‘Rotmoment’ nekt Oranje: ‘Je weet dat VS toch wel een penalty krijgen’
De Oranje Leeuwinnen wisten zich zondag niet tot wereldkampioen te kronen. In de WK-finale verloor de formatie van bondscoach Sarina Wiegman met 2-0 van de Verenigde Staten. Na afloop gaat het onder meer over de gegeven strafschop aan de VS. Stefanie van der Gragt zou een overtreding hebben begaan op Alex Morgan, maar verschillende speelsters hebben hun twijfels.
“We moeten bekennen dat de Verenigde Staten net iets beter waren. De penalty heeft de wedstrijd een beetje gekanteld, denk ik. Ze geven nogal snel een penalty op dit WK, ik was er al een beetje bang voor”, aldus Daniëlle van de Donk in gesprek met de NOS. De middenveldster merkte ook dat de buitenwereld wat kritischer was dan gebruikelijk.
“Ik ben gewoon trots. We hebben de finale van het WK gespeeld en dit is pas ons tweede WK. Er wordt al zoveel van ons verwacht, we hebben één keer het EK gewonnen en worden nu tweede op een WK. Iedereen is zo hard. Ik denk dan: hallo, we hebben het wel even klaargemaakt en de finale gehaald? Ja, het is altijd zuur om te verliezen, maar ik vind wel dat we stappen hebben gemaakt.”
Ook Vivianne Miedema had het gevoel dat arbiter Stéphanie Frappart een penalty zou geven toen ze door de VAR naar de zijlijn werd geroepen. “Je weet dat de VS toch wel een penalty gaat krijgen op het WK. Na die strafschop hadden we het gewoon heel lastig. Het lukte ons niet om iets meer vooruit te voetballen. Dat is wel heel zonde, want je staat misschien maar één keer in je leven in een WK-finale.”
Net als Miedema was Jackie Groenen na afloop in tranen. “Na de penalty merkten we dat het een beetje op was”, reageert de middenveldster. “Dit is gewoon heel jammer. Ik denk dat we heel trots mogen zijn, maar nu is het nog even moeilijk. We hebben oké gespeeld en op zich hebben we wel weerstand kunnen bieden. We hebben het goed gedaan en zijn tot de finale gekomen, maar als je zover bent dan wil je dat goud hebben.”
Wiegman was na afloop reëel. “Amerika was de betere ploeg, ik denk dat het terecht is. We hadden gehoopt iets meer aan aanvallen toe te komen, dat is niet gelukt. Echt uitgespeelde kansen hebben we niet gehad. Tot aan de penalty kon het alle kanten op, maar die penalty kwam op een rotmoment. Een mokerslag. Toen wilden we gelijk wat verder naar voren. Ik had wel het gevoel dat het heel moeilijk zou worden na de 1-0. Toen maakten ze de tweede, daarna werd het wel een beetje een gatenkaas bij ons achterin."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Sneijder noemt de ideale vervanger van Frenkie de Jong in Nederlands elftal
‘Arne Slot is nieuwe topfavoriet om trainer te worden van Liverpool’
Oppermachtig Inter heeft twintigste landstitel binnen na derbyzege op AC Milan
Meer sportnieuws
De verontwaardiging over die penalty is echt onbegrijpelijk
Ik begrijp het wel, het is wel een penaltie maar vd Gragt kon er niet veel aan doen, ziet haar niet, raakt haar licht en Morgan gaat zoals de hele wedstrijd al als een stervende zwaan naar de grond als ze ziet dat ze niet meer bij de bal komt. Vandaar de verontwaardiging bij sommigen.
Ik vond dat ze Morgan vrij fors raakte hoor. Ze komt vrij wild en fors in met dat been en raakt alleen Morgan
Ach hou op Morgan speelt bal eerst (met de hand) en kan niet meer bij de bal loopt tegen het been van vd Gragt en gaat liggen.
Geel voor Morgan voor een swalbe
Ik vind het wel een hele lompe actie.
Vond vd Gragt sowieso wel uit de toon vallen.
Oogde heel lomp en vermoeid.
Alsof ze de moed al had opgegeven bij de 1e minuut.
Ja bizar he. De bal volledig gemist en enkel de man (vrouw) geraakt, sinds wanneer is dat GEEN penalty. Makkelijk gevallen, vast wel, maar dat doet niets af aan het feit dat het 100 procent een penalty is.
De lastigheid bij damesvoetbal zit hem voor mij in het feit, dat het er vaak gewoon onhandig uit ziet. Het lijkt erop of de speler in kwestie de andere speler alleen maar raakt voor gebrek aan techniek of motoriek. Heb hier ook het idee dat er totaal geen bewuste overtreding gemaakt wordt. Tuurlijk snap ik dat je hem op de stip kan leggen.
Ze raakt de bal wel degelijk en nog voordat ze Morgan raakt. Dus dan is het volgens mij geen penalty.
Bij de meeste penalty's is er controverse de laatste tijd.
Dessalniettemin een terechte penalty.
Achja als je zo speelt snap ik wel dat je de spelregels ook niet allemaal begrijpt
Denk dat zonder het slow motion beeld nooit een penalty was geweest. Eerste instantie leek het een duik maar na de slowmotion leek het een strafschop.
Ik vond het een zwaar bestrafte penalty, maar in heel het afgelopen seizoen waren eert 10 tallen. Deze valt de verkeerde kant op
Ze komt gewoon idioot erin en raakt een speelster. Misschien toch maar niet als een Karate Kid erin komen dan? Of moeten we de regels maar aanpassen voor de dames?
De regel werd afgelopen seizoen wel aangepast voor Ajax tegen Heerenveen toen Lamprou Lammers tegen de grond werkte.
Het commentaar van Gözübüyük: "te licht, geen penalty". "het is gewoon voetbalcontact, kijk maar hoe hij valt”, aldus Gözübüyük tegen Higler. „nee hoor, ik vind dit te makkelijk, de bal is al weg en er wordt geen doelkans ontnomen. We gaan gewoon doorspelen.”
En toen kon de helft van Nederland zich hierin vinden.
Van der Gragt raakt inderdaad Morgan i.p.v. de bal. Maar Morgan kan niet meer bij de bal en laat zich makkelijk vallen. Wordt er een doelkans ontnomen?
Ook tegen Engeland kregen de Amerikanen zo'n makkelijke penalty. Ja er was contact, maar de bal vloog al de 16 uit richting zijlijn.
Sedar had absoluut een punt toentertijd, ook al werd hij achteraf door Van Egmond bekritiseerd. Het ontnemen van een doelpoging/-kans behoort mijn inziens wel een criteria te zijn bij het beslissen van de Var. De VAR ziet alles in slowmotion, terwijl in normale snelheid gesproken wordt van voetbalcontact indien het geen duidelijke penalty is en je diverse camera's posities nodig heb om te beoordelen of er contact is.
Toen Miedema een penalty kreeg voor hands, vond het merendeel dat het geen penalty was maar aangeschoten hands van dichtbij. Maar toen werd er wel een 100% doelpoging ontnomen en de kans was 50% dat het een doelpunt zou zijn. Nu wordt er geen doelpoging/ -kans ontnomen en vindt het merendeel dit een terechte penalty. Schiet mij maar lek 
Timmy6161. Waar zegt die precies dat die op het vrouwenvoetbal doelt? Jij maakt het ervan en komt meteen 'of moeten we de regels maar aanpassen voor de dames?'. Dus waarom betrek je meteen het vrouwenvoetbal erbij? Hij doelt gewoon op voetbal in het algemeen.
Omdat het gewoon geen penalty is begrijp ik de verontwaardiging wel! Kijk maar van achter de Amerikaanse is alleen maar bezig met dr schwalbe.. Amerika verdiend gewonnen verder...
Dit is dus 100% geen penalty. Als je dat wel vindt heb je echt geen verstand van voetbal.
Kijk nog eens de herhaling in slowmotion terug en let goed op Morgan en vooral op haar gezicht. Morgan 'valt' al voordat er contact is. Het is een schwalbe waar zelfs neymar nog van kan leren. Morgan valt tegen vd Gragt aan dus never nooit een penalty.
Snap het wel het is gevoelsmatig als je puur naar de situatie kijkt is het natuurlijk een Schrafschop vroeger werd er gewoon door gevoetbald nu wordt alles drie keer bekeken en dan komt er een Stafschop zonder strafschop hadden we zeker kans gehad ik wil terug naar vroeger Geen VAR meer!!!!
Klote, maar penalty was terecht. Andersom hadden we m zeker willen hebben. VS wel sterker, maar oranje goed gespeeld!
Slechte verliezer die Miedema. Alsof de VS het hele toernooi wordt geholpen door de arbitrage. Ze zijn al het hele toernooi het beste elftal. Nu door de bal te missen en de tegenstandster te raken geef je de scheidsrechter en VAR aanleiding om naar de stip te wijzen. Het heeft niks met helpen van de VS of dat ze altijd wel een strafschop krijgen te maken.
Nu vond ik de penalty zelf een 50/50, je kan 'm geven. Want ze raakt Morgan wel degelijk. Maar of het echt een overtreding was? Buiten de 16 zou hier niet voor gefloten zijn of naar omgekeken worden. En er was ook geen kans op scoren meer. Dus ja het had beide kanten op kunnen gaan. Maar bij de VS (ik heb al hun wedstrijden gezien) zit het toevallig indd wel echt altijd mee. Ze hebben echt veel makkelijke penalties gekregen dit toernooi. En ook deze was natuurlijk wel makkelijk gegeven. Niet dat het zwaar onterecht was, maar snap best dat je als tegenstander het idee hebt alsof ze de overwinning in de schoot geworpen krijgen.
Als er 1 ploeg dit toernooi niet te klagen had over dat het mee zat was het Nederland wel. Die penalty tegen Japan bijvoorbeeld of die tig ballen tegen de paal en lat. De makkelijke route naar de finale was ook niet heel ongelukkig.
Buiten de 16 meter wordt hier juist ook voor gefloten, omdat men daar nog weleens een lagere norm voor een vrije trap hanteert. Ik snap totaal niet als iemand het idee heeft dat de VS de overwinning in de schoot geworpen kreeg. Het hele toernooi zijn zij de betere ploeg geweest. Dan is de kans nu eenmaal groter dat je dit soort momenten krijgt. Nederland is niet of nauwelijks in de 16 van de VS geweest, dan heb je ook geen kans om tegen dit soort momenten aan te lopen.
Dit was gewoon een terechte penalty en Nederland moet sowieso stil zijn hier, hebben de hele wedstrijd helemaal niks gecreëerd, terwijl hun keepster ervoor gezorgd heeft dat het geen 5/6 - 0 is geworden. Ook voor de penalty had USA 2/3 keer kunnen scoren maar omdat dat niet gebeurd valt die penalty extra zwaar, maar dat maakt de uitslag en penalty niet onterecht.
Redelijk met je eens maar in de wedstrijd tegen Spanje heeft Amerika toch echt wel een hoop hulp van de arbitrage gehad bij 2 penalty’s.
Hoezo zou hier buiten de 16 niet voor gefloten worden? Dit is juist iets waar buiten de 16 altijd voor gefloten wordt, maar binnen de 16 niet. Gewoon gevaarlijk spel en in dit geval zelfs met contact. Dit is gewoon altijd overtreding imo en ervaar ook dat dit buiten de 16 gewoon altijd afgefloten wordt.
ZE RAAKTE DE BAL... Voordat ze Morgan raakt, ik ben toch niet de enige die dat gezien heeft of zit iedereen hier op youtube kwaliteit tv te kijken..
JE weet ook wel dat VS gaat scoren creëerden 100 kansen en Nederland deed niets. laat ze daar eens om huilen ipv die strafschop die gegeven kon worden.
Domme lange ballen steeds naar voren totaal geen gedachte over het spel bij Nederland. Maar daar willen ze het natuurlijk niet over hebben.
Nee hoor, VD Gragt trapt in de lucht en niet tegen Morgan, Morgan loopt er tegenaan en gaat liggen. Slim maar de arbitrage had er niet in mogen trappen.
Lol met jouw logica kan je letterlijk elke overtreding goedpraten. Denk dat jij beter een andere sport kan zoeken om te volgen want je slaat onzin uit.
Van der Gragt raakt eerst de bal dan de speler. Het is misschien moeilijk te zien, maar ze geeft de bal een tikje.
Als je hetzelfde had gezegd toen jullie tegen Japan een dubieuze penalty kregen dan zou ik respect hebben. In plaats van zeuren op de scheids zou je ook kunnen afvragen of die charge op Mason niet belachelijk en onbesuisd was. Ze kan misschien op zoek zijn naar een penalty maar als je zo hoog met je been je tegenstander raakt dan kan je moeilijk zeiken dat ze gaat vallen.
Dankzij een discutabele penalty bereikte Nederland ook de halve finale. US heeft inderdaad al wat penalties gekregen maar dat is ook niet vreemd gezien zij vaak zoveel beter zijn dan de tegenstander en heel vaak te vinden zijn in de 16 van de tegenstander. Tot de eerste goal heeft Nederland eigenlijk alleen maar tegengehouden. In de 70 ste minuut eerste schot op het doel. Geheel terecht verloren.
Hou toch op met terechte penalty. Morgan zoekt opzettelijk het been van van der Gragt. Ze kon onmogelijk bij de bal. Het is wel een contactsport toch? Terechte overwinning, onterechte strafschop.
Is gewoon vragen om een penalty als je op deze manier in je eigen 16 inkomt maar de bal totaal niet speelt... en dan haar hele been neer ploft op de heupen van Morgan, die natuurlijk dit volledig uitbuit maar geef haar eens ongelijk om dat te doen in een finale...
Zwaar terecht verloren. Eigenlijk had nederland al zwaar geluk tegen Japan. Ik heb genoten van de Usa.
Vreemd om te zeggen dat de penalty de wedstrijd deed kantelen aangezien Amerika daarvoor al constant alleen maar op de helft van Nederland te vinden was. Gewoon een grote dame zijn en je verlies nemen, toegeven dat je de mindere was.
Vond tactiek van NL echt dramatisch! ruimte tussen de linies waren enorm na de eerste doelpunt, daardoor kon USA steeds heel gemakkelijk eruit komen en ook best lang aan bal blijven. Op laatst wordt nog geprobeerd linies over te slaan maar ballen kwamen steeds in niemands land... Echt jammer dat we aanvallend geen vuist hebben kunnen maken, geen enkele goed opgezette aanval. Denk dat er teveel nadruk is gelegd op het verdedigen.. dat ze niet wisten wat te doen bij achterstand leek wel. Zonder de uitstekende Venendaal zou het richting de 6-0 zijn gegaan!
Maar, desondanks wel een knappe prestatie voor het dames voetbal van Nederland... als je ziet waar ze pak en beet 5 jaar geleden waren en hoever ze nu al gekomen zijn.
Pingel is gewoon een pingel. Ja, geen doelkans, maar overtreding in de 16 met directe vrije trap als gevolg, is pingel. Daarnaast, “de vs was wel iets beter”. Oranje was nergens, vs leek geen enkele moeite te hebben met oranje hun ideeen. Voorhoede van oranje niet gezien, miedema vond dat ze wel lekker potje had gespeeld. Dat heb ik even gemist volgens mij. Die dame die sanden nu twee keer verving, ook niks. Alleen die nummer 10 was okay, de rest kwam op alle fronten duidelijk tekort om problemen te veroorzaken.
Keeper erbuiten gelaten, die red je nog 3 keer volgens mij.
Net iets beter? Mijn hemel, zijn we nu alle realiteit verloren? We zijn kansloos het schip in gegaan waarbij de keepster ons nog een aantal maal goed gered heeft. De penalty was terecht en gewoon dom/naïef verdedigd om zo in te komen. Morgan kan vanuit daar geen kant op en dus hoef je niet zo in te komen. Slecht wk maar wel ver gekomen door een gunstig schema , best een knappe prestatie als je puur naar eindresultaat kijkt.
VS worden al hele toernooi bevoordeeld.
Zwaar overdreven penalty, ongekend dit. Morgan zoekt het been op. Als dit een penalty is dan kan je beter niet meer je voeten van de grond halen in het 16 meter gebied voordat er iemand tegen aan loopt. Ik ben voorstander van de VAR, maar ik heb het idee dat alles in slow Motion een penalty wordt en dit is compleet door aan het slaan. Voetbal is op deze manier geen contactsport meer aan het worden.
Wen er maar aan , aanvallers gaan vanaf nu blind op verdedigers in rennen in de hoop dat die dan de bal mist.
Dankzij VAR zullen er veel strafschoppen volgen.
Ik ben een var voorstander maar dit soort beslissingen die 5 keer met super slowmotion worden bekeken (ja kijk daar raakt die voet het been iets) maken het voetbal kapot , een beetje contact is er altijd wel.
En oh ja bij corners mogen we nog steeds houdgrepen doen want dan kijkt de var niet
Mee eens, 100% Geen strafschop. In 1998 zagen we ook zoiets toen Ortega het flikte met een geweldige schwalbe tegen Stam maar gelukkig trapte de scheids er toen niet in. (En kreeg de gefrustreerde Ortega rood nadat die Vander Sar een kopstoot gaf)
Buiten dat was de VS natuurlijk voetballend veel beter maar Nederland bleef knap overeind en verliest uiteindelijk door een onterechte strafschop.
Van der Gragt heeft zelf aangegeven dat ze de bal niet speelt dus een terechte penalty Wiegman zou eens over haar eigen tactiek moeten nadenken en over het opstellen van geblesseerde Lieke Martens
Amerika gewoon de terechte winnaar.
Hebben het meest laten zien op het toernooi en in deze wedstrijd.
Het was natuurlijk geen penalty, gezien de bal tegen de arm komt en van richting veranderd. Echter had 3 minuten daar voor al een goal moeten komen met al die ruimtes.. Waar wel nog gebruik van werd gemaakt na de dubieuze penalty.
Amerika was niet een klein beetje beter, maar heel wat beter.
echt onbegrijpelijk die reacties over dat het een penalty is. Voetbal is een contactsport en ja ze heeft t been hoog. ja en dan? Amerika was beter en has er vrede mee gehad als er was gescoord in een goede aanval. maar dit..dit slaat helemaal nergens op. wat een amateurisme op dit niveau. wat mij betreft afschaffen deze onzin. dan liever een menselijke fout door er scheids in de snelheid van het spel
Conclusie na dit toernooi: je mag als verdediger de aanvaller niet meer aanraken in de 16 want dan geeft de VAR een penalty.
Door de vele VAR momenten was er iedere wedstrijd minimaal 5/6 minute blessure tijd, en als er een keer wat tempo in het spel zat word het er ook meteen uitgehaald door zon moment.
ik ben ook wel benieuwd naar de statistieken hoeveel % van alle goals penaltys waren.
begrijp wel waarom de penalty is gegeven. Van der Gragt mist de bal volledig en raakt Morgan op haar schouder/zij. Ga wel eerlijk zeggen ik had hem niet gegeven.
Van der Gragt ging om mee te beginnen voor de bal en als ze haar been naar beneden doet raakt ze toevallig Morgan, het was niet dat ze met gestrekt been erin kwam toen ze de bal wilde wegschoppen.
2de reden waarom ik hem niet zou geven is omdat Morgan echt heel ligt word geraakt. Soms moest je nog goed kijken in de herhaaling of ze überhaupt wel werd geraakt.
Reden 3 waarom ik hem niet zou geven is omdat Morgan nogal overdreven valt alsof ze getackeld werd maar ze kreeg een schoen die haar zelfs schrampte in haar zij.
Persoonlijk had ik hem dus totaal niet gegeven maar goed dat ben ik en ik ben geen scheids. Uiteindelijk hebben we gewoon terecht verloren hoor.
Ik ben het vrouwenvoetbal met een hele positieve blik gaan kijken en natuurlijk in het speciaal het NL elftal.
Vele elftallen zoals Zweden,noorwegen,engeland vondt ik echt leuk om te zien,zat ook een echt verhaal achter, waren goed op elkaar ingespeeld ,maar het NL elftal heeft mij bijna geen moment kunnen verassen, zat totaal geen lijn in, geen gedachten er achter,alsof ze niet wisten wat ze moesten doen, leunden constant op de verdediging, speelden eigen beroert, bij tijd en wijlen een één grote foutenfestival.
Martens kwam nog geen grasspriet voorbij (echt door de mand gevallen,ik weet dat ze last had van haar teen, maar toch) van de Zande (was af en toe om te huilen)van Lunteren,dekkers Groenen ,allen zeer slechte enige die echt wel niveau haalde was van Veenendaal ,van de Donk en Miedema.het Nederland elftal heeft geen bal tussen de palen van USA gekregen.
Al met al kan je hier zeker stellen dat de spelers van NL zeker niet op niveau zijn en Wiegman(en technische staf) tactisch zwaar onder een respectabel niveau.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.