‘Wiegman kiest toch weer voor Van de Sanden, Martens fit voor WK-finale’
Lieke Martens en Shanice van de Sanden starten zondag volgens het Algemeen Dagblad vanuit de basis in de WK-finale tegen de Verenigde Staten. De krant verwacht dat Martens fit genoeg is om aan de aftrap te verschijnen, terwijl Van de Sanden haar basisplek terugkrijgt. De aanvaller van Olympique Lyon werd in de halve finale tegen Zweden nog gepasseerd.
Martens had sinds de achtste finale tegen Japan last van haar teen, nadat iemand op haar voet was gaan staan bij het juichen. De buitenspeelster van Barcelona werd de afgelopen weken zoveel mogelijk ontzien op de training en kon starten tegen Italië en Zweden. In de halve finale werd Martens echter al halverwege vervangen door Jill Roord. Bondscoach Sarina Wiegman gaf vrijdag nog aan dat Martens het enige twijfelgeval is in haar selectie, maar de verwachting is dat ze kan starten tegen de Verenigde Staten.
Van de Sanden verkeert niet in haar beste vorm, waarop Wiegman besloot om Lineth Beerensteyn een basisplaats te gunnen in de halve finale. Na zeventig minuten spelen kwam Van de Sanden binnen de lijnen en volgens het AD start ze zondag om 17.00 uur ook in de finale in Lyon. Naar verwachting houdt Wiegman verder vast aan de bekende namen.
Vermoedelijke opstelling Oranje: Van Veenendaal; Van Lunteren, Van der Gragt, Bloodworth, Van Dongen; Groenen, Spitse, Van de Donk; Van de Sanden, Miedema, Martens.
Vermoedelijke opstelling Verenigde Staten: Naeher; O’Hara, Dahlkemper, Sauerbrunn, Dunn; Lavelle, Ertz, Mewis; Heath, Morgan, Rapinoe.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Mike Verweij tipt Ajax speler uit de Eredivisie: ‘Geen verkeerde aankoop’
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Meer sportnieuws
Begrijpelijk. Beiden brengen niks als basisspeler. Echter kan Beerensteyn nog wel wat uutvoeren als impactsub.
Het enige wat vd sande echt kan met haar benen is rennen. Er zit geen gevoel in niks. Als er wel gevoel ingezeten had, had ze één van de beste ter wereld geweest.
Al geef je haar een skippybal, dan nog krijgt ze hem niet fatsoenlijk voor
Zal ongetwijfeld zijn omdat beerensteyn het als invalster beter doet. Wat was die vd sanden dramatisch tegen Zweden, en de commentator maar blijven zeggen dat ze zo getergd en gretig inviel. Dat zal vast maar ze deed alles verkeerd
Die commentatoren zijn verschrikkelijk tijdens het vrouwen WK. Ze hebben duidelijk instructies gehad om alles positief te benaderen, wat het kijken naar de wedstrijd een vervelend tintje geeft. Hij heeft niet 1x gezegd dat VD Sanden vreselijk slecht inviel en geen knikker raakte. Geef mij Beerenstein maar.
Mooi dat er geen naam bij staat. Begrijpelijk ook, deze voorspelling is lachwekkend. Ik voorspel dat Beerensteyn speelt. Die speelde een prima halve finale, waarom zou je dan weer gaan wisselen?
Wil Nederland enige kans maken dan moeten ze Roord opstellen ipv Martens. Zij voegt écht iets toe aan het team en is op dit moment beter dan Martens die niets laat zien. Verder maakt het niet zoveel uit wie er op rechtsbuiten start van de Sanden of Beerensteyn. Nederland zal heel veel geluk moeten hebben om kans te maken op de overwinning.
Roord viel iig goed in. Werkte hard, onderschepte veel ballen en hield die ook nog eens in de ploeg. Martens probeert wat frivoler te zijn, maar het is weinig effectief.
Ik zou Spitse wisselen voor Roord. Een aanvallender en dynamischer middenveld. Zo kan je het de Amerikanen misschien nog moeilijk maken.
Spitse vertraagt veel het spel en speelt alles op veilig maar als je nu iets moet behouden is de enorme dreiging uit corners en vrije trappen en daar heb je haar echt voor nodig. Ik denk inderdaad dat je Martens moet laten banken en Roord daarvoor moet opstellen. Verder zou ik toch starten met Beerensteyn die is iets technischer en speelde op zich prima.
Je kan dan van de Sanden inbrengen die dan toch wat extra kan brengen en het publiek kan opzwepen wat dan misschien doordringt tot het hele team. Ik zou daarnaast die linksback (van Dongen?) echt gaan wisselen en breng die van Es maar eens die van Dongen is echt het hele toernooi al dramatisch slecht en zeker tegen Amerika moet je de vleugels goed hebben. Ben erg benieuwd denk dat Nederland geen schijn van kans maakt en dat we de finale gehaald hebben door de goede loting tegen een Frankrijk, Engeland en Amerika ben je gewoon echt nog kansloos die teams zijn echt nog klasses beter dan Nederland.
Ik ben het met je eens op één ding na.
Van Dongen mag haar positie behouden van van Es is in geen enkel opzicht een vooruitgang ten opzicht van Merel van Dongen. Zowel in aanvallend als verdedigend opzicht is van Es stukken zwakker. Vind je het gek dat ze na de 1e groepswedstrijden al werd gewisseld door Wiegman
Kan ik begrijpen aangezien Beerensteijn het als basisspeler tegen Zweden ook niet waarmaakte en je verwacht dat usa meer aanvalt en er dus wellicht ruimte is om te counteren . Aan de linkerkant zou ik Riord opstellen i.p.v. Martens
Typisch. Beerensteyn kreeg voor de bühne een 'kans' omdat de roep om haar in de media niet meer te negeren viel, maar wordt na die ene wedstrijd direct weer gepasseerd, terwijl Van de Sanden eigenlijk al jaren aanploetert en desondanks kans op kans krijgt. Wiegman heeft vooral het geluk aan haar kont hangen, een goeie coach vind ik haar niet.
Onbegrijpelijk. Als Nederland het wk wint is dat ondanks Wiegman. Als Lowie een gouden pik had dan heeft Sarina een gouden kut.
Nou tactisch is Wiegman toch echt dramatisch en ook kwa opstellingen. Als je het Wk weet te winnen is het toch veel door geluk en de ‘makkelijke’ route er naartoe. Kijk hoe de route van Amerika was en vergelijk die met Nederland. En dat Nederland nog nooit met een voorsprong de rust ingegaan is zegt ook wel iets dat Wiegman altijd met een verkeerde opstelling begint.
Vergeet de kwestie Van de Sande/Beerensteyn. Lood om oud ijzer, waarbij ik dan voor Van de Sande zou kiezen omdat zij net iets meer risico loopt ineens toch beter te spelen, én zij in elk geval een onverzettelijkheid meebrengt het veld op die op de andere spelers afstraalt.
Nee, Martens/Roord, dát is de kwestie. Natuurlijk is Martens in principe de beste speler, en haar niet opstellen in de WK-Finale zou een enorme schok teweegbrengen. Maar ook Martens is - los van haar teen - niet in vorm. En Jill Roord is dat wél, heel duidelijk. Bovendien is haar spel fysieker, kan ze beter meeverdedigen, én scoort ze momenteel makkelijker. Dus ja, ik zou vooral proberen om Roord te laten starten. Misschien zelfs wel in plaats van Martens.
Helemaal mee eens . Iedereen makkelijk afgeven op vd sande . Maar die is in ieder geval nog nadrukkelijk aanwezig , al is haar voortzetting dit toernooi slecht . Lieke met haar leuke wapperende staartje en haar mediagenieke optredens hoor je niemand over , maar die speelt gewoon slecht en onzichtbaar en verdedigt ook nog eens niet mee. Dus helemaal
Met je eens .
Bijzonder knap dat de finale is gehaald. Standaard Martens/vd Sanden/v Dongen die dramatisch spelen. Het is nog jammer dat Groenen en vd Donk niet zo groot zijn want qua voetbal is het goed.
Totootje gooien op 'over 4.5 goals' want Amerika gaat er makkelijk 5 prikken. Van de Sanden of Beerensteyn, maakt echt niets uit.
Doe anders "over 9.5 goals", als je toch bezig bent 
Amerika is goed hoor en ik verwacht ook dat de titel daar heen gaat (terecht als je het toernooi tot zover bekijkt), maar dit is de Wereldkampioen tegen de Europees kampioen, als ik me niet vergis? De verdediging van Oranje staat redelijk goed, ik verwacht geen dikke walkover van Amerika over Nederland.
Vanzelfsprekend hoop ik dat NL wint, maar ik ga er niet van uit.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.