UEFA wil actie na nieuw voorbeeld: ‘Ajax moet alles verkopen’
Ajax bereikte vorig seizoen de halve finale van de Champions League, maar moet komende voetbaljaargang zich via de voorrondes proberen te kwalificeren voor het miljardenbal. Aleksander Ceferin wil hier verandering in zien. De president van de UEFA laat weten dat men nadenkt over een systeem waarbij een automatisch startrecht wordt gegeven als clubs ver komen in het clubtoernooi.
Momenteel is er veel discussie over de opzet van de Champions League, waarbij ‘kleinere’ clubs uit kleinere voetballanden bij een nieuw systeem mogelijk benadeeld worden. Ceferin wil clubs als Ajax beschermen. “We willen graag ploegen als Ajax en het AS Monaco van 2017 beschermen”, aldus de Sloveen in een interview met The Times.
“Ajax haalde de halve finale vorig seizoen en moet nu spelers verkopen omdat ze nu niet weten of ze de Champions League dit jaar gaan halen”, vervolgt de sportbestuurder, die aangeeft dat het aantal ‘beschermde clubs’ wel beperkt moet blijven. “Ik denk dat we niet teveel clubs moeten beschermen, dan wordt alles afgesloten.”
“Maar ik vind wel dat we een aantal clubs moeten beschermen", vervolgt hij. "Ons idee is dat clubs die ver komen en een bepaalde ronde van de competitie halen ook het volgende jaar automatisch deelnemen. Maar nu wordt het nog alleen maar besproken. Op 11 september hebben we een bijeenkomst met de competities en clubs”, besluit Ceferin zijn relaas.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Meer sportnieuws
Ajax hoeft in principe niks te verkopen, maar spelers willen gewoon een nieuwe stap maken.
Klopt maar je kunt niet ontkennen dat hij een punt heeft. Indien Ajax dit jaar de CL niet haalt willen er meer spelers weg en wordt Ajax een stuk minder interessant.
Omdat Ajax het loon niet kan bieden die clubs bieden die elk jaar CL halen. Het zou dus zeer wenselijk zijn als clubs als Ajax en Monaco automatisch weer gekwalificeerd waren.daardoor heb je meer zekerheid en kun je meer bieden.
Betwijfel of loon de grootste reden is dat (de meeste)spelers vertrekken uit Nederland, denk dat het op een hoger niveau voetballen de grootste reden is. Uiteindelijk moet je weer zo'n 30 wedstrijden tegen clubs van een minder niveau.
Als je hoort wat De Ligt en De Jong verdienen (igv De Ligt kan verdienen), kan ik me niet voorstellen dat geld geen motivatie is.
Speel je bij Juve, Barca, Real etc. dan speel je ook 30 wedstrijden tegen mindere teams. Same difference.
Maar wel "betere" mindere teams.
Valencia is toch wel andere koek dan Utrecht . En Emmen uit is ook niet even lastig als Bilbao uit
Nee, maar Levanta, Granada, Girona etc etc zijn leuke wedstrijden om te spelen.... Emmen vergelijken met Bilboa is ook niet echt handig he, of speelt Emmen wel om europees voetbal?
@isco, veelgemaakte fout. Ajax kan met 1-malige CL garantie ook die salarissen niet betalen want salarissen dienen begroot te worden en prijzengeld is geen structurele inkomstenbron (vorig jaar speelden we helemaal geen Europese wedstrijden en hadden dus ook geen inkomsten daaruit) en kan je je begroting dus niet mee dekken. Daar heb je sponsors, seizoenkaartverkoop en TV gelden voor die je ELK Jaar ontvangt (dus enkel eredivisie en niet CL tv gelden, je hebt immers geen zekerheid dat je elk jaar CL speelt). Een salaris wordt over het algemeen over meerdere jaren (1-jarige contracten voor spelers als KJH bijv zijn uitzonderingen) uitgekeerd, dus moet je jezelf dmv sponsorinkomsten voor diezelfde duur van dat salaris verzekeren van inkomsten. Anders kan de Knvb de begroting afkeuren en moet je opnieuw je begroting berekenen en laten controleren. Om nog maar te zwijgen van de FFP van de Uefa.
Edit: Om diezelfde reden kan Ajax ook niet haar begroting opkrikken met de transferinkomsten van bijv Fdj, dat zijn namelijk ook 1-malige inkomsten. Wel kun je daar weer andere spelers mee kopen, want dat zijn 1-malige uitgaven, geen jaarlijkse (en hoeven dus niet begroot te worden). Salarissen dus wel.
hogere salarissen bij andere clubs.
Bij sommige door sheikhs uit het midden oosten die dat kan betalen.
En bij andere omdat het een oude succesvolle club is zoals manchester united , barcelon , real madrid...
Alleen zou ajax daaar eigenlijk ook gewoon tussen horen
Hmmm ben benieuwd of het daadwerkelijk gaat gebeuren wat meneer caferin hier zegt
Dan nog, kleinere landen zijn nu al eindeloos voor-rondes aan het spelen terwijl de grote landen nog lekker op vakantie zijn! Ondertussen verliezen de kleinere landen hun CL en EL plekken. En dit gaat maar door tot dat het echt tussen Engeland, Spanje, Duitsland en misschien Italië gaat. Als dit gebeurt dan zie ik er zelf ook weinig meer in om dit te gaan volgen, het word dan allen maar minder leuk in mijn ogen!
Ik zou zeggen alle clubs die de kwartfinale halen verdienen een startbewijs voor volgend seizoen, vaak zijn dit toch clubs die al geplaatst zijn via hun competitie. Geeft kansen aan clubs als Ajax/Psv/Benfica/Anderlecht en de subtop van de topcompetities.
Ja in combinatie erbij dat ze dan wel minimaal top 2 eindigen in eigen land.
Anders krijg je straks 6 engelse ploegen in de cl als bijv 2 kwartfinale halen maar dan 5e en 6e eindigen in de pl
Ik snap die bescherming niet.
Of je bent goed genoeg om je automatisch te plaatsen/eenvoudig door de voorrondes te komen. Of je bent niet goed genoeg en je plaatst je niet. Een incidenteel goed of slecht seizoen doet hier niets aan af
Wat een onzin, de huidige opzet slaat nergens op. Atalanta rechtstreeks CL en halve finalist en EL finalist van 2017 Ajax moet 2 voorrondes spelen.
Heel leuk dat de grote competities standaard 4 clubs hebben die rechtstreeks gekwalificeerd zijn. Maar als een kleine club 'incidenteel' 4e eindigt, wordt dit ineens met rechtstreekse kwalificatie beloont.
Een opzet dat je de 1/4 finale moet halen zou veel eerlijker zijn.
Werk naar een combinatie met een gedeelte van de huidige opzet, lijkt mij handiger.
Mis Pro2312, het gaat hier om een incidenteel geode prestatie in europa op basis waarvan je beschermd moet worden, niet om een incidenteel goede prestatie in de competitie. Je voorbeeld met Atalanta loopt dus mank. Dat grote competities zoveel direct geplaatst krijgen is een compleet andere discussie (maar ook daar valt wat voor te zeggen, het zijn doorgaans betere teams dan uit kleine competities)
‘Een opzet dat je de 1/4 finale moet halen zou veel eerlijker zijn’
Je doet net of dit elk jaar gebeurd.
Wat Ajax dit jaar gedaan heeft was een uitzondering.
Alles moet ook wat meezitten en etc.
Dat ze de finale el haalde in 2017 is niet relevant voor een eventuele gegarandeerd startbewijs in het seizoen 2018/19.
Zo’n atalanta wordt beloond met rechtstreekse plaatsing omdat ze 4e zijn geworden in een sterke competitie. Atalanta was in Nederland lachend kampioen geworden
@pietverdriet dat is juist zijn hele punt en daarom is Atalanta een prachtig voorbeeld. Dat de huidige opzet zo is dat een incidenteel goed seizoen wél beloond wordt met een CL-plek voor kleinere clubs in grote competities, maar juist niet voor clubs uit kleinere competities die nota bene in de CL of EL dat incidentele goede seizoen draaien.
" Atalanta was in Nederland lachend kampioen geworden"
Dat soort opmerkingen gaan echt nergens over.
Je moet de club dan ook gaan aanpassen naar Nederlandse maatstaven. Voldoen ze aan de licentie eisen van de KNVB. Welke begroting hebben ze hier dan.
Anders kun je net zo goed zeggen dat bijvoorbeeld een club willekeurige club uit Nederland in Luxemburg fluiten kampioen zou worden
@royalantwerp1 je kan pas oordelen of afgelopen jaar een uitzondering is als Ajax de komende drie niet overwintert, de afgelopen drie jaar heeft Ajax de finale van EL gehaald en halve finale CL. Het nieuwe beleid laat tot dusver zien dat het geen uitzondering is.
Hahaha lachend kampioen nog wel, dankjewel dat je mij met een lach het weekend in laat gaan!
@gloryunited Dat Atalanta hier lachend kampioen zou worden is de groots mogelijke onzin. Ik geniet van het spel van Atalanta, maar zij zouden in Nederland onder Ajax en PSV eindigen. Ik denk eerder dat Ajax vorig jaar kampioen zou zijn geworden in Italie. Maar dit komen we nooit te weten, want ze kunnen alleen tegen elkaar spelen in de Europese competities.
Precies dit. Juist Atalanta is in dit geval het goede voorbeeld
Leicester werd een paar jaar terug kampioen en speelde dus terecht CL.
Maar als zij 4e waren geëindigd hadden zij van mij ook gerust kwalificatie mogen spelen. Ze hadden immers nog geen punten op de UEFA ranglijst gepakt.
Je vergeet ye melden dar Ajax tussen de finale en halve finale zich niet kwalificeerde. Waarmee meteen duidelijk is waarom een club zich gewoon hoort te bewijzen ipv automatische plaatsting.
Twee jaar geleden was wel een uitzondering toen ze er in de voorrondes uitlagen?
Ja, want ze waren afgelopen seizoen beduidend sterker dan Ajax, vandaar ook dat "lachend". Ze mochten blij zijn als ze derde werden hier!! We moeten de subtop van de Serie A niet groter maken dat ze is.
Ik zou eerst nadenken voordat ik zoiets schrijf.
Na zo'n voorbereiding (Nouri) te hebben meegemaakt, ja denk ik van wel.
@bassie94
lijkt me dat jij altijd met je lach een weekend ingaat als je de naam draagt van de partner van Adriaan!
Verder heeft Atalanta gewoon een goede selectie en zijn gewend om veel intensiever niveau te spelen. 4e woren in een competitie met veel meer weerstand dan de Nederlandse is in absolute zin knapper dan kampioen worden in de eredivisie.
@Maverick Pas oordelen als Ajax 3 jaar niet overwintert?
Want overwinteren is hetzelfde als een halve finale CL..
@pro2312
dat komt omdat Italie meer punten haalt in Europa en omdat het daar een heel stuk moeilijker is om je in zo een competitie te plaatsen voor de Champions League. de weerstand daar ligt natuurlijk veel hoger dan in de Eredivisie
Atalanta zou wel aan die eisen voldoen die je stelt
Ook echt! Helemaal mee eens. Totaal onnodig. Anders heb je ploegen die het een keer goed doen meteen weer in de cl.
Ik vraag me nog steeds waarom je clubs moet beschermen ? Laat grote clubs ook maar laten zien dat er in thuis horen. Het hoort een kampioenen bal te zijn, waarbij sommige kampioenen niet geplaatst zijn en heel veel niet kampioenen wel geplaatst zijn. Het financiele belang gaat langzamerhand (als dat al niet jaren het geval is) voor het sportieve belang.
Het is net zoals in de Nederlandse competitie, iedereen is voor meer gelijkheid en het gezamenlijk sterker worden, echter mag dat niet ten kosten gaan van de eigen club.
Ach de enige verandering die de Uefa zou moeten doorvoeren is het afschaffen van de Poulefase en er gelijk een Knock-out fase van maken. Wordt het vanaf dag 1 spannend voor iedereen.
Als ze toch zo graag willen dat Spanje, Engeland, Italiã« etc. 3 tot 4 ploegen mogen hebben, laten we dan gewoon 1 grote pot maken en daar dan om en om de wedstrijden in ronde 1 uit te trekken (zoals bij bekervoetbal gebeurd), landen zijn niet beschermt en ploegen uit een zelfde competitie kunnen gewoon aan elkaar gekoppeld worden, winnaars over de heen en thuis wedstrijd gaan weer de pot in voor de trekking van ronde twee enzovoort enzovoort totdat er 2 ploegen overblijven.
Hier ben ik het wel mee eens. Misschien niet per se de poulefase afschaffen, maar gewoon een grote pot maken. Dan krijg je maar een poule met real, barca, juve en bayern. Dan is het tenminste spannend. Op dit moment is het heel voorspelbaar. Zelfs de 8e finale is voorspelbaar omdat de nummers 1 tegen de nummers 2 spelen en clubs uit hetzelfde land elkaar niet kunnen loten. Heb dit altijd al onzin gevonden.
Sterker nog is stel voor om alleen nog maar de kampioenen te laten meedoen in dat geval. Zoals het vroeger ook was. Maar helaas de grote clubs hebben te veel macht en het is allemaal te commercieel geworden.
Die hele poulefase is ook geintroduceerd om de grote clubs te 'pleasen'. Volgens mij was het Berlusconi die het verschrikkelijk vond dat een AC Milan er al na éã©n of twee rondes kon uitliggen en op die manier niet optimaal kon profiteren van de Europese gelden. Als oplossing werden de groepsfases geintroduceerd.
Ik zou ook groot fan zijn van éã©n groot knockout toernooi. Dit lijkt mij veel eerlijker en leuker om te zien. Dan moet je wel van de top 20 competities de kampioen altijd een startbewijs geven. De rest doet een soort van voorronde zoals nu.
Dit zou ook de financiele ongelijkheid wat aanpakken. Als van elke top 20 competitie de kampioen mag meedoen, dan verdeel je het geld eerlijker en hebben die landen en competities ook de kans om te groeien. Nu gaat het overgrote deel van al het geld naar Spanje, Engeland, Duitsland en Italie omdat zij ieder vier teams mogen aanleveren per seizoen.
Helaas zal dit nooit gebeuren, want het zou betekenen dat er minder wedstrijden met teams zoals Madrid, Barcelona, City en PSG zijn. Die wedstrijden leveren nou eenmaal meer geld op voor de Uefa.
Ach koopclubs hebben het niet veel makkelijker dan feeder clubs om hoog niveau te halen. Kijk naar Milan, Everton en United.
Op zich geen slecht idee maar. Het moet dan wel zo zijn dat ze zich wel moeten plaatsen via de competitie voor die plek.
Dus om Ajax als voorbeeld te nemen. Moeten ze wel kampioen of 2de (als deze plek recht geeft op cl voetbal natuurlijk) eindigen neem ik aan. Anders zou je dan eventueel nog 3de in de competitie kunnen worden en zorgen dat je de kwart finales haalt. Dan is dat ook weer krom als je maar 2 plekken hebt.
Het enige wat je veranderen moet is dat alle kampioenen in Europa de mogelijkheid krijgen om standaard in te stromen in de CL. Ongeacht of je uit Nederland, Engeland of Luxemburg komt. Laat de nummers 2 tot 4 uit de competities er maar om voetballen in die voorrondes.
ehm, er zijn 55 leden van de Uefa, er is plaats voor 32 teams. Alleen de kampioenen zorgen al voor een meer dan vol programma
nou er nog 9 nummers 2 bij en dan gewoon de eerste ronde allemaal in een grote pot, heb je geluk tref je een makkie heb je pech lig je er gelijk uit, blijven er daarna alsnog 32 teams over voor de poules
ja, met de interessantheid van de 3e voorronde championsleague... Niemand zit op die wedstrijden te wachten. Het wordt dan pas interessant ergens in de halve finale, hopende dat er geen kutploeg een gelukkige loting had
Volgens mij deden ze vroeger ook aan voorrondes voor competities die onder een bepaald rang vielen.
Als ik de Europa Cup 1 van 1980 er bij haal, dan zie ik dat er voorrondes waren met teams uit Ierland en Noord-Ierland. In 1981 had je voorrondes met teams uit Malta en Hongarije.
Zo kun je dat nu ook oplossen: laat de kampioenen van de eerste 20 competities een automatisch bewijs krijgen en laat de rest voorrondes spelen (ik weet het, de nummers kloppen niet, maar het is maar een snel voorbeeld).
Is onzin. Ze moeten de kampioen van de meeste Europese landen rechtstreeks toegang geven tot de CL. Gelijktijdig het aantal clubs uit de grote competities die rechtstreeks geplaatst zijn naar beneden bijstellen. Vind het niet fair dat nr. 4 uit Engeland rechtstreeks geplaatst is en de nr. 1 uit Nederland niet. Zo hou je nl. de grote verschillen wel in stand. Uefa werkt tegenwoordig de inkomensverschillen zelf in de hand.
Ik ben meer voor dat landen startbewijzen krijgt en dat er aan de hand van de club coëfficiënten een club direct geplaatst is voor CL of EL. Dat zou dus betekenen dat Ajax geplaatst zou zijn, maar Atalanta niet.
Dit is de juiste oplossing. Aantal startbewijzen adhv landencoefficient en directe tickets van hoofdtoernooi adhv clubciefficient. Eerste 16 clubs obv coëfficiënt rechtstreeks geplaatst. De rest speelt voorrondes CL.
Dus maakt het geen bal uit voor Nederland of Ajax of PSV kampioen wordt, Ajax gaat Champions League in want hogere clubcoefficient. PSV kan Ajax amper bijhouden omdat ze niet de coefficienten van de Champions League krijgen...
Leuke gedachte, maar ergens klopt jouw theorie niet, en dat allemaal om Atalanta uit te sluiten.
Voor Ajax zelf zou dit heel goed zijn , om meer zekerheid te hebben dat ze met de CL zouden mee doen. Voor de eredivisie zou het denk ik funest zijn , als Ajax vaker mee zou doen met de CL. Zo zou het financiele gat alleen maar groter worden. En zou eventueel alleen PSV nog een beetje in het spoor kunnen blijven , maar dan moeten ze het wel slim aanpakken
In beginsel slaat die hele Champions League natuurlijk nergens op. Vroeger speelde je Europa Cup 1, als competitie met alleen de landskampioenen, en dan nog een toernooi voor de Bekerwinnaars en een toernooi voor de subtop. De huidige CL wordt niet voor niets een miljoenenbal genoemd en gaat vooral om geld verdienen binnen een zo lucratief mogelijk verdien-model. Waarom 4 clubs uit Spanje, Engeland, Duitsland en Italië. 3 uit Frankrijk... Een toernooi opzet zoals de Nations League zou wat dat betreft eerlijker zijn, maarja, dan kan een incidenteel kampioen weer niet mee doen. Moraal van het verhaal, links om, of rechts om "it's all bout the money".
Ik vind het ook verschrikkelijk, maar we dragen er zelf aan bij door er naar te blijven kijken. Persoonlijk vind ik de hele Champions League niet meer interessant. Je eindigt 9 van de 10 keer met dezelfde teams. Heel af en toe heb je een verassing zoals Ajax afgelopen seizoen.
Dan heb ik ook veel liever de oude Europe Cup I en II opzet. Gewoon de kampioenen en daar houden we het bij.
Helaas gaat er inderdaad te veel geld om in de Champions League. De grote clubs zullen het oude concept niet meer accepteren en de Champions League en Uefa zelf zullen er ook niks aan veranderen. Nouwja, er worden wel dingen veranderd, maar dan grotendeels ten faveure voor de huidige top.
Ajax is een beursgenoteerd bedrijf. Aandeelhouders zien graag dat spelers voor EUR 75 Mln+ verkocht worden. Daarnaast kan Ajax de salarissen niet bieden die de grootmachten wel bieden kunnen. Het is niet iets nieuws dat Ajax de beste spelers "moet" verkopen. They got a few offers they couldn't refuse!
Verder is het inderdaad belachelijk dat Ajax als kampioen en halve finalist CL een voorronde en een play-off moet spelen om in de poulefase terecht te komen.
Vroeger speelde je in de CL ( Europacup 1) tegen clubs als Steaua Boekarest, Legia Warschau, AEK Athene, IFK Göteborg, Glasgow Rangers en dat soort grote clubs. Nu draait de CL om de clubs uit met name Spanje en Engeland (zeg maar, daar waar het geld zit). Dan krijg je vaak reacties als: "ik zit niet te wachten op Steaua Boekarest of AEK Athene, terwijl de mensen in die landen vaak 0 op het rekest krijgen v.w.b. deelname. Alle genoemde clubs moeten eerst 76 voorrondes overleven om in de poulefase terecht te komen. Dat doet in mijn ogen afbreuk aan de charme van de CL.
Nou...., Ajax hoeft niets te verkopen maar ik begrijp wel waarom het zo zwart/wit omschreven is. Ajax kan met de huidige constructie nooit een langere termijn beleid erop na houden omdat ze nooit zeker zijn van Europees voetbal en vooral CL. Ik vind het ronduit belachelijk dat b.v. de nr.4 van Spanje dat wel kan zijn.
Mooie framing om Ajax en Monaco als voorbeeld te noemen. Uiteindelijk is een dergelijke maatregel natuurlijk ook weer voordelig voor de grote ploegen met diepe zakken, die zo nog meer worden behoedt voor het mislopen van de Champions league. Want als we de afgelopen jaren kijken zijn het vooral dezelfde (rijke) ploegen die ver komen in de Champions league. Uiteindelijk zijn het de Real's, Barca's, City's, Liverpool's, Bayern's etc. die hier ook weer van profiteren. Gevallen als Ajax en Monaco zijn eerder incidenten te noemen. En bovendien plaatste Monaco zich dat seizoen gewoon voor de CL en werd Ajax kampioen. Dus of er echt bescherming nodig is weet ik niet. Ja, de eredivisie moet gewoon directe plaats(en) krijgen voor de CL, maarja daar willen ze natuurlijk niet aan.
Het draait uiteindelijk gewoon weer allemaal om de centen. Treurig...
Als ze echt iets willen doen aan het leeghengelen van kleinere competities moet je gewoon maatregelen nemen tegen de wildgroei aan transfersommen, salarissen en/of het aantal spelers onder contract van clubs. Makkelijk te realiseren met harde caps die voor alle clubs gelijk zijn. Maarja, het is juist lucratief voor de Uefa als er zoveel mogelijk geld omgaat in het voetbal. Dus dat gaan ze nooit doen.
"Ons idee is dat clubs die ver komen en een bepaalde ronde van de competitie halen ook volgend jaar automatisch deelnemen."
Dat zou nu voor Ajax goed nieuws zijn, maar in algemene zin betekent het juist dat de kleine clubs nog minder kans hebben om zich te plaatsen voor de CL. Afgelopen jaar was een uitzondering, doorgaans zijn het de usual suspects die ver komen. Ik zie niet in waarom die ploegen beschermd moeten worden.
Wanneer je de beste 6 landen op de ranglijst 2 vaste plaatsen geeft + 1 voorronde plaats en de 6 landen daarna ieder 1 vaste plaats + 1 voorronde plaats zou dat al enorm schelen. Betekent 18 vaste plaatsen en dus nog 14 vrije plaatsen over. Geef er hier nog 4 van weg op basis van ranglijst en laat er 10 middels de voorronde doorstromen. Begint het in ieder geval iets meer op een kampioenen bal te lijken ipv een money bal.
Voetbalzone geeft dit niet helemaal goed weer.
De beste man is een voorstel aan het voorbereiden waarbij een kwartfinalist in de CL automatisch geplaatst is voor de volgende editie en voert idd de voorbeelden aan van Ajax & Leicester als een soort bescherming van de sport.
Het klinkt mooi roept veel vragen op vind ik
Uiteindelijk komt dit de clubs uit grote competities alleen maar ten goede, de Uefa gebruikt nu Ajax als voorbeeld omdat Ajax op het moment internationaal nog "hot" is. Dit geeft alleen maar meer zekerheden aan de gevestigde orde, ondanks het grote verzet zullen ze wel tot een compromis komen, maar 1 ding is zeker; het voetbal staat wederom weer een grote verandering te wachten. Gezien de ziekelijke globalisatie drift in de wereld is het slechts een kwestie van tijd voordat de Champions League evolueert in een nog meer besloten globale competitie waarin alleen plek is voor de meeste aantrekkelijkste commerciële clubs.
Je moet wat gaan doen aan de financiën.
Ajax moet niet verkopen maar als ‘kleine’ club je een succesvol jaar hebt dan worden je topspelers meteen weggekocht door de ‘grote’ en rijke clubs. Waar je nooit tegenop kan boksen, Monaco had het ook.
Je moet gewoon een salarycap instellen en een transferbudget per seizoen dan zijn die absurd hoge transferbedragen verleden tijd en kunnen ‘kleine’ teams ook meekomen omdat de topspelers dan over meer teams verdeeld worden.
Het is wel goed als je bv halve finale CL haalt en je kampioen wordt in je eigen land je directe plaatsing krijgt. Dit zal alleen gelden voor de ‘kleine’ teams en zal dus niet heel vaak voor gaan komen. En stap dan meteen af dat de nummer 4 van Engeland ook geplaatst is (en andere landen), dat slaat echt nergens op.
In mijn ogen zou de beste opzet zijn dat de landen nog wel hun startbewijzen houden dus spanje en engeland 4 en nederland 2, maar dat op basis van de coefficient bepaald wordt wie voorrondes spelen en wir direct geplaatst is. In dat geval zoud ajax boven een team als atalanta en lille staan en zo dus groepsfase in gaan ipv die 2 teams.
misschien moet hij de naam champions league eren, en alle (ook de kleine landjes) kampioenen toelaten tot de poulefase, een nummer 4 uit een groot land kan dan voorrondes gaan spelen.
Gewoon alle kampioenen van alle landen mee laten doen. Zoals het hoort.
Het zou dit soort clubs wel beter in staat stellen om het gat structureel iets kleiner te maken. Daarom lijkt het me een goed idee .
Wat een enorme onzin. (ben geen Ajax hater, dit geldt voor iedere club). De CL wordt alsmaar verwaterd. Het moet gewoon wel een kampioenenbal blijven. Als een team bijvoorbeeld een 1 seizoensvlieg is dan is dat gewoon de harde realiteit. Dat gaat er ook voor zorgen dat deze beschermde clubs een soort van voorgetrokken gaan worden. Stel je voor FC Basel heeft een keer een gek seizoen en haalt de halve finales. Haalden de halve finale nadat de VAR een dubieuze beslissing maakte in de kwartfinales en omdat zij in een hele makkelijke poule zaten + met een Chelsea dat in een crisis zat en ook in de competitie problemen had. Basel stoot dus vrij makkelijk door naar de halve finale met enorm zwak voetbal. Het jaar daarop maar weer een ticket naar de CL geven zelfs als zij 10e zijn geëindigd in hun eigen competitie? Hou op hoor.
Wat dit Ajax heeft gedaan is ook geen trend. Het is meer een incident. Net als het Monaco van 2017 dat daarna helemaal in elkaar gedonderd is. Lekker hoor, het Monaco dat vocht tegen degradatie gewoon gratis toegang geven tot de CL.
Daarnaast gaan de spelers niet weg omdat het zo moeilijk is om weer in de CL te raken. Zij kiezen er zelf voor om een stap hoger op te zetten. Daar kun je niks aan doen qua Uefa.
En als Ajax kapt met het kopen van Middelmaat voor miljoenen en dat geld besteed aan verbeterde contracten om spelers te behouden kunnen zij wat salarissen betreft ook best mee, maar Ajax draait zelf specifiek op de handel van spelers, kijk maar hoeveel contractspelers Ajax heeft binnengehaald van om en nabij de !0 miljoen met de bedoeling ze later te verkopen voor bijzondere bedragen, dus vind ik flauwekul van die meneer.
Ik zou zeggen: ga terug zoals het was. Alleen de kampioenen van alle landen in de CL en ook de winnaar van de CL van het voorgaande seizoen als titelverdediger.
Als Ajacied vind ik niet dat clubs een beschermde status moeten krijgen na een voorbepaalde behaalde ronde.
Wel vind ik dat de verdeling eerlijker mag worden dus niet de nummer 4 van Duitsland automatisch en de nummer 1 van Nederland e.a. voorrondes. Ik snap dat het bepaald is op de eu-ranking, maar de verdeling zou gewoon anders gemaakt moeten worden. Laat die ‘grote’ clubs op plekken 3 en 4 maar voorrondes spelen.
Gewoon de kampioen in het hoofdtoernooi toelaten en het probleem is opgelost en evt de laatste 8 van het vorige seizoen ook toelaten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.