‘Valencia verraste PSV dag na akkoord met draai van 180 graden’
PSV maakte vrijdagochtend de komst van Toni Lato wereldkundig. De 21-jarige vleugelverdediger wordt uiteindelijk op huurbasis overgenomen van Valencia, terwijl er in eerste instantie sprake was van een definitieve transfer. De komst van Lato naar Eindhoven had de nodige voeten in aarde, zo blijkt uit reconstructies van het Eindhovens Dagblad, De Telegraaf en Voetbal International.
In eerste instantie was Valencia bereid om mee te werken aan een vertrek, indien er een bedrag van vijf miljoen euro op tafel zou komen én er een terugkoopoptie in de deal kon worden opgenomen. PSV stemde hier mee in, op voorwaarde dat Valencia deze terugkoopoptie ter waarde van tien miljoen pas na twee jaar kon lichten. Afgelopen dinsdag bereikten alle partijen een akkoord en zouden er zelfs al rechtsgeldige contracten ondertekend zijn.
Een dag later volgde een draai van 180 graden, waardoor Valencia besloot dat Lato niet definitief mocht vertrekken. De vleugelverdediger wilde zelf naar verluidt geen conflict creëren met los Che, terwijl PSV beide partijen niet tegen elkaar wilde opzetten. Als compensatie bood Valencia aan om Lato tegen zeer gunstige voorwaarden te verhuren, waar PSV uiteindelijk noodgedwongen mee ingestemd heeft. Door het vertrek van Angeliño had PSV op korte termijn een nieuwe linksback nodig en een zoektocht naar een alternatief zou weer tijd in beslag nemen.
Lato wilde zelf graag tijdelijk de overstap naar Eindhoven maken. Valencia heeft zijn contract vlak voor de huurperiode met twee jaar verlengd en een afkoopclausule van tachtig miljoen euro in de verbintenis opgenomen. PSV heeft zodoende wel de gewenste versterking voor de linksbackpositie binnen, maar weet dat men in principe over een jaar weer afscheid van hem moet nemen. Lato verscheen vrijdagochtend voor het eerst op het trainingsveld bij PSV, dat op trainingskamp is in het Zwitserse Verbier.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Mazraoui maakt grote indruk tegen Arsenal en bekroont dat met actie in minuut 63
Bayern München ten koste van zwak Arsenal naar halve finale Champions League
Marco van Basten trekt spijkerharde conclusies over Matthijs de Ligt
Mazraoui en De Ligt in de basis; Arsenal stelt zijn fans gerust met opstelling
Cristiano Ronaldo wint rechtszaak: Juventus moet Portugees miljoenen betalen
Meer sportnieuws
Als je dit zo hoort vind ik dat er door alle partijen ondanks het conflict er erg netjes is gehandeld. Mag je wel vaker zien in de voetballerij.
Alle partijen behalve Valencia inderdaad. Die komen gewoon ontzettend goed weg.
Want? Als Valencia de speler toch niet wil verkopen er is geen contract getekend kunnen ze dit toch gewoon aangeven. Het is niet optimaal, maar wat doet Valencia dan verkeerd?
Edit: is wel zo, echter zal een rechtzaak alleen maar een grotere vertraging hebben veroorzaakt, wat niet gewenst is met de komende CL rondes.
Er staat in de tekst "Afgelopen dinsdag bereikten alle partijen en zouden er zelfs al rechtsgeldige contracten ondertekend zijn." dus volgens mij waren de contracten wel ondertekend. In dat geval netjes van Psv dat ze toch mee willen werken aan het verzoek van Valencia.
Las ik ook direct erna. Echter laad de comment wel op de app en niet op de browser. Dus is het niet mogelijk deze aan te passen. Als het tot een rechtzaak was gekomen had PSV er ook weinig aan gehad omdat ze dan nog steeds geens linksback hadden. Voordat die rechtzaak is geweest ben je minimaal een aantal weken al dan niet maanden verder.
Zoals hierboven aangegeven was er dus een rechtsgeldig contract getekend. Dat wist Valencia ook. Hoelang zo'n traject duurt weet ik niet maar als PSV had gezegd dat ze dit gingen aanvechten had Valencia geweten dat ze dat niet gingen winnen. Waarschijnlijk waren ze dan dus alsnog akkoord gegaan. Maar dan heb je dus wel alsnog een conflict tussen speler en club. Dat is nu voorkomen.
Uiteindelijk zouden alle partijen hier alleen maar minder van worden. PSV had zijn back dan niet voor de kwalificatierondes, Valencia zou dan met een vervelend contract zitten en Lato zou hier alleen maar ongelukkig van worden. Ik denk nog steeds dat wat nu gebeurd is de beste oplossing was.
La~decima
" Want? Als Valencia de speler toch niet wil verkopen er is geen contract getekend kunnen ze dit toch gewoon aangeven. Het is niet optimaal, maar wat doet Valencia dan verkeerd?"
Haar afspraken niet nakomen. Helemaal als het waar is dat er al getekende contracten lagen. PSV had echter nog geen overeenstemming met de speler en dus geen poot om op te staan als die speler zijn handtekening niet wilde zetten. En aangezien dat zo was, was dit de best denkbare oplossing. Het geeft eens te meer aan dat clubbestuurders uit landen als Spanje en Italie niet allemaal even betrouwbaar zijn. En dan druk ik me nog voorzichtig uit.
@skede
" Zoals hierboven aangegeven was er dus een rechtsgeldig contract getekend. Dat wist Valencia ook. Hoelang zo'n traject duurt weet ik niet maar als PSV had gezegd dat ze dit gingen aanvechten had Valencia geweten dat ze dat niet gingen winnen."
Er lag inderdaad een rechtsgeldig verkoopcontract tussen de clubs. Maar dat is van nul en generlei waarde zolang de speler zijn handtekening niet onder de arbeidsovereenkomst heeft gezet. En zoals ik heb begrepen wilde die dat niet om zijn club niet voor het hoofd te stoten. PSV zou een rechtszaak inderdaad hebben gewonnen, maar zonder een contract met de speler, zou het niet meer dan een Pyrrusoverwinning zijn geweest.
'Er lag inderdaad een rechtsgeldig verkoopcontract tussen de clubs. Maar dat is van nul en generlei waarde zolang de speler zijn handtekening niet onder de arbeidsovereenkomst heeft gezet'
Aangezien Lato gewoon van plan was om te tekenen bij PSV is het dus zeker wel van waarde in deze situatie. De enige reden dat ze niet hebben doorgezet is om geen conflict te creëeren tussen Lato en Valencia, waar hij al sinds zijn jeugd speelt. Als Lato gewoon zijn handtekening bij PSV had gezet, wat de bedoeling was, had Valencia geen poot om te staan.
Had PSV wellicht wat harder in mogen zijn, mocht dit bericht kloppen. Maar verbaasd me niets in landen als deze Bindend contract is duidelijk toch?
Zoals ook in het artikel benoemd wilde PSV dus niet Lato tegen zijn eigen club opzetten. PSV had een rechtszaak vermoedelijk wel gewonnen maar wilde Lato niet in een positie brengen waarin hij tegen zijn club moest vechten. De club waar hij al jarenlang zit. Dat is gewoon erg menselijk van PSV. Moet je die jongen niet aan doen.
Ja precies zo denken wij, maar die Spanjaarden blijkbaar niet. Die gaan wel ineens moeilijk doen
@ Lepenseur
Ook al zijn er al contracten getekend In veel landen zijn ze nu eenmaal wat "flexibelere" in vergelijking tot Nederland; waar contracten tot op de komma altijd letterlijk in gewapend beton gegoten word.
Dat is juist niet eigen aan het Nederlandse contractenrecht. De situatie die jij beschrijft is meer van toepassing op Engeland en Amerika, waar alleen hetgeen dat letterlijk benoemd is, in rechte afgedwongen kan worden. In Nederland staan de bedoelingen van partijen over en weer centraal. Vergelijk voor de grap maar eens hoeveel pagina’s een Nederlandse koopovereenkomst heeft vs. de overeenkomsten in het VK of de VS.
Dus ze leiden hem misschien een jaartje voor Valencia op. Aan Angelino hebben ze nog wat verdiend. Maar hier verdienen ze dus helemaal niets aan. Zonde.
Ze hebben nu wel waarschijnlijk een back die je zonder een dergelijke clausule nooit had kunnen halen. Beetje hetzelfde als met Angelino, zonder winst dan.
En als ik het zo lees ook tegen een vrij gering bedrag kunnen huren.
En rest er meer budget voor een goede CV.
(Wat is dat overigens met die koopwens van veel mensen hier? Alle opmerkingen gaan ook vooral weer over doorverkopen met winst. Alsof kopen altijd goed uitpakt....zie Romero, Maher, Kristensen, Cassiera...om er maar een paar te noemen)
Zo’n onzin argument, dat “ze dankzij zo een constructie een anders onbereikbare speler hebben”. Van elke psv supporter moet je horen hoe het ze financieel voor de wind gaat en ze kletsen even 15 miljoen neer voor een buitenspeler. Dan mag je mij vertellen hoe ze geen 6-8 miljoen kunnen ophoesten voor een Tagliafico of Matinez achtige back. Eerstgenoemde was per direct de beste back van Nederland en Matinez ziet er veelbelovend uit. Angelino is een heel goede back maar kwam van NAC meen ik, laten we niet doen of dit de buitencategorie is waarvoor PSV God op de blote knieën mag danken dat Angelono ze een jaar met zijn aanwezigheid vereerd. Dit is gewoon een categorie voetballer wat PSV moet nastreven, en gewoon moet kopen om te houden tot hij onhoudbaar is. Allemaal goedpraten onder het mom van ‘tijdsdruk en slimme constructies’, nee het is gewoon een zwaktebod en gebrek aan beter voorbereid zijn.
Ik snap wat je zegt. Maar dit is dus het tweede jaar op rij dat ze dit zo oplossen en dat betekent dat je er niet op vooruit gaat. Tagliafico heeft ook maar 5 miljoen gekost. Veel mensen hebben PSV de afgelopen weken verweten dat ze aan Angelino veel te weinig verdiend hebben. En nu gaan ze precies hetzelfde doen en staan ze over een jaar misschien in precies dezelfde situatie. Dat zijn halve oplossingen.
Gratis jaar om te scouten voor een linksback waar ze wel aan gaan verdienen. Het is nu allemaal kort dag. Dus ze hebben uitstekend gehandeld
@uitnistelrooy
Het draait om geld, Nederlandse clubs lopen lichtjaren achter door gebrek aan tv inkomsten. Ze proberen alles netjes binnen de lijntjes te doen en operationeel winst te maken ook na een slecht jaar en zonder incidentele opbrengsten. Maar een verkoop af en toe blijft eigenlijk essentieel. Met huren of terugkoopclausules schiet je gewoon geen kloot op. Nog los van dat het sportief ten kosten gaat van je continuïteit. Ik zeg niet dat je het nooit moet doen, maar alleen in geval van een extreme buitenkans. Niet met een of ander reserve backje van Valencia. Met wat speurwerk moet je voor een redelijk bedrag een back van hetzelfde kaliber kunnen vinden, waar je drie jaar mee vooruit kan waarna je met wat mazzel winst op hem maakt. Als je het belang daarvan niet onderkent dan spijt me dat ik je moet zeggen dat de wereld zo ronddraaitx Kopen pakt per individueel geval niet altijd goed uit maar je kunt prima je risico spreiden en onder de streep is het een goed handeltje gebleken voor zowel PSV als Ajax.
@reqengi: Dat gratis jaar was vorige zomer al ingegaan. Want voor ons allen was de terugkoop clausule in Angelino's contract natuurlijk nieuws, echter wisten de beleidsbepalers bij PSV hier gewoon van. Zij konden dus weten dat als hij uit zou blinken (en dat deed hij, vrijwel heel het jaar constant goed gespeeld) er een zeer grote kans zou bestaan dat Angelino zou vertrekken. Men doet net alsof dit uit de lucht komt vallen, maar het PSV bestuur en de scouting wist dit natuurlijk al geruime tijd.
Ja of hij valt enorm tegen en heb je gelukkig geen 5Mio betaald. Net als bij Lestienne bijv. Al had hij een enorm heftig prive, wat ook invloed op zijn presteren had.
Als je geen linksback hebt voor het tweeluik met Basel en uitgeschakeld wordt voor Europees voetbal ben je nog verder van huis. Dan liever een paar miljoen nu los laten dan die premies kunnen vergeten. Voordat een speler ingespeeld is in je tactiek en voorbereiding ben je zo 2 weken verder.
Bij PSV draait niet alles om geld omdat ze geen verantwoording hoeven af te leggen tegen aandeelhouders. Sportieve winst is ook belangrijk.
@ Pparzyszek
De aandeelhouders van Ajax zijn alles behalve veeleisend en laten zelden van zich horen.
Aandelenm Ajax zijn meer dan 50% gestegen. Ik denk dat heel weinig aandeelhouders reden hebben tot klagen en ook nog eens sportief succes. Nee, de aandeelhouders doen wel wel moeilijk ja. lol.
Bij elke voetbalclub draait het om sportieve prestaties. Bij Ajax, bij feyenoord en bij psv. Maar voor de continuïteit is het nodig dat er financiële reserves zijn, dat is overal hetzelfde.
Ondanks alle kritiek die ik hier heb gezien is dit denk ik gewoon een prima zet van PSV. Maak me alleen nog echt zorgen voor ze om de centrale posities achterin.
Er kan veel gezegd worden maar er is wel een nieuwe LB voor de CL wedstrijd tegen Basel en nog redelijk vroeg in de voorbereiding. Natuurlijk koop je hem liever maar is die terugkoopclausule nou zo positief? Nu kan PSV een jaar goed rondkijken voor een nieuwe LB met potentie (of eigen jeugd)
Ik snap niet helemaal hoe er zogenaamd 'rechtsgeldige contracten' zijn ondertekend maar dat PSV toch zomaar akkoord is gegaan met dit. Rechtsgeldig betekent toch dat het definitief is? Waarom dan alsnog akkoord gaan met totaal waardeloze voorwaarden?
'De vleugelverdediger wilde zelf naar verluidt geen conflict creëren met los Che, terwijl PSV beide partijen niet tegen elkaar wilde opzetten. Als compensatie bood Valencia aan om Lato tegen zeer gunstige voorwaarden te verhuren, waar PSV uiteindelijk noodgedwongen mee ingestemd heeft. Door het vertrek van Angeliño had PSV op korte termijn een nieuwe linksback nodig en een zoektocht naar een alternatief zou weer tijd in beslag nemen'
Als je een rechtzaak start hierom ben je zo weer een maand verder. Zit je nog steeds zonder enige linksback in je selectie voor een ontzettend belangrijke wedstrijd die je veel meer geld kan opleveren dan Lato.
"ik snap niet helemaal hoe er zogenaamd 'rechtsgeldige contracten' zijn ondertekend maar dat PSV toch zomaar akkoord is gegaan met dit."
Mijn voorspelling van hoe het zou zijn verlopen als PSV z'n poot stijf had gehouden: eerst een welles-nietes-spelletje, daarna een zich jarenlang voortslepende arbitragezaak die PSV aan het einde van de rit misschien een paar ton schadevergoeding op had geleverd en intussen had je Lato op je buik kunnen schrijven.
Werd eerst geschat op een waarde van 5-10 milj. Bij interesse en uit angst de speler voor een laag bedrag kwijt te raken schoot zijn waarde omhoog nr 80milj. Gekker dan dit kan niet.
Ik ben vooral benieuwd naar die "zeer gunstige voorwaarden". Waarschijnlijk een groot deel van het salaris dat Valencia zelf betaalt, maar ik hoop eigenlijk op een soort afspraak omtrent toekomstige deals om PSV tegemoet te komen. Hoop dat hier meer over naar buiten komt.
"ik ben vooral benieuwd naar die "zeer gunstige voorwaarden". Waarschijnlijk een groot deel van het salaris dat Valencia zelf betaalt"
Het zou me niet eens verbazen als PSV er zelfs geld bij krijgt, een soort opleidingsvergoeding, zeg maar. Dat is tegenwoordig niet ongebruikelijk als een grotere club een talent verhuurt om hem te laten rijpen. En omdat er dus blijkbaar al rechtsgeldige papieren getekend waren, zal Valencia toch iets goed ter compensatie hebben moeten bieden.
Zou kunnen idd. PSV zal in ieder geval niet wakker hebben gelegen van zijn salaris. Ze wilde hem per slot van rekening gewoon kopen. Daarom zullen die zeer gunstige voorwaarden meer zijn dan alleen coulant salaris, maar ook iets in de vorm van een vergoeding of een afspraak dat betrekking heeft op toekomstige zaken.
"psv stemde hier mee in, op voorwaarde dat Valencia deze terugkoopoptie ter waarde van tien miljoen pas na twee jaar kon lichten."
Opmerkelijk detail. Wat is dan het scenario als er al na een jaar een andere geïnteresseerde club was gekomen die meer dan tien miljoen had willen betalen? Had PSV hem dan gewoon kunnen verkopen, omdat die clausule pas een jaar later in werking zou zijn getreden? Of had PSV hem dan simpelweg pas over twee jaar mogen verkopen?
Wat een verschrikkelijke kut transfer is dit nou weer besteed gewoon geld aan spelers die eigendom worden van de club en niet huren. Allemaal wel leuk en aardig maar op huurbasis hoeft Lato echt niet te komen van mij! En op die erik pieters zit echt niemand te wachten ook niet eens voor op de bank. PSV is erg slecht bezig deze transfer periode ziet ernaar uit dat er geen fatsoenlijke CV komt minstens eentje heeft PSV er nodig en luckassen als back up gebruiken! Enige transfer waar ik tevreden mee ben is de komst van Bruma wat een geweldenaar is dit. Ik zie het al voor me dat de jong ook een of andere gare terugkoop optie aan RB Leipzig gegeven heeft net zoals met angeliño wat een prutser die vent
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.