‘Liverpool neemt contact op met FIFA na vertrek van Nederlands talent’
Bobby Adekanye maakte eerder deze week transfervrij de overstap van Liverpool naar Lazio, maar de transfer van de twintigjarige aanvaller zou nog weleens een staartje kunnen krijgen. De Liverpool Echo meldt donderdag namelijk dat the Reds de FIFA hebben verzocht om de gang van zaken omtrent het vertrek van Adekanye aan nader onderzoek te onderwerpen.
Adekanye werd namelijk in december ook al nadrukkelijk in verband gebracht met een overstap naar Lazio, waarna de Romeinen een officieel statement naar buiten brachten waarin zij ontkenden met de jongeling te hebben gesproken. De reglementen van de FIFA staan het immers niet toe dat spelers die jonger zijn dan 23 zonder toestemming onderhandelen met een club zolang zij elders nog onder contract staan.
Lazio troeft Barcelona, Ajax en PSV af: ‘De Serie A is een mooie competitie'
Voetbalzone sprak Bobby Adekanye eerder deze week over zijn transfer.Liverpool vertrouwt de gang van zaken naar verluidt echter niet helemaal en denkt dat i Biancocelesti al met Adekanye in gesprek waren terwijl hij officieel nog vastlag op Anfield. De Champions League-winnaar heeft nu bij de FIFA aangeklopt met het verzoek om een onderzoek in te stellen naar de handelswijze van de Italianen.
Voor Adekanye kwam er met zijn vertrek een einde aan een periode van vijf jaar in het noorden van Engeland. De jonge aanvaller, die eerder in de jeugd van Ajax, Barcelona en PSV speelde, slaagde er nooit in om zich in de kijker te spelen bij Jürgen Klopp, al kwam hij wel tot een aantal goede optredens bij de Onder-23. Liverpool, dat een opleidingsvergoeding van bijna 270 duizend euro incasseert, deed nog wel een poging om het talent langer aan boord te houden, maar Adekanye sloeg dit contractvoorstel af.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Hadden wij niet ooit een centrale verdediger van Southampton zo benaderd en vervolgens officieel aangekondigd geen interesse meer te hebben?
🤣🤣dat was inderdaad gebeurt maar de mensheid is bijna altijd hypocriet dus verbaasd me niet dat ze hier moeilijk om doen
Als je al zoveel clubs hebt versleten gaat er toch niet iets goed denk je...als je als donkere speler ook nog naar Lazio gaat weet je het echter zeker.
Dat is niet helemaal zijn schuld. Op zijn 12e is hij illegaal ‘weggeroofd’ door Barca. Daardoor kreeg hij een tijdelijk speelverbod, daarom heeft Barca hem toen een jaar verhuurd aan PSV. Bij terugkomst bleek dat het speelverbod door de FIFA was verlengd tot zijn 18e, waardoor hij dus naar Liverpool is gegaan. Daar is hij gewoon keurig 4jaar gebleven en besluit nu transfervrij te vertrekken aangezien er weinig vertrouwen lijkt te zijn voor Liverpool 1
Illegaal weggeroofd. Alsof hij is gekidnapt. Hij ging gewoon geheel vrijwillig naar Barcelona hoor.
Als het legaal was dan zou er geen 6jaar schorsing zijn...
Ik weet wel wat illegaal betekent maar jij blijkbaar niet wat roven betekent, namelijk: stelen met gebruik van geweld.
Dat is gewoon een gangbare uitdrukking hoor, of neem je termen als ‘wegkapen’, ‘winst stelen’, ‘voor de poorten van de hel’ etc. ook altijd zo serieus?
Bizar dat huidskleur een factor zou moeten zijn in clubkeuze. Stel je voor dat je bijvoorbeeld niet bij de ING wil solliciteren omdat de klanten oerwoud geluiden kunnen maken wanneer je naar de kopierapparaat loopt
"adekanye slaagde er nooit in om zich in de kijker te spelen bij Jürgen Klopp, al kwam hij wel tot een aantal goede optredens bij de Onder-23." Wat is dit nou weer voor onzin van Voetbalzone? Het is toch duidelijk dat Liverpool verbolgen is omdat ze Adekanye niet kwijt wilden? Hij heeft zich wel degelijk in de kijker gespeeld van Klopp anders zouden ze niet zo hun best hebben gedaan om hem te tekenen. Bovendien is hij geloof ik tot twee maal toe gekozen tot grootste talent in Onder 23, dan heb je dus niet een paar goede optredens gehad in onder 23 maar ben je een sterkhouder van dat team en dus automatisch in de kijker van Jurgen Klopp. Waarom er zo minnetjes wordt gedaan over deze jongen door VZ is heel vreemd. Dit is een Nederlandse jongen die het daar heel goed heeft gedaan.
Tja hangt van je definitie van ‘in de kijker af’. Hem is in het verleden regelmatig een kans in het eerste beloofd (o.a. de zomertrips naar de US) maar daar werd vervolgens dan niet aan vastgehouden
Ze kunnen hem ook gewoon een contract voorgehouden hebben om zo, wanneer hij daarop in zou zijn gegaan, een hogere transfersom voor hem te vangen. Bovendien hadden ze hem ook nog eens kunnen verhuren als hen dat bliefde.
Klopp heeft hem tot op heden blijkbaar weinig gevoel geven voor ‘m te gaan en die jongen kiest door niet bij te tekenen er op deze manier voor, om zijn eigen toekomst onder controle te houden.
Hoe VZ het op dergelijke wijze als conclusie noteert, daar is naar mijn idee weinig minnetjes aan. Beloven mee te gaan en vervolgens niet meegenomen op trainingskamp voorspelt weinigs goed op een leeftijd van 20.
Klopp opteert blijkbaar voor andere spelers voor zijn positie. Met de concurrentie voorin zie ik voor hem sowieso weinig kansen om zich snel de basis te spelen.
Blijf het een vreemde regel vinden dat ze je verbieden om met een mogelijke andere werkgever te gaan praten. Snap wel dat het in de voetbalwereld voordelen heeft, maar vind een verbod toch raar. Zou benieuwd zijn als iemand hiertegen een juridisch bezwaar zou maken.
zo zie je maar hoe weinig macht je zelf hebt als speler. ik kan gewoon zo gaan solliciteren bij een andere baan terwijl het in de sportwereld niet zo werkt en dan zijn er per jaar maar 2 periodes waarin je mag veranderen van werkgever terwijl dat in het maatschappelijk leven ook anders is.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.