‘Jaap Stam spreekt veto uit tegen komst van ervaren krachten’

@Ijsmuts,

Momenteel niet op voetballende niveau, maar als Feyenoord weer wil aanhaken zullen ze af moeten van dat op bord scouten en vriendendienstjes aan oud spelers. Dat hij daar al positief tegenover staat is een verademing mijns inziens.

Nou als ik Feyenoordsupporter was zal ik dit wel degelijk een verademing vinden, mits de scouting creatiever wordt. Stam zou eens een voorstel moeten doen om een netwerkje op te zetten in de balkan of Scandinavië of iets dergelijks. Feyenoord heeft gewoon een grote aantrekkingskracht en zou momenteel op lange termijn moeten denken.

@Mario, de deur voor Fer staat nog op een kier. Nuytinck lijkt niet te komen en Narsingh is welkom. In het hele verhaal staat nergens vermeld dat Stam niet op deze manier van scouten zit te wachten, hoogstens dat hij 2 van deze jongens niet denkt nodig te hebben. Voor hetzelfde geld haalt Stam volgende week een oude bekende uit Engeland op, dat is net zo bord-op-schoot als vGeel verweten werd

Met op bord scouting is niet direct iets mis, wel als je enkel en alleen bord op schoot scouting prefereert. Welke verrassingen zijn er nou echt naar Feyenoord toegekomen de afgelopen jaren? Sinisterra, die vooopig nog weinig goed doet, en dan zou je wellicht nog Guidetti en Pelle kunnen noemen. Al was Pelle ook al eens in Alkmaar geweest natuurlijk.

@ ijsmuts. Dat is niet helemaal waar wat je zegt. Een coach weet dat ie er gemiddeld 2-3 jaar zit en wil natuurlijk het liefst een zo sterk mogelijk elftal op de korte termijn. Of die dan miljoenen kosten en de jeugd in de weg staat zal ‘m dan een worst wezen. Hij wordt afgerekend op de resultaten en niet op de lange termijn visie. Helemaal bij iemand als Stam die verder geen binding met de club heeft zal je dit verwachten. Dat hij dan nu al het tegendeel bewijst zonder dat er een bal een gerold heeft is zeker wel fantastisch nieuws.

Hij bewijst toch nog geen tegendeel? Hij hoeft nuytinck niet, fer misschien en narsingh is welkom. ‘Tropische verrassingen’ zijn er nog niet... daarom vind ik een hosanna stemming wel erg prematuur

@Lasse: Wil niet zeggen dat de scouting van Feyenoord niet beter moet, want idd, er liepen hier en daar wat pareltjes rond, ook in Rotterdam of omgeving, die Feyenoord niet zijn opgevallen en nu bij een andere grote club spelen, waarvan ik zelfs heb gezien dat die prima bij Feyenoord zouden passen. Alleen vwb Sinisterra valt daar nog weinig van te zeggen. Die jongen is 19 jaar en komt uit een hele andere cultuur, die heeft tijd nodig om te wennen aan het Nederlands voetbal. Op het WK -20 jaar van de afgelopen maand, is juist hij 1 van de spelers geweest, die het meest in het oog sprong, dus dat zou nog best eens wat kunnen worden. Zijn pech is vooral dat hij Berghuis voor zich heeft en die speelt hij niet even uit de basis.

Hij hoeft Berghuis ook niet uit de basis te spelen, maar hij is ook niet (vaak) ingevallen. Met andere woorden, tot nu toe nog geen succes. Ik geloof best dat hij moet wennen en geef ‘m ook de kans, vandaar de woordkeuze “tot nu toe”. Wat niet is kan nog komen he

Fer zou ik wel toejuichen met zijn power, drang naar voren en kopkracht. Maar het ‘werkelijk waar nergens op vinden slaan’ waarom we Nuytinck dan niet hoeven, vind ik persoonlijk wel vreemd. Botteghin is traag, maar verdedigend gewoon bijzonder sterk en sowieso al onze beste (pure) verdediger. Ik denk dat je hem daarin erg onderschat. Van der Heijden (of van Beek) daarentegen is echt geen basismateriaal meer.

Feyenoord speelt 9/10 wedstrijden in de Eredivisie en de beker op de helft van de tegenstander,. Need I say more?

@doncoxxx

Fer speelt in het Championship en Nuytink bij een anonieme middenmoter uit de Serie A. zo indrukwekkend is hun staat van dienst dan denk ik ook weer niet in het buitenland

Ja, say more please meneer Don. Botteghin is gewoon een uitstekende verdediger voor de Eredivisie, maar zoals gezegd; wel traag. Dus kan hij een snellere partner nodig hebben om dat te compenseren (al positioneert hij zich daarin gewoon goed). Ik zie nog steeds niet waarom Botteghin dan maar geloosd moet worden om Nuytinck te halen. Die staat nou ook niet echt bekend als snelheidsduivel of als echt goede verdediger.

@japie_krekel, Je doet badinerent, maar geloof mij, elke Championshiop club en Italiaanse Serie A club bekert door tegen Trencin.

Het is heel simpel, beide heren zouden een versterking zijn, dat weet ik 100 procent zeker. Je moet alleen wel kunnen doorselecteren, dus spelers kunnen lozen, want die staan op de loonlijst.

@mgmv, Je hebt me om. Laten we een verdediging om Bottegin heen gaan bouwen omdat hij zo goed kan positioneren. Veel makkelijker dan hem omruilen voor een jongere, snellere, betere speler.

@doncoxxx

het zou best kunnen dat het een versterking is maar ik wil het eerst zien voordat ik het geloof. zelf zou ik er niet zo snel aan beginnen na de terugkeer van de meest recente oud spelers die zijn terug gehaald, Clasie en Boetius

Fer is een uitstekende speler voor Feyenoord als hij fit is. Probleem is dat hij dat weinig is.afgelopen 2 seizoenen iets van 40 wedstrijden gemist vanwege blessures

‘’je hebt me om. Laten we een verdediging om Bottegin heen gaan bouwen omdat hij zo goed kan positioneren. Veel makkelijker dan hem omruilen voor een jongere, snellere, betere speler.’’

Haha huh? Ik zeg niet dat we een verdediging om Botteghin heen moeten bouwen. Ik heb het er enkel over waarom we volgens jou Botteghin dan zouden moeten lozen (je vindt het nergens op slaan), ten opzichte van Nuytinck? Ik zeg enkel dat je Botteghin onderschat en vind dat Nuytinck echt geen verbetering is t.o.v. hem. Nuytinck is echt niet veel sneller, hij is nog geen 2 jaar jonger en ik vind hem (zeker verdedigend) ook niet beter. Maar t.o.v. van Beek en vd Heijden zou hij wel zeker een verbetering zijn.

Maar als we echt een snellere, jongere en betere speler kunnen halen; inderdaad doen

Klopt en daarom hoeft iedere ervaren speler ook geen versterking te zijn. Ik den dat Stam met zijn ervaring in de Chamionship al direct zijn conclusie getrokken heeft.

@Don, Feyenoord was in het kampioensjaar prima in staat vooruit te verdedigen met een traag centrum. Als die goed gepositioneerd staan hoeft dat geen problemen op te leveren. Karsdorp en/of Kongolo waren er om snelle uitbraken te onderscheppen, werkte goed. Maar we hebben echt niets aan een snellere verdediger wanneer die niet dezelfde verdedigende kwaliteiten als Botteghin heeft... en op dat gebied zijn er in NL echt maar weinig, maar Nuytinck zou het zeker niet zijn.
“Omruilen voor een jongere speler”... tsja, als Feyenoord tientallen miljoenen heeft liggen is dat makkelijk praten. Nu zoeken ze met beperkt budget nog een middenvelder, centrale verdediger en mss nog een multifunctionele aanvaller. Dan heb je ze niet voor het uitzoeken he?

Inderdaad MGMV. Er wordt hier vaak gedaan alsof Botteghin pure middelmaat is, maar voor de Eredivisie is hij top. Er moet gewoon iemand in de buurt zijn die zijn zwakte kan corrigeren, namelijk zijn gebrekkige snelheid. Puur verdedigend is alleen De Ligt beter in de Eredivisie. Bovendien is Botteghin levensgevaarlijk bij corners. Voor Feyenoord is hij heel belangrijk en zeker beter dan Nuytinck

Fer is 3 keer uit de PL gedegradeerd en Narsingh moest het vorig jaar in de championship doen met 2 inval beurten...
Dan kun je lastig spreken van een groot success, sterker, ik zou niet weten welke spelers van van Geel nog meer geflopt waren dan dat...
Over Nuytinck zou je nog kunnen twisten, die speelde mee in het rechter rijtje van de Serie A.
In geen van die gevallen heb ik het idee dat Feyenoord er daarmee nou op vooruit gaat.

De enige overweging zou kunnen zijn dat als je flink de bezem door de selectie haalt je hier een paar bouwstenen hebt voor een nieuw elftal die je zonder transfersom op kan halen zodat je het beperkte transfer budget wat je heb kan stoppen in aankopen die echt een toegevoegde waarde zijn. Bijvoorbeeld in een scenario waarin je van Beek, van der Heijden en/of Botteghin verkoopt en daar een goede jonge talentvolle verdediger voor terug haalt (of een jeugdspeler de kans geeft) en gratis, als dat lukt want die heeft nog gewoon een contact, de ervaren Nuytinck op kan pikken.

Fer is gewoon prima hoor. Stukken beter wat er nu rondloopt.

Prima? Op basis waarvan, zijn prestaties een aantal jaar geleden? Zijn contract is bij een championship club niet verlengd he.

Heb jij Fer het afgelopen jaar zien spelen?

Nee want ik kijk geen championship. Maar dat niveau is gewoon hoog. Elke middelmatige voetballer speelt hier de sterren van de hemel.

Ayoub is niet veel slechter dan fer. En brengt meer voetbal in de ploeg fer is echt een werk paard Ayoub een artiest. Ik zou berghuis verkopen en Doan en halen. Doan is een zekerheidje die je met winst Gaat verkopen. Naast ayoub zou ik Tapia hetvertrouwen geven. Tapia en ayoub lijkt me een goed duo. Fer kan alleen maar tegenvallen wegens gebrek aan creativiteit iets wat feyenoord nu al mist op het middenveld.

@martyn7: Je hebt wel een paar middenvelders in huis, maar je verliest ook een volledig middenveld doordat Van Persie stopt, en Vilhena (verkocht) en Clasie (was gehuurd) vertrekken. Ik zou Fer wel degelijk aantrekken, en dan spelen met Tapia of Ayoub op de plaats van Vilhena, Fer op de plaats van Clasie en Toornstra op 10 in een soort van Van de Beek-rol. Kokcu kan invallen voor Toornstra als het voetballend niet loopt en Burger heb je nog in reserve.

Berghuis is overigens niet echt een middenvelder, vind ik. Leuk dat hij op 10 wil spelen, maar als hij dat soort eisen gaat stellen, verkoop ik hem liever. Haal je Narsingh in zijn plaats en dan zijn je voorste linies weer compleet.

Kokcu laten invallen? Heb jij je hoofd gestoten. Die staat natuurlijk basis.

waar is Fer mislukt?

Afgelopen jaar was best lastig om der te zien spelen aangezien die geblesseerd was. Was voor zijn blessure aanvoerder bij swansea.

Je vergeet St. Juste.

Als het klopt moesten ze Fer en Gini verkopen om de begroting rond te krijgen en om weer zwarte cijfers te schrijven, zodat ze door licensiecommissie van de KNVB konden komen. Dus Fer heeft misschien eerder je club gered dan feraden (hahaha....)

Het was toen erg pijnlijk omdat ze net deden alsof ze kind van de club waren. Toendertijd was het erg onzeker of Feyenoord wel zou blijven bestaan. Als ze hadden bijgetekend hadden we meer miljoenen eraan overgehouden. Maar helaas tekenden ze niet bij en konden supporters geld gaan inleggen om bij de vrienden van feyenoord te horen en zo de club te helpen. Ron Vlaar tekende toen trouwens wel bij terwijl hij eigenlijk de wens had om naar het buitenland te gaan. Hij stond er voor de club terwijl hij geen kind van de club is. Andersom heeft Feyenoord hem paar jaar terug wel laten barsten wat ik erg triest vond. Maar goed die tijden zijn geweest en gelukkig is het goed afgelopen. Alleen bij wijnaldum hoor ik Feyenoord nog weleens voorbij in intervieuws. Daar kan ik me wel aan ergeren.

Het zijn en blijven kinders van de club.
Beide hebben een fantastische transferbedrag opgeleverd voor Feyenoord. Gini doneerde zijn teken geld voor de jeugdopleiding van Feyenoord.
Sportief gezien zag het er niet rooskleurig uit bij Feyenoord
Vlaar tekende wel bij, maar was op dat moment geen interesse in. Daarnaast kwam die terug van een verschrikkelijke blessure. Jaar later op de opendag sprak die nog uit te blijven, vervolgens paar dagen later vertrokken naar Engeland.
Vergeet ook niet dat deze jongens des tijds een jeugd+ contract hadden om het zo te zeggen. En de middelen niet waren om deze conform hun prestaties/talent te upgraden.
Fee en Gini stonden niet te trappen op een transfer naar buitenland, en hadden een mondeling overeenkomst met Feyenoord het contract te verlengen na transfer window. Dit om de club niet transfervrij te verlaten.
Castanios verliet ook Feyenoord, die had mot met Been / Been maakte hem het pispaaltje. Inter wilde geen transfersom betalen naderhand vanwege wat maze in de voetbalwet. Ook hij gaf zijn tekengeld aan Feyenoord, omdat die niet gratis de deur uit wilde lopen.
Overigens denk jij echt dat ze meer hadden opgeleverd als ze hadden bij getekend? Kijkend naar de transferbedragen van Kongolo, Janmaat, de Vrij, Martins Indi?

Tadic was in de 4 seizoenen bij Southampton basisspeler met prima statistieken. Narsingh heeft werkelijk niks gepresteerd in Engeland. Berghuis is een mooi weer voetballer die niet zoals Tadic een team op sleeptouw kan nemen. Dus die vergelijking zou ik niet willen maken. Tadic is echt een paar klasses beter dan Narsingh en Berghuis. Als je echt goed bent dan speel je wel in Engeland. Tadic speelde, Narsingh en Berghuis niet.

Het verschil is dat Tadic veel meer kwaliteit heeft dan Narsingh. Die had een basisplaats in een teams met Mane, Van Dijk, Schneiderlin, Wanyama, Clyne, Alderweireld, Pelle. Die speelden gewoon EL toenertijd.

Ik wilde hiermee geen kwalitatieve vergelijking maken he. Meer het vooraf afschrijven van spelers die van een team komen waarbij je je bedenkingen hebt, en daarin ook niet per sé als een god hebben gepresteerd. Op een hoger niveau dus de vergelijking met Tadic. Tadic is vele malen beter, maar Ajax is op dit moment ook vele malen beter dan Feyenoord dus dan vis je gewoon uit een andere vijver. Dat spelers in een team zitten wat matig presteert of zelf matig presteren in een speelstijl die niet bij ze past, betekent niet dat die spelers ineens slecht zijn. Dat is wat ik probeer te zeggen. Van de Beek zou bij Newcastle United niet op kunnen vallen, maar wellicht bij Barcelona kunnen excelleren (bij wijze van). Een Casemiro kan bij een Everton misschien ook een degelijke maar niet compleet opvallende speler zijn, maar bij Real Madrid onwijs belangrijk zijn. Het ligt er puur aan wat het idee van de club en trainer met jou en het team is.

Qua alles eromheen zeker, maar daar moet je nmm niet naar kijken. Bij PSV zit ongeveer 60 procent van de toeschouwers die bij F'noord zitten, maar PSV pakt wel 3 titels de laatste 5 jaar en pakt sinds de jaren 70 gemiddeld eens in de minder dan 3 jaar een titel. Laatste geldt ook voor Ajax. En die Knvb bekers en Cruijff schalen zijn aardig, maar het gaat om titels en daarin faalt F'noord al heel lang.

Nee, ik wil geen reacties uitlokken (en mijn handen jeuken om je te wijzen op onze halve finale CL plek dit seizoen en Europese finale plek in 2017 etc. maar laat maar). Ik erger me gewoon aan het predicaat topclub voor F'noord. Het is het tegenovergestelde. Ik vind het erg jammer dat we in Nederland geen echte top 3 hebben en erger me eraan hoe makkelijk ze tevreden zijn bij F'noord. Je sust jezefl in slaap door vast te houden aan je historie, stadion en achterban. Dat is wat F'noord doet. Zonde.

Als jij je ergens aan ergert dan is dat jouw probleem, de irritatie zit bij jezelf. De ander kan daar niks aan doen dat jij je irriteert. Jij sust jezelf in slaap met het gebruik van een halve finale CL en het verhaal Europa league is ook alweer 3 jaar geleden waar jij je aan vast houd. In potentie is Feyenoord nog steeds een topclub. Het nieuwe stadion wat er lijkt te komen en de jeugd wat sinds het vertrek van Gio weer in beeld is. Recentelijk gezien is Feyenoord gewoon succesvoller in Nederland dan Ajax en dat is helaas een feit.

Ik geef gewoon mijn mening, daar is dit forum voor bedoeld. Jij doelt hetzelfde, dus wat zeur je nou? En blijkbaar is mijn mening ook jouw probleem want je haakt gretig in op mijn post. Dus wat is het? Alleen mijn probleem of toch ook een beetje jouw probleem?

Ik hoef me niet in slaap te sussen want de prestaties van mijn club spreken voor zich, de hele wereld heeft dat kunnen zien.

Jij (!) sust jezelf in slaap en dat bewijs je met je 'in potentie'. Wat heb je in vredesnaam aan 'potentie'?

En wat betreft dat 'recentelijk' verhaal is het maar net waar je je piket paaltje neerzet. Als ik dat voor het gemak op 10 jaar zet ben jij weer nergens.

En dat nieuwe stadion verhaal biedt ook geen garanties, los van het feit dat de extra inkomsten die dat zou kunnen genereren nmm niet echt zoden aan de dijk zullen zetten..

Je vult heel veel voor mij in wat ik geweldig vind trouwens. Jouw mening is niet mijn probleem, ik ben benieuwd waarom eigenlijk, kom maar op met de aannames! Een nieuw stadion bied inderdaad geen 'guaranties', maar wel perspectief. Net als dat er voor komend jaar meer perspectief is dan onder de laatste twee jaren Gio, al is dit een opbouwjaar na het afbreuk beleid van Gio/ van Geel.

Tien jaar is helaas niet recentelijk, niet zo vasthouden aan historie.

Ben eigenlijk benieuwd naar je inhoudelijke mening op dit artikel, die heb jij tot nu toe nog niet gegeven.

@cyprioot

Hoe goed de Europese avondturen met halve finale CL en finale EL ook waren, het zijn geen prijzen. Onder aan de streep sta je met net zulke lege handen als de clubs die de voorondes van die toernooien niet overleefden. Dus in die zin heeft Feyenoord de laatste 5 jaar inderdaad meer prijzen gewonnen.

Daarnaast, wat is het tegenovergestelde aan een topclub? amateurploeg? Aangezien topclub aan het ene uiterste van het spectrum zit, zal het tegenovergestelde wel aan het andere uiterste liggen.

Verder is Feyenoord zeker nog wel een topclub. Gezien het verleden, het stadion, het imago, de allure, fanbase etc etc. Alleen een topclub heeft niet automatisch ook een topteam.
Als je had gezegd dat Feyenoord al lang geen topteam is, had ik je gelijk gegeven.
Als je kijkt naar de ploegen in de eredivisie, dan springen Feyenoord, Ajax en PSV op ongeveer alle facetten ver boven de rest uit. Het enige is dat Feyenoord sportief wat achter Ajax en PSV ligt maar nog steeds ver voor op de rest van de eredivisie. Az komt soms leuk in de buurt maar meer ook niet.

Ik ga verder niet in op de 'potentie' van het stadion. Allemaal toekomstmuziek.

Maar als je per se wil hameren op de 'laatste 5 jaar' dan zeg ik 1 ding.

Geef een gemiddelde voetbal liefhebber de keuze tussen;

- de laatste 5 jaar 1 titel, 2 Cruijff schalen en 2 Knvb bekers, of;

- de laatste 5 jaar 1 titel, 1 Knvb beker, 1 Europa League finale en 1 halve finale Cl.

Ik denk dat 99 van de 100 voor het laatste kiest. Of mss wel 100 van de 100.

Feyenoord ligt niet 'wat' achter, maar een straatlengte op Ajax en Psv.

Verder zit er tussen topclub en amateurclub een heel breed spectrum. F'noord is meer dan subtop maar geen top. Servet en tafellaken, dat idee.

En geef een gemiddelde voetbal liefhebber de keuze tussen;

- de laatste 5 jaar 1 titel, 2 Cruijff schalen en 2 Knvb bekers, of;

- de laatste 5 jaar 1 titel, 1 Knvb beker, 1 Europa League finale en 1 halve finale Cl.

Ik denk dat 99 van de 100 voor het laatste kiest. Of mss wel 100 van de 100.

Het probleem is dat veel F'noord supporters mijn stelling als een aanval zien. En zo bedoel ik het niet. Integendeel.

Oh Europese deelnames tellen ook mee tegenwoordig als hoofdprijzen

Dan moeten we de prijzen van f'noord (ja Feyenoord volledig uitschrijven is lastig anno 2019) zijn prijzen er ook bij pakken. Derde kwalificatieronde moeten we dan niet vergeten (wat een mooi Europees avontuur was dat bij Trencin). Net als de knappe vierde plaats in de poulefase van de C'l.

Ook de mooiste prijzen van a'x (Ja Ajax volledig uitschrijven is teveel werk). Geweldig europees vervolg in de derde kwalificatieronde, een waardig Europees vervolg van het succesjaar ervoor. Als ik het zo vergelijk doet a'x het inderdaad beter.

@cyprioot

Ik reageer juist heel feitelijk. Ik denk namelijk ook dat liefhebbers liever een titel, een beker, een halve finale en een finale CL hebben alleen dat doet niet af dat feyenoord meer prijzen gewonnen heeft in de laatste 5 jaar. Dat is een feitelijk gegeven en zit niks qua beoordeling achter.

daarnaast zeg jij dat Feyenoord het tegenovergestelde van een topclub is. de definitie van tegenovergesteld is iets in de trent van precies andersom. topclub is het ene eind van het spectrum en precies andersom is dus het andere eind. Dat is dus amateurclub. Als je het niet zo bedoelt, moet je niet zeggen dat Feyenoord het tegenovergestelde van een topclub is. in die uitspraak is geen ruimte voor een nuance op het spectrum.

Ik ben het met je eens dat Feyenoord te groot voor het servet en te klein voor het tafellaken is. Alleen is Feyenoord dichter bij Ajax en PSV dan Az, Utrecht en Vitesse bij Feyenoord zijn. Feyenoord is in alles veel groter dan Az, Vitesse en Utrecht.
Vergeleken met Ajax en PSV is Feyenoord eigenlijk alleen echt minder in selectie en vermogen voor de rest kunnen ze goed mee met Ajax en Psv.

Hieruit concludeer ik dus dat Feyenoord inderdaad achter op Ajax en PSv loopt maar dat de ruimte tussen AZ, vitesse en Utrecht nog veel groter is. Feyenoord heeft daardoor, en door de legitimiteit uit het verleden, genoeg aanspraak om te zorgen dat er een Top 3 is. Bovendien is dit ook terug te vinden op de eeuwige stand van de eredivisie. Waar Ajax (4620), PSV (4347) en feyenoord (4113) dicht bij elkaar staan. de nummer 4 is Twente (!) met 3228 punten en de nummer 5 is utrecht met 2894 punten. Er zit dus echt een grote kloof tussen de top 3 en de rest. Dit onderstreept nog maar eens het recht van feyenoord om in de top 3 te horen.

Bovendien wordt eht de traditionele top 3 genoemd. Op basis van traditie (definitie: oud gebruik) hoort er niet eens nagedacht te worden over deze kwestie. (argumentatie: zie hierboven)

Neem aan dat jij dit ook inziet dat AZ, Vitesse en Utrecht veel verder van Feyenoord staan dan Ajax en Psv. Kijk maar eens naar prijzen van de laatste jaren, begroting, stadion, aantrekkingskracht etc

Dus jij stelt een CL seizoen waarin Ajax zich in 2 wedstrijden gelijkwaardig toonde aan Bayern Munchen, de kampioen van Portugal uitschakelde, de huidige CL houder en wereldkampioen uitschakelde en de Italiaanse kampioen van de laatste 8 jaar uitschakelde, gelijk aan een seizoen waarin Feyenoord in de eerste voorronde van de EL werd uitgeschakeld door de nummer voorlaatst van Slowakije? Ben je echt zo dom of weet je gewoon niets van voetbal?

En geef een gemiddelde voetbal liefhebber de keuze tussen;

- de laatste 5 jaar 1 titel, 2 Cruijff schalen en 2 Knvb bekers, of;

- de laatste 5 jaar 1 titel, 1 Knvb beker, 1 Europa League finale en 1 halve finale Cl.

Ik denk dat 99 van de 100 voor het laatste kiest. Of mss wel 100 van de 100.

Je prijzenlijst klopt helaas niet, deelname aan Europees voetbal is tegenwoordig ook een prijs zeg je net.

Bij A'x ben je het succes tegen Rapied Wien vergeten.

En dan vergeten we ook de prijzen die Feyenoord in de Champions league pakte en natuurlijk vergeten we de grootste hoofdprijs het succes tegen Trencin. Als je dat toevoegt kloppen je statistieken.

Overigens wat is jouw definitie van dom?
Waar blijft je mening over dit artikel trouwens, tot nu toe is het een grote offtopic.

Ik heb nergens gezegd dat deelname alleen een prijs is. Wat ik wel weet is dat sommige prestaties in Europa, ook al leveren ze geen prijs op, voor mij veel meer waard zijn dan prijzen als de JC schaal of de Knvb beker. Of misschien zelfs een titel, zeker in een bepaalde fase. Ik denk dat zo'n beetje elke voetbal liefhebber er zo over denkt.

En het artikel vind ik niet zo interessant, wat me stoorde was dat PSV een 'concurrent' werd genoemd van F'noord. Onzin.

Feyenoord wint bijna altijd van PSV en het zijn vaak beladen en spannende wedstrijden, dat maakt het woord concurrent alleen al legitiem. De rivaliteit en concurrentie is aanwezig alleen al na de tien nul van negen jaar geleden. Feyenoord is geen FC Emmen, of niveau Heerenveen.

Snap dat je afgunst richting Feyenoord aanwezig is als Ajacied, alleen al de naam niet kunnen uitschrijven betuigd daarvan. Het is in jouw belevingswereld misschien onzin maar feitelijk gezien zit jij er keihard naast. Dan kan je wel met dat lijstje komen waarbij je Europees voetbalt als prijzen neerzet, maar een zijn genoeg andere statistieken en feiten die jouw overtuiging tegenspreken (en in jouw ogen bevestigen). Ik kan ook statistieken erbij pakken waarom Sparta de club van Rotterdam is bijvoorbeeld.

Leuk dat jij praat namens alle voetbal liefhebbers, maar dan ben ik ook. Het gaat mij niet om die prijzen, relatief gezien stelt het allemaal niks voor.

@cyprioot,

jammer dat je niet inhoudelijk wilt reageren op mijn reactie #113

Over 10jaar heeft niemand het meer over die halve finale of verloren finale.
Hoor je men over de verloren CL finale van 96, az die in halve finale el onderuit gaat, PSV die in laatste secondes halve finale CL verliest, NL wk98 halve finale Brazilië, ek2000 halve finale door 2 gemiste strafschoppen van de boer?
Men herinnert wanberto met zijn buitenspel goal tegen Utrecht, Pec die de beker wint, Boscker die beslissende strafschop binnen schoot. v Hooijdonk UEFA cup 2002, kluivert met zijn grote teen de winnende maakte.

'feyenoord wint bijna altijd van PSV etc.' Ten eerste onjuist en tweede zinloze opmerking, het gaat om de vraag topclub of niet.

'snap dat je afgunst richting Feyenoord aanwezig is als Ajacied'. Waarom moet ik in godsnaam afgunst hebben, terwijl mijn club al jaren, nee decennia veel succesvoller is? Jij (!) maakt er ten onrechte een clubdiscussie van. Als je goed leest kun je zien dat dat niet mijn intentie is.

En ja, een CL halve finale is voor mij veel meer waard dan een Knvb beker of JC schaal. Zo zal (bijna) iedere voetbal liefhebber denken, Maar ik zei letterlijk dat ik dat niet als 'prijs' zie. Wel lezen.

En wat is het nou? Eerst beweren dat ik halve finale CL een 'prijs' noem en erop prat gaan dat F'noord (ik gebruik die afkorting wegens snelheid, heb ook andere dingen te doen in mijn leven gelukkig) de afgelopen jaren meer prijzen behaalde en nu gaat het opeens 'niet om die prijzen'? Je bent totaal inconsequent.

@gloryunited Ik las m net. Jij begrijpt mijn woorden verkeerd. Jij beweert dat ik F'noord het tegenovergestelde van een topclub noemde. Dat is niet zo.