PSV vertrekt zonder Hirving Lozano naar trainingskamp in Verbier

Ja ik hoor hier altijd van PSV supporters dat PSV niet hoeft te verkopen om te kopen en dat de financiën dik op orde zijn. En die supporters zullen er vast meer van weten dan ik, maar elk bericht wat ik lees spreekt het tegen. Waar wordt dat dan op gebaseerd?

@lucasandersen

Niet op berichtgeving van PSV in ieder geval, ik denk dat dit eerder een soort van onderhandelingstechniek is om de prijs te drukken.

Er waren toch ook berichten dat PSV een bod van 13 mil. op die verdediger van Torino had gedaan? Of tellen dat soort berichten dan ineens niet mee?

Ik kan me nog een vergelijkbare situatie herinneren met Guti vorig jaar. Veel te duur, niet haalbaar, geen geld, eerst verkopen, en ineens stond ie daar.

Ik zou vooral niet te veel geloven wat er in de pers staat en vooral even afwachten, het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat PSV geen plan heeft voor het opvangen van Swaab die pas uitgevoerd zou kunnen worden als er spelers verkocht gaan worden.

En al zou het wel waar zijn dan is het een kwestie van tijd voordat dit wel het geval zijn want volgens mij is PSV los van Bergwijn en Lozano al verzekerd van minimaal 12 mil van Luuk en 12 mil van Angelino.

@lucasandersen, moet ik uitleggen dat er op Voetbalzone alleen maar professionals reageren?

Zonder grappen, de meeste mensen hier reageren met kennis van andere artikelen en websites. Veel meer inside info hebben de meeste niet. De vraag is dus wat waar is en wat er daadwerkelijk klopt.

Panerai,

Guts kwam een minuut nadat de Championsleague was veilig gesteld. Dus dan weet je eigenlijk wel genoeg.

Of de media doet gewoon zijn best om aandacht te krijgen.
Je kunt het in dit geval ook heel anders bekijken, PSV heeft bruma gekocht om een uitgaande transfer van lozano of bergewijn op te vangen. Deze transfer heeft als eerst plaats gevonden dus betekend dat PSV genoeg in kas had om hem uit eigen middelen te kopen.

Vervolgens staan de jong en angelino op punt van vertrekken, alleen dit is nog niet rond dus wachten ze tot het definitief is. Dan komt er grofweg 25 miljoen binnen en kunnen ze vast wel twee verdedigers aanschaffen.

Toon gebrands heeft aangegeven dat PSV een potje van ongeveer 40 miljoen op kan bouwen als er een grote transfer gemaakt zou worden. Dus ik denk na een CL seizoen dat PSV echt wel de middelen heeft om zonder verkoop iets te doen op de transfermarkt. In mijn ogen is dat dit keer besteed aan bruma.

@lucasandersen,

Nou ze hebben net al 15 miljoen voor Bruma neergelegd zonder iemand te verkopen. Denk dat daarmee het potje aardig op is nu. Dus ze hoefden niet te verkopen om te kopen, maar na Bruma waarschijnlijk wel.

Dat is dus niet juist. Ze hadden wel 10 mil over voor Bruma voordat er enige spelers verkocht werden. Zou toch eerder logisch zijn om dat geld in de verdediging te investeren?

PSV loopt tegen de grenzen van haar begroting op afschrijving vergoedingssommen. Een afschrijving realiseren op Lozano zorgt ervoor dat er weer ruimte ontstaat om te investeren. Liquide lijkt mij het probleem niet perse bij Psv, hoewel ze ook weer niet superrijk zijn

Tuurlijk is dat niet netto. Dat geldt bij alle transfers zo. Bij de transfer van Frenkie de Jong ging er al bijna 10 mil naar Willem 2 i.v.m. het doorverkoop percentage. Om nog maar niet te spreken over belastingen en fees van zaakwaarnemers. Ik denk dat je al snel 30 van een transfersom kwijt bent aan dit soort zaken.

Kan me herinneren dat er een tijdje geleden een onderzoek openbaar werd gemaakt waaruit bleek dat Nederlandse clubs gemiddeld iets meer dan de helft van betaalde transfersommen overhouden nadat alle kosten er vanaf gaan. Hoeveel ze dan daadwerkelijk kunnen en willen herinvesteren in spelers ligt aan de boekhoudkundige kwalificatie. Wat je bij psv vaak zag de laatste jaren is dat er een groot gedeelte van die sommen (en CL geld) direct werd gebruikt om schulden af te lossen om zo minder belasting af te moeten dragen.