Lippi plaatst De Ligt boven legendes: ‘Dit heb ik nog nooit gezien’
Matthijs de Ligt is volgens binnen- en buitenlandse media hard op weg naar Juventus. De negentienjarige aanvoerder van Ajax moet tussen de 70 en 75 miljoen euro kosten en verkiest een overstap naar de Italiaanse grootmacht boven een contract bij Barcelona en Paris Saint-Germain. Marcelo Lippi, die twee periodes trainer was in Turijn, denkt dat Juventus er goed aan doet om de winnaar van de Golden Boy Award in huis te halen.
Volgens de ex-trainer van onder meer Internazionale, Napoli en Juventus is De Ligt de ontbrekende schakel op weg naar groot succes in Europa. “Met De Ligt gaat Juventus er kwalitatief enorm op vooruit”, aldus de voormalig bondscoach van Italië, die misschien wel de sterkste achterhoede ter wereld voorziet. “Met Bonucci en Chiellini kan De Ligt de sleutel zijn om Juventus nóg sterker te maken. Met hem in de ploeg kan ieder doel bereikt worden, zelfs het winnen van de Champions League.”
Volgens Sky Italia kan De Ligt een vijfjarig contract tekenen in Turijn. Hij gaat acht miljoen euro per jaar verdienen, een bedrag dat via bonussen kan oplopen tot twaalf miljoen per jaar. “Juve, jullie halen een fenomeen in huis”, vervolgt Lippi zijn lofzang in Tuttosport. “Van Nesta tot Baresi, Maldini tot Ferrara en Cannavaro tot Materazzi, ik heb veel uitstekende verdedigers voorbij zien komen, maar op negentienjarige leeftijd was geen van allen zo sterk als De Ligt.”
In het contract van De Ligt wordt naar verluidt een ontsnappingsclausule van 150 miljoen euro opgenomen. Italiaanse media meldden dat deze clausule de sleutel was om de Ajax-verdediger te overtuigen. Paris Saint-Germain wilde ver gaan voor de verdediger, maar kan door de regelgeving in Frankrijk een dergelijke clausule niet aanbieden. PSG lijkt daardoor afgehaakt, terwijl Barcelona de strijd lijkt te hebben opgegeven.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Xavi wijst verantwoordelijke aan voor uitschakeling Barcelona: ‘Hij is slecht!’
Boskamp verzint bijzondere bijnaam voor Cancelo na onbezonnen actie tegen PSG
Eliminatie Barcelona heeft niet alleen gevolgen voor de Champions League
Oliedomme rode kaart Araújo breekt Barcelona volledig op tegen PSG
Borussia Dortmund wint na spektakelstuk met 6 goals en staat in halve finale CL
Fans van Barcelona verbranden shirt van uitgekotste Ousmane Dembélé
Meer sportnieuws
Haha mooie woorden maar Matthijs moet natuurlijk nog 15 jaar mooie dingen laten zien voor hij bij zulke namen in de buurt komt.
Goed lezen want Lippi heeft gewoon gelijk. Op 19 jarige leeftijd waren de genoemde verdedigers zeker niet zover als de Ligt en dat is wat Lippi zegt.
Ik vond een Varane nog verder op 19 jarige leeftijd. Speelde ook al 20-30 wedstrijden onder Mourinho in 2012 als ik het me goed herinner, tegen het Barcelona van toen etc. Als je daar eens wedstrijden van terugkijkt, die was in zowat alles nog beter behalve wellicht fysieke kracht. Als je echter naar zijn ontwikkeling nu kijkt zie je dat een groot talent op je 19e zijn niet betekent dat je automatisch ook een legendarische voetballer wordt. Ik wil het inderdaad even afwachten. Van alle golden boys in de laatste 10 jaar zijn er maar weinigen daadwerkelijk wereldsterren geworden. De Gotze's, Balotelli's etc.
Nee want Maldini speelde niet op zijn 16de al bij AC.... wat ook nog eens een supermacht was toen de tijd!
Ik vind de Ligt ook geweldig. Maar laten we niet overdrijven. Gewoon nog even alles aankijken hoe het loopt
@bjp79
"goed lezen want Lippi heeft gewoon gelijk. Op 19 jarige leeftijd waren de genoemde verdedigers zeker niet zover als de Ligt en dat is wat Lippi zegt."
Exact. Dat is de fout die door velen wordt gemaakt, talenten met gearriveerde spelers en dus appels met peren vergelijken. Het is voor een 19 jarige speler volstrekt onmogelijk om al zoveel bereikt te hebben en zoveel ervaring te hebben opgedaan, waardoor je ze ook niet met elkaar kan vergelijken. Omdat je bij die vergelijking die ervaring en het bereikte als criteria gebruikt.
Dat is jouw fout. Lippi zegt het precies goed. Die kijkt naar die sterren alleen dan op de leeftijd van 19. Daarom is 't ook zo'n onzin als Capis hier begint over de 16 jarige Maldini want dat is ook weer appels met peren vergelijken vooral gezien Maldini in zijn debuutseizoen slechts een wedstrijdje speelde. In het seizoen daarop was hij "al" 17. Toen waren ze nog niet zo goed als Matthijs de Ligt. In de CL was hij fenomenaal.
Nu ik het nog eens lees, zijn we het eens zie ik wel haha.
Wil jij claimen dat maldini net zo ver was als de ligt destijds ? Hou op hoor. Maar je hebt gelijk ff aankijken hoe het loopt. Indien de ligt namelijk niet gefocust is bakt hij er weinig van
@myvision
@Lee112
@scepticus
Maldini was toen nog niet zo goed als de Ligt? Wat heb je precies gezopen? Geef dat lekker spul eens door, ben razend enthousiast wat je in deze vroege ochtend hebt genomen.
Al goed dat er hier wat oudere leden aanwezig zijn die het Milan van toen hebben zien spelen. Maldini had op z'n 19de al ruim 110 wedstrijden gespeeld voor het grote Milan met moordende concurrenten zoals Tassotti, Costacurta, Baresi,...
Maldini was in elk All-Star team te vinden in de internationale toernooien met Italië van z'n 17de tot z'n 21ste. Het EK in 1988 en het WK in 1990. Maldini was op z'n 22ste de beste verdediger ter wereld na Baresi en was derde op het podium op de Ballon d'Or verkiezingen in 1993. Wat heeft de Ligt precies bereikt buiten z'n infantiele blunders die hij een goede 6-7 wedstrijden per jaar maakt? Ja akkoord het is een ongelooflijk groot talent en zeer volwassen voor z'n leeftijd, maar met Maldini vergelijken is natuurlijk simpelweg bizar en onrespectvol voor misschien wel de beste verdediger aller tijden. Oh ja, Maldini moest het opnemen tegen Ronaldo, Maradona, Platini, Zidane, en dat al in z'n vroege 20ers. Dat is iets heel anders dan wekelijks een flapdrol als Luuk de jong dekken.
Daarbij nam ik alleen de statistieken en individuele honneurs van de vroege jaren van Maldini. Want dat is natuurlijk het meest bizarre, Maldini werd alleen maar beter met de jaren. Zo lang was hij te vinden op het allerhoogste podium en dat consistent. Laat de Ligt nog maar lekker dat papflesje gebruiken en op beide benen staan, dan spreken we over 25 jaar weer, want dat is hoe lang Maldini te vinden was op het hoogste podium. Maar geen kwaad, het zijn kinderen zoals enkelen hier die maar wat roepen en niet eens weten wat de waarde was van oudere spelers.
@veroordeeld
Jij hebt gesproken, meeste leden hier zijn te jong om dat te weten! Maldini is in mijn ogen de alle grootste verdediger die heeft rond gelopen en helemaal destijds de alle sterkste competitie van de wereld speelde tegen de alle grootste voetballers! Alleen als je naar zijn prijzen kast ga je flauw vallen! De Ligt niks te kort maken ik ben zelf een fan van De Ligt maar moet nog afwachten hoe de komende jaren hij zich ontwikkeld en minder fouten gaat maken!
@Daryasaid
Ik heb helemaal geen probleem met mensen die hem niet hebben zien spelen destijds, kunnen zij niets aan doen. Maar ik heb wel iets met mensen die zaken roepen terwijl ze er helemaal geen kennis over hebben. Dat is hetgeen dat me stoort!
Ach, Veroordeeld. De Ligt heeft afgelopen seizoen ook prima Ronaldo, Benzema, Lewandowski en dat soort kornuiten weerstand geboden hoor.
Met alle resepct, maar het Ajax waar we het nu over hebben is "het grote" Ajax van 2019 over een paar jaar hoor. Het Ajax dat gewoon de CL had moeten winnen. Wie doet er nou respectloos over een talent die al 117 wedstrijden voor Ajax 1 op zijn 19e heeft gespeeld? En 15 keer in Oranje. Infantiele blunders? Je moet zijn slindinkjes tegen die rotsblokken in de CL toch maar eens terugzien.
Het mooiste is nog dat de grote Lippi dit zegt he? En dat vind jij respectloos 
En ik ben helaas wel al zo oud dat ik de gehele loopbaan van Maldini heb meegemaakt. Een gigantische legend, dat zal ik nooit ontkennen.
Een Ronaldo op z'n 34. Een Lewandowski die sedert 2014 geen potten breekt in Europa. Ja lekker, vergelijk deze spelers maar zeker met prime Ronaldo, prime Maradona en prime Zidane. Dan vergeet ik ook del Piero, Totti, Batistuta,... Benzema is niet eens een wereldspits.
Je bent prima bezig hoor, dat je zelfs Benzema in een zelfde zin als Maradona en R9 durft te noemen. Het niveauverschil tussen deze spelers is zo groot dat ik zelfs Benzema op een goeie dag zou kunnen dekken. Maar goed, ik lul maar wat uit m'n nek, en jij die Maldini nooit zag spelen op die leeftijd weet het beter natuurlijk!
Lippi heeft veel meer kennis dan wij over voetbal. Maar zulke uitspraken neem je beter met een korreltje zout. Net zoals Guardiola in 2014 riep dat hij liever 1000 Dante's zou hebben in z'n elftal. Ik geloof dat je beter dan ik weet waar Dante nu is...
Ik zie dat je 33 jaar oud bent. Dan kan het onmogelijk zijn dat je z'n vroege jaren hebt meegemaakt, correct? Z'n prime heb je net of net niet meegemaakt, corrigeer me als ik verkeerd ben. Nee gozer, hoe chauvinistisch wij Nederlanders ook zijn, en hoeveel we ervan houden dat we eindelijk eens wereldspelers in onze gelederen hebben en eindelijk eens weer wat voorstellen, moet ik toch wel eerlijk blijven. De Ligt is een gigantisch talent, dat zeker. Maar hij speelt in de Mickey Mouse league, Maldini speelde in de beste competitie ter wereld op de leeftijd van de Ligt.
@veroordeeld
dank u voor het bijschaven van de onwetenden.
pijnlijk om te zien hoe vele knullen hier niet begrijpen wat een fenomeen maldini was.
ik ben een gepasioneerde juve fan, maar ik plaats maldini met absoluut grote voorsprong als de allerbeste verdediger die ooit op een voetbalveld heeft rondgelopen, en dat zou eigenlijk geen opinie mogen zijn maar een feit!
Lekker makkelijk roepen veroordeeld. Toen Totti, Del Piero, r9, Zidane, etc. in hun prime zaten was het al 1996-2002. Toen was Maldini alweer 28-34, dus wat jij doet is ook appels met peren vergelijken want een 18-jarige Maldini heeft niet eens tegen die spelers in hun prime gevoetbald. Daarnaast speelde Zidane en Maradona vaak vanaf het middenveld en was Maldini gewoon een centrumverdediger/linksback, dus dat waren niet per se directe tegenstanders van Maldini. Buiten dat was Maldini natuurlijk een geweldenaar, maar in zijn tienerjaren had hij echt niet al tegen alle grote spitsen gespeeld en ook nog eens in hun prime, want let wel op dat Lippi het over de 18/19-jarige Maldini heeft en toen was r9 nog een tiener in Brazilie, waren Totti en Del Piero nog talenten en voetbalde Zidane nog in Frankrijk.
@veroordeeld
Dank voor deze reactie. Ik heb het wel gehad met die hele lofzang. In de Nations League en tegen Tottenham zagen we onze wereldster knullig doordekken of de regie kwijt zijn. Maakt soms nog gewoon opzichtige fouten.
Ik ben niet zo’n romanticus van de slag ‘vroeger was alles beter’, maar Maldini was van een bizar niveau. Het zegt genoeg dat zijn profcarriere zo lang was. De beelden die ik van hem heb gezien spreken voor zich.
De Ligt is goed, heel goed zelfs en een topper in wording, maar zullen we even realistisch blijven?
Ronaldo scoorde toch 2 x tegen Ajax nadat hij ongedekt is gelaten door 1 vd 2 cvs
@veroordeeld.
Je hebt groot gelijk. Maldini is voor mij ook de beste verdediger aller tijden. Die vent was misschien niet de snelste maar op alle andere facetten van het verdedigen was het een beest van jewelste. Zijn timing en positionering vind ik zelfs tot op de dag van vandaag ongeëvenaard.
Ongelofelijk dat zo'n wereldtalen als de Ligt geen 90miljoen+ gaat opleveren. Hij is dat echt dubbel en dwars waard. Wat hij laat zien op 19!! Jarige leeftijd, ongelofelijk. Inderdaad nog nooit eerder vertoond.
Ik begrijp het inderdaad ook niet helemaal. De Ligt kan overal maar meer en meer verdienen en alles wordt tegen elkaar opgezet... bij Ajax blijft het gewoon 70 mln. Lijkt me dat al die clubs echt wel 90 mln willen betalen.
@robert41
"ik begrijp het inderdaad ook niet helemaal. De Ligt kan overal maar meer en meer verdienen en alles wordt tegen elkaar opgezet... bij Ajax blijft het gewoon 70 mln. Lijkt me dat al die clubs echt wel 90 mln willen betalen."
Als De Ligt naar Juve wil en Juve niet bereid is om meer dan 70 miljoen te betalen, zal Ajax daar gewoon genoegen mee moeten nemen. Het is tenslotte De Ligt die zijn handtekening onder een contract moet plaatsen en dus bepaalt onder welk contract dat is. Zijn contract loopt in tegenstelling tot dat van Frenkie de Jong nog maar twee jaar door en omdat het verschil tussen een contract dat nog 1 of 2 jaar doorloopt, tientallen miljoenen bedraagt, zal Ajax hem zakelijk gezien dit jaar moeten verkopen aangezien contractverlenging er niet in zit. Daarom is 70 miljoen een marktconform bedrag, wat niet wegneemt dat Juventus nog niet met Ajax om de tafel heeft gezeten over de transfersom en het zomaar kan gebeuren dat het uiteindelijke bedrag een stuk hoger uitvalt. Een onderhandelaar noemt nooit een vraagprijs, maar hanteert een bodembedrag dat betaald moet worden om met een speler te mogen praten. Pas daarna starten de daadwerkelijke onderhandelingen. Je mag er vergif opnemen dat Ajax gebruik zal maken van het feit dat Juve De Ligt er alles voor over lijkt te te hebben om De Ligt te contracteren. Desnoods via een fors doorverkoop percentage en makkelijk te realiseren bonussen.
Ik denk dat Ajax dat bewust doet, geld genoeg en aan de spelers van de toekomst geef je het signaal dat transfers ook gegunt worden. Waardoor iedereen weet van als ik bij Ajax mij ontwikkel is een goede transfer maken geen probleem
Scepticus.....” een onderhandelaar noemt nooit een vraagprijs maar hanteert een bodemprijs.” Ben je serieus??? Dat is precies hetzelfde vent.
En de Ligt is 2 x golden boy. Zal zijn geld niet alleen terugverdienen maar ook weer opbrengen.
Verder heb je compleet mijn punt gemist.... als ze zo tegen elkaar opbieden qua salaris... waarom niet met prijs zoals bij andere spelers
Ongelofelijk dat de prijzen zo hard zijn gestegen. Er was een redelijk onbekende voetballer genaamd Diego Armando Maradona Franco die voor 10 miljoen werd ge/verkocht. En met alle respect voor de ligt, Maradona was in mijn ogen toch een klasse beter.
Ja goed verhaal.. in 1970 kostte een brood 0,32.. tegenwoordig is de kwaliteit wat minder maar betaal je al snel 2,20... wat is je punt? Cruijff koste Barcelona 6 miljoen gulden, waarvan de helft voor Cruijff zelf was.. wat heeft het voor zin om te vergelijken met zoveel jaren terug??
Cruijff was een miljoen gulden..
Ik denk dat Ajax wel een goede doorverkoopclausule in het contract gaat laten opnemen. Mocht hij daadwerkelijk aantal jaar later voor 150 miljoen weggaan en je krijgt daar 15% over, dan heb je toch een ruime 90 miljoen in totaal verdiend aan hem.
Het komt door de percentage die Raiola bedingt van de transfersom. De kopende club moet nog zo'n 15 a 20 miljoen overmaken aan Raiola. Vandaar dat er ook steeds wordt gesproken over een bedrag van 75 miljoen waar Ajax zelf mee tevreden is. Het gesteggel nu is puur om wat Raiola voor zichzelf eruit wil slepen.
Bij de transfersom van 105 miljoen van Pogba naar Manchester United was zo'n 20 miljoen inbegrepen voor Raiola en ook bij de transfer van Joao Felix zal een flink bedrag voor zaakwaarnemer Mendes (30 van de transfersom dus 36 miljoen!!!) zijn inbegrepen, maar zo rekenen wij natuurlijk niet in Nederland.
Even ter verduidelijking; het totale bedrag kan over de 100 miljoen uitkomen wat Juventus eventueel moet betalen, maar Ajax zelf houd er sowieso 75 miljoen aan over.
De Ligt heeft dit met Raiola niet goed gespeeld deze transfersoap. Hij heeft serieuze imago schade opgelopen. Hij heeft ruim de tijd die herstellen, maar toch. Hij is zo ontzettend goed dat dit helemaal niet nodig was geweest. Hij kon gewoon tussen de creme de la creme kiezen. Kies gewion Barca of Juve of Bayern en je krijgt echt je mega contract. Dat gezeik over een miljoentje meer of minder.
De Ligt is echter wel een serieus harde werker en dat in combinatie met Juve en de spelers daar gaat hem denk ik tot een beest van een verdediger maken. Laten we eerlijk zijn, het enige punt van kritiek wat men op zijn spel kan hebben gaat hij daar echt afleren!
Ik denk dat hij er toch zeker 1 seconde minder van zal slapen, deze enorme imagoschade.
Ik vind het heel verstandig dat hij een goede ontsnappingsclausule wilt. Daarmee houd hij veel meer regie over zijn carriere.
Als dit bericht klopt gaat hij juist miljoenen minder (8-12 vs 10-16) verdienen dan bij Barça. Tenzij het daar om netto vs bruto gaat maar dit bericht geeft de indruk dat hij dan toch niet in eerste plaats voor het geld heeft gekozen
Imago schade.. het is in ieder geval gecreëerd door de media. Maar wat nou als het allemaal werkelijk niet zo is gegaan? PSG is ‘boos’ over ontsnappingsclausule, maar in alle werkelijkheid is dat toch logisch?? Zo denderend is de Franse comp niet!
En iedereen zegt wel Barca dit en Frenkie maakt ten minste meteen de keus! Maar misschien is Barva wel helemaal niet defavoriete ploeg van de Ligt!
Misschien heeft de ligt wle vanaf het begin aan gegeven aan raolia dat hij perse naar juve wil! Misschien is Juve wel zn favo club!!??
Weet jij het?
Exact, ik snap mensen echt niet die elk bericht in de media over De Ligt geloven. Je bent toch niet achterlijk? Zodra er een keuze is gemaakt, ben ik ervan overtuigd dat we het hele verhaal horen hoe het is gelopen. En ik geloof maar heel erg weinig (zo niet geen) van de verhalen die tot nu toe in de media zijn gekomen.
Het schaad inderdaad zijn imago hier.. vraag me alleen af wat hij er daadwerkelijk aan kan doen.. er verschijnen overal indianenverhaal welke nooit door de officiële mensen worden bevestigd.. de Ligt en Raiola zeggen eigenlijk ook gewoon niks.. veel verhalen zijn gewoon verzonnen en worden klakkeloos overgenomen.. zit je even 10 daagjes op de Bahama’s te genieten van je welverdiende vakantie, schrijft de pers je helemaal kapot.. das wel een beetje vreemd vind ik.. maar de voetbalwereld is zo enorm veranderlijk, als het seizoen weer begint en hij speelt waardanook zijn we dit zo weer vergeten
Ook al wil hij naar Juve dan had hij dat makkelijk eerder kunnen regelen. Raiola is gaan uitspelen terwijl een topper als De Ligt dat niet nodig heeft. Zeker niet met zijn leeftijd en karakter. Het hele proces heeft hem niks extra geleverd alleen hinder. Ik heb het niet over 1 clausule maar gewoon het hele proces.
Als hij dalijk tekent (waar dan ook) en weer gaat voetballen zoals hij dit hele seizoen doet is iedereen dit zogenaamde gedoe in no time vergeten.. en dan heeft hij wel een heel heel erg dik salaris en andere voorwaarden.. dus het levert hem zeker wel extras op..
Vind dat Ajax hier te makkelijk akkoord gaat met de prijs als je het vergelijkt met de transfer van Joao Felix voor 126 M l, daar mag weliswaar zijn transfer clausule zijn geactiveerd het laat zijn wat topclubs over hebben voor mega talenten. Daarbij komt kijken aanvallers vaak duurder zijn dan verdedigers maar gezien de status van De Ligt (Golden Boy, Landskampioen , Halve Finale CL met grote indruk) had zijn bedrag minimaal rond de 90 M moeten zitten.
Hij wordt dus sterker genoemd op jonge leeftijd.. dat klopt.. is hij ook beter? Daar zegt lippi helemaal niks over..
Hij geeft duidelijk aan dat de Ligt verder is op 19 jarige leeftijd en dus beter dan genoemde verdedigers op die leeftijd.
Die kan Matthijs toch mooi in zijn zak steken. Natuurlijk is hij nog niet zo goed als die spelers in hun prime maar op deze leeftijd al wel verder belooft wat goeds.
Trouwens als deze bedragen kloppen gaat hij 8-12 miljoen verdienen terwijl Barça naar verluid 10-16 had aangeboden. Is hij dan nog steeds een geldwolf?
150m als "ontsnappingsclausule" is gewoon absurd. Enkel PSG zou dat bedrag willen betalen en daar wil je niet heen. Wordt gewoon 4 seizoen Juve Matthijs
Als de bedragen zo blijven groeien als de afgelopen jaren , dan is 150 mlj over een jaar of 3 een vrij gemiddeld bedrag
Denk het niet als je ziet dat de meeste clubs in Spanje het nu al zeer moeilijk krijgen. En ook de Engelse clubs gaan niet meer mee in de "bidding wars". Bovendien is 150m veraf van het record dat nu betaald wordt voor een verdediger. Matthijs is nog altijd een verdediger en geen Ronaldo he
Ja dat denken we iedere keer maar het blijft stijgen. 30 jaar geleden vonden we het bizar dat Gullit voor 17 miljoen naar A-C Milan ging. Nog maar een paar jaar geleden toen Ronaldo voor 100 miljoen naar Real ging zeiden we al ; nou dit is echt de top hoor , gekker gaat het nooit meer worden . En 5 jaar later gaat een jong Portugees talent voor 126
Miljoen naar atletico. Niks wijst mij erop dat over 5 jaar een topspeler niet gewoon voor 200 tot 250 miljoen gaat . Met name in Engeland gutst het geld nog altijd over de plinten .
Uhmm, anders heeft de eerste transfer van 200+mil al plaatsgevonden?
Ja was Neymar nou al 200 miljoen +? Weet al niet eens meer. Wat ik eigenlijk meer bedoel is dat 200-250 miljoen voor wen topspeler vrij snel een gewoonte gaat worden en dus 150 miljoen over een jaar of 3 een schijntje is.
Vraag me toch af wie erin de topwedstrijden gaat banken . Bonnucci,Chiellinni of De Ligt
Is het ook mogelijk om dit soort onzin van VZ te verwijderen. Ik kom geen 'aangeef' knop vinden om deze persoon aan te geven helaas. Hopelijk pakt een moderator dit op
Zou toch mooi zijn als hij nog een jaartje bij Ajax blijft
Misschien kunnen we dan werd met 3 verdedigers gaan spelen : de ligt, bonucci en chiellini. En dan hebben e rugani als back up. In formatie met twee cv's zie ik de ligt nog geen basisplek krijgen.
Even een compliment voor de foto bij het artikel. Gruwelijk! Beest Matta de Ligt!
Ach ik ga niet in op de vergelijking. Maldini is de beste verdediger allertijden, maar dit is een gigantisch en mooi compliment. Misschien zegt hij het omdat Matthijs naar Juve gaat, maar wel leuk dat iedereen het hier beter weet dan Marcelo Lippi ...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.