Man United eist ‘enkel harde cash’ in wending in transfersaga van 70 miljoen
Een overgang van Romelu Lukaku van Manchester United naar Internazionale lijkt steeds realistischer te worden. Gianluca Di Marzio van Sky Italia meldt dat de Engelse grootmacht bereid is de spits eerst voor twee jaar te verhuren voor tien miljoen euro, alvorens Inter de Belg verplicht moet overnemen door een optie tot koop ter hoogte van zestig miljoen.
Volgens de transferexpert wordt het eerste formele bod momenteel voorbereid, nadat alle partijen al meerdere gesprekken hebben gevoerd. Inter kan niet meteen zeventig miljoen euro overmaken aan United. De Italiaanse club hoopt United te overtuigen met de genoemde constructie, aangezien trainer Antonio Conte de international dolgraag aan zijn selectie wil toevoegen.
United zou volgens Italiaanse media graag Mauro Icardi willen verwelkomen. De spits leefde afgelopen seizoen in onmin met Inter en zou openstaan voor een nieuw avontuur. Ook Het Laatste Nieuws meldt dat Inter United hoopt te overtuigen met de verplichte optie tot koop. Volgens de Belgische krant staat United echter niet open voor een ruildeal. 'Enkel harde cash', zo klinkt het.
Het voorstel van Inter wordt volgende week besproken met United. Zaakwaarnemer Federico Pastorello liet eerder al weten dat Lukaku graag naar i Nerazzurri verkast. "Het is zijn droom en zoals alle dromen zijn die moeilijk te verwezenlijken. Maar niets is onmogelijk. Inter probeert hem te strikken. Lukaku heeft openlijk zijn plannen en wensen uitgedrukt. We zullen zien", aldus de belangenbehartiger.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Wat moet je als United met zo'n ruil deal?
Ik hoop dat Woodward voor de verandering zijn werk gaat doen.
Icardi lijkt me een betere speler dan Lukaku...misschien dat Utd daarom wat heeft aan ruilen?
Icardi moet United niet willen, enorm beperkte speler evenals Lukaku. Je moet hoger/anders mikken. Als je lange ballen en voorzetten gaat pompen het hele jaar door, kan hij ermee door. Verder lijkt he me mentaal te zwak voor de druk bij United en in de PL. Lijkt wel de zoontje van zijn vrouw.
Je doet wel denigerend over icardi maar united is eigenlijk te laag voor hem. Verdient het wel om voor prijzen te spelen en een killer eerste klas. Mensen doen dan vaak alsof hij verder niks man maar dat is overdreven.. helaas voor hem was afgelopen jaar een fiasco maar hij heeft echt wel de kwaliteit om in de PL uit de voeten te kunnen. Ik zie hem zelf liever bij tottenham erbij die hebben een 2e killer spits nodig en dat is icardi. Stelletje borstkloppers daar in manchester maar binnekort zullen het alleen nog de blauwe zijn.
Bij tottenham zou hij beter passen. Daar hebben ze wel tijd en vertrouwen in iemand die niet meteen brengt wat ze verwachten i.t.t united. Je kan leuk naar de laatste 11 jaar kijken maar pak anders de laatste 5 tegen elkaar en kijk bv waar ze op de table eindigen, leuk dat united een europa league finale heeft gewonnen maar ze spelen doodleuk europaleague. Daarbij stond spurs in de finale van de cl. En geven ze geen honderden miljoenen uit binnen een paar jaar en nog weten ze het te verprutsen. 
Sorry, maar Icardi is vele malen beter dan Lukaku. Icardi kan een bal vasthouden en in de 16 is hij dodelijk. Hij is misschien minder sterk, maar daarentegen meer wendbaar en kan sneller draaien. Ondanks al zijn taferelen met zijn oh zo leuke zaakwaarneemster, is het een hele goede spits die je zelden meer ziet. Een spits die je soms weinig ziet of opvalt, maar er dan meteen ineens kan staan.
Zoals men zei over van Nistelrooy: Hij kan niet voetballen, hij kan alleen maar scoren. Dat niet voetballen werd echter ontkracht door Ferdinand. Die vertelde dat hij RvD een van de meest technische spelers vond waar hij mee heeft gevoetbald.
Vergelijk Icardi aub niet met Ruud, nooit doen. Ruud is een paar klassen beter en een van de beste afmakers in de afgelopen 20 jaar. Icardi hoort niet in de hoogste klasse. Die kan je echt wekenlang missen.
@professoroak
Van Nistelrooij kon niet voetballen? het was geen Messi ofzo maar hij had gewoon een uitstekende techniek, zijn aannames waren altijd goed en hij had een hele hoge handelingssnelheid
@ajaxcunian.
Van Nistelrooy was mijn favoriete speler. Vandaar ook mijn clubliefde voor Madrid. Zijn balgevoel was fenomenaal en fluweel. Man wat heeft hij wat afgespoord. Dat doelpunt tegen Charlton in 2005.... hoe hij die bal aanneemt en in 1 beweging zo wegdraait en hem in het dak van het doel jaagt man pfff. Geweldig.
Ik bedoelde er mee te zeggen, dat Icardi eenzelfde type spits is en soms ook vrij onzichtbaar kan zijn en er ineens kan staan.
@japie
Dit is wat ooit over hem gezegd is tijdens wedstrijden, hij was soms vrij onzichtbaar, maar Bam daar was hij dan. Voor mij is Ruud de beste afmaker in de 16 van de afgelopen 20 jaar in de PL. Maar dat is meer smaak en persoonlijk.
Eens maar daat kan Icardi helemaal niet. Zijn grootste hoogtepunten zijn kopballen en penalties, daar is niets mis mee. Maar naar voren combineren als Ruud, loopacties, aannames, verschillende finishes, ruimte vinden met de bal aan de voet, heeft Icardi niet als Ruud, bij lange na niet. En Ruud scoorde zelder 3 wedstrijden op rij nu. Icardi kan wekenlang geen goal maken uit open spel.
Ruud niet voetballen? Alleen dwazen zouden zoiets zeggen. Of mensen die nooit naar de PL hebben gekeken. Kan me doelpunten herinneren dat hij 3 of 4 verdedigers uitspeeld om vervolgens te scoren. Icardi is niet eens 20% van Ruud..
Inderdaad, dat was tegen Fulham en ook in zijn eerste jaar uit tegen Arsenal deed hij zoiets.
Het mooiste doelpunt qua techniek vind ik die tegen Charlton 2005:
https://www.youtube.com/watch?v=xwhrkycnqas
@Oak. Ik vraag me toch af hoe vaak jij Icardi écht aan het werk hebt gezien? Zoals AjaxCunian aangeeft is Icardi dodelijk in de 16. Hij kan van een halve kans een goal maken. Buiten de 16 is Icardi letterlijk waardeloos. Kan géén bal vasten houden, niet met een bal lopen, is niet snel en niet bijzonder sterk. Kortom, hij heeft weinig specifieke kwaliteiten die gevraagd worden in de top. Icardi heeft jaren heel goed gepresteerd bij Inter, maar dat kwam ook mede doordat de gehele speelwijze op hem afgestemd was/is. Ik voorspel dat Inter echt veel beter gaat draaien zonder dan mét Icardi!
Wellicht dat ik alleen de goede momenten heb onthouden, maar van wat ik van hem gezien had vond ik niet verkeerd. Het laatste jaar heb ik eigenlijk totaal geen Italiaans voetbal gekeken. Maar zou je Lukaku er terug voor willen?
@AjaxCunian
Totale onzin dit natuurlijk, vraag me echt af of je Icardi wel echt hebt zien spelen, scoort op alle mogelijke manieren en is in de combinatie juist heel goed. Ik snap niet wat Conte met Lukaku moet want Icardi is een veel betere aanvaller en veel effectiever.
@Oak. Vind ik een lastige vraag. Ik vind wel dat de voetbalwereld ontzettend opportunistisch is en Lukaku vooral wordt afgerekend op zijn laatste seizoen bij een United waar bijna niemand haar niveau haalde. Lukaku kan goed scoren, is minder dodelijk dan Icardi maar toch, is ontzettend sterk en redelijk snel. Ik denk dat hij beter in het systeem van Conte past dan Icardi. Daarnaast zou Lukaku, integenstelling tot Icardi, wel een tandem kunnen vormen met Lautaro. Icardi brengt ook nog eens een hoop problemen naast het veld met zich mee. Of Lukaku de beste optie is om Icardi te vervangen weet ik niet. Maar je hebt natuurlijk ook te maken met wederzijdse interesse. Ik kan me goed voorstellen dat niet elke speler bij Inter wil spelen op dit moment. Ik heb wel vertrouwen in Conte, dus als hij perse Lukaku wilt dan vertrouw ik op zijn beoordelingsvermogen!
70 miljoen is niet verkeerd voor Lukaku, wel wat verlies terwijl de prijzen zijn gestegen. Vervelend is alleen dat je het geld pas later krijgt, en je nu niet extra ruimte krijgt voor transfers. Hoop dat dit bod niet geaccepteerd wordt, hij hoeft niet weg.
Hij moet eigenlijk wel weg. Heeft vorig seizoen aangetoond niet genoeg karakter te hebben om als invaller te fungeren. Bovendien is hij zowel qua transferprijs als salaris te duur om op de bank te hebben. United heeft met Alexis al 1 overbetaalde bankzitter die ze niet kwijt raken. 2 is nog lastiger.
Het was ook gewoon geen slimme aankoop. Hij is gekocht op z'n rendement, maar schijnbaar heeft niemand nagezocht wat voor type hij is en wat er nodig is om hem te laten renderen. Hij past simpelweg niet in deze ploeg. Verder ben ik het met je eens dat hij te duur is om op de bank te hebben.
Eindelijk! Een topspits die sowieso gaat slagen in het systeem van conte. Als er geen 25 inschieten bij inter onder conte dan eet ik me schoen op. Nog een vleugelspeler als carrasco en een spelmaker dan zijn we klaar. Inter moet minimaal de 2e plek gaan pakken en misschien kunnen ze zelfs de titel pakken.
Dan lijk je me zeker niet klaar, Inter heeft op allebei de back posities matige spelers rond lopen. Er moeten zeker twee nieuwe backs bij. In de buurt van Juve komen jullie sws niet qua selectie, het is nog veel te vroeg om aan de titel te denken.
Inter heeft dit seizoen 57 goals gemaakt. Jij denkt dat Lukaku de helft van dit aantal er even inschiet in z'n eerste seizoen?
Nee, dat is niet realistisch.
15 is al prima voor een eerste seizoen, meer verwachten mag je gewoon niet.
Vraag me echt af wat Inter met Lukaku moet. Vind het geen slechte spits maar die hebben met Martinez al een toekomstige topper in huis, dan kan je toch beter een goedkopere speler halen om te rouleren? Dat geld kan je beter steken in je middenveld en vleugels, want die zijn niet zo bijzonder bij Inter.
Misschien is Martinez niet echt de spits voor Conte? Heeft eerder Higuain, Diego Costa, Morata, Mandzukic als spitsen gehad. Lukaku lijkt daar meer op dan Lautaro.
Internazionale heeft met Politano natuurlijk wel een buitenspeler die veel voorzetten aflevert en bovendien komt Icardi bij Internazionale ook heel vaak in de 16. In dat soort ploegen rendeert Lukaku goed.
Conte gaat 3-5-2 spelen. Dus Lautaro zal dan waarschijnlijk naast Lukaku neergezet worden. Daarnaast zullen de transfers van Lazaro(Hertha BSC) en Sensi volgende week worden afgerond. Barella schijnt ook dichtbij een overgang te zijn en Godin is al gecontracteerd. Ik hoop dat er nog een aanvallende middenvelder en een buitenspeler gestrikt kan worden Stiekem hoop ik nog altijd op een Icardi/Dybala ruil. Maar vrees niet dat dit er in zit.
Wat is dat voor een geouwehoer met die Italiaanse clubs? Las dat gister ook al bij een AC Milan topic. Eerst 2 jaar huren en dan verplicht kopen. Lesje 1 van Economie, geen geld uitgeven wat je (nog) niet hebt....
Conte gaat een zelfde team bouwen als waar hij succes mee had in de 3-5-2 van Italie op EK 2016
3-5-2 met Lukaku(als Pelle) en Martinez ( als Eder) . Candreva gaat opleven onder Conte
Ik zie als United zijnde lieve Icardi dan Lukaku op de het veld staan. Een speler die heeft bewezen dat hij een toch hoger rendement heeft. Snap daarnaast dus niet echt wat Inter in Lukaku ziet. Maargoed, hij kan natuurlijk ook in Italië weer opbloeien als een echte killer-spits.
Verplichting tot (optie tot) koop?
Ontopic:
Kan zomaar goed uitpakken voor Inter, ik denk dat zijn fysiek daar voor veel gevaar kan zorgen.
“united zou volgens Italiaanse media graag Mauro Icardi willen verwelkomen”
Waar komt dot opeens vandaan? Eerder in de week heeft United nog een ruil deal van Inter afgeslagen, Icardi en cash voor Lukaku, welke United direct heeft afgeslagen..
Nu opeens zouden ze interesse in hem hebben, kan het niet voorstellen, anders was de deal al lang rond.
Ik denk dat het een goede deal zou zijn, maar ben bang dat Ole het niet wil om Rashford niet in de weg te zitten. Hopen dat Rashford dit soort vertrouwen waar kan maken!
Zou natuurlijk voor beide partijen wel een goede deal zijn denk ik, alleen voor Inter dan nog het minste, omdat ik niet weet of Lukaku nu wel echt een versterking voor hen is.
Wel is het duidelijk dat United behoefte heeft aan een betere spits, en ik denk dat Icardi inderdaad een betere spits is dan Lukaku. Bovendien is de relatie tussen Icardi en Inter momenteel ook heel slecht waardoor hij ook zal gaan vertrekken. Voor United en Icardi lijkt me dit sowieso een hele goede oplossing, nu is de vraag alleen nog of Inter er ook zo over denkt en of zij in Lukaku de gewenste vervanger van Icardi zien.
Die zal wel slagen daar, en in het systeem van Conte. Lukaku zal daar de Milito zijn maar dan een linkspoot.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.