Ajax zorgt voor ergernis: ‘Formeel gezien hebben ze het recht dit te doen’

Ik vind het vooral grappig dat hij Ajax noemt die 4 spelers weghaalt bij AZ en Feyenoord maar PSV die er 5 bij die clubs weghalen buiten schot blijft.

Dat krijg je als je de grootste club bent, dan wordt altijd naar je gewezen. Een andere verklaring zou ik niet weten.

Agh lekker blijven schoppen tegen elke andere club en dan afvragen waarom Ajax zo onpopulair is bij de rest.

Ik moet nog maar eens zien of Ajax echt uit heren bestaat nu er een enorme drang is en er een bepaald handelshuis op touw is gezet de afgelopen tijd. Ajax deinst in de huidige hoedanigheid niet terug om grote talenten weg te halen en deze binnen 2 jaar voor big bucks als eigen jeugd te verkopen.

En ja, onder het mom van goed voor het Nederlandse voetbal.

We zullen eraan moeten geloven en wennen, maar op mijn sympathie hoeven ze niet meer te rekenen. Ik zie nu al berichten als 'een herenakkoord is geen regel'. Waarom beginnen ze er al aan, de rest is veel te lief naar Ajax.

Ik vermoed dat jij, gezien je eerdere reacties, sowieso al geen sympathie had voor Ajax en dat je dit gegeven nu misbruikt om dit voor jezelf goed te praten. Het is toch niet meer dan logisch dat Ajax primair naar zich zelf kijkt en dan pas naar andere clubs? Volgens mij is Ajax een sportclub waar het om winnen gaat, iets wat Ajax volgens vele hier veel te weinig heeft gedaan de afgelopen jaren. Dus wat verwacht je dan van Ajax dat ze winnen of dat ze er voor anderen zijn?

Ajax gaat zich hier niet aan houden, die gaan netjes afgesproken bedrag betalen en nogsteeds spelers overnemen. Ze stemmen tegen dit akkoord, net als nog 2 ploegen. Waarom zou je je aan een principeakkoord houden waar je zelf tegen bent? Het is deel van een veranderakkoord dat er nieteens door lijkt vooralsnog, ik geloof niet dat Ajax en PSV zich hier aan gaan houden, ook Feyenoord zou gek zijn als ze financiële middelen hebben mee te gaan om het niet te doen.

Maar stel een speler van 16 jaar bij AZ krijgt zijn 1e contractaanbieding van AZ maar hij weigert dat? En hij bied zich aan bij Ajax dan is dat toch zijn keuze?

Dan krijg je weer het gedrag van andere clubs dat als Ajax zich er niet aan houdt dat PSV en Feyenoord wel mee moet. Veelzeggender vindt ik het dat altijd Ajax genoemd wordt terwijl andere clubs hier net zo goed op net zo'n grote schaal aan meedoen.

Het gaat om de geschiedenis he gozer, Ajax doet al jaren aan weg kapen van spelers in de jeugd. Psv en feyenoord ook maar stukken minder dan Ajax dat doet. Daarom komt Ajax daarmee in het nieuws.

Wolterx, naar mijn weten heeft PSV alleen Justin de Haas overgenomen van AZ, een jongen van 19 die uit zijn contract loopt en op het moment van overstappen al een senior is. PSV is dus niet echt relevant vanuit Eenhoorns perspectief, hoe grappig je dat ook mag vinden.

Als je denkt dat PSV laatste jaren minder spelers weghaalt verkijk je je erop, als er een ploeg goed scout in die 13-18 categorie is het PSV wel. Denk eens terug aan de jeugd in PSV 1 laatste jaren Zoet, Locadia, Depay, Bergwijn zijn allemaal jong gescout bij een andere BVO. Ook spelers die er nu aankomen als Malen, Aboukhlal, Piroe etc kwamen direct van een andere profclub. Ook dit jaar zit PSV met als Ajax ver boven de andere ploegen, sterker nog. PSV is enige ploeg die bij alle 5 de andere internationale opleidingen in Nederland minimaal 1 jeugdspeler weghaalt (Ajax alleen niet bij PSV). De regen dat Eenhoorn Ajax noemt is omdat ze dezelfde vijver hebben, is niet alsof PSV laatste jaren geen spelers bij AZ weg heeft gehaald. Ik ben zelf van mening dat een speler zelf moet kunnen bepalen waar hij heen wilt, geef PSV dan ook groot gelijk dat ze elders spelers weghalen. Je wilt namelijk zo sterk mogelijke ploegen hebben om je te ontwikkelen.

@Davilla, ook Niekel uit de o15 van AZ. Was sprake van nog een speler maar weet niet of dat nog rond is gekomen dus heb hem niet meegepakt in deze.

Ok Niekel ken ik niet. Vind het van PSV evengoed hypocriet dat ze vrolijk doorgaan met het benaderen van jeugdspelers van andere clubs. Kennelijk nemen ze de boodschap achter het herenakkoord niet zo nauw, dan hadden ze ook mans genoeg moeten zijn om dat akkoord niet te sluiten.

Dat is dus deel van het probleem in deze Davilla, 3 ploegen zijn tegen. Ajax is er sowieso al 1 van. Ik verwacht dat PSV ook tegen is. Toch is het akkoord er door (hoefde dus blijkbaar niet unaniem te zijn zoals kunstgrasverbod) en zullen ook ploegen die tegen waren hieronder vallen. Dan kan ik me niet voorstellen dat je het gaat laten, zeker niet als het zoveel oplevert als het Ajax en PSV doet.

Malen heeft psv van Arsenal overgenomen

Ik denk dat het helemaal prima is. Ajax zal altijd de populairste en meest gehate club zijn. Zoals elke grootste en meest succesvolle club van ieder land. Daar verandert schooljongetjes gedrag niks aan. Als Ajax alleen zelf spelers uitbroedt of uit het buitenland haalt, komt Eenhoorn ze echt niet bedanken. En mensen die nu graag wijzen: ‘ja maar dáárom vinden we Ajax dus arrogant, dáárom is Ajax zo gehaat...’ Duh, als Ajax ieder talent van een andere club met rust laat, dan vinden ze wel een andere reden om Ajax te haten. Dus ik ben voorstander. Aan jezelf denken en leegtrekken die boel, de beste spelers moeten bij Ajax spelen. De rest moet zelf beter zijn best doen en niet janken.

3 ploegen naast ajax maar die worden niet genoemd

@rochus,

Klopt volledig en dit bericht maakt het niet beter en/of erger. Dat ik een statement verkondig die niet populair is (en valt) betekend niet dat er geen kern van waarheid in zit.

Ik beaam toch ook je punten? Ze kopen momenteel talenten op alsof ze in de bonus zijn, nou dat is primair naar jezelf kijken als je weet dat er een herenakkoord aankomt. Dat is punt 1 die ik beaam. Vervolgens breng je een punt op over een sportclub en winnen. Ik zie ze grote spelers kopen en grote talenten, het is niet alsof ze de 5de spits van FC Hekelingen kopen. Dus alles in de drang om te winnen, punt 2 toegegeven.

Ik verkondig geen onwaarheden, maar ik laat wel een mening horen die aangeeft dat de andere kant van de medaille momenteel heel lelijk is.

Eenhoorn is ook een Feyenoord supporter hè. Zit vaak in de Kuip als z’n werk schema dat toe laat

Spijkenisser, natuurlijk mag je je mening hebben, alleen klopt hij niet. Net als wat Wolter|x zegt, Ajax heeft tegen dit akkoord gestemd dus waarom moeten ze zich houden aan een herenakkoord terwijl ze er tegen zijn.

Sowieso klopt het weer niet wat er staat, het akkoord houd niet in dat ze geen spelers meer weghalen bij hun concurrenten maar dat er meer betaald voor moet worden. zo als het er nu staat is het weer stemmingmakerij.

Wat we vreemd is ja is dat deze veranderagenda dus niet unaniem gekozen moest worden maar verandering van kunstgras naar gras weer wel. Maar net als dat Heracles schijt heeft aan de meerderheid zal Ajax dat nu ook hebben en gelijk hebben ze!

Dit is echt bullshit wat jij zegt. Feyenoord kaapt heel veel spelers bij ADO weg. Zelfs Sparta komt in de Haaglanden regelmatig boodschappen doen. Tot ergernis van ADO scouts. Ik vind Ajax altijd de gebeten hond maar die twee andere topclubs zijn net zo erg.

Aangezien het om competitie gaat moet je proberen zelf de sterkste te worden. Dat geldt in iedere (andere) competitie ook. Het is eten of gegeten worden, dus in dat licht bezien is het niet uitzonderlijk of slecht wat Ajax doet. Buitenlandse clubs komen toch ook bij o.a. Ajax scouten en kopen? En je kunt als andere clubs wel proberen (jeugd)spelers bij onder meer Ajax weg te houden, maar dat lukt je echt niet als Ajax met een mooi plan i.c.m. geld voor de deur staat. Het enige verschil is dat vanaf 1 juli Ajax dan een (kleine) opleidingsvergoeding moet betalen. Daarnaast kan een jeugdspeler die uit zijn contract loopt zonder kosten naar een andere club - dus ook Ajax (gepusht of niet doet niet terzake) - verkassen. Dat Ajax niet geliefd is bij iedereen, is een alledaags feit. Ik heb ook mijn voorkeuren en leedvermaak als het een concurrent minder goed gaat. Maar daar moet je tegen kunnen. Is ook inherent aan: competitie!

Dat komt omdat Eenhoorn een ras Feyenoorder is en zelfs op zijn leeftijd werkt de naam Ajax als een stier op een rode lap.

Precies dit. Het heet niet voor niks een heren akkoord. Ajax gedraagt zich nu in ieder geval niet als een heer.....

Ajax is er al tegen, ze worden erin geforceerd.

Is het dan wel netjes om zo'n akkoord, waar Ajax niet akkoord mee gaat, Ajax op te dringen?

Ajax kan hier tenslotte alleen maar mee verliezen, een jeugdspeler gaat zelden van Ajax naar een andere binnenlandse club (als hij bij Ajax kan blijven), terwijl het wel de allure heeft om jeugdspelers bij andere clubs weg te halen.

Lekker makkelijk van Utrecht om toe te zeggen dat zij geen toptalenten van Ajax weg zullen halen, als Ajax dat ook niet bij hen doet.

Lekker netjes, een akkoord opdringen waarbij de andere partij veel meer inlevert dan jij.

En hoezo is het niet netjes? Als het zo dringend nodig was had het toch ook per direct in kunnen gaan? Lekker makkelijk om dan nu te lopen zeuren terwijl je zelf dat akkoord pas per 1 juli in laat gaan. Ajax maakt gewoon nog gebruik van de situatie die zich hier voordoet.

Volledig mee eens Ajaxxxlove. Een herenakkoord... dat insinueert een akkoord tussen heren, dat niet bindend is, maar waar alle partijen zich als 'heren' aan zullen houden. Als een van de heren dat akkoord helemaal niet wil, waarom zou hij zich er dan aan moeten houden?

Het moet sowieso eens klaar zijn met de hand-outs die Ajax uitdeelt. 5% van de opbrengsten uit Europees voetbal naar de Eredivisie, 'eerlijkere' verdeling voor de TV gelden, ondertussen constant op plastic moeten voetballen, alle ideeen voor kwaliteitverbetering van de Eredivisie worden afgeschoten (geen 16 clubs, Bene liga onbespreekbaar, etc.). En toch blijft er telkens maar gezeur vanuit alle andere clubs (ajax wordt bevoordeeld, Knjb, etc,).

Het is niet hypocriet. Ajax heeft met de andere clubs afgesproken dat men vanaf 2020/2021 met een herenakkoord gaat werken dat ervoor zorgt dat spelers niet meer voor een habbekrats uit elkaars jeugdopleiding kunnen worden weggeplukt. Als Ajax vervolgens voor die tijd nog spelers haalt, is dat gewoon prima en conform het akkoord. Dat die andere clubs ineens het akkoord naar voren willen halen is niet Ajax' probleem.

Dvv; Ajax en waarschijnlijk tegen het akkoord, Ajax sowieso tegen het vervroegen. Het is meer als een jager die nog maar 1 week mag jagen, die gaat er ook nog even voor.

Psv/az en Feyenoord doen exact hetzelfde maar dat wordt nu niet benoemd. Sterker nog AZ maakt zich er zelf schuldig aan, maar verwijt Ajax schandalig gedrag. Volg jij het nog?

Ajax wil helemaal niet meedoen aan dit akkoord als je dat doorhebt.

Toch hebben ze het afgesproken. Nederland wil vast ook liever niet meedoen aan het klimaatakkoord. Stel dat ze vanaf 2020 nog maar de helft van de uitstoot mogen hebben, zou het dan goed zijn om uit eigenbelang tot die tijd maximaal te vervuilen? Dat gaat het doel voorbij

Zolang Groen Links leden aan de harddrugs zitten, het maken ervan is namelijk nogal vervuilend, kan je beter niet zulke vergelijkingen maken want als er lieden zijn die schijt hebben aan regels dan zijn het wel.kabinet leden.. Neem alleen al Klavertje die een huis te koop heeft staan/verkocht met de meest vervuilende energie label.. Diezelfde Klaver zit iedereen op te dringen fat het allrmaal groener moet worden

Dat is dan toch precies hetzelfde.
Ergens een standpunt in nemen maar vervolgens er lak aan hebben.

Prima dat ze hogere bedragen aftikken. Loont meer voor de opleider. En als Ajax zijnde moeten ze er goed over nadenken wie ze halen en niet. Want je kan ook niet met geld strooien. Win-win lijkt mij.

Ben het met je eens voor de clubs onder de subtop. Jammer dat zij niet bij deze deals worden betrokken. Clubs al Sparta mogen best beloond worden voor het goede beleid op het gebied van opleiden.

Sparta is een apart geval in deze aangezien de opleiding in samenwerking met Ajax is momenteel. Ben het wel met je eens daarover trouwens. Maar een club als ADO is echt een enorme voedingsclub voor andere clubs, zeker Feyenoord en Ajax. Meer dan AZ, Utrecht of Vitesse schat ik in. Die zien gat met die ploegen alleen meer groter worden en hun jeugd nog sneller verliezen. Want als ze eenmaal bij top 6 zitten zijn die ploegen verzekerd van een hoger bedragen. Als ik iets zie gebeuren is het gat tussen die 6 en rest groter worden en zelfs binnen die 6 zullen er ploegen bovenuit drijven. Als dit is met doel een sterke competitie dan is dan voor 6 ploegen, niet voor 18.

Geloof ik niets van.
14k of 2*14k blijft peanuts voor Ajax. Zeker als de outlook van een verkoop boven de miljoen(en) ligt.

Daarin ben ik het met je eens wolterx.

Wat mij betreft mag de opleidingsvergoeding sowieso omhoog gegooid worden (boven de 12). Maar goed. Mijn credo is ook dat opleiden moet lonen. Clubs die goede en mooie dingen doen in hun jeugdopleiding mogen daar ook voor beloond worden.

Precies, NJfromVOL, waarom zouden vooral PSV en Ajax die hier hoog rendement (lees miljoenen) uithalen opeens denken dat het beter is als ze dit niet meer doen. Zeker als het 2 van de 3 grootste clubs in Nederland zijn met grootste aantrekkingskracht.

Helemaal mee eens, maar van de andere kant ben ik van mening dat een jeugdspeler de baas moet blijven. Als speler A weg wilt bij ploeg B met internationale status dan moet dat kunnen, zelfs als hij naar ploeg C die ook zelfde status heeft wilt. Maar als club B dan bij KNVB aangeeft door te willen met speler A dan kost die speler club C gewoon nogsteeds dubbele vergoeding. Dat is een slot achter de deur anders gaan spelers gratis weg, dat snap ik. Maar je dwingt een ongelukkige speler (zoals Beelen bij Ajax die naar Vitesse gaat bijvoorbeeld) dan om naar een op papier "mindere" opleiding te gaan óf naar buitenland te transferen. Dat lijkt me niet de bedoeling.

Ajax zal meer moeten betalen voor de talenten. Prima. Opleiden moet lonen.

En ja de piramide wordt verstoord. Wel talenten bij Ajax weggehaald worden maar Ajax kan dat minder makkelijk bij de subtopclubs doen. Maar goed Ajax zal dan gewoon dieper in de buidel moeten tasten. Ergens ook geen probleem. Ajax voegt in een korte tijd waarde toe en is vaak de club die de hogere bedragen ontvangt als de spelers op latere leeftijd vertrekken.

Dus als Ajax spelers haalt kost dat geld. Moeten ze dus zorgvuldig in zijn en een goed plan hebben klaar liggen. Ik zie het probleem niet zo.

Die tussenkomst van Sparta is niet eens nodig. Nogmaals, het is nog steeds mogelijk straks om spelers van de andere clubs op te pikken. Je kan niet een jeugdspeler dwingen om bij zijn club te blijven.

Dat is een speler uit de jeugd die bij AZ aansluit bij de A selectie en waar AZ 150.000 euro voor betaald. Niet zoals Ajax toevoegt aan de jeugd en niks betaald.

Toen was Eenhoorn er nog niet?

Deze speler komt uit de jeugd van Twente en niet van AZ. Verder betaald Ajax al deze clubs ook gewoon een opleidingsvergoeding en een transfersom als het co tracé nog doorloopt.

@armoede,
A. Twente zit niet in het herenakkoord.
B. Die speler had al een contract bij Twente en zou dus sowieso niet onder dit akkoord vallen.

Het gaat om het principe Ajax op de vingers tikken maar wel de jeugd van Twente ophalen.

AZ haalt een contract speler......dat is heel wat anders. AZ moest een transfersom betalen. Niet recht praten wat krom is.

Laten we wel zijn, AZ haalt ook jeugdspelers elders weg. Of het nou bij Telstar, Heerenveen of Groningen is. Zelfs Ajax. Op het moment dat een jeugdspeler ongelukkig is bij Ajax staat AZ op de stoep. En terecht. Dat hele herenakkoord is een farce. We hebben het over jonge jongens met een eigen keuze. Die mogen zelf kiezen waar ze blijven voetballen. Als ik als AZ speler van onder 15 naar Ajax zou kunnen maar de club houdt mij tegen dan zou ik naar de rechter stappen. Dit hele herenakkoord lijkt verdomd veel op kinderhandel.

Spelers kunnen alsnog overstappen. Er moet alleen een opleidingsvergoeding van max 35.000 per jaar betaald worden.

AZ investeert 14x meer in jeugd dan Ado, dus ADO is juist spekkoper.

ADO is spekkoper als hele elftallen met 11-14 vertrekken omdat ze goedkopere alternatieven zijn voor spelers die vroeger gehaald zouden worden bij Utrecht, Vitesse of AZ? Dat is me niet duidelijk. Verkijk je er niet op hoeveel spelers van ADO naar andere BVO's gaan. Soms wel 10 per jaar, dat zijn andere getallen dan AZ met 4 dit jaar. Utrecht heeft zelfde, die jongere spelers zijn ook altijd enorm in trek mede doordat Rotterdam en Amsterdam eigenlijk heel makkelijk bereikbaar zijn. Voor Utrecht is dit heel fijn, voor ADO is dit juist een opening op hun jeugd. Dit akkoord is voor een stuk of 4 ploegen positief, voor de rest eerder negatief of veranderd er vrij weinig.

Een speler bij AZ die weggehaald wordt kost AZ meer geld dan bij Ado, dus spekkoper is wellicht verkeerde woord maar in ieder geval minder gedupeerd want minder kosten.

@wolterx, klopt maar andersom is Utrecht ook heel aantrekkelijk voor afvallers van Ajax en Feyenoord omdat het makkelijk te bereiken is + ze kunnen in een enorm gebied scouten.

Zeker waar, Primetime, Utrecht is een van de ploegen die er in dit akkoord beste vanaf komen. Hun spelers worden duurder, spelers die stap hogerop naar Utrecht willen behouden prijs en afvallers zullen er altijd blijven. Bereikbaarheid van Utrecht als stad is goed doenbaar voor top 3 afvallers en ze blijven binnen een internationale opleiding.