Nederlandse dames schakelen Japan uit na heuse thriller
Het Nederlands dameselftal heeft zich geplaatst voor de kwartfinales van het WK vrouwenvoetbal. De wedstrijd tegen Japan leek dinsdagavond af te stevenen op een verlenging, maar in de absolute slotfase schoot Lieke Martens de Oranje Leeuwinnen vanaf elf meter alsnog naar de volgende ronde: 2-1. Martens had ook de 1-0 voor haar rekening genomen. Nederland stuit in de volgende ronde op Italië.
Nederland begon sterk aan de wedstrijd. Vivianne Miedema werd twee keer bereikt door Martens. De spits volleerde eerst via een Japans lichaam net naast, terwijl ook haar kopbal even later net niet doeltreffend was. Na een kwartier was het alsnog raak via Martens, die via een prachtige hakbal uit een hoekschop scoorde.
Japan had tot dan toe nog niets laten zien, totdat Yuika Sugasawa de paal trof. Nederland zocht het daarna in de diepte via Shanice van de Sande en Daniëlle van de Donk, maar doelman Ayaka Yamashita kon tot driemaal toe ingrijpen. Een prachtig uitgespeelde aanval, afgerond door Yui Hasegawa, betekende vlak voor rust de gelijkmaker.
In de tweede helft was meer en meer sprake van eenrichtingsverkeer van de kant van Japan. Sugasawa zag een schot over vliegen, een nog grotere kans van Emi Nakajima ging net naast. De Aziaten voerden de druk verder op en raakten via Hina Sugita de lat. Nederland had het zwaar, maar kreeg in de absolute slotfase een penalty na een handsbal van Saki Kumagai. Martens schoot Nederland vervolgens naar de kwartfinale: 2-1.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Meer sportnieuws
Haha dit is echt mazzel van de bovenste plank. Die penalty had natuurlijk nooit gegeven mogen worden en dan nog maar te zwijgen over die gigantische kansen voor Japan.
Ongelooflijk toch, het niveau van die arbitrage. Hier wordt normaal gesproken echt nooit een pingel voor gegeven, puur aangeschoten dit.
Blokkeerd een schot op doel met de arm. Penalty was terecht
Ik ben blij dat we door zijn. En bij live mee praten zag ik ook al weer wat meer mensen. Leuk om te zien hoe dit zo groeit aan populariteit.
Aangeschoten is niets. Hoe lullig het ook is maar ze blokkeerde het schot met haar arm wat anders een grote kans/ goal was en dus is het een penalty.
Naar mijn idee deed die Japanse er alles aan om haar armen achter haar rug te houden. Daarnaast kwam de bal volgens mij meer op de schouder dan uberhaupt op de arm. Ook wordt de bal wel van heel dicht er tegenaan geschoten. Van opzet is er natuurlijk totaal geen sprake en naar mijn idee deed de Japanse dame er genoeg aan om haar armen langs/achter haar lichaam te houden. Maar goed, er blijkt veel discussie dus dat het discutabel is, is wel duidelijk. Laten we het erop houden dat hij heeeeel goedkoop gegeven is en Nederland, ook kijkende naar het spel in de tweede helft, van geluk mag spreken.
Inderdaad, dat is het belangrijkste. Toch zal het beter moeten, hoop al sinds de vorige wedstrijden op wat veranderingen. Maar die beerensteyn is wel een verademing. Nu spitse nog wisselen, en dan zal het commentaar bij live meepraten vanzelf positiever worden.
Volgend seizoen is de regel van de FIFA bij de mannen toch ‘bal tegen de arm/hand is vrije trap’? Wordt dat misschien nu al toegepast?
Al had Spitse nog wel een goede redding vlak voor tijd 😬
@Braiiin
De beide armen van de Japanse hield ze ruim gespreid van het lichaam. Ze deed er echt niet alles aan om de linker arm op de rug te houden. De arm ‘klapte’ naar achter toen de bal de arm raakte. De bovenarm, duidelijk niet de schouder. Gewoon 100% een penalty naar mijn idee.
@Samcro
Volgens mij is dat indien je aanvallend de bal tegen je arm krijgt (en doelpunt maakt) is t altijd hands. Zoiets staat mij bij. Niet verdedigend
Andersom. Als de bal op de arm komt, bewust of onbewust, en er komt een doelpunt uit voort, dan krijgt de verdedigende partij de vrije trap. Dit wordt door var beoordeeld volgens mij. Voor “verdedigende handsballen” veranderd er niets volgens mij.
Ik snap niet dat er discussie bestaat over deze, in mijn optiek, terecht gegeven penalty. Het was aangeschoten, maar de hand blokkeerde een schot op doel! Dat is gewoon het ontnemen van een kans om te scoren.
Aad kom op, aangeschoten hands, het is geen schoolpleintje, dat bestaat helemaal niet. Bal ging naar de goal, komt op een arm, die arm is niet langs het lichaam, dus een pingel. Het is vrij simpel. Maar wel zuur voor de Japanners natuurlijk.
Klopt precies! Als de bal op doel gaat (wat hier het geval was) dan maakt het niet meer uit waar de arm is en is het altijd hands. Dus gewoon een terechte strafschop in dit geval. Treurig om te lezen op dit forum dat zelfbenoemde voetbalkenners praten over foute beslissingen zonder dat ze de (nieuwe) regels kennen
Ik vond dit sowieso meer een penalty dan bv de strafschop in de CL finale. Daar werd bewust de hand gezocht met een schot welke niet eens richting de goal was. De Japanse verdediger voorkomt een grote kans met haar hand.
Het was hands, overduidelijke penalty. Snap alleen niet waarom dat iedereen van de wap af is van die hakbal, dat was gewoon een eigen goal.
Waarom zou de penalty niet gegeven morgen worden? Bal zou 100% op goal zijn maar wordt tegengehouden met de arm. Gewoon een terechte penal.
Mijn idee. Ongelukkig, maar ik vond het ook een penalty omdat het anders nagenoeg zeker een doelpunt was geweest..
Dat de bal op goal gegaan zou zijn heeft volgens mij niks te maken met of het wel of niet hands is. Het gaat erom in dit geval of de arm op een onnatuurlijke positie is en dat is hier naar mijn mening niet zo, de arm hangt langs het lichaam op het moment dat hij geraakt wordt, ook nog eens van zo dichtbij. Geen hands.
Omdat het aangeschoten hands is. Zodra de bal richting die Japanner gaat trekt ze haar arm juist van de bal af! Ze moeten snel met duidelijkere regels komen over hands in de 16, vooral voor de VAR die gewoon vertikt om weer in te grijpen hier, want het blijft maar door gaan. Eerst al bij PSG in de Champions League en nu weer.
De arm is in een natuurlijke positie en word van 3 meter tegen aan geschoten,dan is het geen hands. Dit is gewoon onzin, ze ging niet eens kijken man.
Heb je geluk Peter, ze zagen je oproep al aankomen. Volgend seizoen aamraken met hand =penalty
Ze kon er niet veel aan doen.. maar het zou een doelpunt worden dus het is onzin dat het geen penal is.
Als de bal niet richting het goal ging zou je gelijk hebben.
Aangeschoten hands bestaat niet. Vind het wel erg discutabel puur omdat ze er weinig aan kan doen met die hand zo. Aan de andere kant zorgt dit er natuurlijk wel overduidelijk voor dat die bal gevaarlijk richting goal ging.
Ze proberen al langere tijd duidelijke regels omtrent hands te maken maar t wil de FIFA maar niet lukken.
Haar arm zit niet tegen het lichaam aan en ze maakt zich op die manier breder. Daardoor neemt ze het risico om een bal tegen de arm te krijgen. Dit is dus de opzet en dan kan je het interpreteren als opzettelijk hands.
Vind het een erg strenge straf, maar geen onterechte straf. De VAR hanteert waarschijnlijk eenzelfde denkwijze en zal dan ook niet ingrijpen
Paulo. Nee elke bal die een doelpunt had kunnen opleveren is in alle gevallen een penalty. Aangeschoten, dichtbij maakt dan niets meer uit. Regels zijn recent aangepast om iets meer duidelijkheid te geven.
Helaas kennen hier deze regel (nog) niet.
Hands is toch per definitie aangeschoten tenzij je op Korfbal zit? Ben wel met je eens dat in dit geval de arm op geen enkele wijze naar de bal toe gaat, daar is ook niet eens tijd voor.
Als de var het eens is met de scheids dan gaan ze nooit kijken.
Dit is dus niet waar. Spelregels zijn inderdaad onlangs aangepast, maar alleen voor aanvallende situaties. Als je de bal per ongeluk met de arm meeneemt en daaruit scoort, dan moet de goal tegenwoordig worden afgekeurd. In verdedigende situaties geldt nog steeds: als je er niets aan kan doen dat de bal tegen je arm komt, dan is het geen hands volgens de regels. Ook niet als je daarmee een mogelijke tegengoal voorkomt.
@obiekulu Bedankt voor de opheldering betreft de regels. Wil dus zeggen dat dit specifieke geval geen penalty betreft.
Dat is volgend seizoen geen regel. Nieuwe regel omtrent hands is voor de aanvallende partij, niet verdedigende. Bal op de hand of arm, gevolgd door doelpunt= vrije trap verdedigende partij.
Ook dit is dan een penalty, want waarom zwaait die arm zo los?
Lees de nieuwe regels van de FIFA. Als de bal op goal is, is het altijd hands. Dus terechte strafschop
Op een andere plek dan zou deze strafschop niet worden toegekend maar het was een schop op doel die door de bovenarm van richting veranderde en dan moet je hem geven. Over de wedstrijd zelf ben ik kort, ronduit slecht met heel veel mazzel voor Nederland.
Was een terechte penalty, arm niet langs het lichaam en anders was het wellicht een doelpunt geweest. Er zijn zat penalty's gegeven voor minder
Arm was wel degelijk langs het lichaam zelfs nog naar achteren om mogelijk hands te voorkomen. Op 1 meter afstand. Gewoon aangeschoten hands. Belachelijk dat hier discussie over moet zijn.
Maakt niet uit waar de arm was. De bal zou waarschijnlijk in het doel verdwijnen. Nieuwe regel, dan is het altijd een penalty.
Ik zou de regels omtrent hands nog even erbij pakken voor komend seizoen. Wat je zegt is niet correct. Nieuwe regels enkel voor aanvallende partij hands.
Was een terechte penalty, arm niet langs het lichaam en anders was het wellicht een doelpunt geweest. Er zijn zat penalty's gegeven voor minder
Gigantische kansen voor Japan klopt, maar wederom geldt hier de voetbalwet '' scoor je niet, dan valt ie aan de andere kant. Tuurlijk is het gigantisch onverdiend, maar mazzel heb je ook nodig. Ik hoop dat Wiegman eindelijk eens haar ogen opent en een paar wijzigingen doorbrengt in de opstelling tegen Italië.
nou ja. Japan verdiende het om door te gaan, ze speelde het spelletje slimmer en meer, betere kansen. De pingel daarentegen kan je zeker wel geven. Je zet je lichaam in om een schot te blokkeren. Je houdt je arm niet langs je lichaam maar die bungelt ergens in het luchtledige. Dan riskeer je een pingel.
Wanneer arm en hand langs het lichaam en dan er hard tegenaan, altijd aangeschoten en niet geldend.
Ik heb net die penalty bekeken omdat ik niets gezien had, maar dit is toch gewoon een duidelijke strafschop? Schot op doel wordt geblokkeerd met een arm. Heel vervelend voor die Japanse, maar gewoon hands.
Vind je dat serieus? Als zij die bal niet met de hand aanraakt, was hij waarschijnlijk in de goal gevlogen. Daarom ontneem je eigenlijk zowat een 100% scoringskans. Ja ze kan er inderdaad weinig aan doen, maar ik vind het zeker een terechte penalty. Die gele kaart had van mij dan weer niet gegeven hoeven worden.
Ik snap oprecht niet waarom zoveel mensen uitspreken dat de hand niet langs het lichaam was? Is dit omdat het Nederland betreft? Volgens mij was de arm zelfs achter het lichaam en daarnaast werd hij ook nog eens vanaf zeer dichtbij er tegenaan geschoten. Kom op man dit is nooit opzettelijk hands en duidelijk geen penalty.
Waarom reageer je op mij? Ik zeg nergens dat de hand niet langs het lichaam was en dat het opzettelijk hands was. Ik snap je punt, maar reageer dan gewoon op iemand anders die het wel beweert.
Ik vind het gewoon een penalty omdat hij anders erin was gevlogen indien hij niet tegen de hand of arm was aangekomen.
Ja sorry man, was ff verkeerd gegaan.
Volgens de nieuwe regels die dit toernooi gelden is het een 100% penalty.
Wat was het slecht zeg, zeer laffe coach van NL elftal. Japan verdiende om door te gaan.
Japan speelt echt mooi vloeiend voetbal, ze proberen altijd de bal het werk te laten doen en nemen veel risicos maar dat maakt het zo mooi. Dit is het eerste vrouwenteam dat echt indruk op mij heeft gemaakt, tikken echt geweldig.
Hoezo laffe coach? Met de tactiek was niet veel mis en de wissels waren ook (wederom) goed.
Dat het slecht was ben ik trouwens met je eens... op de eerste 20 minuten na.
Edit: als je het hebt over het laten staan van Van de Sanden en in mindere mate Spitse geef ik je gelijk; dacht ik net ff niet aan.
De wissels zijn goed, omdat er gewoon niet met de juiste opstelling gestart wordt. Vooral Beerensteyn verdient onderhand eens een kans in de basis. Natuurlijk voer je de juiste wissel door indien je Beerensteyn laat invallen voor Van de Sanden, omdat je daarmee het elftal versterkt. Maar is het juist niet de taak van de coach om met het sterkste team te starten?
Hoezo laf moet je dat nou echt vragen na deze wedstrijd? Tactiek was om te huilen. Verdedigers staan allemaal op 1 lijn en de backs durfen geen risico te nemen om er over heen te gaan. Waardoor Martens en Van der Sanden altijd tegen 2 á 3 man speelde. Die konden ook Miedema niet inspelen. Het middenveld stond de hele tijd in de dekking. Als Spitse de bal had was het of een tikke terug, breed of een lange peer naar voren. Zelfs als Japan balbezit had zag je iedereen verkeerd druk zetten en gewoon dom lopen zonder bal. Echt ongelofelijk slecht en laffe tactiek. Je zag het bij Japan de backs gaan erover en meteen veel gevaar.
Welke tactiek. Met spitse erin speel praktisch met 10 man. De laatste linie zit totaal geen voetbal in, elke inspeel bal gaat mis. Opkomende backs of iets hoger gaan staan om het de buitenspelers makkelijker te maken kennen ze niet. En als ze de deuren niet dicht houden rent die vd standen gewoon het stadion uit om zich na 90 minuten af te vragen waar de rest is.
Ik heb vooral het idee dat ze niet door durft te selecteren. Wat ik ergens ook kan begrijpen met wat ze op het EK geflikt hebben maar je moet op gegeven moment wel door. Nu heb ik het idee dat ze eigenlijk stilstaan. Ik vind een aantal speelsters mede daarom ook geen schim meer van wat ze 2 jaar geleden waren. En het is bijna sneu voor Beerensteyn dat ze het elke keer mag repareren en dan weer niet beloond wordt met haar goed aanvallende spel. Wat een leuke speelster om naar te kijken als ze aan de bal is.
Dat klopt. Beerenstyn moest allang 2 wedstrijden in de basis staan. Spitse mag er een x uit want op die positie kan Groenen ook wel spelen waardoor Roord basis kan staan. Zelfs Pelova die op de bank zit is een best groot talent maar die krijgt nooit minuten..
Inderdaad, echt extreem zonde. Hopelijk is ze nu wakker maar ze maakt op mij toch een beetje een apathische indruk tijdens wedstrijden. Ben benieuwd, ik hoop echt op frisheid met alle talenten die ze hebben.
Mee eens! En de verdediging kan ook echt niet meer.
Beerensteyn heeft in de kwalificatie veel gespeeld omdat Miedema een tijd geblesseerd is geweest. Zonder Beerenstyn hadden we niet eens het WK gehaald want ze heeft een paar belangrijke goals gemaakt. Die hoort zeker basis ipv Van de Sanden.
80% van Nederland liep in 2010 weg met v. Marwijk, maar dit is ineens lafheid. Dat terwijl v. Marwijk veel meer kwaliteit in zijn team had om aan te vallen en dit Japan gewoon ijzersterk is.
Lekker bezig, hoor.
Mensen liepen weg met de prestaties, niet met v marwijk zijn voetbal dat t team liet zien
Ja en die prestaties waren met een team dat subtop was alleen mogelijk met de opstelling van Van Marwijk
pprins: Subtop? De verdediging misschien wel, maar er liepen heel veel toppers in Oranje in 2010 die in de piek van hun carrière zaten.
Nou nou... Eerste helft was natuurlijk prima, maar Nederland heeft veel te veel met de krachten gesmeten. Je kan niet 90 minuten vol druk zetten. En ik snap niet wat je precies zo laf vond.
Het was zeker niet verdiend, maar dat komt vooral door de kansen van Japan op het eind. Moet ook niet te dramatisch over gedaan worden. Maar spel moet wel beter als je echt potten wilt breken.
Wel pijnlijk hoe tijdens de ereronde enkele speelsters iets te triomfantelijk rondliepen. Wat mij betreft paste een beetje ingetogenheid naast de blijheid.
@sander1410 eens wanneer je het had over de basisplek voor Van de Sande. Maar ik vraag me toch af of wij mannen ook allemaal zo nuchter hadden gereageerd wanneer de mannen met zoveel mazzel waren doorgegaan. Of was het dan ineens 'uiteindelijk gaat het om het doorgaan', etc.
Je kan het slecht vinden. Je kan ook gewoon de credits geven aan Japan. Die kunnen gewoon heel goed voetballen. Dat Nederland het daar lastig mee had is totaal geen schande. Daarnaast speelde Nederland de 1e helft gewoon een goede wedstrijd.
Japan speelde ook prima daar niet van. Je hoeft deze wedstrijd helemaal niet zovaak in de problemen te komen als je gewoon de tactiek had aangepast. Bij Japan gingen de backs erover en dat gaf veel gevaar, bij NL elftal spelen de backs liever CV en gaan er nooit over waardoor Martens en Van der Sanden niks konden creëren. Die speelde steeds tegen 2-3 man. Miedema ging steeds vaker op de flank staan omdat ze totaal geen ballen kreeg door deze slechte tactiek.
Onverdiend en onterecht! En de coach zal de volgende wedstrijd wel weer met dezelfde opstelling komen. En wat een ontzettend dubieuze penalty!
Hahah, de ironie, waarschijnlijk hadden we in de polonaise gelopen wanneer de mannen op deze manier nog wisten te winnen.
Inderdaad zeg als ik Beerensetyn en Roord was zou ik met het eerste vliegtuig terug naar huis gaan als de volgende wedstrijd van der Sanden en Spitse weer 70 minuten lang mogen prutsen en aanmodderen.
Die verslaggever wat een ei, 100% pingel waarom omstreden? Natuurlijk was Japan beter en verdienden zij het om te winnen, maar de pingel was gewoon terecht.
Medelijden met de Japanners die ons compleet overklasten op begeven moment en dan zo een goedkope penalty tegen krijgen. Maar ja we zijn door dus natuurlijk wel blij!!
We mogen ook wel blij zijn, zie dit soort geluk alleen jammer genoeg niet bij de mannen...
Maar verder heb ik hier en daar nog echt ff genoten van Japan, leuk hoor!
Volkomen onverdiend gewonnen naar mijn mening, Japan was gretiger, technisch vaardiger. Die backs die er constant overheen kwamen, Spitse die voortdurend het spel ophield maar toch mag blijven staan. Niet eerder Beerensteyn brengen. Wéér een zeer discutabel VAR moment. En fin, je begrijpt 'm, we mogen in onze handjes knijpen dat we bij de laatste acht zitten.
Wat een matig elftal is dit Nederland. Puur geluk dat ze hier vandaag winnen. Ik ben erg blij voor ze maar dit WK winnen zit er denk ik niet in, ik hoop dat ze me ongelijk kunnen bewijzen.
De halve finale halen moet in ieder geval mogelijk zijn. Die Italianen zijn ook niet geweldig.
Zo matig dat ze al 10 toernooi wedstrijden ingeslagen zijn. Winnen van de nummer 6 en nu van de nummer 4 van de wereld , de vice wereldkampioen . En straks waarschijnlijk in de halve finale staan . Och och och wat een matige prestaties toch.
Japan is de nr. 7 van de wereld maar voor de rest heb je gelijk. Nederland won overigens het EK op de counter. Bij de vrouwen is het geen ploeg die kan domineren. Ze willen het wel en daar gaat het mis. Overigens was Nederland de eerste helft minstens zo dominant als Japan de tweede helft was. Japan had wel drie hele grote kansen maar zo onverdiend was het nou ook weer niet.
ze zijn niet matig, maar er word matig gecoacht en het is heel makkelijk om ze te bespelen omdat er geen creativiteit en controle komt van t middenveld met Spitse en omdat je aan vdsanden geen moer hebt omdat die geoon niet echt kan voetballen.
Ja en toch winnen ze al 10 wedstrijden op rij. En daaronder Noorwegen , Engeland , Canada , Japan. Dat zijn toch wel indrukwekkende cijfers. In fact , er is nog nooit een team geweest dat meer dan 11 toernooiwedstrijden op rij won. Spitse is een stofzuiger , de aansluiting en creativiteit zou moeten komen van vanderdonk en groenen . Zelf zou ik met dit spelersmateriaal een 4-1-3-2 formatie kiezen , maar om nou alles om te gooien terwijl je zo veel wint....denk wel dat NL tegen landen als Duitsland en USA kansloos is .
Toch heerlijk zo een onverdiende overwinning :D
Nederland is door, top! Mooi gedaan ook al was Japan een fase wel echt heel gevaarlijk.
Wat overigens wel belachelijk is, is dat de commentatoren echt met geen enkel ook maar licht kritisch woord spreken dat het voetbal toch echt niet overhoudt. Het niveau is gewoon niet zo goed, geef dat alsjeblieft toe. Alles maar verhullen met dat er hard gewerkt wordt of zelfs dood zwijgen dat er dingen misgaan en nooit een kritische noot plaatsen geeft alleen maar aan dat het vrouwenvoetbal niet serieus genomen wordt. Medelijden/emptathie is het ergst wat je kan overkomen als topsporter.
Ff Serieus is Miedema 1x aan de bal geweest?
Dat ligt vooral aan het tactisch wonder Wiegman.. ze krijgt er geen voetbal in. Backs doen niet mee, Spitse speelt veel te voorzichtig en de centrale verdedigers weten nog net welke kant ze op moeten.
Ben blij dat ik niet de enige ben die dat vind. Er zit echt geen idee in, tikje terug, geen diepgang, op het middenveld niemand aanspeelbaar die inschuift of wat dan ook. Miedema die alleen moet kappen omdat ze de bal niet kwijt kan. Moet toch beter kunnen met deze selectie. Hadden ze op het ek ook niet een andere coach?
Nope, dat was ook onder wiegman. Dus wiegman kan wel prima wat, maar het komt er laatste tijd gewoon niet lekker uit. Zo’n mertens wordt wereldvoetballer van het jaar, maar loopt erbij alsof ze voor het eerst erbij zit. Zo lopen er nog wel een paar rond die juist de smaakmakers zouden moeten zijn. Miedema speler van het jaar in engeland, maar doet bijna niks goed. Vd sanden, super twee jaar terug, raakt geen knikker. Daar doe je als trainer niet zoveel tegen volgens mij.
Meetens btw natuurlijk belangrijk vandaag, maar zoals ze 2 jaar geleden speelde en nu vind ik groot verschil.
@jdg84
Je vergeet te vermelden dat toentertijd Foppe de Haan de assistent was. De Haan heeft recentelijk ook al aangegeven dat bijvoorbeeld Spitse dezelfde fouten maakt die ze tijdens het EK juist had afgeleerd. Oftewel: Zo goed is Wiegman niet, want haar spelers weigeren simpelweg de tactiek uit te voeren. Het blijkt maar weer dat De Haan toch een cruciale factor was, toen was het namelijk vele malen beter met nagenoeg dezelfde spelers.
Nee toen speelde Nederland meer op de counter. Nu speelt men meer naar voren maar dat lukt niet goed.
Won ook geen enkel lucht duel, terwijl ze minstens een kop groter was dan de Japanse verdediging
Bizarre kritiek op Miedema. Ze heeft echt geen bruikbare hoge bal gehad, laat staan een over de grond. Wanneer de rest verzuimd haar correct aan te spelen kun je toch niet van Miedema verwachten dat ze een goede pot speelt? Ze liep vaak goed, deed haar verdedigende werk uitstekend en was, als ze de bal wél kreeg, duidelijk technisch begaafder dan zeker 8 van haar medespelers.
Je zou effe denken dat er allemaal vrouwen daar bij de VAR zitten, dit toernooi.
Begrijpt de VAR er uberhaupt iets van?
Volgens mij begrijp jij het gewoon niet, makker.
Oke makker. Als van 50 cm afstand keihard een bal schieten op een arm, die langs het lichaam hangt een penalty is. Dan snap ik er inderdaad niks van.
Als je daar mee een schot op goal blokt wel. Stond die Japanse op de doellijn en was er dezelfde uitkomst dan was er ook discissie. Of het niet rood had moeten zijn. Was 100% strafschop.
Ik heb zelf het gevoel dat het niet aan de VAR ligt, maar juist aan die scheidsrechters die er echt niets op uit doen. Ik heb veel discutabele dingen gezien waarvoor de scheids naar het schermpie werd geroepen en vervolgens voet bij stuk houdt. Ook bij dit penaltymoment weet je niet wat er over en weer gecommuniceerd is.
Tactisch Nederland echt slecht. Vier verdedigers op lijn en een middenvelder daar kort voor in de opbouw. Dan kan je ook niet anders dan die blinde lange ballen geven. Met dit spelersmateriaal zit er veel meer voetbal in. Zitten echt een aantal aardig goede, technische speelsters tussen
De scheids heeft Japan uitgeschakeld. Die zijn van dramatisch niveau dit toernooi. Sympathieke Japanners zoals altijd. Mooi om te zien hoe de Leeuwinnen ze troosten, maar man wat zijn ze slecht..
Terechte penalty, als haar arm er niet hing was het een doelpunt geweest. Dat neemt de ongelukkigheid niet weg natuurlijk
Ja daarom moeten ze maar met spelers zonder armen gaan spelen. Compleet ridicule regel. Dit is gewoon aangeschoten hands op 1 meter afstand tegen een hand aangeschoten. Hand gaat niet naar de bal.
Het blijft toch raar dat ik echt veel minder affiniteit voel met die vrouwenteam (ongeacht mijn extreme chauvinisme tijdens veel sportevenementen). Zat gewoon te hopen op de 2-2 in de laatste minuut. Geen idee eigenlijk waar het vandaan komt, maar ik ben denk ik niet de enige hierin.
Dat denk ik wel. Wat een onzin. Omdat het vrouwen zijn? Ik vind de nog niet door geld en mediatraining verpeste dames juist meer de gunfactor hebben dan sommige generaties NL elftal bij de mannen.
Je hebt helemaal gelijk ben ik het ook helemaal mee eens. Aan de likes te zijn lijk ik echter niet de enige te zijn. Wellicht is het een combinatie van een soort conservatieve houding omdat je al jaren enkel mannenvoetbal kijkt + een matig niveau & slecht spel. Wie weet komt het nog.
De mannen vertonen ook regelmatig belachelijk slecht spel. Laatste 2 wedstrijden die ik gezien heb was de finale in de nations league en de champions league. Echt niet om aan te gluren. Daarnaast waren de afgelopen 2 WK’s ook van belabberd niveau bij de mannen. Ik heb meer het idee dat er gewoon veel mannen zijn die de vrouwen niks gunnen, waar jij er dus 1 van bent.
Ja wow dat zal het zijn ja... ik gun de vrouwen niks. Volgens mij heb je mn vorige berichten niet helemaal gelezen.
Eens RedBaron. Vandaag ook weer tekenend dat er niet aangesteld wordt enzo. Ik zou de effectieve speeltijd bij de dames wel eens willen zien tov de mannen. Gemiddelde speelduur per wedstrijd ligt veel en veel hoger dan bij de mannen. Natuurlijk is het bij de mannen meer fysiek maar wat een zeikwijven kunnen wij zijn zeg.. 
In de voorgaande wedstrijden moest er al een blessurebehandeling aan te pas komen omdat iemand een bal tegen zich aankreeg. 
Haha ik heb het zelfde. Ik ben niet altijd voor het nederlandse team ook niet met andere sporten.
Bij mannen voetbal wel omdat ajax en het Nederlands elftal me aanspreekt qua spel opvattingen en een beetje chauvinisme.
Vrouwen Nederlandse elftal vind ik geen mooi team qua spel had het Japan gegunt. van mij part gaan de nederlandse dames eruit. Zou me niets boeien.
Je bent zeker noet de enige. Met letterlijk elke sport man of vrouw support ik Nederland aardig fanatiek, maar hoopte inderdaad gewoon op de 2-2 in dit geval. Zitten al een aantal dames tussen met zon grote bek en dan leg je dit soort wedstrijden op de mat en mag je de lat en scheids op je blote knietjes bedanken
Ik gunde het Japan ook. Sowieso een heel sympathiek land, hard werkend en technisch minstens een klasse beter dan Oranje. De penalty mag dan volgens het boekje terecht zijn, ik vind zulke situaties altijd lastig. In een splitsecond krijgt ze de bal tegen haar arm, welke ze wegtrekt. Heel lullig.
ik ook..ook te maken met 2 of 3 erg van zichzelf overtuigde speelsters, die beweren hetzelfde te moeten verdienen als mannen. Maar moeite hebben n bal.uit de lucht te stoppen
Ik kijk het omdat ik het leuk vind voor dit land. Maar qua voetbal valt er heel wat op aan te merken. Technisch, tactisch, motorisch.. het is veel minder goed ontwikkeld dan mannenvoetbal op niveau. Iedere wedstrijd gaan er simpele passes over 10 meter verkeerd. Iedere wedstrijd zie je speelsters positioneel onbegrijpelijke dingen doen. En het lijkt de dames veel moeite te kosten om een schot op goal te lossen of een aanname onder druk te doen. Vergelijken heeft geen zin, maar onbewust doen we het. Toch is het vermakelijk, op een andere manier. NL op een WK. Ik vind het leuk.
Zeker niet verdiend maar mooi voor het Nederlands vrouwen voetbal. Hoewel het niet om.aan te gluren was de 2e helft denk ik dat dit toch positief is voor het Nederlandse vrouwen voetbal. Penalty was 100% terecht in mijn ogen . Hoe zuur het ook is voor japan.
Volgens mij vergeten de mensen hier dat Japan gewoon 2x in de finale heeft gestaan en 1x won . Als de mannen zo wonnen van een Duitsland waren de reacties zeker anders geweest
Wat was dat close, de passing wel slecht vandaag. Gaven veel te veel kansen weg, en verprutste zelf kansen te creëren.
Maar gelukkig op naar de volgende, Italië!!! 😜
Lekker hoor. Wat boffen we toch met Lieke Martens in oranje.
Wel volgende keer wat meer beweging om haar heen, zodat ze wat meer ruimte krijgt. Ze wordt constant enorm gedekt, dus genoeg ruimte voor andere spelers om in te duiken i.p.v. stil te blijven staan.
Japan speelde zeker de 2e helft goed en verdiende het meer dan een VS bv die 2 penalty’s in de schoot kregen geworpen.
Wat heeft Martens goed gedaan dan deze wedstrijd? Niks. Als ze niet speelt merk je het verschil niet. Twee jaar terug was ze echt veel beter.
Twee vingers in de neus...(not). Nu hopelijk wakker geschud. Op naar een VOL oranje Vallancienes. De fans schreeuwen ze naar de halve finale
Tiki taka Japan was erg dichtbij.
Ik ben chauvinistisch ingesteld, maar ik gunde het de Japanners echt. Ik heb mij zo geërgerd aan het WK lange ballen geven, waar er geen 1 aankwam. Nog nooit zoveel lange ballen gezien in mijn leven tijdens een wedstrijd. Waarom dat blinde renpaard en die tractor voor de verdediging? Geef spitse een bal (als zij überhaupt al vrij wilt lopen), dan denkt zij meteen 'tikkie terug'. Berenstyn en Jill erin. Met deze manier ga je het toernooi nooit winnen, dus dan maar proberen te voetballen en kijken hoe dat gaat lopen.
Kan iemand mij uitleggen waarom Shanice van de Sanden elke wedstrijd basis mag staan en de voorkeur krijgt boven Beerensteyn? Elke keur wanneer zij invalt, is zij een stuk dreigender dan Van de Sanden. Dit is nu al een aantal wedstrijden zo geweest, terwijl Van de Sanden echt elke wedstrijd als een natte krant speelt.
Verder ben ik ook geen fan van bijvoorbeeld Sherida Spitse, ook zij was vandaag echt weer niet goed. Al verdedigde ze op het eind wel een paar belangrijke kansen van Japan goed. Daarentegen kunnen vooral Jackie Groenen, Lieke Martens en Vivianne Miedema mij wel bekoren. Vooral Vivianne Miedema speelde weer een goede wedstrijd en is sowieso aan een ijzersterk toernooi bezig. Jackie Groenen is echt iemand die overal tussen zit, zij duikt altijd op de goede plekken op om weer wat ballen te onderscheppen.
Maar al met al.. wat komt Oranje hier goed weg zeg. Japan had echt heel veel kansen, terwijl Nederland vooral aan het tegenhouden was. Hoe dichter bij de 90e minuut, hoe groter de dreiging van Japan was. Desondanks wel blij dat Oranje toch weer een ronde verder is, ook al was het zwaar onterecht.
Nog even over de penalty. Ik vond gewoon dat het een terechte penalty was. Miedema schoot hem goed op goal, waarbij de kans groot was dat hij erin zou zitten indien de bal niet tegen de arm kwam. Daarom vond ik het wat mij betreft een terechte penalty.
Waarom vindt iedereen die Miedema zo goed spelen? Ik zie vooral en spits die steeds probeert te kappen en dan balverlies. Dit soort voetbal past gewoon niet bij het elftal. Zij moet gewoon meer bewegende speelsters om haar heen hebben, waarmee ze kan kaatsen of kan afleggen. Ik denk dat je veel gevaarlijker wordt daarmee, want die Miedema is een goede voetbalster. Alleen de tactiek kan beter.
Vd Sanden werkt hard, maar zoals in de rust al werd opgemerkt, elke keer als ze de bal krijgt stopt eigenlijk het gevaar in de aanval. Wordt idd tijd om met Beerensteyn te beginnen, die brengt gewoon meer voetbal.
Mocht dat in de wedstrijd niet lopen kun je altijd nog de energieke vd Sanden brengen, maar nu rendeert ze gewoon niet.
Daarnaast is de verdediging echt waardeloos in de opbouw, zeker de 2e helft, Lange ballen die steeds bij de Japanse keepster of verdediging belanden. En de backs moet meer opkomen.
Ook een reden waarom het aanvallend zo onmachtig was, was dat de aanvallers geen steun op de flanken kregen. Bovendien kun je tegen een team met zulke kleine spelers veel vaker het risico nemen om de bal es hoog voor de goal te slingeren.
Japan laat zien hoe je mooi kunt verliezen.
Elke keer als je denkt dat het niveau niet slechter kan....
Japan veel beter, veel mooier voetbal. Dit is zo zuur voor ze. Nee, ik kan me niet voorstellen dat NL nog verder komt dan de kwartfinale.
Dit was echt wel een penalty jongens. Als ze geen hands maakt is het een goal. Gisteren werd die ook gegeven aan Canada tijdens Zweden-Canada. Dus ja terechte beslissing van de arbitrage. Zeker in de lijn van de rest van het WK
Jeetje, door t oog van de naald zullen we maar zeggen, desondanks proficiat dames.
Over geluk mogen de dames echt niet klagen. Tjonge, wat was Japan toch technisch goed zeg. Je had iedere keer het gevoel dat Japan die 2-1 zou gaan maken in de laatste 15-20 minuten. Puur omdat ze in de eindfase veel sterker waren en het leek erop dat de dames van Oranje, helemaal op waren. Maar goed, dan komt zo balletje op de hand van een Japanse speelster, en gaat de bal op de stip. Altijd lekker natuurlijk.
Wordt er nog niet warm van eerlijk gezegd. Rechtsbuiten vind ik een blindpaard die alleen leuk kan rennen. Martens is ver verwijderd van het niveau van het EK, al knikkert ze hier wel Japan eruit met 2 goals. Miedema vind ik zo zo. Leuke actie's hier en daar, maar rendement mag wel omhoog. Beetje traag ook allemaal in mijn ogen.
Ach, kwartfinale. Mooie prestatie natuurlijk en het is ze van harte gegund. Geen idee hoe goed de Italianen zijn. Maar als je Japan kan uitschakelen, ookal was je niet goed. Dan kan je in mijn ogen ook Italie hebben. Alles ligt open zullen we maar zeggen.
Het zal voetballend een stuk beter gaan als ze die Spitse eruit halen. Brengt voetballend niks heeft de draaicirkel van een tank en tikt alleen maar naar achter. Zet een voetballende speler op haar plek en dan roord erbij dan kan je veel beter voetballen. Enorm veel geluk gehad
Thriller? Het was een ongelooflijke zaad pot! Japan door zou terecht zijn geweest.
Het zal voetballend een stuk beter gaan als ze die Spitse eruit halen. Brengt voetballend niks heeft de draaicirkel van een tank en tikt alleen maar naar achter. Zet een voetballende speler op haar plek en dan roord erbij dan kan je veel beter voetballen. Enorm veel geluk gehad
lieke martens de ster van vandaag ze staat er wanneer het moet en daarom moet je haar nooit wisselen ze is de messi ronaldo van dit oranje
Nederland heeft zo'n 70 minuten dominerend gespeeld, zonder ook maar een beetje gevaarlijk te worden. Voor mijn gevoel heeft Japan twee keer aangezet (vlak voor rust en voor het eind van de wedstrijd) en zijn ze daarin 10x zo gevaarlijk geworden dan Nederland in de hele wedstrijd. Japan verdiende het dan ook meer mijn inziens. Die penalty is natuurlijk mazzel, maar wel terecht. De bal ging recht op het doel af, en dan is deze belemmering wel gewoon hands. Het is echter wel heel ongelukkig voor die verdediger, en waarom er dan ook nog geel wordt gegeven, is mij een raadsel. Nu hopen dat ze de volgende ronde eindelijk wel goed gaan voetballen, want dit blijft niet langer goed gaan zo..
Schandalig. Op alle fronten is het niveau dramatisch. Nu mogen we niet vergelijken hoor ik altijd maar het geldt werkelijk op alle fronten. Hoe kun je hier een strafschop voor geven?
Omdat hij anders nagenoeg zeker in de goal was beland misschien? Ergo doelkans ontnomen, zij het niet geheel bewust..
Hoezo nagenoeg zeker? Complete onzinregel. Aangeschoten hands zou zwaarder moeten wegen dan toeval..... en gelukkig zijn er ook capabele scheidsen die hem niet geven
Staat die Japanse op de doellijn heb je dan dezelfde mening?
Nu moeten we niet aan het gegeven voorbij gaan dat de situatie zich niet op de doellijn afspeelt, maar dan had iedereen moord en brand geschreeuwd als er geen penalty (en rood) gegeven was..
Voor het eerst dat ik een wedstrijd keek van onze Leeuwinnen. Maar wat ik zag, was niet best. Ik kijk sowieso geen vrouwenvoetbal. Dus ik weet niet of Oranje tot de top behoort (iemand) ?
Maar als dit de maatstaaf is. Dan is het niveau niet bijster hoog.
Vond Japan soms goed combineren in de kleine ruimtes. Ook leuke wendbare speelsters. Hadden natuurlijk moeten winnen.
Nederland met geluk door. Maar goed daar zullen weinige in Nederland om malen. Benieuwd hoe ver ze komen. Ze moeten sowieso wel verbeteren, want het was bij vlagen heel slordig. Van wat ik begreep zit Nederland aan de makkelijke kant van het schema en komen ze de grootste kanshebber, de VS, pas in de Finale tegen(als ze die überhaupt halen). Dat is iig wel een meevaller.
Sorry hoor maar we lopen nu te zeuren over die penalty. Maar als dit het mannenteam was geweest waren we dolblij geweest. Denk nog maar even aan het gevalletje Robben swalbe eerste klas hoorde je niemand over en we hoopte zeker niet dat we zouden worden uitgeschakeld
ja inderdaad zat ook al te denken aan die schwalbe en dat we toen niet zo zeurde
Pffoe wel fijn dat nu van hooydonk ff aangeeft dat het gewoon heel matig was en met alle geluk van de wereld doodr zijn. Zwaar onverdiend op basis van de 2de helft. Die japanners tikten de bal toch paar keer mooi rond. Die martens, mooi datz e 2 keer scoort, maar verder niets van gezien....
Schandalig. Op alle fronten is het niveau dramatisch. Nu mogen we niet vergelijken hoor ik altijd maar het geldt werkelijk op alle fronten. Hoe kun je hier een strafschop voor geven?
Ik heb de laatste 15 minuten gezien en weet niet hoe de rest van de wedstrijd is geweest, maar dan ben ik alleen maar blij dat ik het niet gezien heb. Man man man, wat slecht! 3 tot 4 bal behandelingen nodig om een bal te controleren. Een bal die gewoon naar voren geschoten kan worden wordt tot corner gepromoveerd. Een paas van 10 meter wordt gewoon netjes balverlies. Sorry, maar ik ben nog steeds geen fan.
Man, man, man. Dan hoor je zo'n Van Hooydonck praten: "omdat de bal richting goal gaat, vind ik het wel een penalty. Als het ergens anders was gebeurd niet." Ongelofelijk dat een analist de kans krijgt zoiets te zeggen. Het gaat er niet om wat hij vindt, het gaat er om wat in de spelregels staat. Daarin staat niets over of je er al dan niet een doelpunt voorkomt. Het enige wat er toe doet, is of je redelijkerwijs kunt voorkomen dat die bal tegen de arm aan komt. Natuurlijk kon die Japanner daar niets aan doen. Volgens de spelregels een volkomen onterechte penal.
Maar gisteren werd ie ook gegeven aan Canada. Volgens de regels echt wel een 100% penalty. Ze voorkomt hiermee gewoon een doelpunt.
Hoe kom je er nou bij om dat te beweren? In de regels (ook niet in de aangepaste regels) staat werkelijk nergens dat als je er een doelpunt mee voorkomt, dat het dan hands is. Het enige wat er toe doet (bij verdedigende situaties) is of je redelijkerwijs had kunnen voorkomen dat de bal tegen de arm komt. Of dat nou in de middencirkel of op de doellijn is, doet er niet toe volgens de regels. Wat ik er zelf van vind, doet er ook niet toe.
Obielulu. Piere kent de regel, jij helaas niet. Volgens de regel, bal had er in gegaan, altijd 100% penalty. Ook al kan tegenpartij er niets aan doen!
Fijn dat je dat beweert zonder de spelregels te raadplegen. De fifa heeft de spelregels eerder dit jaar aangepast. Voor aanvallende situaties geldt nu (itt daarvoor) dat als er gescoord wordt uit een situatie waarin de bal niet opzettelijk met de arm wordt geraakt er toch sprake is van hands (ondanks dat er geen sprake is van opzet). In verdedigende situaties geldt echter nog steeds de regel dat er sprake moet zijn van (voorwaardelijke) opzet. Dus ook als er een mogelijk tegendoelpunt mee voorkomen wordt. Kijk de spelregels er maar op na.
De spelregel:
Hands
Hands houdt in, dat de speler de bal opzettelijk met de hand of arm speelt/raakt.
De scheidsrechter moet het volgende in overweging nemen:
• de beweging van de hand naar de bal (niet de bal naar de hand);
• de afstand tussen de tegenstander en de bal (onverwachte bal);
• de positie van de hand hoeft niet noodzakelijkerwijs in te houden dat er altijd sprake is van een overtreding;
En Verder:
Het ontnemen van een duidelijke scoringskans
Een speler de tegenpartij een doelpunt of een duidelijke scoringskans ontneemt door opzettelijk hands te maken, dan wordt de speler van het speelveld verwijderd, ongeacht de plaats van de overtreding.
--------------------------------------------------...
Kortom er staat werkelijk nergens in de spelregels dat als een bal op doel af gaat het per definitie een penalty is.
Een scheidsrechter beroept zich vaak op ''voorwaardelijke opzet'' wat zoveel inhoudt als dat je als speler een (onaanvaardbaar) risico neemt om voor een schot te springen dat de bal tegen je arm aan komt; niemand dwingt je tenslotte om er voor te springen (zelfde als bij een muurtje met een vrije trap; niemand dwingt je om daar te gaan staan).
De scheidsrechter zou hier kunnen beargumenteren dat de Japanse een risico neemt om hands te maken door voor de bal te springen. Echter als we voor deze handsbal een penalty geven dan kunnen we beter gewoon afspreken dat als de bal tegen de hand aan komt het per definitie hands is. Scheelt een hoop discussie.
Wat betreft nieuwe spelregels: Dat geldt alleen voor de aanvallende partij, niet voor de verdedigende.
Geweldig hoe Japan alles respecteert! Wat een top fans en spelers zeg, en een hele mooie buiging na afloop.
Overigens. Als de mannen op deze manier hadden gewonnen dan stonden we bij wijze van spreke de polonaise te lopen en te dansen op tafel. Maar omdat jet de dames zijn kunnen we maar weer eens niks anders dan zeiken. Wees gewoon is blij en trots dat we in de kwartfinale staan.
Nou ik ben natuurlijk blij dat we door zijn hoor, maar ik ben ook iemand die altijd nog nuchter maar een wedstrijd kijkt. Hadden de mannen er op zo'n manier gewonnen was ik ook blij geweest, maar hadden ze eruit gelegen door zo'n schandalige wedstrijd op de mat te leggen, dan denk ik 'jammer, maar verdiend verloren en hoorde niks te krijgen'. Zelfde als nu dus. Ik kan pas boos worden als we eruit vliegen en beter waren dan de tegenstander. Ik was nog jong, maar tegen Italië (ek 2000) vind ik nog steeds klote. De verloren wk finale 2010 vind ik ook nog steeds kut, maar had er al snel een soort van vrede mee.
Jammer man, ik ben voor NL en het is leuk om ze zo blij te zien, maar dit is werkelijk waar zo verschrikkelijk onverdiend.
Haal die Spitse en vdsande eruit zeg, dat kan toch niet, die Beerensteyn heeft meer gevoel en echte intelligentie dan van de Sande die kan er gewoon niks van behalve rennen.
Ook is het geen penalty hoor, het kan wel op doel gaan, maar wrod vna 3 meter op haar arm geschoten en ze probeert hem nog weg te halen ook (ook al was hij op normale positie).
Jammer hoor die Japanners speleden heel leuk de bal rond, Nederland geen een bal vooruit gespeeld naar dezelfde kleur.
Ik blijf de slechtste Spitse vinden, die heeft een grote bek, maar is nooit aanspeelbaar, past de bal alleen maar terug, brengt haar verdedigers in problemen en heeft geen voetbal IQ, wat matig zeg. Breng die Roord en Beerensteyn en je maakt een kans, je kan net zo gode Shanice erin laten komen wanneer iedereen kapot is zodat ze haar snelheid kan gebruiken net als op Fifa. Man man man, mooi trouwens hoe eervol Japanners altijd zijn, kunnen ze bij Kameroen nog iets van leren.
lieke martens staat er wanneer het moet en ze is de ster van vandaag daarom wissel je haar nooit.
ze is de messi ronaldo van dit oranje
Echt wat is dit Nederlands elftal een schande zeg. Die van Dongen had ik echt gigantisch op de flikker gegeven als ik die Wiegman was. Liep echt gigantisch te slapen en weigert gewoon met te lopen waardoor er een bal op de lat valt en je goed wegkomt. Iets later let ze weer niet op en laat ze weer een speler er overheen komen. Verder natuurlijk nooit een penalty. Kan tegenwoordig beter je arm er afhakken want alles is hands. Als er nu nog speelsters een grote bek hebben na dit optreden had ik ze gelijk uit de selectie gezet. Groenen, van Veendendaal en Martens enige spelers die goed waren.
Zo lastig is de naam van Hooijdonk niet toch? Als analist gaat het wel om je mening. Hij zegt letterlijk: Ik vind. De Japanner kan er wel wat aan doen. Haar arm was namelijk niet langs haar lichaam. Als je dat niet ziet, even naar de Hanz Andurs.
Als je van zo dichtbij de bal tegen je arm krijgt terwijl je hem weg probeert te trekken ga je toch geen penalty geven. Zie zelf ook wel dat ie tegen de arm komt, maar ze heeft haar arm niet ver van haar lichaam al en zoals ik zeg van zo dichtbij terwijl je je arm weg wil trekken. Mag tegenwoordig als pinguin over het veld lopen wil je geen hands maken!
Jammer voor die Nederlandse dames dat ze zo'n matige coach hebben. De opbouw van achteruit is dramatisch. De minste voetbalster op het middenveld moet het spel verdelen en van de vleugels komt helemaal niets.
Enorm veel geluk gehad en volgens mij is het elftal alleen maar minder geworden na die ek winst.
Tja. Het is mooi door te zijn, maar er is tactisch en voetballend zo veel mis met dit Oranje. Verdedigend gaat het nog wel enigzins aan het begin van de wedstrijd. Maar het opbouwen, geen enkele back is in beweging. Spitse durft niet aan te vallen, en wie lossen het op? Groenen en van de Donk. De afspeel mogelijkheden van de buitenspelers zijn miniem. Daarnaast is van de Sande het stadion uitgerend totdat ze een reclame bord tegen kwam. Dat kan echt niet. Beerensteijn en Roord moeten stiekem knetter gek worden. Al met al gewoon een gestolen overwinning.
Echt wat is dit Nederlands elftal een schande zeg. Die van Dongen had ik echt gigantisch op de flikker gegeven als ik die Wiegman was. Liep echt gigantisch te slapen en weigert gewoon met te lopen waardoor er een bal op de lat valt en je goed wegkomt. Iets later let ze weer niet op en laat ze weer een speler er overheen komen. Verder natuurlijk nooit een penalty. Kan tegenwoordig beter je arm er afhakken want alles is hands. Als er nu nog speelsters een grote bek hebben na dit optreden had ik ze gelijk uit de selectie gezet. Groenen, van Veendendaal en Martens enige spelers die goed waren.
Tja. Het is mooi door te zijn, maar er is tactisch en voetballend zo veel mis met dit Oranje. Verdedigend gaat het nog wel enigzins aan het begin van de wedstrijd. Maar het opbouwen, geen enkele back is in beweging. Spitse durft niet aan te vallen, en wie lossen het op? Groenen en van de Donk. De afspeel mogelijkheden van de buitenspelers zijn miniem. Daarnaast is van de Sande het stadion uitgerend totdat ze een reclame bord tegen kwam. Dat kan echt niet. Beerensteijn en Roord moeten stiekem knetter gek worden. Al met al gewoon een gestolen overwinning.
De arm voorkomt een doelpunt van Miedema want die bal was er zeer waarschijnlijk ingegaan. In deze situatie is al meermalen een pingel gegeven dit toernooi.
Het is ongelukkig voor die Japanse maar het is gewoon een pingel. De scheids wees meteen naar de stip. Had meteen al het gevoel dat dit niet teruggedraaid ging worden toen ik de herhaling zag. De VAR grijpt niet in dus de arbitrage is het eens.
Misschien moet je zelf maar scheids worden dan.
lieke martens is de ster van vandaag ze staat er wanneer het moet daarom wissel je haar niet.
ze is de messi ronaldo van dit oranje
beerenstyn is een verademing tegenover van der sande. ten eerste, is zij heel zwak in het druk zetten. continu wanneer japan er onder uit voetbalt, komt het omdat zij te laat door drukt.. is ook slecht in het kiezen van haar momenten, voetballen is niet haar ding.. sorry.
die coach moet ook even kijken of zij wel goed bij haar hoofd is, want beerenstyn had WEER een actie vooraf waar die pingel uit voortkwam.
gefeliciteerd leeuwinnen, winnen tegen die italianen!
Wat slecht zeg dit, passes die niet aan komen over een paar meter, verdedigend komt Nederland er slecht uit.
Japan had meer verdiend.
Die van de Sanne of hoe ze ook heet wat een drama is dat
Vond het geen penalty , die Japanse kan moeilijk haar arm afhakken .
Was gewoon een natuurlijke houding ook niet zwaaien ofzo.
Verder beetje laf voetbal , laatste kwartier van beide helften Japan goede kansen verder kwam NL niet in problemen .
Maar er zijn er teveel uit vorm de hele voorhoede was vandaag niks en die Dekker mag er wel weer in
Voor de mensen die vinden dan en de scheidsrechter en alle mensen in de VAR kamer zijn omgekocht of incompetent zijn. De regels zijn aangepast en voor het eerst toegepast on vrouwen wk. Scheidsrechter moet niet meer letten of met opzet was of niet maar of een "unfair advantage"uit de handsbal is verkregen
Man man wat was dit slecht. Een bedroevend niveau en aub laat eens wat kritiek horen nu. Zullen de dames wel weer gevoelig voor zijn, maar als je serieus genomen wil worden moet je daar maar tegen kunnen.
Die Japanners konden leuk tikken, maar fysiek net te zwak. Een schot op doel is amper gevaarlijk.
Neem aan dat die ladyboy bij Oranje haar plek nu kwijt is aan Berestijn.
Drie dingen die erg opvallen:
1) We hebben geen middenvelders die een mannetje kunnen uitschakelen.
2) Miedema had ons zo veel meer kunnen geven, maar ze zwierf overal behalve in de spits. Met zo veel lengte had ze gewoon een pivot moeten spelen zoals Tadic dat heel goed deed tegen Real. Of Luuk de Jong in veel wedstrijden.
3) Van de Sande en Spitse out. Beerensteyn en Roord erin.
Ik ben eigenlijk klaar met Wiegman, maar het geluk geeft ons nu een date met Italiã« die vandaag ook niet echt goed waren.
Vond er toch een paar wel matig tot slecht; Van de Sanden, van Lunteren, Spitse , maar er waren er nog wel een paar die niet het gewenste niveau haalde (Van de Donk, van Dongen en in mindere mate Miedema). Beerensteyn viel al weer heel sterk in met haar acties, het vasthouden van de bal en natuurlijk die pass op Miedema, en ook van Veenendaal heeft Oranje in de wedstrijd gehouden met haar reddingen. Laat Beerensteyn volgende match tegen Italië maar starten.
Lieke Martens vond dat ze een goede wedstrijd heeft gespeeld. 🤭Wat was het slecht in de tweede helft van de Nederlandse dames. Je geeft zomaar een corner weg waaruit bijna gescoord wordt. De aannames zijn soms hopeloos. Japan is pas na een kwartier in de tweede helft gaan voetballen. Ze loerde op de counter en de fouten die Nederland zou haan maken. Gezien het totale wedstrijdbeeld is Nederland wel terecht door.
Waar ik de linksback van het NL elftal nog wel wat onderscheppingen zag hebben in de eerste helft, leek het net of ze nog nooit had verdedigd in de 2e helft. Verbaasde me hoevaak ze bleef staan jezus zeg. Daar zeg je toch als teamgenoot iets van?
Aangeschoten hands? Dat bestaat al jaren niet meer! hahahaha.
Het hangt van de schotrichting af (richting doel) en of de arm of hand in een onnatuurlijke beweging naar de bal gaat. In dit geval gaat de bal richting de goal en draait de Japanse onhandig weg met haar arm van haar lichaam af bewegend richting de bal toe. Dus terechte penalty, hoe zuur ook.
Ik zeg nummer 34 met sambal bij vanavond!
Niveau is bedroevend, maar die Sarina Wiegman heeft een gouden poes. Die Berestein valt telkens goed in. Ze zitten aan de goede kant van het schema en winnen hun wedstrijd met veel geluk. Dan kan je een WK winnen.
Wat een fantastische wedstrijd! Ik heb genoten. Taaie tegenstander er uit geknikkerd en op naar halve finale! Italie is minder dan dit Japan. Geweldig voor die meiden!
Pff wat een negativiteit hier. Als je er niks om geeft omdat het dames ipv heren betreft, zeg dan niets.
On topic: het was tot de 1-0 gewoon uitstekend voetbal. Helaas ging tempo omlaag daarna en werd de lange bal veelvuldig gehanteerd wat tegen de kleine Japanners niets uitrichtte. Met een gelukje ronde verder. Mooi toch om present te zijn in de kwartfinale van een mondiaal eindtoernooi. Ik blijf ze steunen, ook al zijn het geen mannen.
Tactisch was het angstig, het defensieve centrum heeft geen snelheid dus de bondscoach geeft de backs de opdracht niet te hoog te spelen en dan krijg je statisch spel waarbij je puur op de kwaliteiten in de voorhoede gaat vertrouwen. Die lange ballen in m.n. de tweede helft kwamen niet aan en Japan verdiende dan ook te winnen al kwamen die in beide helften ook pas in de slotfase tot leven.
Gestolen zege maar dat is voetbal. Door naar de kwartfinale al zal het echt beter moeten.
Een aantal van de nieuwe (!) spelregels:
- aanvallende spelers mogen bij een vrije trap niet meer plaats nemen in de muur
-wissels moeten de kortste route het veld uit
-de doeltrap hoeft niet meer eerst buiten het penaltygebied
En .. (daar komt ie) :
Ook een onbewuste handsbal wordt bestraft als daar een doelpunt uit had gekomen
Die bal van Miedema had erin gevlogen , dus volgens de regels terechte pingel (en geel) ..
Heel lullig voor die Japanse want die kon er niets aan doen
Volkomen eens met Obiekulu! Voetbal gaat sowieso helemaal naar de kloten met dit soort bizarre regels en beslissingen. Meer en meer wedstrijden ( zie bv CL finale) worden beslist door dit soort ongelukkige ballen tegen de hand. Strafschop na strafschop wordt gegeven. Daar is het bestraffen van hands ook nooit voor bedoeld geweest. Dat ging tot voor kort om het bewust spelen van de bal met de hand. Vanaf volgend seizoen gaat men ook gewoon “spelen†op dit soort ballen tegen de hand. Gaat straks zelfs op getraind worden. Wordt een belangrijk onderdeel van het spel. Echt volkomen incompetente mensen die dit bedacht hebben. Mensen die dit niet doorhebben snappen helemaal niks van voetbal.
Martens de hele wedstrijd niet zien, maar 2x scoren. Prima en weer door.. Voor de poorten van de hel. Door de oog van de naald. Maar dit geluk heb je gewoon nodig om ver te komen.
Tegenoverstelde van de mannen die zich vaker op het einde laten bestelen.
Vanaf nu is het nog het open Europees kampioenschap!
Haha, ik zei het het net ook. Bijzonder sterk vertegenwoordigd. En laten wij nou regerend Europees kampioen zijn!
Als je de herhaling terugziet dan lijkt het vanaf de 1e camera hoek alsof haar arm langs haar lichaam is maar de 2 camera hoeken daarna zie je duidelijk dat dit niet zo is!
Op 1 meter een bal keihard tegen een hand aanschieten is wat mij betreft geen hands en vele scheidsrechters gelukkig ook niet. De arrogantie van de dame om niet eens de VAR te raadplegen zegt genoeg over dit circus.
Oef, dat was billenknijpen! (no pun intented).
Eerste helft zag ik Nederland nog mooie dingen doen, maar gaandeweg werd Japan steeds sterker en sterker. 2e helft was Nederland erg onmachtig. Wat me opviel dat ze nog vaak genoeg de angel uit de aanval van de Japanners wist te halen, maar door de slechte opbouw achterin de bal weer snel verspeelde.
Onverdiend gewonnen? Tja, ben ik het niet helemaal mee eens. De intentie was er namelijk wel, ook Nederland heeft een positieve spelopvatting, alleen was Japan beter. Het was ook niet zo dat Oranje de bus in de goal had geparkeerd. En Japan heeft ook kansen genoeg gehad om het af te maken. Het voetbal cliché is nu eenmaal 'als ze aan de ene kant niet vallen, dan valt die wel aan de andere kant'.
Wel de coach echt eens in moeten grijpen om Oranje beter te laten spelen: Beerensteyn laten beginnen ipv VD Sanden en zorgen dat de backs de aanvallers ondersteunen. Oh en SVP ophouden met die lange ballen vanuit achterin.
Mazzel met een heel grote M. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat we nog verder komen, al zitten we aan de goede kant van het schema, dus kun je ook zo maar in de halve finale staan. En dan te bedenken dat je b.v. niet Frankrijk en VS allebei kunt tegenkomen, want die spelen in een kwartfinale tegen elkaar. En deze beide teams zijn echt een klasse beter dan het zwoegende Oranje.
Slecht spelen en winnen. Alle geluk van de wereld hebben. Dit zijn een aantal ingrediënten om wereldkampioen te worden. Hoewel ik wel wens dat het spel beter wordt. Iets meer dynamiek zeker vanuit de achterste lijn. En Beeresteijn voor van der Sande!
Man als het andersom was geweest was 90% hier aan het janken dat het een goedkope strafschop was maar nu het voor Nederland is was het opeens wel een terechte beslissing. Bal wordt notabene van 50cm geschoten en de armen zijn gewoon langs het lichaam op een natuurlijke positie. Doe je oranje gekleurde bril af en geef gewoon toe dat Nederland vandaag zwaar is gematst. Ps: dat de bal op doel zou gaan is geen factor die meetelt voor het geven van een strafschop. Mensen doen hier zogenaamd interessant alsof ze de regels weten maar komen zelf met irrelevante dingen.
Lulkoek, is gewoon een penalty. Beide beweringen zijn onjuist. Was van een grotere afstand en ze maakte zich gewoon breed. Dan neem je risico en moet je niet janken dat je hem tegen krijgt. Gelukkig deed Japan dat niet, die wisten zelf ook wel dat je hem hier gewoon voor kan geven.
Los daarvan heeft Nederland hier gewoon gezwijnd omdat Japan, met name de tweede helft, gewoon duidelijk de beter voetballende ploeg was.
Sorry ik vind toch dat de aandacht naar het bolletje is gestegen en dit gaat ten koste van de frivoliteit. Het ergste vind ik vd sande ... die rechtsbuiten ... haartjes mooi .. lekkker opvallen maar raakt geen knikker .. maar ze is niet de enige .. even ophouden met alle media aandacht en de focus weer op topsport
In dit topic: Mensen die daadwerkelijk denken dat 'aangeschoten hands' van het schoolplein ook maar iets van waarde heeft in de spelregels.
Met al het geluk van de wereld gewonnen. De tweede helft gewoon overklast door de Japanse dames. Het feit dat we meerdere grote kansen hebben overleefd en zelf via een gelukkige penalty scoren zegt meer dan genoeg. Het geluk van een kampioen? Er moet wel wat beter gespeeld gaan worden maar de eerste grote horde is absoluut genomen.
Zelden een penalty zo slecht ongeschoten zien worden.
Thriller?
Vrij saaie wedstrijd met Japan 2 klassen beter . Qua voetbal bedoel ik.
Dank lat, paal en scheids voor de gestolen overwinning.
Pingels zijn belachelijk dit toernooi: moet je als verdediger je armen afzagen?
Hands us voor mij: hand of arm.NAAR de bal toe...geen 'voetjezoek'
Groeny, Martens, Veenendaal prima.rest is niks, echt niks
Wel genoten van het mooie positiespel van de Jappen..
Eindigt bij Engelamd of Dld
Alleen achteraf de pingel gezien dus kan verder niet oordelen over de wedstrijd maar als ik zo'n coach zie na afloop.... lange weg te gaan. En de opmerking van van hooydonck was veelzeggend...4 vrouwen achterin op een stok zoals met tafelvoetbal. Gefeliciteerd, dat wel maar wie hier echt blij van wordt.....
Ik. En uit een mond van een Haarlem fan vind ik je opmerking vreemd. Bij ons clubje heb ik 20 jaar wedstrijden gezien waar het niveau schrijnend was. Maar dacht je dat ik bij een onverdiende zege in de laatste minuut niet blij was voor mijn team? Dat gezeur hier op VZ begint belachelijke vormen aan te nemen. Ondertussen groeien de reacties bij de topics En leeft het steeds meer.
Haha, mooie vergelijking inderdaad, was lang niet al te best bij ons cluppie ;-) Maar de vergelijking gaat wel mank aangezien ik de hype niet snap. Ja ik hou van voetbal maar kan niet langer dan 5 minuten naar dit voetbal kijken, zelfs mijn moeder en vriendin kunnen het niet, die lachen om de vele fouten en het trage en onzorgvuldige spel. Nou hoeft dat nog geen reden te zijn om er niet naar te kijken want ik kan ook wedstrijden kijken in de derde klasse (daarom ook zo lang in Haarlem blijven plakken ;-),ok, dat is beter dan dit maar het is wel al meer vergelijkbaar. Echter; de instelling van zo'n coach bepaald voor mij het humeur, ik weet haar naam niet maar als ik haar hoor praten na afloop, daar zit geen gedachte achter, dat is een liefhebster van voetbal maar geen coach. Gisteren zoals hele toernooi blijkbaar weer geluk gehad, als dat de strategie is.....ga gewoon knallen, vermaak het publiek en kijk maar, dit is een soort balletje balletje.
Nou het wordt nu ook wel overdreven. De 1e helft waren ze gewoon beter. Eerste 30 minuten is Japan niet eens bij het doel geweest. Vooral de laatste 20 minuten waren billenknijpen. Daar kwamen ze zeer goed weg. De andere 3 wedstrijden waren ze gewoon beter dan de tegenstander.
Leuke voor Nederland dit, maar als ik ook kijk naar bijvoorbeeld USA-Spanje dan ga ik toch steeds meer denken aan het WK 2002 (mannen) in Zuid Korea.....
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.