‘Ik vond het niet netjes dat Ajax zich niet aan de afspraken hield’
Marko Pantelic speelde slechts een seizoen in het shirt van Ajax, maar groeide desondanks uit tot een lieveling van het Amsterdamse publiek. De Servische aanvaller, die tot 21 doelpunten wist te komen in het seizoen 2009/10, heeft nog steeds gemengde gevoelens over zijn vertrek uit de hoofdstad. Volgens hem hield de Ajax-leiding zich destijds niet aan de afspraken.
“Ik heb in alle wedstrijden die ik speelde voor Ajax alles gegeven en ook meer dan twintig doelpunten gemaakt”, tekent ELF Voetbal op uit de mond van Pantelic. “Mijn afspraak met Ajax was dat ik een contract voor vier jaar kon tekenen als iedereen na het seizoen tevreden zou zijn over de samenwerking. Ik zou een van de leiders worden en de jonge gasten met mijn ervaring helpen bij hun ontwikkeling.”
De technische leiding van Ajax had echter andere plannen. “Ze wilden de voorwaarden voor een nieuw contract veranderen. Ik vond het niet netjes dat Ajax zich niet aan de afspraken hield. Ik ben iemand die zich aan zijn woord houdt en dat verwacht ik ook van anderen als je een deal maakt. Zo ben ik opgevoed”, aldus Pantelic, die met Ajax de KNVB Beker veroverde.
Olympiacos werd de nieuwe werkgever van Pantelic, die na vier seizoenen in Griekenland een punt achter zijn loopbaan zette. “Het is niet zo dat ik boos ben op het management dat toen bij Ajax zat, maar het is jammer dat het zo is gelopen”, zo besluit de voormalig Ajacied, die ook nog voor onder meer Paris Saint-Germain, Celta de Vigo en Hertha BSC uitkwam.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Feyenoord
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Meer sportnieuws
Pantelic, ouwe held! Wat heb ik genoten van hem.
Overigens ben ik wel blij dat Ajax hem toen geen contract voor vier jaar heeft gegeven. Dat zou echt waanzinnig zijn geweest, want hij was toen al in de 30 als ik het goed heb. Dit was nog voor de Cruijff Revolutie, dus het verbaast mij ook niet dat er met zulke belachelijke contracten werden gezwaaid en de meeste rare spelers werden aangetrokken. Volgens mij was dat ook het jaar dat spelers zoals Kerlon, Ze Eduardo, Tainio, Mido en Atouba werden aangetrokken. Atouba heef toen nog twee jaar lang lekker thuis op de Playstation spelend zijn salaris zitten innen.
Ik snap daarentegen wel dat Pantelic hier boos of teleurgesteld over is, want afspraken zijn niet nagekomen en dat is niet eerlijk jegens Pantelic.
Daar ben ik ook wel blij om, hij was namelijk al bijna 32 op dat moment. En als je ziet dat hij daarna na twee jaar Olympiakos gewoon klaar was geeft dit wel een beetje een indicatie hoe onverstandig dat was. Maar zelfs als hij verlengt had, dan vermoed ik dat hij binnen een jaar aan de kant geschoven zou zijn in het kader van de fluwelen revolutie.
Overigens zijn die spelers die jij noemt mede oorzaak van de moeizame onderhandelingen met Pantelic geweest. Ajax had die zomer al sterke beperkingen opgelegd aan het transferbudget en vanaf het voorjaar greep Ajax ook in op het gebied van salarissen mede door de financiele situatie. Er waren teveel grootverdieners, vaak inmiddels overbodig (aankopen van vorige trainers), zonder restwaarde maar met een meerjarig contract. Waarschijnlijk is Atouba de druppel geweest. Vanaf dat moment is Ajax spelers als Tainio, Ooijer en Mido ook prestatiecontracten gaan geven en waren ze zeer terughoudend met lange contracten (zeker voor spelers die ouder waren).
werden spelers als Ooijer, Tainio en Mido met een prestatiecontract vastgelegd.
Apart dat hij het nu over vier jaar heeft, want na zijn seizoen bij Ajax kon hij, ivm zijn hoge leeftijd, met een jaar verlengen, maar hij wilde dat niet want hij wilde een contract voor minimaal twee seizoenen. Hij wilde zekerheid voor zijn gezin.
Overigens werd hij daarna met node gemist. El Hamdaoui kwam erbij, maar hij was meer een kapstok die prima als aanspeelpunt kon dienen waar Suarez en El Hamdaoui omheen hadden kunnen spelen. Eeuwig zonde dat men hem toen heeft laten gaan.
Ik kan mij voorstellen dat de originele afspraak vier jaar was, maar dat Ajax daar toen op is teruggekomen en er een jaar van heeft gemaakt. Waarschijnlijk heeft Pantelic toen nog geprobeerd om er minimaal twee jaar uit te krijgen, maar dat is hem toen ook niet gelukt. Ik heb natuurlijk geen idee of het zo is gegaan, maar het zou mij ook niet verbazen.
Vond het destijds ook wel jammer dat er niet meer aan werd gedaan om hem te behouden, want hij vormde een sterk tandem met Suarez in een seizoen dat je een punten- en doelpuntenaantal had waarmee je normaliter met twee vingers in de neus kampioen was geworden. Twente werd op één punt kampioen als ik me niet vergis. Vier jaar was gortig, maar ik kan me herinneren dat het bestuur er destijds nauwelijks moeite voor deed. Anderzijds waren het ook dit soort aankopen die nou juist Cruijff deden besluiten om in te grijpen en daar zijn de afgelopen jaren toch echt de vruchten van geplukt.
Mij is vooral het schandalig slechte voetbal bij gebleven. Ja veel doelpunten en punten, maar echt heel matig voetbal en dan ook nog een trainer die wekelijks om meer spelers zeurde. Dat slechte voetbal is ook de reden geweest voor de hele revolutie. Ben echt heel blij dat die periode achter ons ligt.
Dan heb jij echt naar andere wedstrijden zitten kijken, ik genoot wel van Ajax wat aanvallend speelde en gehakt maakte van (bijna) alle tegenstanders. Bij aankomst was het vooraf altijd de vraag of we met 3-0, 4-0 of nog meer gingen winnen. He twas erg afhankelijk van geniale ingevingen van met name Suarez. Dat bleek een half jaar later toen Suarez de vorm miste en het elftal happerde. Op een of andere manier is dat zoveel supporters bij gebleven, dat ze toen maar de hele periode Jol als dramatisch zijn gaan bestempelen. Dat is onterecht.
Jol zijn beleid (weinig talent laten doorbreken), roep om meer aankopen en het gebrek aan vermogen om de machine weer aan de praat te krijgen heeft wel bijgedragen aan de fluwelen revolutie. Jol paste ook absoluut niet bij het beleid wat daarna in de periode De Boer aan de orde was.
@ Adzevedo,
Ben het met jou eens. Veel mensen doen alsof de periode onder Jol destijds dramatisch was, maar dat was enkel het laatste halfjaar onder Jol.
In het seizoen 09-10 onder Jol speelde Ajax gewoon goed en met name in de tweede seizoenshelft was Ajax echt in bloedvorm. Volgens mij werden er toen na de winterstop 17 wedstrijden gespeeld, waarvan Ajax er 15 wist te winnen en 2 gelijkspeelde (tegen Feyenoord en NAC Breda, beide met 1-1) en als er werd gewonnen, dan werd er over het algemeen met een verschil van minimaal 3 goals gewonnen.
Ajax eindigde dat seizoen op de tweede plek in de Eredivisie, met 85 punten, 106 goals voor en 20 goals tegen. Normaal gesproken wordt je met dat soort statistieken kampioen, maar Ajax had dat seizoen pech dat FC Twente zo vaak in de allerlaatste minuten nog scoorde en er alsnog vandoor ging met 3 punten en dat gebeurde dat seizoen sowieso minimaal 5x voor Twente, terwijl Ajax dat dat seizoen maar 1x had: enkel in de uitwedstrijd tegen ADO Den Haag waar Ricky van den Berg toen na een rode kaart van de keeper van ADO ging keepen, omdat ADO volgens mij toen door hun wissels heen was en uiteindelijk scoorde Alderweireld toen met een fraaie knal ergens in de blessuretijd en daardoor ging Ajax met de 3 punten terug richting Amsterdam.
Vaak lees en hoor ik ook reacties dat er onder Jol geen jeugd doorbrak, maar ik heb het allemaal even op een rijtje gezet en er brak echt wel genoeg jeugd door onder Jol:
- Gregory van der Wiel brak definitief door in Ajax 1 onder Jol. Het seizoen 09-10 was misschien wel het beste seizoen van van der Wiel uit zijn loopbaan, aangezien hij dat niveau daarna eigenlijk nooit meer heeft gehaald. Dat seizoen speelde van der Wiel 34 wedstrijden in de Eredivisie (alle competities bij elkaar 50 wedstrijden) en maakte hij 6 goals (wat gewoon veel is voor een verdediger).
- Siem de Jong brak dat seizoen vanaf de tweede seizoenshelft door in Ajax 1. Vanaf de tweede seizoenshelft begon hij in een keer een sterke reeks neer te zetten en tot zijn vertrek in 2014 bleef de Jong gewoon basisspeler bij Ajax en was hij zelfs aanvoerder.
- Vurnon Anita brak dat seizoen door als linksback in Ajax 1. Uiteindelijk kwam Anita onder de Boer op het middenveld te staan, maar als linksback brak hij door onder Jol.
- Christian Eriksen mocht dat seizoen mee op trainingskamp in de winterstop en kreeg in de tweede seizoenshelft best wel wat speelminuten. Uiteindelijk ontwikkelde hij zich door onder de Boer, maar Jol gaf hem ook genoeg kansen.
Daarnaast pikte spelers als Stekelenburg, Vertonghen en Emanuelson ook gewoon veel speelminuten mee en spelers als Bonevacia, Jozefzoon en Zeegelaar maakten ook hun debuut onder Jol en vooral Jozefzoon vond ik destijds wel goed, maar die raakte daarna geblesseerd en kwam er daarna eigenlijk niet meer aan te pas in Ajax 1.
Verder heeft iedereen het erover dat Ajax dat seizoen afhankelijk was van Suárez, maar spelers als de Zeeuw en Pantelic werden in mijn ogen ook onderschat: de Zeeuw was toch wel een beetje de motor van Ajax in het seizoen 09-10 en helaas kreeg de Zeeuw tijdens het WK van 2010 een schop in zijn gezicht, wat impact heeft gehad op zijn carrière aangezien hij daarna nooit meer dat niveau haalde en Pantelic was een soort 'kapstok' in de spits die ervoor zorgde dat spelers als Suárez en Siem de Jong in hun spel kwamen.
Wel heeft Jol met spelers als Tainio, Atouba, Mido, Zé Eduardo, Kerlon, Lodeiro, etc. echte miskopen binnengehaald en zijn laatste halfjaar bij Ajax was inderdaad niks, maar zo slecht als iedereen doet vermoeden vond ik de periode onder Jol niet en dan met name het seizoen 09-10 niet op sportief gebied en doorstroming vanuit de jeugd.
Eens, het klopt dat onder Jol wel veel spelers zich ontwikkeld hebben. zoals De Jong, Van der Wiel, Anita en Eriksen. Je vergat zelfs Alderweireld nog 
Het waren echter, afgezien van Eriksen, talenten die al bij de A selectie zaten. Maar goed, daar verdiend hij wel credits voor natuurlijk. Vooral voor De Jong en Antia was de komst van Jol echt cruciaal.
Maar het ging vooral om het erbij halen van talent bij Ajax 1. In plaats van regelmatig een talent vanaf De Toekomst erbij te halen kwamen transfervrije spelers uit de stal van Mino binnen lopen die absoluut niks toevoegde. Eerlijk is eerlijk, dat viel hem aan te rekenen vond ik. Uitgerekend in zijn laatste half jaar gaf hij met Zeegelaar, Jozefzoon, Bonevacia en Ozbiliz talenten meer kansen. Maar ja, toen waren de resultaten minder en was Cruijff al begonnen met het schrijven van zijn column die de start werden tot de revolutie.
Jol was trouwens zelf ook al wacht ongelukkig, aangezien hij die zomer graag naar Fulham had willen gaan maar dat Ajax hem tegenhield en waar hij met beperkingen moest werken.
Ik kijk nog altijd met een goed gevoel terug op 2009-2010 en zelfs 2010-2011 heeft ondanks het moeizame spel de basis voor de titel gelegd. Hoewel dat zonder De Boer en met Jol waarschijnlijk niet gelukt zou zijn.
Los van de discussie of Ajax 4 jaar had moeten geven of niet, moet ik huilen van weemoed als ik aan de man denk. Die heerlijke mat en die pukkel, dat heerlijke zelfvertrouwen. Soms terecht, soms misplaatst. Het veelvuldige geklap na een slechte pass van een teamgenoot. Het herhaaldelijke kruisjes slaan en weesgegroetjes. Die man was in alles cult. Nog een paar shirtjes van hem gekocht van Kamp Seedorf.
Pantelic blijft een van die culthelden in het Ajax shirt waar je toch af en toe met weemoed aan terug denkt. Deed het werkelijk geweldige en past echt bij de ploeg die er toen stond. Eeuwig zonde dat ze er toen niet uitkwamen, ik had hem graag zien blijven maar inderdaad de contractduur was toen een probleem.
Ajax was dat seizoen begonnen met het begin te maken met een enorme schoonmaak op sportief en financieel gebied. We hadden gigantisch veel (dure) contractspelers en ons eigen vermogen kromp ieder jaar. De zomer van 2009 was Jol al beperkt in het halen van nieuwe spelers,dat was mede waarom Pantelic uiteindelijk kwam aangezien hij transfervrij was. In het voorjaar en de zomer erop werd ook de bijl in het salarishuis gezet, precies het moment waarop Ajax en Pantelic om tafel zaten. Pantelic was toen bijna 32 en wilde inderdaad een meerjarig miljoenen contract tekenen. Als ik nu lees dat het om 4 jaar zou gaan dan was het natuurlijk helemaal belachelijk geweest. Hij heeft nadat seizoen nog 2 jaar op niveau bij Olympiakos weten te spelen, zijn derde en laatste jaar was het al klaar.
Ik betwijfel ook of hij die rol daadwerkelijk gekregen zou hebben, aangezien een paar maanden later de fluwelen revolutie begon en Ajax een andere koers koos. Ik denk dat Pantelic dan ook na een jaar kon vertrekken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.