Erik ten Hag hekelde houding: ‘Je slaat een keer met je vuist op tafel’
Ajax beleefde vorig seizoen een fantastische voetbaljaargang met de landstitel, de TOTO KNVB beker en een plek bij de laatste vier van de Champions League. Erik ten Hag, die donderdag zijn contract verlengde, blikt op de site van de Amsterdammers uitvoerig terug op de memorabele periode. "Dit seizoen was historisch goed voor Ajax. We mogen trots zijn."
"Het zilverwerk, de veerkracht die we hebben getoond en vooral ook de manier van voetballen... Ik heb mensen de vergelijking horen maken met het Ajax van 1972, Oranje 1974, het Braziliaanse team van 1982: teams die in de herinnering zitten bij voetbalfans vanwege het spel. Onze supporters zien dit elftal en dit seizoen als iets bijzonders in de clubgeschiedenis: dat is het mooiste compliment dat je kunt krijgen”, zegt Ten Hag op de clubsite.
Ten Hag had de ambitie om Ajax Europa-proof te maken. “Met voetbal dat tot de verbeelding spreekt binnen en buiten de grenzen. En dat is gelukt. Het was belangrijk dat we het team bij elkaar zouden houden. Dat Hakim Ziyech vorige zomer niet vertrok was een heel grote meevaller. Daar stond het vertrek van Justin Kluivert tegenover. Dat hadden we niet verwacht."
"Er was veel belangstelling voor bepaalde spelers, maar we hebben bijna iedereen kunnen overtuigen om te blijven. Dan heb ik het over bijvoorbeeld Matthijs de Ligt, maar ook zeker over Frenkie de Jong”, aldus de coach, die zag dat de winterstop Ajax geen goed deed. "Na ons trainingskamp kwam er zand in de motor. We verloren punten. En dat lag vooral aan onszelf, niet aan de tegenstander."
"Onze houding was gewoon niet top die periode en dan loop je schade op. Je slaat een keer met je vuist op tafel, maar je zoekt vooral interactie met je groep. (...) Real Madrid-thuis was een keerpunt: we verloren, maar speelden een geweldige wedstrijd. Je hebt soms dat soort wedstrijden nodig om er weer bovenop te komen. De onverzettelijkheid kwam terug."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil topspits van 116 miljoen overnemen van competitiegenoot
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Meer sportnieuws
Ergens diep van binnen begint er bij mij hoop te gloren dat er van het kwartet de Ligt, Neres, Ziyech en vd Beek minimaal 2 misschien wel 3 blijven. Waarvan akte op de eerste zomerdag van 2019.
Ik heb precies hetzelfde, maar het kan ook zomaar zijn dat we in een tijdsbestek van een week ineens drie van die namen kwijt zijn. Kan het me namelijk niet voorstellen dat de Ligt en Ziyech blijven en Neres eerlijk gezegd ook niet. Van de Beek zie ik nog wel een jaar blijven.
Van de Beek blijft sowieso wel denk ik. Neres ook een grote kans. Rondom Ziyech is het inderdaad wel opvallend stil maar dat kan nog komen. De Ligt zal wel vertrekken denk ik!
Ik verwacht dat alleen Van de Beek blift en de rest van het kwartet vertrekt. De Ligt is onhoudbaar en Neres is inmiddels Braziliaans A-international die zich in de kijker heeft gespeeld. Ziyech is onvoorspelbaar in zijn besluiten en volgt vaak zijn gevoel. Echter ook Ziyech weet dat de trein naar een topclub niet al te vaak langs komt en een betere competitie goed is voor zijn verdere ontwikkeling.
Neres heeft bij Brazilië nog weinig tot niets laten zien, toch zie ik hem nog wel naar Everton verkassen. Ik verwacht niet dat de echte topclubs voor hem in de rij zullen staan, misschien is een jaar blijven dan toch beter voor zijn carrière.
Die gaat echt niet naar Everton. Dat is een stap achteruit.
Zelfde met Odergaard die koos voor Leverkussen in plaats van Ajax.
Ik denk dat van de beek zeker blijft en dat Ziyech nog wel een twijfel geval is. Ik verwacht dat Ajax de Ligt zeker verkoopt en Neres 80% kans. Als hij goed blijft presteren bij Brazilie dan is hij gewoon weg zodra er een fatsoenlijk bod (50+) op tafel komt.
Goed blijft presteren bij Brazilië? Zo goed was hij anders niet afgelopen wedstrijd
Ik doelde ook niet op basis van zijn laatste optreden, maar meer dat als hij het niveau wat hij bij ajax heeft laten zien. Wellicht verkeerd geformuleerd.
En de wedstrijd daarvoor was ook niet veel. Als Ajax vasthoudt aan het bedrag van 80 of 90 miljoen dan blijft Neres 100% bij Ajax. Niemand gaat dat bedrag betalen. Talentvolle speler zeker maar echt nog wel genoeg te leren. Zijn stats in de eredivisie kunnen nog veel beter en ondanks dat hij speelt hij Brazilië is het allemaal best matig. Ondanks dat ik Neres een goede speler vind en dat hij nog veel kan bereiken in zn carrière en dat ik het erg knap vind dat hij bij Brazilië speelt vind ik wel dat hij een beetje gehypet wordt..
80 - 90 miljoen is ook gewoon te bizar voor woorden. Dan zie ik in de Ligt en Frenkie veel meer potentie.
Als Ajax een bod van 50 miljoen of meer krijgt moeten ze hem zeker verkopen.
@tilburg013, 80 a 90 miljoen vragen voor een speler die op dit moment naast veel ups ook heel wat downs kent, is inderdaad totaal niet realistisch. Door te schermen met dit soort surrealistische bedragen kan het gebeuren dat Ajax hetzelfde overkomt als wat Feyenoord begin 2018 ook overkwam. Dat toen zo extreem veel voor Nicolai Jorgensen vroeg dat hij nu na een inzinking en wat blessures nog maar een fractie waard is van het bedrag dat Newcastle United voor de Deense spits over had.
"en dat lag vooral aan onszelf, niet aan de tegenstander."
Welnee , je zou eens de credits aan de tegenstander geven
Maar het lag ook vooral aan Ajax.
Neem de wedstrijd tegen SC Heerenveen. Dramatisch gespeeld en een 3-1 voorsprong weggegeven. (laten we hier Lamprou alsjeblieft buiten houden)
De enige wedstrijd dit seizoen waar Ajax echt overklast was: Feyenoord 6-2 Ajax
Was dat na de winterstop? Volgens mij niet namelijk!! Dus dan slaat deze reactie nergens op...
Het gaat vaak samen. Denk dat Ten Hg bedoelt als zijn team het gebruikelijke niveau zou halen zou zoiets niet gebeuren. Daar zit wat in. Soms kan een tegenstander je van dat niveau afhouden maar die grens is niet te bepalen. Dat Ten Hag het vanuit dit perspectief bekijkt is logisch. Ajax groeide tot grote hoogte dit jaar en deed zelden echt voor iemand onder. Maar in die fase hebben ze natuurlijk niet naar hun kunnen gespeeld en anderen de kans gegeven daarvan te profiteren. Zo gaat dat, zaak is ervan te leren. Gelukkig hebben ze de schade op tijd hersteld
Doordrukken met 30 % balbezit. (en dat in eigen huis). Ik wist niet dat dat mogelijk was.
Ongelofelijk hoe feyenoord toen Ajax helemaal zoek speelde.. En daar voor en daarna zo als natte kranten spelen!!
@corian
En PSV kon Ajax niet af stoppen met 10 man waardoor ze in feite geen kampioen zijn geworden.
Jouw opmerking heeft net zoveel te maken met de reactie van Lordfootball als die van mij nu...
Uhm volgens mij zegt LordFootball toch echt “dit seizoen”. Daar hoort die wedstrijd tegen PSV toch ook bij? Kunnen jullie wel allemaal zo stom reageren maar hij heeft gewoon gelijk..
@corian,
Ja PSV won die wedstrijd terecht, maar vond jij dat PSV Ajax overklaste die pot? Ajax speelde gewoon ruk die pot waar PSV goed van gebruik maakte, dat wel
Niet boos worden mensen! Ik reageerde inderdaad omdat LordFootball het over dit seizoen had. Ajax had toen meer balbezit maar creëerde heel weinig. Daarin tegen was PSV dodelijk in de omschakeling en waren de counters van psv veel gevaarlijker dan het balbezit van Ajax. Het strijdplan van psv/van Bommel was toen uitermate geschikt en Ajax deed precies in die wedstrijd wat psv wilde. Namelijk veel balbezit, met veel mensen op de helft van PSV en bij balverlies dus veel spelers voor de bal. Door het ontbreken van De Ligt won Luuk de Jong elk duel voorin en had psv dus weinig balbezit nodig om de voorwaartse te bereiken. Dus ja, Ajax werd wel degelijk (met name eerste helft) overklast door de tactiek en het speldicipline van psv.
Het ligt niet aan de tegenstander dat je zo uit vorm bent dat simpele passes niet aankomen ookal wordt je niet onder druk gezet en dat was wel het geval. Daarnaast was de defensieve organisatie even compleet zoek toen tagliafico wegviel. Dat zijn dingen die niet aan een tegenstander liggen.
Kijk even naar het aantal punten dat Ajax die maand verloor ten opzichte van de complete rest van het seizoen. Dan zijn er twee mogelijkheden: ofwel Ajax had alle sterke tegenstanders precies in die maand, of het lag toch echt aan Ajax dat die maand uit vorm was. Ik denk ook het tweede hoor.
Ajax was vlak na de winterstop z’n eigen grootste tegenstander en was totaal uit het ritme. Daar kun je de, met alle respect, mindere tegenstanders moeilijk de credits voor geven.
Hooguit profiteerden mindere goden van de slechte vorm van Ajax, maar de beroerde mindere fase lag toch geheel aan Ajax zelf en was geen verdienste van de opponenten.
Enkel Feyenoord verdient in die weken credits voor de afdroogpartij in Rotterdam, maar tegelijkertijd beleefde Ajax daar het toppunt van vormverlies.
Eerlijk gezegd vind ik juist die afdroogpartij in Rotterdam het ultieme voorbeeld van hoe Ajax het op dat moment helemaal kwijt was. De wedstrijd leek voor Ajax prima te beginnen, maar toen Feyenoord eenmaal op 3-2 voor kwam, liet Ajax het helemaal lopen en ging Feyenoord er als een stel bloedhonden vol overheen.
Natuurlijk verdienen tegenstanders de credits voor zoiets, zo'n wedstrijd als die 6-2 vergeet niemand snel. Maar wat mij betreft is dat nu juist het toonbeeld van hoe ontzettend Ajax het liet versloffen in die periode. De manier waarop die laatste 3 goals voor Feyenoord vielen was echt erbarmelijk, het leek alsof Ajax toen de handdoek al in de ring gegooid had en het ze geen bal meer interesseerde of de middag zou eindigen in 3-2 of 9-2. (En het werd dus iets daar tussenin.)
"... en was geen verdienste van de opponenten."
Ik vind het best knap van Heerenveen dat ze na een achterstand van 2 doelpunten, in de Arena terugkomen. Zo is het ook knap van Heracles dat zij van Ajax winnen. Dat doen ze door hun ziel en zaligheid in de wedstrijd te gooien. Geluk, vorm, het speelt allemaal mee.
Feyenoord, leuk dat je die wedstrijd noemt, maar als Ziyech de 0-2 maakt, zit deze wedsytrijd gewoon in de pocket en heeft niemand het over vormverlies.
Vergelijk deze uitspraak eens met de discussie op VZ na Bayern of Real en waarin gesteld wordt dat deze clubs hun gebruikelijke niveau niet halen. VZ is dan te klein.
In dat kader maak ik mijn opmerking.
@NJfromVol
Ik stel dan ook, dat de beroerde mindere fase en slechte vorm waarin Ajax verkeerde geen verdienste van de opponenten was en dat dat de tegenstanders daar volop van profiteerden.
Uiteraard is knap dat Heerenveen en Heracles profiteerden van de periode waarin Ajax zat, maar de vorm van Ajax lag toch geheel aan hun zelf.
De wedstrijd en het verloop tegen Feyenoord was exemplarisch voor het ontbreken van vorm. Ajax begon aardig, kwam op voorsprong, maar de echte vorm om door te drukken ontbrak ondanks de voorsprong.
Er zaten enkele spelers in een dip, die het hele elftal mee naar beneden trokken. Vormverlies i.c.m. een negatief scoreverloop resulteert in minder zelfvertrouwen en brengt een team in een negatieve spiraal naar beneden.
Ik geloof ook niet dat 0-2 een gespeelde wedstrijd zou zijn geweest. Ajax miste gewoon teveel automatisme op dat moment en durfde geen risco’s aan. Elk balverlies bracht onrust. Pas na de thuiswedstrijd tegen Real kwam het zelfvertrouwen en geloof in eigen kunnen weer terug
@magnetics
‘Eerlijk gezegd vind ik juist die afdroogpartij in Rotterdam het ultieme voorbeeld van hoe Ajax het op dat moment helemaal kwijt was.’
Daar ben ik het ook mee eens. Daarom noemde ik het ook ‘het toppunt van vormverlies’
Het is dus de verdienste dat Heerenveen, ondanks een kansloze achterstand in de Arena, blijft vechten voor een resultaat. Heracles etc. idem. Doen ze dat niet verliezen ze ondanks alles gewoon. Daarvoor verdienen dat soort club credits. Het een sluit het ander niet uit.
Maar blijkbaar is dat teveel gevraagd.
De eerste 2 goals van Feyenoord waren enorme dekkingsfouten van Ajax. Niemand wist wie ze moesten dekken en het centrum lag steeds open
Dat ze knap terugkwamen was zeker de verdienste van Heerenveen. Dat onken ik toch ook niet? Het feit echter dat Ajax uit vorm was. is het niet de verdienste van Heerenveen
Het is me niet teveel gevraagd, dat het één het ander niet uitsluit. Ajax zat in een vormcrisis, de uiteindelijke 4-4 en vooral de manier waarop die tot stand kwam, deed daar er nog een schepje bovenop of beter gezegd duwde ze nog verder naar beneden.
Snap niet waarom je mij voor de voeten probeert te gooien dat teveel gevraagd zou zijn. Voor de strijdlust en terugkomen tot 4-4 krulijgt Heerenveen alle credit, voor het vormverlies is Ajax zelf voornamelijk verantwoordelijk.
Dat tekent inderdaad het missen van de juiste vorm gloryUnited. Niemand wist wie wie moest dekken.
Als het de verdienste is voor Heerenveen verdienen ze daar toch de credits voor? Dat is het enige punt wat ik wil maken, zonder afbreuk te doen aan andere zaken.
Nogmaals: het afdwingen van het gelijkspel was de verdienste van Heerenveen ja. Daar krijgen ze de credits ook voor. Dat ontken ik nergens. Dat Ajax uit vorm was en het daardoor liet gebeuren, was de ‘verdienste’ van Ajax zelf. Daar hoeft Heerenveen geen credits voor te krijgen.
Het één sluit het andere niet uit, maar het zijn wel twee verschillende invalshoeken op zichzelf.
In je openingspost refereerde je aan Ten Hag:
“Na ons trainingskamp kwam er zand in de motor. We verloren punten. En dat lag vooral aan onszelf, niet aan de tegenstander."
Waar hij op doelt is de eigen slechte vorm, die ze punten kostten. Dat daar een tegenstander bij hoort is logisch, echter beweert hij er niet mee, dat hij de opponent geen credits verdient voor de strijdlust. Iets wat jij wel beweert of uit zijn woorden haalt. Dat is toch het hele punt?
Als beide ploegen op 100% spelen dan wint Ajax normaal gesproken van iedereen in Nederland, behalve van PSV. Dus als je een keer niet wint tegen de nummer 10, dan ligt dat meestal aan jezelf ja.
Kan n keer voorkomen dat bij de 1 alles mee zit en bij de ander alles net verkeerd valt, maar dat is geen 3 wedstrijden op rij zo
@NJ, met de selectie van Ajax is het toch echt logisch om Dr schuld bij Ajax te zoeken. Met die spelers hoorden ze bijvoorbeeld geen punten te laten liggen tegen Heracles of Heerenveen.
Maar in de CL heeft het toch ook niet aan real Madrid, Juventus en Bayern gelegen dat Ajax won? Dat heeft Ajax daar net zo goed zelf afgedwongen. Net als in de Eredivisie oa Heracles, Heerenveen en Feyenoord dat deden.
In de CL heeft natuurlijk ook de tegenstander een grote rol gespeeld. Als Ajax 4x scoort in Bernabeu speelt Real Madrid geen topwedstrijd, net zoals dat Ajax geen topwedstrijd speelt als Heerenveen er 4 binnen werkt in de Arena. De 1-4 van Schone waardoor de spanning verdween was fantastisch, maar een keeper hoort zo'n bal gewoon te hebben. Dus de tegenstander speelt een hele grote rol daarbij. Dat Juventus in Turijn los van een verdwaalde hoekschop amper iets creeert ligt ook aan het fantasieloze aanvalsspel van ze. Natuurlijk speelde Ajax daar ook uitstekend na de rust, hetgeen net zo belangrijk is.
Uiteraard. Dat soort uitslagen zijn altijd een combinatie van factoren. De grote club speelt minder, de kleinere club speelt beter. Maar net als dat het vooral Ajax' verdienste is dat ze die clubs versloegen is dat andersom in de Eredivisie ook zo.
@Skede, ik had ook niet verwacht dat Ajax op die manier zou winnen van Juventus en Real. Met de spelers die die ploegen hebben, horen ze van Ajax te winnen.
Eens, je mag best de credits aan de tegenstander geven. Bij Feyenoord 6-2 terecht verloren, bij PSV kansloos 3-0 (hoewel je daar kunt zeggen dat ook Ten Hag een verkeerde opstelling had), Heracles 1-0 terecht want zij waren scherper en lieten zien te willen winnen.
Echter, helaas werkt t andersom (vooral voor niet-Ajacieden) ook zo; Bayern niet in vorm in de heenwedstrijd terwijl 3 punten verdiend waren ipv een gelijkspel, Juve niet in vorm en Ronaldo niet helemaal fit, Real matige periode en Ramos in de terugwedstrijd geschorst...
Mooi gedaan Erik! Na alle kritiek krijgt hij nu toch de verdiende credits
Gravenberch, Hansen, wellicht Sierhuis die terug komt, Noa Lang, Unuvar, Salah, Taylor, Brobbey die hij tot zijn beschikking krijgt. Ik zou Unuvar en Gravenberch opstellen wanneer nodig is om het vertrek van Frenkie op te kunnen vangen, Noa Lang en Hansen als vleugelaanvaller, Brobbey en Sierhuis als derde/vierde spits. Salah als stand-in van Tagliafico. Taylor voor het geval dat Ziyech of Schone. Ja dan heb je weer een topteam. Ze moeten alleen wel slim zijn met het overbruggen, liefst wil je geen een of twee tussen seizoenen hebben, en dat kan makkelijk. Als je ziet wat er qua talenten aankomen, dan merk je wel dat Ajax wel een heel strak plan klaar heeft liggen, waarmee ze makkelijk vijf jaar vooruit kunnen. Ik zou gewoon zulke talenten dit nieuwe seizoen minstens 5 tot 10 wedstrijden laten spelen (tegen mindere tegenstanders en in de Knvb of wanneer Ajax met 3-0 voor staat in de Champions League).
Je moet natuurlijk ook wel een beetje geluk hebben met talenten hè. Met de ligt, de Jong en van der Beek had je natuurlijk waanzinnige spelers uit je opleiding. Dat dit weer gebeurd kan zomaar 10 jaar duren. Zie Barcelona als voorbeeld met Xavi en de rest hoef ik niet uit te leggen.
Btotheart, talenten die komen in een team met ervaren spelers, zullen beter renderen. Door het aantrekken van Blind en Tadic en het blijven van Ziyech had je de juiste mix en stond er op een gegeven moment een team. Het is zaak dat er volgend jaar wederom een team op het veld staat en niet 11 individuele spelers die allemaal mooi kunnen voetballen. Wat dat betreft is het aantrekken van een grote kopsterke verdediger een must, want die zorgt voor rust achterin en dan kan Blind zich met het opbouwen bezig houden. Daarnaast moet je nog een versterking op de vleugels hebben. Wat mij betreft echt die Richter van Augsburg. Absoluut halen in plaats van Bergwijn. Dan heb je nog je creatieve speler nodig en zoals vaker aangegeven hoop ik echt dat Ziyech blijft. Geef hem er salaris bij, maak hem aanvoerder en belangrijk en mogelijk blijft hij. Zoals velen hebben aangegeven hij is een gevoelsmens en het toejuichen van hem het afgelopen seizoen heeft veel goed gedaan.
Hier onderschat je het talent van de ligt en de jong. Het is niet voor niks dat ze (waarschijnlijk) allebei voor record bedragen worden verkocht. Als er elke 2-3 jaar zulke talentvolle spelers zouden opstaan bij ajax zouden clubs nooit zoveel betalen.
De laatste lichting met zoveel talent bij ajax is ook wel meer dan 2-3 jaar geleden.
Vorig jaar was Overmars er als de kippen bij om de selectie rond te krijgen (tenminste dat staat me zo bij). Dit alles om de CL te halen. Nu lijkt hij inderdaad wat meer in een afwachtende rol te zitten.
Er is genoeg geld om te investeren, maar echte gerichte aankopen zoals bijvoorbeeld een Odegaard blijft nog uit. Ik denk toch dat Ajax er niet verkeerd aan doet om hem binnen te halen voor de Jong.
Verder is het wellicht nog wat vroeg om te oordelen of Magallan als vervanger wordt aangewezen voor een speler die nog niet vertrokken is. Misschien heeft Overmars al wel iemand achter de hand.
V.w.b. Ten Hag; in het begin kwam hij soms vrij onzeker over (vooral voor de camera) en daardoor had ik ook niet het gevoel dat hij het lang zou volhouden bij Ajax (wanneer ze ook minder zouden gaan presteren). Uiteindelijk heeft hij het zeer knap gedaan en samen met het team een wereldprestatie neergezet. Op een haar na in de finale en als je dan naar de finale keek dacht je toch dat Ajax kans zou maken tegen Liverpool.
Ik las ook dat sommige mensen vinden dat Ajax met ruime afstand kampioen had moeten worden. Ik ben het daar deels mee eens als je naar de selectie kijkt, echter heeft PSV het gewoon hartstikke goed gedaan door zo lang mee te strijden om de titel. 83 punten en 2e worden komt niet vaak voor.
Zo totaal oneens met jou, omdat de bedragen geen 15 miljoen plus zijn, zijn de huidige aankopen niet goed genoeg. Je kijkt duidelijk alleen naar het aankoop bedrag in plaats van naar de speler zelf die is gekomen. In plaats van te kijken en nu al te zeuren gewoon even afwachten als deze spelers gewoon een heel seizoen hebben gespeeld.
Verder vergeet je dat voor de Ligt wel degelijk al een veranger is gehaald met pierrie en Lisandro Martinez al gehaald zij . Verder is Marin al aangetrokken voor het middenveld.
En vorig jaar was de selectie niet helemaal optijd klaar. Tadic en Blind sloten pas in de week voor Sturm Graz aan. En met Ziyech zaten we tot een week voor de transferdeadline nog in onzekerheid.
Als er mensen zijn die dat echt gezegd hebben, roepen die gewoon wat om maar wat te roepen.
Elke vergelijking met het Brazilië van 1982 is pure heiligschennis.
Die spelers leken met een ezel en een verfkwast het veld op te komen, pure kunst. Het ging niet om taktiek of inzet maar om 100% techniek en balcontrole.
Groot verschil is volgens mij dat je op tijd de selectie in orde had. Daar waar er altijd pas later versterkingen werden gehaald was dat nu een keer op tijd.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.