Feyenoord-directeur Troost weet niets van transferafspraak met Vilhena
Tonny Vilhena lijkt veroordeeld tot nog een seizoen bij Feyenoord. De middenvelder zag woensdag ondanks een persoonlijk akkoord een transfer naar FK Krasnodar in het water vallen, omdat Feyenoord en de Russische club het niet eens werden over zijn transfersom. Volgens interim-technisch directeur Sjaak Troost schenden de Rotterdammers daarmee geen eerder gemaakte afspraken.
Vilhena verlengde in 2017 na lang wikken en wegen zijn contract bij Feyenoord tot medio 2020. Daarbij zou de international de toezegging hebben gekregen van toenmalig technisch directeur Martin van Geel dat de club zou meewerken aan een eventuele transfer. Troost weet echter niets van die afspraak en zegt dat de toezegging niet contractueel is vastgelegd.
"Alle door de club gemaakte afspraken worden opgenomen in contracten, die door alle partijen zijn ondertekend", aldus Troost tegenover RTV Rijnmond. "Daarbij worden er geen persoonlijke toezeggingen gedaan, die niet in contracten zijn opgenomen. Feyenoord respecteert natuurlijk deze afspraken en komt deze ook altijd na. Zoals te doen gebruikelijk gaan wij verder nooit in op de inhoud van het contract."
Nu de transfer van Vilhena naar Krasnodar is afgeketst, lijkt het erop dat hij nog een seizoen voor Feyenoord zal spelen en daarna transfervrij vertrekt. De Rotterdammers zijn volgens RTV Rijnmond bezig om de contracten van Steven Berghuis en Jens Toornstra te verlengen. De verbintenis van zowel de aanvaller als middenvelder loopt over twee seizoenen af.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Zou hem verkopen nu het nog kan. het is niet dat deze jongen een vesrchil op de ranglijst maakt van 3/4 plaasen.
Hij is wel bezig om op deze manier de mogelijke transfersom te verhogen. Ik verwacht dat hij alsnog weg gaat.
Wat komt het daar in Rotterdam Zuid toch altijd knullig en amateuristisch over.
Een klein belletje naar van Geel lijkt mij toch voldoende om te weten of er afspraken zijn gemaakt.
Dat er niets op papier staat wil niet zeggen dat deze beloftes niet gedaan zijn
Afspraken mondeling maken, dat is inderdaad amateuristisch. Als er niets in het contract staat mag Feyenoord gewoon vragen wat ze willen. Lijkt me juist professioneel dit.
Marchant heeft wel gelijk. Hij zegt niet dat hij Van Geel heeft gesproken en dat die ook van niets weet. En een mondeling afspraak is in Nederland in principe ook rechtsgeldig.
Je zou ook zonder schriftelijke afspraak coulant kunnen zijn jegens een speler die uit de jeugd van Feyenoord komt en zijn contract heeft verlengd.
Volgens mij is Troost nu verantwoordelijk voor de beslissingen en wordt hij daar op afgerekend. Als hij nu nog moet vragen of Van Geel iets mondeling heeft toegezegd omdat het nergens is vastgelegd, dan gaat er iets niet goed toch bovendien lijkt me dat hoogst onwaarschijnlijk? Ik neem aan dat er een overdracht heeft plaatsgevonden van de werkzaamheden waarin het dossier Vilhena ook ter sprake is gekomen. En een mondelinge afspraak is rechtsgeldig, als je het kunt bewijzen. Anders is het zijn woord tegen dat van Troost.
Kyle66 ja laten we idd spelers voor niks weg gaan, zodat feyenoord helemaal niets kan investeren! Zal ajax de ligt ook maar voor minder laten gaan omdat die uiy de jeugd komt?
el_barca dat is wel de reden die Ajax had opgegeven voor de, in hun ogen, gemoedelijke transfersom voor Vermeer.
Henker10, ook mondelinge afspraken zijn afspraken en zolang de oud TD en de speler + zaakwaarnemer dit kunnen bevestigen, heeft Troost / Feyenoord geen poot om op te staan. Als Vilhena naar de rechter stapt, krijgt hij gewoon zijn transfer en dan voor minder dan Troost in gedachten heeft. Feyenoord wordt al jarenlang geleid door amateurs die er een bende van maken en dit is het zoveelste simpele voorbeeld ervan.
Wie weet boden ze 4 miljoen voor hem, en vond Troost dat onacceptabel
Lijkt me dat je zoiets wel op papier vastlegt . Feyenoord heeft in het verleden al te veel spelers als goodwill voor een schijntje laten gaan. Juist goed dat die Troost denk van ja maar wacht eens even , ik wil nog wel een leuk bedrag zien. Het is geen handjeklap amateurclubje .
Het is dus wel een handjeklap amateurclub.. Misschien niet qua status en prestaties, maar wel qua management. Hij had vorige zomer verkocht moeten worden, gezien hij dan nog een tweejarig contract had. Nu heeft hij nog een jaar te gaan en dan gaan clubs geen volle pond meer betalen. Als je 6-8 miljoen voor die jongen kunt krijgen, mag je God op blote knietjes bedanken. Heeft, net als heel Feyenoord, een drama jaar achter de rug. Het is ook niet voor niets dat clubs uit Italie, Duitsland, etc. niet komen aankloppen bij hem.
Hij doet alsof zijn neus bloed. Tuurlijk weet hij ervan Van Geel heeft net als im het normale leven een overdracht gelaten en aantekeningen.
Onzin hij weet ervan die Troost is wel een echte Rotterdammer vrij informeel.
Het is geen Martin Ferry Overmars
Een van de weinige spelers die nog iets van waarde vertegenwoordigd en die gaat ook gratis de deur uit? Werkelijk lachwekkend eerlijk gezegd.
Ja want de komende 2,5 maand gaat er niemand interesse tonen in een 24 jarige international met 7 jaar eredivisie ervaring. Wat een onzin.
Ik denk niet dat er veel clubs gaan komen die echt heel veel geld willen betalen, Vilhena is namelijk niet echt beter geworden sinds het kampioensjaar.. Dat wil niet zeggen dat je gelijk bij elk bod moet toehappen maar als Feyenoord zijnde kan je ook niet het risico nemen hem transfervrij te laten gaan want hij is 1 van de weinige met een beetje restwaarde
Ik hoop het met heel mijn hart ja voor Feyenoord. Echter ben ik geneigd te denken dat het kwa interesse wel meevalt en dat Feyenoord teveel verwacht voor hem te ontvangen.
wat is dit nou voor stemmingmakerij? Als er niets is afgesproken op papier dan mag Feyenoord toch gewoon een fatsoenlijk bod eisen? Troost runt geen liefdadigheidsinstelling.bovendien is de transfermarkt nog 2,5 maand open.
Dat is natuurlijk niet helemaal waar, als er mondeling een afspraak staat met van Geel toen en 2017 de TD, dan staat die. En dan zou het Feyenoord sieren daar op een goede manier mee om te gaan.
Dat wil niet zeggen dat ze hem voor niets moeten laten gaan, maar ze hoeven dan ook niet hoog in de bomen te gaan zitten met de vraagprijs.
E|n ja de transfermarkt is nog 2,5 maand open maar je weet ok dat de meeste clubs hun selectie op tijd op orde willen hebben om een goede voorbereiding te hebben, dat geld voor Feyenoord ook.
En Vilhena zal ook wel de voorbereiding vanaf het begin willen meemaken om een zo groot mogelijke kans te hebben op een basisplaats.
Ze hoeven niet de hoofdprijs te vragen maar ook niet voor een schijntje weg te doen. Tussen de 5 en 10 miljoen lijkt me heel schappelijk toch. Bovendien is Van Geel weg , dit soort afspraken moet je zwart op wit laten vastleggen.
Wat Vilhena wil is in deze niet belangrijk, hij heeft een contract wat hem nog een jaar aan de club verbind. En heeft de afgelopen 14 jaar alles van de club gekregen wat zijn hart begeert. Dat hij vanwege smeekbedes van Gio en privé situatues heeft bijgetekend staat daar los van. Nogmaals, Feyenoord is geen liefdadigheidsinstelling. Vilhena heeft ook al 7 jaar salaris en tekenbonussen opgestreken, dus verlies ga je sowieso lijden op deze speler. Dan snap ik dat Troost zegt ja maar we hoeven niet met elk bod akkoord te gaan.
Weet niet hoe je dit als verlies ziet, maar de spelers van niveau Vilhena zorgen uiteindelijk voor resultaten en sponsordeals. Wanneer Feyenoord echt afzakt en amper mee kan spelen om het kampioenschap wordt het op commercieel gebied steeds minder interessant.
Ik geloof dat lezen moeilijk is voor je.....
@ Pprins
Het maakt totaal geen verschil of van Geel vertrokken is, als die afspraak is gemaakt en het kamp van Vilhena kan dit aantonen is de deal gewoon rechtsgeldig. Een wisseling van de wacht doet daar niets aan af.
Dit vind ik echt een hele trieste verklaring. Moet je je voorstellen dat jij Vilhena bent. Dan ga je verhaal halen en doet hij net alsof zijn neus bloedt. Dan wordt je toch gek? Hij heeft misschien niet de afspraak zelf met Vilhena gemaakt, maar er zijn toch meerdere mensen binnen die club die hier vanaf wisten? Dat moet je niet doenn alsof de afspraak niet bestaat omdat het niet in het contract staat. Ik vind het maar een beetje zielig allemaal.
Als er sprake is van een gelimiteerde transfersom dan heeft Krasnodar daar blijkbaar onder geboden anders hadden ze akkoord moeten gaan. Moet Feyenoord dan spelers maar voor wisselgeld van de hand doen? 't is geen kringloopwinkel.
Maar zoals ik het las was er al een akkoord en is dat nu ineens in het water gevallen. En nee je moet niet spelers te goedkoop weg doen maar als je dit soort dingen te vaak doet dan komen spelers niet meer. Ik zou als feyenoord speler wel 2x nadenken om te verlengen. Zeker jeugd spelers die vanuit fey een stap willen maken.
Vrij asociaal is het. Als jij een afspraak maakt met de TD, een vertegenwoordiger van de club dan verwacht je dat ze zich eraan zullen houden, mondeling of anderzijds. Geeft ook een geweldig signaal af naar jeugdspelers bijvoorbeeld, als er al zo met een kind van de club wordt omgegaan wat kunnen anderen dan verwachten?
Een mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst, alleen moeilijker te bewijzen. Daarnaast vind ik dat er nogal een verschil zit tussen "goed fatsoen" en professioneel. Mocht deze afspraak er inderdaad zijn, en Troost houdt zich daar niet aan dan krijg je die vroeg of laat een keer terug.
Met Zyech ligt er ook een afspraak, daar gaat Ajax zich gewoon aan houden. Dat betekent dat bij een redelijk bod hij mag vertrekken. Wanneer je je aan dergelijke afspraken houdt kun je dit soort afspraken ook weer makkelijker met andere spelers maken, zoals Onana en Tagliafico.
Iets van een man een man, een woord een woord.
Als je niks zwart op wit laat zetten blijft het een beetje vaag . Zeker als degene waar je die afspraak mee maakt weg is. En wat is een redelijk / fatsoenlijk bod? Dat is heel subjectief . Ik vind een prijs van een dikke 5 miljoen zeker schappelijk . Maar misschien vindt troost 10 miljoen wel fatsoenlijk . Wat is fatsoenlijk ?
Uiteraard hoop ik dat Feyenoord het maximale bedrag er uit kan slepen voor Vilhena, maar als er echt een afspraak is gemaakt moet deze gewoon worden nagekomen. Vilhena zit, uit mijn hoofd, al meer dan 15 jaar (!!!) bij Feyenoord en speelt al 7 jaar in het eerste. Je kan het niet maken om je beloftes te breken naar een speler en al helemaal niet naar een speler met zo een staat van dienst voor je club.
Sorry maar volgens mij heeft Vilhena gigantisch veel meer te danken aan Feyenoord dan andersom. Die jongen heeft de club al ontzettend veel geld gekost, daar mag dan ook wel wat tegen overstaan. voor minder dan 6/7 miljoen moet je hem echt niet laten gaan.
Haha je weet de boel mooi om te draaien dat Tonny Vilhena Feyenoord op zijn blote knieen moet bedanken dat ie daar zoveel aan te danken heeft. Alles wat Feyenoord in hem heeft geinvesteerd was omdat de club Feyenoord meerwaarde in deze speler zag. Dat is geen gunst van Feyenoord, maar pure eigenbelang van de club, omdat Vilhena anders zou vertrekken. Ook Vilhena was een belangrijke schakel in het winnen van de prijzen afgelopen seizoenen. Dat heeft Feyenoord mede aan hem te danken en daar heeft ie premies voor gehad, die zonder prijzen niet hadden hoeven worden uitgekeerd. Ook dat was dus geen gunst van Feyenoord, maar puur betaald krijgen voor je prestaties, conform afspraak. Maar schijnbaar hoeft Feyenoord zich van jou alleen te houden aan afspraken als het ze uit komt en moeten alle spelers god op hun blote knieen danken dat ze bij Feyenoord mogen spelen.
Hoezo heeft Vilhena Feyenoord veel geld gekost? Volgens mij heeft hij zijn waarde op het veld dubbel en dwars bewezen, anders speel je ook niet 200+ wedstrijden in het eerste elftal. Hij was ook gewoon een hele belangrijke schakel in het kampioensjaar, waar hij ook te weinig krediet voor krijgt. Feyenoord heeft toen aardig wat punten laten liggen in de wedstrijden waarin hij niet meespeelde. Overigens hoort het ook niet uit te maken welke partij meer aan de ander te danken heeft. Afspraken hoor je gewoon na te komen, klaar.
Belachelijk!
Troost wat doe je!
We hebben geld nodig volgend jaar gaat hij gratis weg en dat gaat de aanhang hem uitschelden ondankbaar blabla. We kunnen geen miljoenen missen.
Troost sliep de vervanger is al naae FCU.
Dit is natuurlijk gewoon tactiek 
Feyenoord weet dat ze met Vilhena een goede som geld moeten pakken, willen ze nog aankopen doen deze zomer.
Troost heeft het hierbij dus specifiek over dat deze afspraak niet contractueel is vastgelegd. En als de mondelinge overeenkomst er daadwerkelijk was, kan van Geel (die overigens nog gewoon tot 1 juli bij Feyenoord zit) of Vilhena dit zelf natuurlijk snel ontkennen of bevestigen.
Heb meer het idee dat Troost dit ook roept, om gewoon nog een mooie(re) prijs te krijgen voor Vilhena dan bijv. Krasnodar dus in gedachten had. Als clubs al aankloppen met het idee dat hij voor een vriendenprijs weg kan, sta je al niet sterk.
Overigens ook goed nieuws in de tekst: snel die contracten van Berghuis en Toornstra verlengen!
Ik snap dat Berghuis en Toornstra momenteel belangrijke spelers zijn voor Feyenoord, maar ze liggen nog 2 jaar vast. Waarom dat nu verlengen?toornstra is 30, Berghuis 27. Met alle respect, vooral Toornstra zal over 2 jaar over zijn hoogtepunt heen zijn. Als je die nu verlengt loop je ook het risico dat ie niet verkocht wordt binnen nu en 2 jaar. En dan mag je m lekker doorbetalen om de bank warm te houden.
Berghuis snap ik wat meer, maar ook daar loop je het risico dat ie op zijn 29ste niet meer erg gewild is en verlengen betekend vaak ook meer salaris...
Als je dan toch wilt cashen (en dat snap ik dan weer wel) zou ik ze allebei nu verkopen.
Berghuis moeten we gewoon verlengen omdat dit onze beste speler is en het een signaal afgeeft, zeker ook na die vermeende interesse van PSV als Bergwijn verkocht zou worden. En als er deze zomer dan een club komt (of volgend seizoen) sta je ook sowieso weer beter. Zou niet weten waarom je niet moet verlengen. Toornstra heeft voor mij wat minder haast en ik begrijp je redenen, maar hij is gewoon een ideale speler voor ons en een jaar erbij is voor mij prima. Ik ga in zijn geval ook niet uit van een verkoop.
Berghuis wilde toch weg? Verwacht niet dat die gaat bijtekenen. Toornstra kan ook zo vervangen worden lijkt me. Met nog 2 jaar contract zou ik beide niet verlengen
Zolang er niets op papier staat dat door beide partijen is ondertekend, dan heb je als speler geen poot om op te staan. Mondelinge afspraken gelden niet meer, dat is iets voor amateurs.
Mondelinge afspraak is misschien niet bindend maar iemand die contractuele afspraken wel, maar mondelinge afspraken steeds niet nakomt (omdat dat makkelijk kan), komt heel onbetrouwbaar over. Op een gegeven moment gaat dat tegen je werken.
Tsja, het is maar hoe je het wilt spelen natuurlijk. Als er niks op papier staat kun je zelfs al zouden er mondelinge afspraken zijn het op deze manier doen. Of dat voor de toekomst qua motivatie bij Vilhena komend seizoen of voor het bijtekenen van andere spelers zo'n goede strategie is valt te betwijfelen. Beter zoek je naar een oplossing die bij 2 partijen (feyenoord en Vilhena) geen wrevel oplevert. Niet dat je hem tegen een fooi hoeft te verkopen natuurlijk, want dat is ook onzin.
Man man man, verkoop Vilhena toch voor 5 a 6 miljoen man! Dat zullen die Russen toch wel neer willen tellen? Feyenoord heeft elke cent nodig en hoewel Vilhena waardevol is voor het middenveld, gaat hij de club nooit iets extra's brengen in deze samenstelling van dit elftal. Ook Toornstra proberen te verlengen, waar ben je dan nog mee bezig als club? Transferwaarde houden? Voor Toornstra is al die tijd nog nooit een club concreet geweest, dus waarom zul je hem op zijn 30+ nog wel verkopen? Selecteer gewoon door, haal Jerdy Schouten voor een prikkie en zet die met Kokcu en Geertruida op het middenveld. Zet eens een raam open daar in de Kuip, zal verfrissend werken!
5 miljoen is wat aan de lage kant, maar alles boven de 7,5 zou ik pakken. Nederlandse clubs (die Europees spelen) moeten eens leren dat het seizoen tegenwoordig van juli tot maart loopt. In juli begint de Europese campagne en rond maart weet je waar je staat qua titel/beker en is het EL-ticket al vaak binnen.
Tuurlijk snap ik de transferperiode nog 2,5 maanden duurt maar je seizoen begint al bijna! Wat ga je dan doen met Vilhena? Heel de voorbereiding laten spelen terwijl die misschien eind augustus alsnog vertrekt? Wat doe je met de europese wedstrijden Wel opstellen en dan misschien later een deal zien mislopen omdat hij niet meer in de EL mag spelen voor een andere club? Niet opstellen en dus met een zwakker elftal spelen? Brengt alleen maar onrust met zich mee!
Ik vind persoonlijk Vilhena als speler gewoon zeer, en zeer overgewaardeerd. Als Feijenoord een miljoen of twee kan ontvangen voor zo'n speler dan gelijk laten gaan met een grote strik erom heen ! Wel ben ik het eens met meerderen hier dat een mondelinge afspraak ook echt rechtsgeldig is. Als zowel Vilhena, zijn manager en Van Geel bevestigen dat er een dergelijke afspraak is gemaakt, tsja, dan moet Feijenoord zich gewoon aan die afspraak houden ! Vilhena heeft zich in een erg moeilijke (prive) periode van hem, en we weten allemaal wat ik bedoel, solidair getoond aan Feijenoord, er zijn toen destijds afspraken gemaakt en die afspraken dienen gewoon te worden gerespecteerd door zowel Vilhena als Feijenoord ! En dan maakt t geen zak uit dat van Geel nu niet meer werkt bij Feijenoord, destijds deed hij dat wel en dus de afspraak moet gewoon gerespecteerd worden !
Ik snap niet dat Psv geen poging doet. Zou naast guti en ibi/iha niet misstaan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.