‘Vooral bij Dominique Bloodworth lijkt het alsof ze haar contactlenzen kwijt is’
De Oranje Leeuwinnen plaatsten zich afgelopen zaterdag voor de knock-outfase van het WK in Frankrijk. Na een 1-0 overwinning op Nieuw-Zeeland, won de ploeg van bondscoach Sarina Wiegman met 3-1 van Kameroen. Hugo Borst denkt niet dat Nederland ver gaat komen op het mondiale eindtoernooi en is kritisch op het spel van de dames. “Niemand met kennis van zaken roept dat de Leeuwinnen wel even wereldkampioen worden, maar ik merk dat de insiders het toch niet helemaal uitsluiten. Dat is onrealistisch. Het gaat 100 procent niet gebeuren. Nederland wordt geen wereldkampioen”, schrijft hij in zijn column voor het Algemeen Dagblad.
Volgens Borst heeft Oranje met Arsenal-spits Vivianne Miedema één wereldtopper en is het aan haar vorm te danken dat de volgende ronde is bereikt. “Ga maar na. Sari van Veenendaal is een keeper die op vijf meter afstand van haar doellijn al heimwee krijgt. Daarom kan haar defensie onmogelijk tegen de middenlijn aan spelen en dus staan de linies te ver uit elkaar”, aldus Borst, die vindt dat er gevoetbald wordt op een ‘gruwelijk laag toerental’. “En slordig. De o zo belangrijke inspeelpass naar de middenvelders ontbreekt of komt te laat. Vooral bij Dominique Bloodworth lijkt het alsof ze haar contactlenzen kwijt is. Kika van Es komt niet eens toe aan het plaatsen van een bal: zij is op weg naar Santiago de Compostella - wandelend dus.”
“Sherida Spitse heeft echt een schitterende trap, maar ze is helaas behept met de draaicirkel van een Boeing 747 en heeft de handelingssnelheid van een Griekse landschildpad. Wat houdt zij de boel dit toernooi op”, is Borst kritisch. In de voorhoede ziet de columnist veel fout gaan bij de regerend Europees kampioen. “Van een rechtsbuiten als Shanice van de Sanden zeiden wij vroeger: houd het hek dicht, anders rent ze het stadion uit. Eén kunstje is te weinig om te mogen meedraaien in een topcircus. Haar repertoire - imponerend snel diepgaan en dan een gouden assist - is beperkt, helemaal tegen grote voetballanden. Haar misbaar bij een wissel irriteert enorm.”
Volgens Borst halen meerdere internationals niet haar niveau. “Lieke Martens kan goed voetballen maar bij de minste tegenstand gelooft ze dat ze het niet meer kan. Ze straalt moedeloosheid uit. En wat is er met Daniëlle van de Donk aan de hand? Oververmoeid van een seizoen lang Arsenal? Stress? Stress kan een verlammend monster zijn. Het zou me niet verbazen als het merendeel van de Nederlandse vrouwen op een of andere manier worstelt met een vorm van faalangst. Niet zo raar trouwens, en geen schande. Nederland kijkt mee, Nederland leeft mee, Nederland denkt: we worden wereldkampioen. Ga d'r maar aan staan”, besluit Borst, die er zeker van is dat Wiegman in de laatste groepswedstrijd tegen Canada (donderdag 18.00 uur) een aantal wijzigingen in haar opstelling door gaat voeren.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Hugo, Het is damesvoetbal he. Daar gaat het nog om het plezier en zijn de belangen nog niet zo groot. laat ze lekker gaan. ze vinden het leuk en de kijker meestal ook
Ik vind dit zon onzin. Ze willen toch serieus genomen worden en net zoveel verdienen als de mannen? Daar hoort dan kritiek bij van mannen als Hugo borst en Johan Derksen.
MidoW. Wie zegt dat de dames niet tegen kritiek kunnen. Wie zegt dat de belangen niet groot zijn. Is fcamstelveen spreekbuis van Oranje?
Dat laten de dames zelf blijken in elk interview. Iedereen die niet in jubelstemming meeloopt is automatisch een vrouwenvoetbalhater. Zo spreekt de aanvoerster van Oranje Sari van Veenendaal zelfs van een 'droomstart'.
Als ze maar plezier hebben klopt maar als je t vergelijkt met vs en duitsland hebben we nog veel te leren
Wat een onzin. Het Nederlands vrouwenelftal heeft sinds het winnen van het EK twee jaar geleden een andere status en daar horen veranderde verwachtingen bij. Maar die verwachtingen kloppen gewoon met wat dit elftal moet kunnen - het komt er tijdens de eerste twee wedstrijden op dit WK alleen nog totaal niet uit. Ze lijken allemaal wel onder hoogspanning te staan ofzo, zo rommelig en slordig is het spel. Dat het damesvoetbal is en je er daarom niets van mag verwachten is natuurlijk de grootst mogelijke onzin, ik hoop dat dat voor zich spreekt. Ze mogen blij zijn dat we inmiddels iets anders van ze verwachten dan wat ze nu laten zien... Maar ik ben het compleet met Borst eens. Verder dan de kwartfinale ga je op deze manier echt niet komen, en ik heb nog weinig aanknopingspunten gezien om er vertrouwen in te hebben dat de dames plotseling hun flair terug gaan vinden. En tot nu toe leidt dat ertoe dat de wedstrijden nauwelijks aan te gluren zijn.
Volgens mij is Hugo met het verkeerde been uit bed gestapt haha. Boort even het hele vrouwenteam de grond in. Overigens is de kritiek wel terecht.
Hugo schrijft leuk maar ik heb hem nog nooit op enige verstandige opmerking kunnen betrappen als het om voetbal gaat. Borst kan zich schrijvendewijs beter toeleggen op maatschappelijke problemen dat gaat hem namelijk erg goed af.
Vind je? Zo'n beetje elk punt wat hij aanhaalt is namelijk raak...
Ik vind zijn gelijk wel meevallen tenzij je het vergelijkt met mannen voetbal maar dat doen we toch met geen enkel sport? Mannen en vrouwen tennis wielrennen zwemmen hockey e.d worden nooit met elkaar vergeleken alleen bij voetbal worden de mannen als maatstaf genomen en dat is raar.
Vrouwen zitten fysiek anders in elkaar en daarbij is vrouwen voetbal nog volop in ontwikkeling.
Borst is zoals ik al eerder zei een prima columnist maar hij kan het beter niet over voetbal hebben want daar zegt hij zelden wat zinnigs over net als Spaan ze roepen voornamelijk maar wat maar het raakt meestal kant nog wal.
Omdat bij onder andere zwemmen de vrouwen het de laatste jaren gewoon beter doen dan bij de mannen. Bij hockey zijn de mannen en de vrouwen redelijk vergelijkbaar qua niveau, bij tennis ook, en in het wielrennen is Nederland bij de vrouwen een van de absolute toplanden, bij de mannen zijn we goed maar neit zo goed. En vergeet ook niet dat in veel sporten het niveauverschil een stuk lager is tussen de mannen en de vrouwen dan het bij voetbal is.
Verder: Ze willen gelijk behandeld worden geven ze overal aan. Doen we dat, is het weer niet goed? Bij hockey zijn ze even kritisch op de mannen als op de vrouwen.
Van Veenendaal die niet van de lijn af wil komen is iets dat niets te maken heeft met het verschil tussen vrouwen en mannen maar enkel een gebrek aan inzicht. Bij de rest van de kritiek is er ook geen sprake van vergelijking tussen mannen en vrouwen, tenzij je de opmerking over het hek dichthouden bij Van De Sanden meerekent.
@stravven.
Kijk naar wereldrecords bij het zwemmen deze liggen vele seconden uiteen. De hockey dames zijn echt volledig kansloos tegen een heren team. Van Vleuten wordt volledig op een hoop gereden als ze een tijdrit moet rijden tegen een top amateur. Absoluut niet te vergelijken waarom met voetbal wel was mij vraag?
Ik ben het er mee eens dat het voetbal bij de mannen en vrouwen qua niveau verder uit elkaar ligt dan bij eerder genoemde sporten maar voetbal staat op topniveau bij de dames ook nog echt in de kinderschoenen.
Natuurlijk willen ze gelijk behandeld worden bij hockey zijn we even kritisch maar daar gaat het toch ook om 2 verschillende sporten die niet met elkaar (de mannen met de vrouwen) vergeleken worden? Met Wielrennen worden toch ook niet de tijden van van der Breggen en van Vleuten met Dumoulin en Froome vergeleken, waarom gebeurt dat bij voetbal vaak nog wel...?
@tornado,
We vergelijken het, omdat bij hockey en zwemmen het grote verschil zit in de kracht en snelheid, terwijl de techniek wel grotendeels hetzelfde is. In het voetbal is behalve kracht en snelheid de techniek ook nog een groot verschil. Daardoor lijkt het al een heel andere sport. Als de voetbalsters van de toekomst technisch en tactisch beter opgeleid worden, lijkt de sport over een aantal jaar qua uiterlijk al een stuk meer op mannenvoetbal en zal er daarom ook een stuk minder om gezeurd worden.
Heb echt het gevoel alsof we een poppenkast aan het houden zijn. We mogen geen verschil maken tussen heren en dames, dus de dames moeten we ook serieus nemen en kritisch naar kijken. Doordat het een wk is, kan ik er nog wel wat spanning bij bedenken. Maar er kritisch naar kijken, liever niet. Met in het achterhoofd dat zelfs de wereldkampioen Usa dames verliezen van 15 jarige jongens. Dus ja wat kan je verwachten. En de doelgroep is vooral kinderen. Breng het vooral leuk en positief zou ik denken.
Niks moet hé. En de doelgroep vooral kinderen? Er zijn inderdaad wel meer kinderen aanwezig dan bij een ckubvoetbal wedstrijd, maar dat is ook bij het mannelijke Nederlands elftal. Uiteindelijk is er doelgroep (denk ik) vooral vrouwen en inderdaad gezinnen. Wat bij dit soort wedstrijden ook kan, aangezien de tokkies en het uitschot (hooligans) wegblijven. Zoals bij het mannelijke Nederlands elftal ook het geval is.
Maar er is ook helemaal niks mis mee. Zaterdag zijn er ook een hoop vader/dochter tripjes geweest die de wedstrijd hebben gezocht. En in Nederland zitten de stadions ook vol als ze spelen. Dat is mooi en gun ik de dames ook. Maar als je weet dat het niveau is van een gemiddelde amateurclub O15 is, waarom moet je er dan kritisch naar gaan kijken. De doelgroep wil toch ook vooral positiviteit horen. En dan zit Hugo hier nog persoonlijk wat dames af te kraken. Je mag niet zeggen dat het niveau van het damesteam bedroevend is, wat je mag het niet vergelijken met de heren. Maar hou er dan ook rekening mee dat het niveau individueel bedroevend is.
@pablonino,
Kritisch kijken mag natuurlijk maar men is geneigd om de vrouwen met de mannen te vergelijken maar dat doen we bij geen enkele sport volgens mij?
Dan kan je ook zeggen dat Eva de Goede maar een trage hockeyster is, in verhouding met de meeste mannen zal ze ongetwijfeld traag zijn. Je zou kunnen zeggen dat Bertens wat zacht serveert, dat klopt idd in verhouding met de meeste mannen en van Vleuten rijdt niet zo'n beste tijdrit in verhouding met de tijdrijders bij de mannen maar deze vergelijkingen worden nooit gemaakt waarom bij voetbal wel?
Maar jouw voorbeelden gaan om snelheid en kracht. Daar heb ik geen last van met kijken. Als van Vleuten sneller is dan andere vrouwen, hartstikke knap gedaan. Maar bij voetbal zie ik juist technisch van alles al misgaan. Mag het niet met mannen vergelijken maar tot hoe kritisch mag ik dan gaan? Een aantal kan er best goed voetballen, maar er lopen er ook tussen waarvan je denkt dat ze vorige week begonnen zijn met voetbal.
Ik heb Thijs Zonneveld nog nooit een column zien schrijven dat de prestaties van Anna van de Breggen helemaal niks zijn als je ze vergelijkt met Froome. Of Jacques Brinkman horen zeggen : ja maar de hockey dames zijn echt minder goed dan de heren. Waarom bij voetbal al die zurige oude witte mannen. Voelen ze zich bedreigd of zo? Zaterdag maakten 15.000 Nederlanders er een leuke
Middag van en keken er ruim 2 miljoen. De wedstrijd van de engelsen werd door 7 miljoen bekeken. Zo typisch die old white men mentaliteit in het voetbal. Oud, zurig en bang van elke vorm van vernieuwing en zelfs een beetje jaren 50 mentaliteit qua emancipatie .
Dit is juist het tegenovergestelde van jaren 50 mentaliteit qua emancipatie. Hoeveel mannelijke voetballers worden er week in week uit door de media en analytici de grond in gestampt?
Dat er dan 11 zijn die er weinig van kunnen terwijl je gewend bent qualiteit te zien of op zijn minst een strakke pass in de voeten krijgen ze daar terecht kritiek voor. Dat is pas emancipatie.
Of wil je zeggen dat de meiden echt geweldig zijn en ze een beetje vrolijk proberen te maken door te liegen? Het is je neefje van 6 niet.
Toch krijg ik het gevoel dat het niveau bij dameshockey of wielrennen relatief een stuk hoger ligt doordat ze daar meer van zichzelf eisen. Ik krijg bij het vrouwenvoetbal het idee dat het allemaal nog veel te vrijblijvend is. Ik heb geen idee hoeveel er daadwerkelijk getraind wordt, maar als ik het spel zie, ziet het er uit alsof er veel meer uit te halen valt. Zo'n Van de Sanden vindt het heel interessant om een idool te zijn voor veel meiden, maar trainen op een fatsoenlijke voorzet is blijkbaar te veel gevraagd. Ik hoop en verwacht dat het vrouwenvoetbal veeleisender gaat worden. Het niveau kan echt nog wel een paar stappen omhoog. Kritiek hoort ook bij dat proces.
Wat je 'witte mannen' betreft. Te triest dat je dat nodig vindt om in je betoog te gebruiken. Ja, het vrouwenvoetbal ondervindt nog steeds veel weerstand van mannen. Maar dat zijn mannen van alle kleuren. Geen enkele reden om hier de huidskleur bij te trekken. Puur zwaktebod.
Dat is denk ik toch echt je beleving , mede tot stand gekomen door dit soort columnisten . Het verschil tussen mannen en vrouwen is even groot in elke sport en de voetbalcrouwen nemen hun sport net zo serieus als de hockeyvrouwen of de wielrenvrouwrn . Sterker nog, de hockeyvrouwen zijn helemaal geen profs, damesvoetbal wordt vele malen serieuzer aangepakt dan dameshockey. Dus waarom al dat gelul over het niveau bij voetbal. Ik denk echt door het meelullen met ouwe zurige knorren als Derksen en Borst .
Ik zeg ook dat het mijn beleving is, daar heb ik geen columnist voor nodig. Ik betwijfel overigens of de verschillen in alle sporten gelijk zijn. Het kan toch dat de trainingen van vrouwen nog verbeterd kunnen worden, waardoor ze nog stappen kunnen maken tov mannen? Zie het als een inhaalslag die gemaakt wordt, maar nog niet compleet is.
Overigens jammer dat je niet op dat tweede deel ingaat.
Ach, ik hoor afgelopen week ook kritische analyses van Van Hooijdonk,gullit en Daphne Koster, dus "enkel zure witte mannen" is ook wat achterhaald.
Daarnaast ligt het verschil wat we zien niet in de kracht of snelheid, maar in de techniek. De techniek bij de dames ligt nog jaren achter op de heren, terwijl bij hockey of atletiek het verschil in techniek klein is.
Fcg95
Maar zure witten mannen bekt zo lekker. Die kan je allemaal generaliseren want dat zijn de slechteriken... Het gaat pprins alleen om zijn politieke visie hier, dat moge duidelijk zijn. Kritiek hebben op vrouwen is volgens hem tegen emancipatie... Dan heb je echt teveel gedronken lijkt me.
Het is zo enorm paradoxaal deze hele politieke ideologie. Emancipatie was volledige vrijheid. Dat betekent dus dat je net als mannen toen ook juist kritiek hoort te krijgen, en het NIET afschuiven op 'het is maar een vrouw'. Nu mag het niet want 'het zijn vrouwen' en onderdrukt? Hou op.
Darnaast zijn er zat sporten waar vrouwen heel goed en populair zijn. Bij voetbal door verschillende redenen niet.
So. What.
Zelf kijk ik met plezier naar het vrouwenvoetbal en hoor je mij niet zeuren om het niveau, maar het is toch logisch dat als je serieus genomen wil worden (en dat willen ze graag) dat je ook kritiek kan verwachten wanneer het niveau ondermaats is
Met heel veel media aandacht gelijke salarissen eisen als de mannen tijdens het EK toendertijd. Maar we mogen niet constanteren dat de mannen oprecht meer verdienen door het hogere niveau en de hype eromheen. Over 2 maanden zit er weer 200 man voornamelijk familie te kijken naar de vrouwen in de eredivisie terwijl elk stadion van de mannen weer uitverkocht is.
Borst is vaak kritisch, op van alles en nog wat. Dat jij het speelt op emancipatie is wat je zelf wil zien. Ik vind het maar triest. Mag je nu al geen kritiek meer uiten? Gekke linkse wereld.
Vertel mij eens waarom dit gezeik echt alleen bij voetbal en geen enkele andere sport? Juist, precies door dit soort ouwe zurige figuren als Derksen en Borst die bang zijn van elke verandering .
Je gaat niet eens in op mijn reactie, maar stelt een wedervraag.
In dit artikel wordt niet eens een vergelijking getrokken tussen man en vrouw. Die maak jij zelf (!). Dus wat doet Hugo Borst hier verkeerd? Behalve zijn standaard satirisch-kritische houding? '
Als je beweert een professional te zijn krijg je kritiek - of je nou man bent of vrouw. Dat hoort er nou eenmaal bij. Wil je dat niet? Dan ga je wat anders doen. Jij mist het hele punt. Elke vorm van kritiek is volgens jou een deuk in de emancipatie, ik heb absoluut geen idee waar je dit vandaan haalt, echt geen idee. Als ik kritiek heb op vrouwenvoetbal en zeg dat het minder is dan mannenvoetbal. Wat is daar mis mee? Juist. Helemaal niks.
Om in te gaan op je vraag. Je vergeet meteen een heel belangrijk punt - Voetbal is de grootste sport in Nederland. Een groot deel van de mensen kijkt niet eens naar Tennis en Hockey. Dan maakt het ten eerste al anders. Daarnaast: Tennis is een andere sport, geen echte teamsport en daarom niet te vergelijken. Hockey bij de vrouwen staat qua niveau ook dichterbij de mannen. Het vrouwenvoetbal ziet er soms oprecht amateuristisch uit, dat mag gezegd worden.
Bang voor verandering? Achter elke boom een schaduw of niet pprins? Tover jij die woorden er zelf bij? Want ik heb het ze niet horen zeggen. De vrouwen willen graag dezelfde waardering krijgen, etc. Dan wordt je ook aan dezelfde maatstaven beoordeeld.
Als toevoeging: Je wil zelf niet vergelijken, maar vergelijkt voetbal met andere sporten. Nog zo'n hypocriet iets.
Offtopic:
VZ: De website is al tijden gigantisch traag.
Heb jij überhaupt wel 1 wedstrijd gezien van het wk voor vrouwen @pprins ? Als je al een pass over 5 meter van je voet laat springen heb je totaal geen recht op een loonsverhogingen... Of meerdere keren in de wedstrijd de bal over de zijlijn spelen zonder enige druk...
@arsenalitz bij Hockey is het niveau verschil absoluut net zo groot. Sterker nog , hockey is nergens ter wereld een prof sport voor vrouwen terwijl voetbalsters uit usa Duitsland en Scandinavië al ruim 10 jaar een behoorlijk salaris hebben en fullprof zijn. Niveauverschillen zijn er in elke sport maar alleen bij voetbal (en waachijnlijk alleen in Nederland) wordt er vergeleken met de mannen. Je lult met de Derksens en Borsten mee , maar wilt dat niet toegeven .
Kritisch mag best , dat doet Jacques Brinkman bij het hockey ook. Die geeft ook regelmatig forse onvoldoendes . Maar dan wel op basis van wat je van een vrouwen hockeyster mag verwachten en onderbouwd . Dit is slap populistisch geouwehoer van Borst om vrouwenvoetbal belachelijk te maken omdat hij er
Niks mee heeft . Dat weet jij , dat weet ik, dus ga nou niet net doen alsof je niet snapt wat zijn artikel is en alsof je alleen maar positief mag zijn.
@pprins
Wat is dat nou? Dat weet jij, dat weet ik? Dat is geen argument. Kom een keer terug met inhoudelijk argumenten in plaats van dingen bestempelen als 'populistisch'. Laat je politieke kleur achterwege.
Je gebruikt je onderbuikgevoelens voor alles.
Nu lul ik met ze mee? Ik ben klaar met discussiëren met jou. Je kan inhoudelijk Niks zeggen. Alles bij je is gebaseerd op onderbuik gevoelens. De hypocrisie is oprecht te walgelijk voor woorden.
Probeer de volgende keer met inhoudelijk argumenten te komen. Je legt mensen woorden in de mond. Je spreekt over emancipatie terwijl dat hier compleet los van staat. Het gaat een een terechte kritische houding. Vervolgens lul ik met ze mee? Weer woorden in de mond leggen.
Wat Spitse betreft moet ik hem gelijk geven, srry ze kan dit tempo niet meer aan en vertraagt ook de snelheid op het middenveld, waardoor Groenen en van de Donk niet meer aan voetballen toe komen, Waarom niet eens geprobeerd met Roord ? Heb je een snel middenveld en creatief ook.
Oooh daarin ben ik het ook helemaal eens met hem en jou.
Die Spitse vond ik het vorige toernooi al tergend traag handelen dat ik er boos van werd. Daarbij straalt ze heel veel uit maar is ze in duels ronduit slap en/of veel te laat om in te grijpen. En zodra ze wel in duel komt trekt ze het been terug. Ik kan daar niet naar kijken. Die loopt/jogt de hele wedstrijd achter de feiten aan. Traag in handelen en traag in snelheid, verreweg mijn grootste irritatie bij dit elftal. Voor de rest vind ik het prima om naar te kijken en zijn het gewoon leuke vlotte meiden in interviews (ook Spitse) waardoor ik het ze ook gun.
Hij gooit wel even de knuppel in het hoenderhok :-) Maar hij heeft wel een punt. Oranje wint, maar speelt nog niet naar zijn (of haar) kunnen. Het oogt allemaal nog wat stroperig.
Zijn kritiek kan misschien wat hard en met gestrekt been zijn (wat we wel van hem gewend zijn), maar het is zeker niet onterecht. Oranje is de Europees kampioen en daarmee één van de kanshebbers. Bovendien, 1 van de redenen waarom de Leeuwinnen onze harten won in 2017 was ook omdat spel leuk en goed was. Dat zien we nu niet terug.
Een kritisch oog is daarom wel terecht. Je moet ze natuurlijk niet vergelijken met de mannen, maar wel met de andere grote landen. En die spelen op dit moment toch wat beter (al is het algehele niveau van dit toernooi nou ook niet je van het).
Maar goed, ze spelen nog matig, maar weten toch nog wel 2 maal te winnen. Kan dus alleen maar beter worden!
Ik weet niet of het beter gaat worden. Ik vond de coach namelijk niet kritisch tegenover het spel van het Nederlandse Elftal. Ze zei namelijk dat ze soms heel goed hebben gespeeld tegen Kameroen, iets wat ik niet heb teruggezien. In vergelijking met 2017 is het simpelweg armoedig helaas.
Ik ga toch weer met goede moed kijken, maar je kan er lang of kort over lullen, ze kunnen er gewoon geen fluit van. Heeft natuurlijk alles te maken met het feit dat het vrouwenvoetbal (nog) niet zo professioneel is in Nederland, maar met meer aandacht komt meer kritiek. Daar moet je gewoon tegen kunnen. De mannen worden bij tijd en wijlen echt compleet de grond in getrapt door verschillende analisten, dat hoort bij het spelletje.
Kan je je ook ontzettend makkelijk overheen zetten. Neem jezelf niet te serieus, dan doet kritiek je niets.
Een column van Hugo Borst....
Zelfs als ik de kachel er mee wil aansteken dooft het vuur nog...
Het niveau is gewoon teleurstellend.
Laten we eerst eens zien wanneer ze een tegenstander treffen die wel beter kan voetballen hoe ze er dan uitkomen...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.