Globo Esporte: Ajax kiest voor Tagliafico-route mét ontsnapclausule

@mezzibazoer, als de vastgestelde prijs hetzelfde is als het hoogste wat je er nu voor kunt krijgen (bijv. 50 miljoen voor Neres), dan maakt het nauturlijk niet dat je er volgend jaar misschien meer voor zou krijgen. Als je deze constructie Niet maakt komt er namelijk helemaal geen volgend jaar.

Een voordeel van zo'n vastgestelde 'lage' prijs is dat vele geinteresseerde clubs tegen elkaar kunnen opbieden aangezien de clubs dit bedrag makkelijk kunnen neerleggen. De vraag is alleen of de hoogste bieder dan ook de club is waar de speler zelf naar toe wilt.

Nee, dat slaat nergens op. Spelers met een afkoop/vertrek clausule zullen nooit voor meer verkocht worden dan die clausule hoeveel interesse er ook is.

Je snapt de wetten in het voetbal nog niet helemaal geloof ik. De speler bepaald waar hij heen gaat. Als De Ligt nu voet bij stuk houd en naar Barcelona wilt had Ajax genoegen moeten nemen met 75 a 80 miljoen. Zometeen krijgen ze waarschijnlijk 85 a 90 miljoen voor hem omdat de hoogste bieder wint. Maar als een speler niet wil tekenen tekent hij niet. Dan wint de best betalende waar de speler heen wilt.

@ronzie

het blijft imo wel een risico. kijk naar een Dolberg. die was na het EL succes onder Bosz waarschijnlijk drie keer zoveel waard als nu

natuurlijk heb je genoeg geld op de bank maar steeds de hoofdprijs pakken voor spelers betekend wel dat je straks structureel steeds spelers van een hoog niveau kan blijven halen. het lot van een Nederlandse club zal altijd blijven dat je uiteindelijk spelers opleid voor de Europese top

@ronzie

"dat is korte termijn inkomsten, Ajax heeft genoeg geld op de bank dus waarom zouden ze? Door deze spelers een jaar langer te houden vergroten ze de kans om Europees weer te overwinteren wat op lange termijn naar mijn mening meer waard is voor de marktwaarde van Ajax".

Omdat de Ffpregels voorschrijven dat de club van geen nieuwe spelers mag kopen met geld uit het eigen vermogen, maar die begroot moeten worden en Ajax het geld van uitgaande transfers dus nodig heeft om inkomende transfers mee te kunnen betalen. Toch ben ik het met je eens dat je op korte termijn beter wat geld kunt laten lopen om op de langere termijn meer over te houden. Het meeste geld dat Ajax overhoudt aan transfers wordt uiteindelijk toegevoegd aan het eigen vermogen. Dat mag je zoals gezegd niet gebruiken om spelers aan te trekken en daar heb je voor dat doel dus volgend seizoen niets aan. Geldt dat je verdient met CL deelname kan daar volgend seizoen wel weer voor gebruikt worden. Als Ajax ieder jaar CL zou spelen zou de begroting daarmee 30 tot 40 miljoen omhoog gaan. Op een begroting van 100 miljoen is dat gigantisch. Bovendien zou het de club ook aantrekkelijker maken voor internationale sponsoring. Ik ben het dus met je eens dat CL deelname van zo een groot belang is voor Ajax dat het verstandig is om te proberen te voorkomen dat er teveel spelers in 1 seizoen weg gaan en dat teveel kwaliteitsverlies oplevert, ook als dat lagere transferinkomsten tot gevolg heeft. Daarbij speelt natuurlijk ook een rol dat de club met De Ligt en De Jong al twee uitgaande transfers heeft gedaan of binnenkort gaan doen die bij elkaar meer dan 150 miljoen gaan opleveren en bovendien met de Cldeelname een bedrag verdiend heeft dat bijna net zo hoog is als de hele jaarbegroting. Ajax heeft met andere woorden meer dan genoeg vet op de botten om voor Neres en Tagliafico met iets minder genoegen te nemen en het bedrag dat men voor betreffende spelers gaat ontvangen, is nog altijd een veelvoud van wat ze aan investering gevergd hebben. En als men opnieuw de CL groepsfase weet te bereiken, is dat verschil alweer bijna terug verdiend.

Helemaal mee eens Japie. Ajax moet toch gaan bouwen aan een nieuw team. Laat ze dan maar de absolute hoofdprijs krijgen. Met Blind, Tadic, Veltman, Huntelaar, Tagliaficio en Onana blijven er genoeg sleutelspelers aanwezig komend seizoen.vul dat aan met aankopen Martinez & Marin en de terugkerende Bandé en je hebt al een goed elftal staan voor Eredivisie begrippen.

Wel onbegrijpelijk dat je Dolberg noemt, die zou ik nog niet afschrijven.

Ik hoop echt dat Overmars nog Pavon binnen gaat halen, die kan het voetballen niet verleerd zijn. Magallan de kans geven en eventueel wat talenten doorschuiven.

@japie
Dat vind ik goed aan de houding van Ajax en Overmars (volgens de berichtgeving). Ze zetten nu in op een torenhoog transferbedrag voor Neres, 70 a 80 miljoen. Ik gok dat Ajax zijn werkelijke transferwaarde inschat op +- 40 miljoen. Als je Neres behoudt, dan kun je rekenen op langere termijn rekenen op dit laatstgenoemde bedrag. Als je Neres verkoopt met de huidige waarde, dan kun je van de 'overwaarde' een goeie vervanger halen.

Als er echt een gek is die 70 miljoen biedt op Neres, dan kun je voor die 30 miljoen die je 'extra' binnenkrijgt een prima vervanger halen.

Als je geen enkele ambitie hebt moet je al je goede spelers de deur uitdoen inderdaad. Begrijp je niet dat ze geld genoeg hebben? Blind en Tadic zijn topaankopen voor Ajax begrippen. Deze club speelt in Nederland en heeft beperkingen mbt vaste inkomsten. Dáár zit het probleem. Je kunt incidenteel een half miljard binnenhalen, maar je zult echt niet meekunnen met de salarissen van Engeland. Nooit. Door topspelers te behouden verliezen ze hun waarde niet. Ja er zal eens een Dolberg tussen zitten (hoewel ik zijn revival voorspel komend seizoen). Maar Ajax gaat echt dik winst maken op Onana, Taliafico, Neres etc. Misschien 10 miljoen minder dan wanneer je ze nu verkoopt, maar so what? Het is voetbal, je moet ook zorgen dat je de beste blijft.