‘Napoli bedenkt zich en gaat alsnog akkoord met vraagprijs van PSV’
Napoli is volgens La Gazzetta dello Sport alsnog bereid om vijftig miljoen euro neer te leggen voor Hirving Lozano. De lokale krant Cronache di Napoli wist zondag nog te melden dat voorzitter Aurelio de Laurentiis de door PSV gestelde transfersom te gortig vindt. De Napoli-preses heeft zich echter bedacht en wil toch zaken doen, desnoods in een constructie van veertig miljoen euro plus tien miljoen aan bonussen.
Lozano staat er naar verluidt goed op bij trainer Carlo Ancelotti, die de 23-jarige vleugelaanvaller graag naar zijn club wil halen. De Mexicaans international is op zijn beurt ook gecharmeerd van de nummer twee van de Serie A, dat voor hem een vijfjarig contract heeft klaarliggen. De Mexicaans international kan in Italië een jaarsalaris van om en nabij de 2,5 miljoen euro tegemoetzien. Napoli hoopt dat zaakwaarnemer Mino Raiola een bemiddelende rol kan spelen in de onderhandelingen met PSV.
De Eindhovenaren legden in 2017 acht miljoen euro neer voor de van Pachuca afkomstige aanvaller, die nog tot medio 2023 vastligt. Lozano groeide al snel uit tot een vaste waarde in de aanvalslinie van PSV en stond in zijn eerste seizoen al gelijk met de kampioensschaal in zijn handen. In de afgelopen voetbaljaargang kwam de door Napoli begeerde speler tot 21 doelpunten en 9 assists in 40 officiële optredens.
Napoli is overigens niet alleen bezig met Lozano. Sportief directeur Cristiano Giuntoli kijkt ook met bovenmatige interesse naar Eljif Elmas, een negentienjarige middenvelder die nog tot medio 2022 onder contract staat bij Fenerbahçe. Agustín Almendra, een eveneens negentienjarige middenvelder, mag zich ook verheugen op belangstelling van de Italianen. Het ligt in de lijn der verwachtingen dat er binnenkort een bod wordt neergelegd bij Boca Juniors, zijn huidige werkgever.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
40 miljoen+10 miljoen aan bonussen, dat zou een puike deal voor PSV zijn! is denk ik ook hoogst haalbare voor Lozano.
PSV moet alleen wel maar een groot deel van de winst afstaan. Waarschijnlijk houden ze over de winst van de transfer maar 40 procent over. Dat is dus 8 miljoen 40 procent van 42 miljoen is totaal 24,8 miljoen. Nog steeds een leuk bedrag maar wel een stuk minder.
-edit- klopte niet helemaal wat ik zei
40% hoe weet jij dat? Voor zover ik weet is t nooit naar buiten gecommuniceerd.
PSV is helemaal niet voor maar 40% eigenaar, ze hoeven alleen maar 20% van de transfersom af te staan aan Pachuca. Weet niet hoe je aan die bullshit komt want PSV heeft ook duidelijk aangegeven dat Lozano 100% eigendom van PSV is
Is dat zo? Dan valt het bedrag wat PSV eraan overhoudt wel mee inderdaad. Scheelt ze toch wat transferbudget.
Is leuk die 40% die je uit de lucht hebt gegrepen. PSV heeft nooit gecommuniceerd wat voor doorverkoop percentage er is afgesproken.
@afcavosje
Ik verbaas me telkens over dit soort berichten. Waar haal jij in godsnaam vandaan dat PSV maar 40 procent overhoud?? Wat een flauwekul!!!
PSV is gewoon 100 procent eigenaar, het enige wat waarschijnlijk het geval is is dat ze een relatief hoog doorverkooppercentage van c.a. 20 procent over de winst hebben afgesproken met Pachua maar zelfs dat is nooit bevestigd.
Ajax had met Willem 2 ook een doorverkooppercentage van 10 procent afgesproken bij de transfer van Frenkie de Jong. Was toen ook je eerste reactie toen die deal met Barcelona rond kwam dat er 10 procent naar Willem 2 ging? Ik denk het niet...
Het lijkt wel alsof bepaalde Ajacieden het niet kunnen hebben dat PSV een leuk bedrag krijg voor een speler en gaan maar wat verhalen verzinnen om het verhaal af te zwakken, vreemd gedrag als je het mij vraagt maar ook wel weer typisch tegelijkertijd.
Mensen moeten eens stoppen met bepaalde geruchten verspreiden alsof het waarheden zijn. Iedereen lult elkaar maar na zonder enige kennis van de feiten.
100 % eigenaar maar ze moeten wel een fors percentage afstaan. Denk daarbij aan 20-30%. Dit is meestal van de winst. dus bij 20% houden ze 41,6 miljoen over. Bij 30% houden ze 37,4 miljoen over. Het is wat minder maar nog steeds erg veel.
Stel we gaan uit van 40% doorverkooppercentage (dat is denk ik het maximale wat we kunnen verwachten). Dat percentage gaat vaak over de winst als ik het goed heb begrepen. Dan is de vraag of men de winst rekent als totaalbedrag (50 miljoen) of het verkoopbedrag (40 miljoen). Mij lijkt het tweede het meest logisch, maar kan zijn dat het anders is.
Dan krijgt Pachuca dus (40 - 8) x 0,40 = 12,8 miljoen van Psv.
Dan houdt PSV (in het geval dat alle bonussen worden gehaald) 50 - 12,8 = 37,2 miljoen over van het verkoopbedrag.
Het probleem is dat we teveel variabelen niet weten om er echt wat zinnigs over te zeggen:
- hoe hoog is het doorverkooppercentage precies?
- wordt deze over de winst of over het totaalbedrag gerekend?
- wat wordt gerekend als winst, de 40 miljoen vast of de 40 miljoen + 10 miljoen variabel?
40% haha het wordt steeds meer. Volgens mij was het max 25%...
Nee hoor PSV moet 20% over de winst afstaan....dat is dus 20% over 40 miljoen is 8 miljoen. Blijft er nog genoeg over toch?
Het doorverkoop percentage is nooit naar buiten gekomen, alleen dat het “ongewoon fors” is.
Daaruit mag je denk ik opmaken dat het in ieder geval meer dan 10% is.
20% of 40% is nooit genoemd, maar ze zouden allebij kunnen. De 40% is gaan leven doordat dat het percentage was wat PSV aan Chelsea moest betalen voor Bruma toen hij naar Wolfsburg ging , en het Einhovens Dagblad destijds, bij de komst van Lozano, zij dat het mogelijk! (dus niet bevestigd) weer om een dergelijke constructie zou kunnen gaan.
Ik denk zelf dat de waarheid ergens in het midden ligt, in veel gevallen wordt er bijvoorbeeld ook een maximum bedrag afgesproken, dat zou hier ook zo kunnen zijn. Iets als 40% tot een bepaald bedrag en alles daarboven is voor Psv.
Overigens klopt je rekensom ook niet helemaal, zelfs bij 40% krijgt PSV nog altijd 60%, 60% van 42mln + 8 mln is 33.2.
@ panerai
Bron Telegraaf geeft aan 40%. Mexicaanse media melden ook dat er naar verluidt 12 miljoen betaald is door PSV. NL media melden 8 miljoen!! Die 40% is wel speculatief.
Een doorverkooppercentage is niet altijd alleen over de winst. Deze kan ook afgesproken zijn over de gehele transferssom die is betaald. Het is dus maar afwachten wat er is afgesproken tussen Pachuca en Psv.
Volgens mij is alles in de transfer naar psv onduidelijk en de verkoop van psv ook. Het aankoopbedrag is al niet duidelijk waarbij gespeculeerd wordt en zelfs op psv fora de vraag wordt gesteld welke belangen een manchester city in deze deal hebben mbt het aankoopbedrag. Daarbij wordt er in Mexicaanse kranten gesproken over 25 milj. Terwijl het hier in eerste instantie op 8 milj werd gehouden. Uiteindelijk werd er rond 12,5 milj naar buiten gebracht waarbij brands ook aan gaf dat ze dat niet zelfstandig konden ophoesten. Het ongewoon hoge doorverkooppercentage wat afgestaan moet worden, de speler die nog wat vangt, meestal rond de 10 procent en een makelaar in dit geval raiola die z'n percentage wel heeft bedongen. Dit maakt denk ik dat psv er niet heel veel mee opschiet en heel veel aan gaat verdienen. Maar zoals ik zeg het blijft allemaal vaag.
@panerai
Prima verhaal wat je vertelt. En je commentaar op deze ene ajacied vind ik ook begrijpelijk.
Maar beperk je commentaar ook tot deze ene ajacied in plaats van de term
"het lijkt wel alsof bepaalde Ajacieden het niet kunnen hebben dat PSV een leuk bedrag krijg voor een speler en gaan maar wat verhalen verzinnen om het verhaal af te zwakken, vreemd gedrag als je het mij vraagt maar ook wel weer typisch tegelijkertijd."
Hiermee scheer je meerdere ajacieden over een kam. Mijn vraag aan jou is dan ... hoe kom je erbij dat het hier om meerdere ajacieden gaat. Je maakt je hiermee schuldig aan wat precies deze ene ajacied doet. Geruchten verspreiden die nergens op gebaseerd zijn, tenzij je me kan vertellen welke andere ajacieden dezelfde flauwekul verspreiden ?
Verder ben ik het wel met je eens. Baseer je op feiten !
35 miljoen plus Mertens zou ik voor tekenen.
Ik zou 20-25 miljoen plus Mertens al een fantastische deal vinden. Je haalt direct kwaliteit in huis en een waardige vervanger plus je kan investeren. Mertens + 35 miljoen zou geniaal zijn als PSV dat voor elkaar krijgt.
Ondanks dat ik Mertens een fantastische voetballer vind lijkt het mij geen goed idee om hem op deze leeftijd nog terug te halen. Dan zie ik liever die Bruma komen.
Ik hoop dat je een grapje maakt toch?
Lol Mertens’ die de serie A aan flarden schiet, die gaat echt niet terug naar psv
Ik zou zeggen strik erom en laten gaan indien dit waar is, meer dan vijftig miljoen lijkt me niet haalbaar momenteel.
Zeker waar. Gelukkig dat er eindelijk wat begint te rollen. Laten we voor de goede orde zeggen dat je 30 miljoen kan spenderen van deze 50 miljoen. 10 miljoen door naar Bruma en gelijk 10 miljoen steken in 2 nieuwe centrum verdedigers en mochten dan nog wat overbodige spelers weggaan (Hendrix, pereiro, ramselaar) dan kan je nog voor 10 miljoen een nieuwe middenvelder halen. Er moet nu gehandeld worden want de voorrondes beginnen al over iets meer dan een maand.
Is het niet misschien een goed idee om Van Ginkel weer terug te halen naar PSV?
@ ArchrafEL Morabit
Nee, zeker niet. Van Ginkel is over-mega-blessuregevoelig. Ook zul je hem niet met leuke winst weer kunnen verkopen. Steek het geld maar in een creatieve, liefst scorende aanvallende middenvelder. Oftewel: Mathias Zaracho. Heeft naar verluid ook al op de radar gestaan van Inter en Athletico Madrid, maar zit nog steeds in Argentinië. Alles prima, zolang het het maar geen Berhuis,van Drongelen of van Ginkel is.
@RomBomCu
Twee cv's is inderdaad bittere noodzaak. Hendrix en Ramselaar mogen idd ook wel weg, maar die ga je aan de straatstenen niet kwijtraken. Er zal absoluut snel gehandeld moeten worden, maar zoveel gaat er niet gebeuren ben ik bang. Helaas verwacht ik alleen nog maar 1 cv en een vervanger voor Lozano. Luuk de Jong blijft, Bergwijn heeft geen reclame gemaakt afgelopen week. Zolang Pereiro blijft denk ik niet dat we een andere creatieve middenvelder mogen verwelkomen. Ihattaren is er natuurlijk ook nog, masr ik vind niet dat je van zo'n jonge jongen mag verwachten een heel elftal op sleeptouw te nemen.
Dat zou een heel mooi bedrag zijn voor Lozano
Als dit inderdaad waar is, dan doet PSV uitstekende zaken. Lozano heeft absoluut de kwaliteiten, maar het laatste half jaar was toch wat minder. Dit bedrag (minus de doorverkoop) kan uitstekend gebruikt worden om de verdediging te versterken en een vervanger aan te trekken. Mits goed besteed ben ik er van overtuigd dat PSV dan gewoon weer kanshebber is voor de titel.
Je vergeet alleen de constructie waarmee hij gehaald blijkt.. PSV is maar 40-% eigenaar en zal zelf dus maar 20 incasseren... dat is een stukje minder mooie erfenis van Marcel brands...
PSV is voor 100% eigenaar. Ik weet niet waarom mensen altijd die onzin roepen dat PSV maar gedeeltelijk eigenaar is want dat mag niet van de FIFA.
Haha daar gaan we weer. Psv is 100% eigenaar
Ramondore, lees je gewoon eens in voordat je onzin gaat uitkramen. PSV is 100% eigenaar. Echter weten we alleen niet wat het doorverkooppercentage is wat afesproken is.
Ik provoceer niet maar ben blijkbaar verkeerd geïnformeerd.. klopt volgens mij dat er een doorverkoop percentage kleeft aan die transfer mijn excuses weet iemand hier wat het percentage is? Ajax heeft natuurlijk hetzelfde met neres en dat is niet altijd gunstig!
@ Ramondore
Tis heel simpel in Nederland mag je geen third party ownership meer hebben (uefa reglement). Dus een club is ten alle tijden 100 procent eigendom (lees transferrechten).
Er kunnen clausules in het contract zijn opgenomen maar dat is een compleet ander verhaal.
Clausules die vaak gaan over de winst bij doorverkoop etc.
Maar eigendom is en blijft altijd bij de club. Denk maar aan de straf die Twente kreeg in zake een aantal spelers met Doyen Group. Het is domweg verboden. Omdat anders derde partijen (third party ownership) een te grote invloed gaan krijgen op het dagelijks reilen en zeilen bij een club. En dat is juist wat men niet wilde hebben.
Ook dat is een reden waarom de Fifa/uefa de FFP hebben opgetuigd, dat als die rijke eigenaar weg zou vallen dat niet direct de club ook naar zijn grootje zou zijn.
Thanks the ref!! Heel duidelijk.. dus word het een beetje omzeild met doorverkoop percentage over de winst... duidelijk
RamonDore. Het wordt niet omzeilt het is een groot verschil. Dit betekend dat een derde partij nooit zeggenschap heeft.
@ Ramondore
Percentage van de transfersom of percentage van de winst is al heel lang het geval. En hier gebeurt helemaal niks vreemds en wordt er niks omzeild.
Met clausules heb je totaal nul komma nul inspraak. In tegenstelling tot third party ownership waar je dus deels eigenaar bent van de transferrechten.
Clausules zijn er in allerlei soorten en maten, te bedenken in contracten van spelers omtrent degradatie, promotie, gelimiteerde transfersommen, bonussen bij behaalde doelstellingen etc.
Niks nieuws onder de zon en niks vreemds.
Jij probeert iets te maken wat er niet is, dit noemt men ofwel een gerucht creëren of een fabel vertellen.
Ik las op de psv site en fora dat de transfer deels bekostigt was met geld vanuit Manchester city, in hoeverre klopt. Gewoon vanuit interesse. Neem aan dat de psv-ers onder ons het wel aardig weten
Nou ik probeer geen fabel te maken maar zie een doorverkoop percentage zoals afgesproken wel degelijk als een belang van een derde partij alleen niet zo dwingend als indertijd met doyen waarbij investeerders min of meer gingen mee bepalen dat er verkocht moest worden om hun investering zeker te stellen.
Maar maakt verder niet uit die doorverkoop clausules zijn normaal tegenwoordig en mede daarom krijgen wij dit soort fantastische voetballers in onze competitie.
@ fc moulijn
Ook dat was een gerucht. Met de aankoop 2 jaar terug heeft Brands heel duidelijk aangegeven dat Lozano uit eigen middelen is gefinancierd.
@ Ramondore
Enige belang dat men bij een clausule nog hebt is dat je nog iets te goed hebt meer niet. Je bepaalt niks meer. Geen invloed op verkoop nog de verkoopprijs. In het geval van percentage van de winst.
Er zit dus een levensgroot verschil tussen third party ownership en een clausule. De 2 zijn zelfs niet met elkaar te vergelijken.
Prima bedrag voor Lozano lijkt me. Eerste seizoenshelft veel mooie dingen laten zien, maar de tweede seizoenshelft een stuk minder. Verder erg ik me als neutrale toeschouwer helemaal kapot aan het gedrag van die gozer. Dat geduikel continue, om niet goed van te worden. Ik zou het wel mooi vinden als PSV een Calvin Stengs probeert te halen als vervanger. Hij is misschien nog niet zo top als voor zijn blessure, maar heb nog steeds het idee dat die jongen op den duur een absolute topper kan worden. Heeft echt iets speciaals.
Stengs heeft zijn contract met een seizoen verlengd en AZ adverteerd met Stengs dat hij er volgend seizoen bij is. Dus die blijft 99% nog een seizoen bij AZ. Kunnen ze beter voor Bruma gaan denk ik.
Laat PSV maar een bankgarantie afdwingen.
Nu gaat het ook al over betaling van een vast deel en bonussen, dus die bonussen zullen ze wel drukken. maar zonder bankgarantie is zelfs het caste gedeelte niet zeker.
Kijk dat is goed nieuws. Eindelijk duidelijkheid, een mooie prijs en genoeg ruimte in tijd en in de portemonnee om het geld weer te investeren (centraal achterin hopelijk).
Weet iemand wat het doorverkooppercentage is wat Pachuca bedongen heeft?
Als dit klopt, heeft PSV een hele goede deal beklonken! 1e seizoenshelft was hij een echte revelatie, 2e seizoenshelft stelde hij iets teleur. Om dan zo'n mooi bedrag te kunnen toucheren is alleen maar top en goed voor PSV en daardoor goed voor de Eredivisie. Ze zullen daar zeker leuke spelers voor terughalen!
@4ever4ajax, ik denk dat deze deal ook alleen met Napoli mogelijk is, want ze zullen daar ook een profielschets hebben en op alle eisen voor een Napoli buitenspeler scoort Lozano ongemeen hoog. Hij past daar perfect. Dus ze willen hem heel graag hebben. Ik neem dus wel aan dat hij als linksbuiten gekocht wordt, want bij PSV vond ik hem op rechts een stuk minder. Daar wijt ik ook zijn mindere vorm aan, hij had het daar overduidelijk niet echt naar zijn zin. Hoop dat PSV met dat geld eerst een verdediger haalt. Teams bouw je van onderop af en onze laatste linie is niet kampioenswaardig.
Afgelopen jaar idd een matig seizoen gehad, maar wat is matig als je naar zijn statistieken kijkt? Soms wordt er net gedaan alsof deze jongen er helemaal niks van bakte, maar probeer maar eens een vervanger te vinden. Op Tadic na, zie ik geen 1 vleugelspits in NL hetzelfde doen. En wat zijn dan precies maniertjes? Kijk al die zogenaamde schwalbes maar na, als hij zich niet van te voren laat vallen, raken ze hem en is een kans op een blessure groter. Helemaal gezien dit de speler is waar de meeste overtredingen op wordt gemaakt.
Verkopen en Bruma halen voor 15 miljoen
Heeft het laatste jaar weinig gepresteerd dus ben er niet rouwig om als hij vertrekt. 40 miljoen is bovendien ontzettend veel geld, daar kun je onder andere de verdediging een flinke kwaliteitsimpuls mee geven.
Goed nieuws, hoop alleen wel dat PSV het geld ook daarna goed gaat investeren.. met Brands als TD was ik hier toch flink wat meer gerust op.
Wauw wat een geld voor zo’n matig blind paard. Strik erom en wegwezen. Scheelt een hoop ergernissen volgend seizoen
Zou een mooi bedrag zijn voor Lozano. Speelde de tweede seizoenshelft niet goed, maar is meerdere keren belangrijk geweest voor PSV en een uitstekende speler gebleken. Weet iemand hoe betrouwbaar La Gazzetta dello Sport normaal gesproken is? Is het een Italiaanse Telegraaf / The Sun of mogen van meer zekerheid uitgaan?
Als dit inderdaad waar blijkt dan in ieder geval één nieuwe buitenspeler halen, 2 nieuwe centrale verdedigers, een nieuwe reserve linksachter en een middenvelder. Succes 
Als je ongeveer 50 mil kan krijgen voor Lozano is de aankoop van Bruma ook geen probleem lijkt me. Zou goed gehandeld zijn van Psv. Lozano is een prima speler, maar echt gemaakt als counterspeler. Maakt in de kleine ruimte vaak verkeerde beslissingen en kan het voetballend vaak niet oplossen.
Bruma ben ik niet van gecharmeerd. Zowel bij Gala als bij Leipzig heeft hij zijn talent niet waar kunnen maken. Verwacht ook niet dat ie dat bij PSV zal doen. En dan moet hij nog 15 mil. kosten. Dan zou ik nog eerder voor Odegaard gaan en iets meer voor betalen, mocht hij willen komen.
Odegaard? Wat een realisme. Waarom zou hij PSV overwegen als Ajax een optie is?
Heeft Ajax dan een bod gedaan? Dus Ajax is nu veel beter dan Psv? Enkel, omdat ze na vier seizoenen met twee punten verschil kampioen zijn geworden? Of omdat ze na bij 25 jaar iets hebben gepresteerd in Europa? een beetje flauwekul wat mij betreft!
Na 25 jaar iets gepresteerd in Europa? De EL-finale vergeten of is rekenen niet je sterkste kant?
Arsenallz waarom zou hij Ajax overwegen als psv een optie is?
De el finale, waarbij in dat seizoen de sterkhouders veel hetzelfde waren als deze cl editie. Ziyech, onana en de ligt. Verder ook nog een geweldige dolberg (nu tadic).
Wat een arrogantie. Alsof Ajax een zo grote stap vooruit is tegenover PSV.
James en Lozano naar Napoli, mooi voor de club Napoli, een winst voor Lozano en uitstekend gedaan door PSV. Nu Bergwijn nog
Naar de PL of Inter voor 40 miljoen en PSV is de komende 10 jaar zeker van haar bestaansrecht. De magere jaren onder Reker en van Raaij zijn definitief voorbij!
Nog kijken hoe die John de jong het doet als technisch manager, maar lekker de poot stijf houden wat betreft verkoopbedragen doet mij wel goed Ondanks dat Brands het goed deed bij psv vond ik soms dat hij spelers voor ietwat lage bedragen verkocht (ligt misschien ook aan mij), bij john krijg ik een andere indruk!
Het zoveelste bericht in dit eindeloze welles nietes spel rond Lozano. De kranten moeten blijkbaar ook vol, ik ben er wel even klaar mee. Pas als PSV zelf een nieuwsbericht de wereld in stuurt geloof ik het.
is veel geld voor een dwerg van 1meter 67! 50.000.000 - min 30% voor vorige eigenaar en 5% voor de Italiaan manager raiola is 15.000.000 voor PSV toch nog een leuk bedragje voor PSV of je daar een nieuwe spits voor heb? dacht het niet de nieuwe spits zal wel Lammers worden!
Een bijles wiskunde en/of economie zou je goed doen.
Het betreft een doorverkoop-percentage van Pachuca. Zo'n percentage gaat over de winst (!)
Hoe hoog het percentage is, is giswerk. Het varieert tussen de 20-40
Volgens Transfermarkt is de aankoop-prijs geschat op €8.000.000, oftewel 8 miljoen euro.
Voor het gemak nemen we de middenweg van 30 doorverkoop. De winst op Lozano zou 42 miljoen bedragen. 30 van 42 is 12.6 miljoen. Dat betekent dat PSV grofweg 37.4 miljoen over zou houden aan Lozano, exclusief overige kosten.
Zelfs als we 40 pakken is de winst voor PSV 33.2 miljoen euro.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.