Update: Mark Wotte volgt Maurice Steijn naar de Verenigde Arabische Emiraten

Vind je? Ik vind persoonlijk dat je sport en politiek wel echt los van elkaar moet zien. Daarbij heeft Nederland op politiek ook gewoon zeer goede relaties met de Saudi's. Als die basis er dan staat het volkomen vrij om naar zo'n land te gaan. Daarbij moeten we niet vergeten dat Johan ook altijd nog selectief hierin is. Ik heb Johan nooit één veroordelend woord horen zeggen toen Jordi Cruijff of Peter Bosz in Israël zaten of over spelers die naar China gaan hoor je hem ook niet. Ik wil hem nergens van betichten, maar het zijn altijd wel landen met een bepaalde achtergrond (to put it mildly). Tot slot wordt Johan's bolide toch ook rijdende gehouden door benzine wat mede afkomstig is uit Saudi Arabia? Is altijd makkelijk om principieel te zijn zolang het jezelf uitkomt.

Misschien niet helemaal duidelijk geformuleerd, maar ik ben ook geen voorstander van dat standpunt. Er valt iets voor te zeggen als je inderdaad te allen tijden principieel bent en niet alleen wanneer het je goed uitkomt. Ik zou dezelfde keuze maken als ik Steijn was en lekker mijn zakken gaan vullen daar. Ben van mening dat hij niets verkeerd doet met deze overgang.

@Rugu, je weet dat de relatie een stuk koeler is geworden na de walgelijke moord op de journalist door de Saudi's? En ik vind dat je nooit moet gaan werken in een land dat mensenrechten op zo'n grove manier schendt. Daarmee legitimeer je impliciet het bewind, door te stellen dat als je maar genoeg geld krijgt, je het geen probleem vindt wat daar gebeurt. Of mijn favoriet: ik kan het bewind toch niet veranderen, dus dan kan ik er net zo goed gaan cashen.

@rugu

In de meeste situaties heb je gelijk, er zijn echter in mijn optiek wel uitzonderingen op. Een voorbeeld hiervan vind ik ruud Gullit, hem waardeerde ik ten zeerste met alle aandacht indertijd voor Mandela. Als diezelfde Gullit jaren later door Kadyrov bij Grozny word ingehuurt en hem als politiek intrument kan gebruiken vind ik dit wel beschamend.

vwb steijn zie ik niets iets dergelijks, dus ook ik zie geen probleem.

@rugu hij gaat niet naar Saudi Arabië maar naar de emiraten, Abu Dhabi.
Voor de rest wel eens met je betoog

Niet helemaal het punt want Paulis duidelijk probeerde te maken. Hij heeft het over straffen die de overheid/samenleving opleggen aan mensen, jij hebt het over een actie van een individu die aanwezig is in dat land. Ik snap wel dat hij even lekker wilt cashen, ook snap ik dat mensen er moeite mee hebben.

@QuePasa, die vergelijking van jou raakt kant noch wal. Precies zoals hierboven wordt geschreven gaat het in Abu Dhabi erom dat er mensenrechten consequent door de overheid worden geschonden. Een idioot met een bomgordel wordt niet gesteund door de Nederlandse overheid.

@kraterios Afc

Ja maar de mensen die er moeite mee hebben eten vaak intussen wel de organen en ledematen van dieren die ze in de supermarkt kopen. Hoop heisa maken over mensenrechten, maar ze betalen intussen voor dierenmishandeling en hoe willen ze dat rechtvaardigen? Welk kenmerk verschil bestaat er tussen mens en dier wat het okay maakt om dieren in hamburgers te veranderen en mensen niet? Als ze dat niet kunnen benoemen, zijn ze zelf ook gewoon hypocriet bezig en moeten ze ook niet zo met hun vingertje wijzen naar Maurice Steijn.

@kyle66 Daar zit ergens wel een kern van waarheid in, maar het is naar mijn mening wel heel makkelijk om te zeggen dat iemand die in een dergelijk land werkt of daar zijn vakantie viert indirect bijdraagt aan het overheidsbeleid. Dat betekent toch niet dat je een sympathisant bent van dit beleid? De Nederlandse Staat doet ook voldoende zaken met dit soort landen. Dragen die dan ook indirect bij aan het overheidbeleid in zo'n land? Het is altijd lekker makkelijk om alles over één kam te scheren in zo'n geval.

@QuePasa, waarom is dat makkelijk praten? Dat is toch ook zo? Als ik kon kiezen tussen rijk worden in een land waar mensenrechten op grove schaal worden geschonden of een goed belegde boterham verdienen in een land waar dat niet gebeurt, zou ik het laatste kiezen. Een mens leeft met zijn eigen geweten. Niet met die van een ander of met die van de overheid.

Natuurlijk zou je dan dat land kiezen waar het niet gebeurt. Daar zal het waarschijnlijk ook prettiger leven zijn. Dat is hier echter mijn punt niet. De persoon die de eerste comment hierboven postte zegt dat iemand die in een dergelijk land verblijft, tijdelijk of permanent, bijdraagt aan dit overheidsbeleid. Dat gaat echt veel te ver. Je kunt dat niet afschuiven op individuen. Van het weekend is er, mbt de zaak Wilders ook schandalig nieuws naar buiten gekomen. De Trias Politica schijnt geschonden te zijn door een voormalig bestuurder van ons land. Heb ik daar ook aan bijgedragen omdat ik in dit land verblijf? Dat lijkt me niet. Dat kun je echt niet zo maar op individuen afschuiven.

Het is zeer triest dat een minister gemeend heeft het OM aan te sporen tot vervolging. Absoluut. Maar dat valt in het niet bij de doodstraf omdat je homoseksueel bent. Of omdat je als vrouw vreemdgaat. En in Nederland heeft de rechter het laatste woord. Dus hoewel de OvJ tot vervolging over is gegaan, wordt Wilders daarmee niet automatisch veroordeeld. Je kunt een eenmalige fout totaal niet vergelijken met iets dat dagelijks gebeurt en door een rechtbank niet wordt gecorrigeerd.

En ook een individu hoort een standpunt in te nemen. Zoals ik hierboven al zeg: elk mens leeft met zijn eigen geweten. Aan het eind van de dag moet je jezelf recht in de spiegel aan kunnen kijken. En als jouw spiegelbeeld mooier wordt door een zak met geld, zegt dat genoeg over jou als mens.