Carragher snoeihard: ‘Het was stom om te proberen om slim te doen’
Engeland verloor donderdagavond in de halve finale van de Nations League na verlenging met 3-1 van Oranje. De overwinning van het Nederlands elftal kwam uiteindelijk tot stand door twee kapitale fouten van John Stones en Ross Barkley. Analist Jamie Carragher is bij Sky Sports snoeihard over de verdediger van Manchester City, die de zege van Oranje inleidde door de bal te verspelen aan Memphis Depay.
“De doelpunten vielen niet doordat er een risico gelopen werd of omdat er van achteruit opgebouwd wordt, maar door een stomme beslissing. John Stones staat met zijn gezicht richting de keeper en passt de bal. Dat is stupid. Dat heeft niets te maken met de lange bal spelen”, analyseert Carragher. “Hij heeft een stomme fout gemaakt, het was een stomme beslissing om te draaien en te proberen om slim te doen.”
“We maakten teveel fouten, wat gedeeltelijk te maken had met het drukzetten van Oranje. De laatste twee doelpunten vallen uit hele duidelijke fouten, maar we moeten er zijn om John te steunen”, voegt de Engelse bondscoach Gareth Southgate toe. “De spelers hebben alles gegeven, dit is heel pijnlijk voor hen. Het is moeilijk om dit te verwerken. Eigenlijk zou het positief moeten zijn om opnieuw in een halve finale te staan, maar iedereen verlaat het toernooi nu gedesillusioneerd.”
“We hadden het beter moeten uitspelen. Ik denk dat de laatste fout te maken had met vermoeidheid. Ross had daarvoor al kramp en als je vermoeid bent, kunnen fouten gebeuren”, zo tekent de Daily Mail op uit de mond van de Engelse keuzeheer. Raheem Sterling is van mening dat Engeland goed omging met de druk van Oranje. “Tegen het einde van de tweede helft dacht ik dat wij de betere ploeg waren, maar we maakten stomme fouten en werden daarvoor gestraft. We probeerden te voetballen, maar dat werkte niet altijd.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Meer sportnieuws
Krijg de indruk van de Engelsen denken dat ze titelkandidaten zijn, maar het wk was tot de halve finale 1 grote free walk. Kwaliteit van deze lichting is matig en minder dan Terry, lampard, Ferdinand, scholes, rooney etc. Deze lichting moet het hebben van teamplay, maar dan nog komen ze tekort tegen de echte toplanden.
@nolimit, zou je denken? Ik denk dat het overgrote deel hier in NL en in ieder geval hier op voetbalzone wel vrij reëel is. De meesten zijn blij met de stijgende lijn en we hoeven in ieder geval niet meer bang te zijn dat we met 4-0 klop krijgen van Frankrijk enzo. Het Nederlands elftal legt sinds een jaar weer echt het vuur in de schenen bij de tegenstander dat is voor mij in ieder geval al een reden genoeg om zeer tevreden te zijn.
Volgens mij hebben vele Engelsen een totaal andere wedstrijd gezien dan ik. Daily Mail, Raheem Sterling. Het komt er min of meer op neer dat Nederland geluk had, Engeland beter was en ze enkel en alleen verloren door eigen fouten, om vervolgens niet te benoemen dat ze zelf op voorsprong kwamen door een fout van ons?
haha lachwekkend als dat zo is. Ik vond Nederland overheersen, Nederland probeerde te voetballen. Engeland was alleen maar aan het verdedigen en gooide het op de counter, wat nauwelijks lukte en de dode spelmomenten.
Bij BBC waren ze anders wel correct en zeggen ze dat Nederland de bovenliggende partij was.
De Daily mail lezen en denken dat de Engelsen zo denken is hetzelfde als een mening van rapper Sjors vragen en dan maar zeggen dat heel Nederland er zo over denkt.
@robeiirr Haha, daar zit dan ook wel weer wat in. Laat ik het op die krant houden en op Sterling. Niet op de rest van Engelsen, want ik neem aan dat we allemaal dezelfde wedstrijd hebben gezien.
Nederland was de bovenliggende partij, maar we moeten nou ook niet doen alsof we super hebben gedomineerd en Engeland hebben weggespeeld. Het ging eigenlijk best gelijk op waarbij Engeland meer op de counter Lierde en Nederland iets meer op balbezit speelde. Ik denk zo’n 55 om 45 % in het voordeel van Nederland.uiteindelijk terecht gewonnen, maar schrok me wel een hoedje bij die 2de goal van Engeland.. thank God dat die gozer z’n teennagels niet had geknipt. Anders was het gewoon een goal geweest
Engeland blijft een vreemd voetballand. Ze kunnen er als nationaal team maar heel weinig van, maar zien zichzelf altijd als een soort favoriet. Gisteren zijn ze zo'n 80 minuten de onderliggende partij, scoren ze uit een zeldzame blunder, krijgen ze er drie tegen (ook twee blunders) en dat is dan geluk voor Nederland.
Maar goed, in de EL finale met de 2 Engelse ploegen stond maar 1 Engelsman op het veld. In de finale weet ik het niet, maar ook Spurs en Liverpool stellen als je de buitenlandse spelers weghaalt weinig voor. De denkfout die Engelsen maken is dat de competitie zo goed is, omdat Engelsen goed kunnen voetballen. Dat is onzin. De Engelse competitie heeft gewoon het meeste geld. Haal het geld weg en er blijven wat boeren over die hard kunnen rennen en een bal weg kunnen trappen.
Idd, altijd de grote verwachtingen van tevoren en dan deceptie achteraf. Ben Oranje-fan, maar had toch iets meer van de Engelsen verwacht.
Buiten de gigantische fouten achterin (3 keer in de voeten van Depay, waarbij 2 keer gescoord werd), vond ik de Engelsen aanvallend ook niet indrukwekkend. Ok, ze hadden een paar kansen, maar die gingen naast of werden opgevangen door Cillessen. Gezien daar juist hun kracht in zou moeten liggen, was dat tegenvallend.
Van de CL-finale weet je het wel, maar benoemen dat de aanvoerders van beide ploegen Engels zijn en ze allebei ook nog andere Engelse spelers hebben, waaronder een aantal zeer getalenteerde past niet in je straatje.
Verder zijn het vooral de media die elk toernooi hun land enorm ophemelen om ze vervolgens weer te kunnen afmaken. Kijk op een gemiddeld forum van Engelse supporters of Engelse clubs en je ziet dat het wel meevalt met hoe goed ze denken te zijn.
Henderson is ook alleen aanvoerder, omdat het lullig is om de band echt meteen aan Van Dijk te geven. Maar je hebt natuurlijk wel gelijk dat ik het niet noem omdat het niet in m'n verhaal past, dat ga ik niet ontkennen 
Wat mij vooral opvalt op Engelse fora (althans, ik ben actief op Redcafe, verder nergens), is dat internland voetbal in Engeland niet leeft. Een supporter van United haat Henderson ook als-ie voor Engeland speelt net als dat een Arsenal supporter niet wil juichen voor Harry Kane. Zij voelen meer verbondenheid met hun clubs dan met hun land. Daarnaast leiden de Engelsen vrijwel uitsluitend krachtpatsers op en zelden iemand die echt lekker kan voetballen.
Ik vind Sancho en Hudson-Odoi anders wel geweldige voetballers. Maar je hebt idd gelijk, Engeland is echt zo matig. Ze hebben imo maar 1 echte wereldtopper en dat is Harry Kane, kort daarop zit Sterling maar voor de rest is het gewoon pure middelmaat.
Ik vind Sterling ook wel wereldtop eerlijk gezegd. Het is altijd het creativiteitsloze middenveld dat Engeland opbreekt. Eigenlijk een beetje wat bij Nederland het geval is, maar dan hebben wij nog een goede spelmaker.
Jongens als Henderson zijn ontzettend nuttig, maar niet als je er 2 niet creatieve gasten naast zet.
Helemaal mee eens Migi, die Engelsen overschatten zichzelf structureel. Als we de uitslagen van hun 'fantastische' WK bekijken zien we: reguliere winst tegen Panama, Tunesië en Zweden. Tegen Colombia was een penaltyreeks nodig. Verder 2 nederlagen tegen België en verloren van Kroatië. Oftewel, ze hebben alleen de wedstrijden gewonnen die ze aan hun stand verplicht waren en zodra er een sterkere tegenstander om de hoek kwam kijken was het meteen klaar. Dit is trouwens een structureel probleem bij Engeland, ik kan me de laatste keer niet eens herinneren dat Engeland op een eindtoernooi van een topland won.
Ik keek gisteren de nabeschouwing op Sky Sports met Carragher, Redknapp en Neville. Maar wat gedroeg die Carragher zich als een opgefokte, briesende stier zeg...
Hij kon het verlies maar moeilijk verteren, liep constant rood aan, had moeite op een normaal volume te spreken, deinsde met zijn lichaam heen en weer en had constant de neiging om de anderen in de rede te vallen. Hij kwam me nogal over als een hele slechte verliezer gisteren.
De Engelse verdiende gisteren niet om te winnen. Tot de gelijkmaker zag ik angstig en laf voetbal. Leek of Southgate bij Mourinho op stage was of zo. In het clubvoetbal hebben ze Europa gedomineerd, maar dat kwam omdat negen van tien speler een buitenlander is. Wat ze op het WK hebben laten zien was ook erg matig, maar gelukkig werd hun voetbal gisteren wel afgestraft. Dat Stones en Barkley (was zeer irritant aanwezig met schwalbes) grote fouten maken was dan wel weer leuk. Als Nederlander zie ik echt vooruitgang en hoop ik dat we alleen maar beter worden. De Engelsen kunnen alleen maar hopen dat het "football is coming home"...Dus niet.
De fouten van Engeland hadden echt te maken met druk zetten nl. Hierdoor zagen ze naar voren geen afspeelmogelijkheden. Die 2 blunders waren niet de enige fouten achterin. Ze maakten er nogal wat. Elke lange bal op kans was voor de ligt pf van dijk
Mane maakte heel veel overtredingen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.