Vertonghen baalt: ‘Als je een goede penalty kan trappen, ben je topschutter’
Tottenham Hotspur kende een uiterst ongelukkige start van de Champions League-finale tegen Liverpool. Moussa Sissoko kreeg in de eerste minuut in het strafschopgebied de bal tegen de arm, waarna arbiter Damir Skomina direct naar de stip wees. Mohamed Salah verzilverde het buitenkansje vanaf elf meter en the Spurs kwamen deze tegenslag niet meer te boven. The Reds wonnen in een enigszins teleurstellende finale met 0-2.
De beslissing van Skomina zorgt voor gemengde gevoelens bij Jan Vertonghen. “Ik heb dat een tijdje geleden ook al gezegd, met deze regels krijg je vierhonderd penalty’s per seizoen. Alles lijkt een penalty. Dat zag je aan de scheidsrechter ook”, moppert de Belgische verdediger in gesprek met Sporza. “Misschien fluit hij hem niet eens, maar dan weet hij ook dat de VAR zal kijken en dat hij de strafschop dan toch moet geven. In slowmotion is alles een handsbal en alles een overtreding. Ik hoop dat de UEFA toch eens zal samenzitten met ex-voetballers, met specialisten... Als je een goede penalty kan trappen, ben je topschutter.”
Een comeback van Tottenham bleef uit. Vertonghen zag landgenoot Divock Origi kort voor tijd de tweede treffer van Liverpool aantekenen, waarmee de hoop bij het elftal van manager Mauricio Pochettino vervaagde. “Ik ben heel ontgoocheld. Ik had er mij iets anders bij voorgesteld. We hebben deze wedstrijd drie volle weken voorbereid. We hebben elk detail bekeken en alles gedaan om hier in de best mogelijke toestand te komen, maar dan begin je de match met een achterstand en krijg je de wedstrijd die je gezien hebt.”
“Dit was een hele grote kans, maar ik hoop toch ooit nog eens terug te komen”, blijft de voormalig Ajacied hoopvol naar de toekomst kijken. “Ik voel me heel goed en we hebben een super team. Het is heel moeilijk om de finale van de Champions League te bereiken. Liverpool had ook twee kansen nodig. Ik zie nog alle kansen voor ons.” Vertonghen, sinds 2012 actief in de Premier League, staat voor zijn laatste contractjaar bij de Champions League-finalist uit Londen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Mazraoui maakt grote indruk tegen Arsenal en bekroont dat met actie in minuut 63
Bayern München ten koste van zwak Arsenal naar halve finale Champions League
Marco van Basten trekt spijkerharde conclusies over Matthijs de Ligt
Mazraoui en De Ligt in de basis; Arsenal stelt zijn fans gerust met opstelling
Cristiano Ronaldo wint rechtszaak: Juventus moet Portugees miljoenen betalen
Meer sportnieuws
Vertonghen reageert altijd verzuurd. Het was gewoon een penalty. Overduidelijkere penalty's zijn er nauwelijks...
Dit was een penalty. Ik ben het wel eens met Vertonghen dat sinds de komst van de VAR al snel voor de zwaarste straf wordt gekozen
Welke andere keuzes zijn er dan? De VAR zorgt er niet voor dat er voor zwaardere straffen gekozen wordt, de VAR maakt het dat overtredingen vaker bestraft worden doordat het geluk dat de scheidsrechter het gemist heeft nu niet meer bestaat.
Hands in de zestien is nou eenmaal een penalty, andere opties zijn er niet anders dan niet bestraffen. En geel of rood erbij werd niet gegeven, dus was dit de lichtste straf die mogelijk was.
Ik vind dat deze situatie nog wel voor discussie vatbaar is. Tuurlijk, de regel is: hands is een penalty. Maar gevoelsmatig vind ik de straf hier niet passen bij het vergrijp. De bal ging niet eens richting de goal en ik had niet het idee dat Sissoko er iets aan kon doen. Als je dan een penalty tegenkrijgt, is dat echt heel zuur. Ik vind het erg zwaar gestraft. In dit soort gevallen zou een indirecte vrije trap beter zijn denk ik
Indirecte vrije trap n.a.v. een handsbal. U bakt ze bruin.. wat jij of ik allemaal vindt doet niet ter zake, is het een strafbare handsbal? Is het in de 16? Penalty, klaar..
Thucan, ik zeg nergens dat mijn mening doorslaggevend moet zijn hoor. Ik zeg ook letterlijk dat ik begrijp dat het de regel is, maar gewoon dat ik de sanctie niet passend vind. Lijkt me niet zo gek op een forum
"misschien fluit hij hem niet eens, maar dan weet hij ook dat de VAR zal kijken en dat hij de strafschop dan toch moet geven. In slowmotion is alles een handsbal en alles een overtreding."
de VAR heeft nog wat kinderziektes zoals dat moment met Kimpembe bv tegen United maar je ziet natuurlijk wel veel beter of iets wel of niet een overtreding is dan met het blote oog
Welke speler gaat met zijn armen zwaaien in de 16? Die horen op de rug te zitten en dan een dikke punt.
Precies dit. Dit was in mijn ogen gewoon oerdom van Sissoko. Ik heb werkelijk waar nog nooit een speler zo met zijn armen zien zwaaien in het strafschopgebied. Hij had zijn arm omhoog alsof hij het Vrijheidsbeeld was... Dat de bal dan via zijn schouder op zijn arm komt is irrelevant. Dit was gewoon een 100% zuivere strafschop in mijn ogen en ik snap dan ook niet dat er zoveel mensen over klagen...
Armen horen helemaal niet op je rug te zitten. Dat is namelijk helemaal niet een natuurlijke houding. Dat spelers dit is puur om te voorkomen dat ze dit soort momenten niet tegeb zich krijgen. Het hebben van de handen op de rug is na mijn mening ook de reden dat spitsen makkelijker scoren. Armen gebruik je namelijk om als balans van je lichaam. Zonder dit is een verdediger veel makkelijker uit te spelen. Dit was na mijn mening ook geen penalty. De bal kwam onbewust via zijn borst tegen zijn arm. Deze zomer gaan alle aanvallers oefenen om tegen iemand zijn arm te schieten ipv het schieten op de goal. Aangezien vanaf volgend seizoen (nieuwe regel) alle ballen tegen de arm direct een penalty is.
True, die hoeven niet op je rug te zitten perse. Alleen verdedigers zoals Chiellini, Terry, Ramos etc. zie je op randje 16 veelal met de hand op de rug om het zekere voor het onzekere voor de scheids eruit te halen.
Als je officieel bent mag je ze langs of voor je lichaam houden, maar wil je die twijfel bij de scheids neerleggen? Slimme spelers nemen die twijfel gewoon weg.
Dit voorval was geen balans verhaaltje, hij had zijn arm uitgestrekt met een vingertje wijzend en probeerde de tegenstander een kant op te dwingen. Erg kort op de man, maar gewoon zo'n domme houding dat de scheids er ook niets anders van kon maken. Sissoko kennende vanuit zijn tijd bij Newcastle was hij helemaal door het lint gegaan als het echt niets was.
Maar Musi26, vind je Sissoko hier niet zelf dom dan? Want ik vind dat er nog een wereld van verschil zit tussen je armen in een natuurlijke houding hebben en wat Sissoko deed. Sissoko stak zijn rechterarm letterlijk eerst recht omhoog de lucht in (niks met balans te maken), om daarnaast zijn arm letterlijk volledig uit te steken naar rechts (wederom niks met balans te maken). Dat is gewoon ontzettend dom van Sissoko en heeft niets met het houden van balans te maken. Daarom vind ik het een volledig terechte penalty.
Schop, als je je armen op je rug hebt, kun je nauwelijks balanceren. Dat is vrijwel onmogelijk en gewoon een heel onnatuurlijke houding. Wat Sissoko deed ziet er dom uit, maar het is een soort reflex. Daarbij was het van heel korte afstand
Wat sissoko deed was zijn arm naar links steken om hem naar rechts te lokken. Zijn hand stak al naar links en was dus weinig reflex aan. Mane schoot dus tegen een hand die al in een onnatuurlijke houding zat.
Dat ben ik met je eens, maar wat je ook terecht zegt: Mane schoot er tegenaan. Dat is niet in alle gevallen verzachtend, maar hier in mijn ogen wel. Zeker omdat het geen doelrijpe kans was. Tuurlijk kan hij gegeven worden, want het zijn de regels. Ik had er echter zelf meer vrede mee gehad als het spel gewoon verder was gegaan
Vertongen zeurpiet, was gewoon een terechte penalty. Moet je maar bij Sissoko gaan zeuren dat hij daar met zn armen staat te zwaaien.
Ik vind niet dat een speler die in een interview na een verloren CL finale zich beklaagt over een makkelijk gegeven penaly na 30 seconde en daarin herhaalt wat hij eerder al heeft gezegd dat je met deze regel te gemakkelijk penalty's krijgt, een zeurpiet is.
Wat moet hij anders zeggen in een interview kort na de wedstrijd. Dat ze verdiend hebben verloren en losers zijn en dat het allemaal de schuld is van zijn medespeler?
Mensen die dit een terechte penal vinden hebben totaal niet in de gaten dat het voetbal door dit soort bizarre regels/beslissingen totaal naar de kloten gaat. Er is geen enkele verhouding meer tussen de zwaarte van de overtreding en de zwaarte van de straf. Een penal moet je eigenlijk verdienen en niet krijgen. Tegenwoordig is 60 procent van de penals gewoon een kadootje, maar die beslissen of beã£â¯nvloedden wel de hele wedstrijd. En al die flauwekul er omheen: natuurlijke houding, onnatuurlijke houding, opzet en geen opzet, bal naar de hand of hand naar de bal. Man, laat scheidsrechters net als vroeger hun gezonde verstand gebruiken. Laat bv eens meewegen of de aanvallende partij er ook echt groot nadeel van heeft. Ook dan zal er nog wel discussie blijven, maar een CL beslissen met dit soort stompzinnige beslissingen zou het voetbal niet moeten willen.
In andere topics lees ik dat er veel zijn die Vertonghen graag terug zien komen naar Ajax (o.a. Afca_babel.
Nou ik denk dat hij dan nog zekerder weet dat je topscorer wordt als je de penalty's bij Ajax mag nemen. Tadjic heeft er afgelopen seizoen 10 gescoord.
Trouwens de stelligheid waarmee Makkelie de ene keer een penalty uitdeelt en bij een andere club minuten neemt om toch nog een rede te vinden geen penalty te hoeven geven wordt steeds opvallender. Vond Sissoko niet slim om zo ver je arm uit te steken in het strafschopgebied. Manã© deed het slimmer. Maar was die bal nou op de borst of niet. Makkelie zag het binnen 5 seconden.
Vertongen hoorde ik ook niet na de handsbal tegen man city klagen over de scheidsrechter
Of over afgekeurde de offside goal van city.
En laat ik maar niet beginnen over de 5 minuten blessuretijd tegen ajax....
Wat een huilebalk joh
Steek de hand gewoon in eigen boezem. Je kunt het bijna een wonder noemen dat ze de finale uberhaupt gehaald hebben en hebben onderweg ook een aantal twijfelachtige momenten mee gehad.
Men heeft het weleens over Ajax en dat alles meezat, maar als er 1 ploeg in de Champions League was met een engel op de schouder, was het Tottenham wel. Dan is het nogal schrijnend om deze reactie van Vertonghen te lezen.
Je lukt volkomen uit je nek Sirius. Tottenham heeft in de poule zeker niet alles mee gehad. O.a zeer ongelukkige nederlaag bij Inter en gelijkspel bij Psv. Dortmund werd overtuigend aan de kant gezet en welke club kan één van de sterkste teams van Europa zijnde Manc overwinnen zonder een portie geluk? Dat zijn er heel weinig hoor. Tegen Ajax hadden ze mazzel om vlak voor tijd te scoren, verder was die overwinning echter aanmerkelijk minder gelukkig dan bijna iedereen wil doen laten geloven. Daarnaast heeft Tottenham het hele seizoen ongelooflijk veel en langdurige blessures gehad. Dit in tegenstelling tot bv Ajax en Liverpool.
En tot slot: omdat Tottenham een paar keer geluk heeft gehad mogen ze niks vinden van een bizarre strafschop tegen. Wat een logica....pfffff
Maar hoe vind jij dit dan een bizarre strafschop tegen? Sissoko heeft zijn arm letterlijk in de meest onnatuurlijke houding op een voetbalveld en dat twee maal! Eenmaal gestrekt omhoog als het Vrijheidsbeeld, eenmaal recht opzij wederom zowat volledig gestrekt. Dan mag je de schuld gewoon volledig bij Sissoko zelf zoeken, want dat is gewoon oer en oerdom. Daar is niks bizars aan namelijk. Daarom is het weldegelijk belachelijk dat Vertonghen hierom zeurt, aangezien het gewoon een zuivere strafschop was.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.