Mohamed Salah is blij met Danny Makkelie en consorten: ‘Ik ben fan’
Liverpool legde zaterdagavond beslag op de Champions League door tweemaal te scoren tegen Tottenham Hotspur: 0-2. Mohamed Salah nam de eerste goal voor zijn rekening, nadat arbiter Dominar Skomina een penalty aan Liverpool had gegeven na een handsbal van Moussa Sissoko. Salah is blij dat de arbitrage op deze manier handelde.
Veel tv-kijkers vroegen zich af of het wel een terechte strafschop was, daar Sissoko nauwelijks tijd had om te reageren op de pass van Sadio Mané. Danny Makkelie was zaterdagavond de VAR en vond de beslissing van Skomina om een strafschop te geven te billijken. “Volgend seizoen hebben we ook weer de VAR. Ik ben er fan van”, reageert Salah bij BT Sport.
“Iedereen is gelukkig nu. We hebben een finale gewonnen. Het is onze tweede finale op rij en ik heb negentig minuten mogen spelen”, glimlacht de Egyptenaar. “Iedereen was geweldig, er is niet één persoon die beter was dan de ander. Het hele team was briljant.” Ook aanvalspartner Mané vond de winst van de Champions League een echte teamprestatie.
“Er komt nog meer aan”, waarschuwt de aanvaller op de clubsite over de wens van Liverpool om nog meer prijzen te pakken. “We zijn nu trots en erg gelukkig met deze trofee. De droom is werkelijkheid geworden. Alisson Becker verrichtte enkele geweldige reddingen. We zijn blij dat hij erbij is. Hij maakt ons nog beter. Ik vind hem de beste ter wereld.”
Meer nieuws
Goudhaantje Milik schiet Juventus naar de finale van de Coppa Italia
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Groot drama voor Sergiño Dest: linksback komt in 2024 niet meer in actie
Driessen snapt lofzang Slot op Feyenoord niet: ‘Alleen tegen Ajax geweldig’
Optie gelicht: huurling van 10 miljoen keert niet terug bij Ajax
Meer sportnieuws
Zwakke oncollegiale wedstrijd van salah en belachelijke beslissing van makkelie. Ik gun het liverpool wel maar nooit met deze rare beslissingen
Niet met je eens. De bal gaat via de borst tegen een uitgestoken (bovenarm) waardoor deze dusdanig van richting verandert dat Spurs daar voordeel uithaalt. Als hij zo arm naast zn lichaam heeft wordt het een ander verhaal, maar hij staat daar te zwaaien als een molen. In dat geval is je bovenarm gewoon hands.
Ik denk niet per se dat het een slecthe beslissing van Makkelie is. In principe moet die de scheids op het veld alleen erbij roepen als hij echt fout zit. Het was geen 100% penalty, maar hij komt wel tegen zn arm. Waarschijnlijk had de VAR ook niet ingegrepen, als de scheids niet had gefloten, omdat ook daar wat voor te zeggen valt.
oncollegiaal of eigenlijk collegiaal is geen woord wat thuishoort in het voetbal op dit niveau.
Spelers doen alles om de tegenstander en scheidsrechter te bedotten. Swalbes, simuleren, mekkeren, aanstellen, ....
Dan valt de reactie van Salah nog mee. Sissoko geeft de mogelijkheid en dat is oliedom.
met oncollegiaal bedoelde ik naar zijn medespelers toe, en dan met name naar mane. salah veel te egoistisch, op het kansloze af, terwijl mane er diverse malen beter voor stond.
Ok, dat vond ik ook. Vooral Mane zal wat gefrustreerd daarover zijn.
Eigenlijk wel jammer dat het bedriegen van de scheidsrechter zo belangrijk is geworden in het voetbal. Hierdoor is het niet altijd een eerlijke wedstrijd meer.
Ach, hij zal het idee hebben gehad het de beste oplossing was. Hij heeft vaak genoeg laten zien wat dat linkerbeen kan en daar moet je dan maar op vertrouwen. Mane liep ook niet super vrij. Klopp geeft de opdracht om als het kan gewoon te schieten, dat vertelde the Ox laatst ook.
Ik ben misschien niet geheel objectief, maar Sissoko stond als een verkeersagent te zwaaien met zijn arm in de zestien. Als die bal dan via borst tegen die arm komt loop je natuurlijk een enorm risico dat de bal op de stip gaat. Ik vond het persoonlijk geen 100% penalty, had zelfs kunnen leven met het cancelen van de penalty, maar Sissoko was ook echt wel oliedom.
Het was wel gewoon een handsbal maar zonder de VAR had het ook een penalty geweest dus de VAR had niet zoveel invloed
Ik vind Salah per wedstrijd onsympathieker. Wat een enorme duikelaar is dat geworden zeg.. De Egyptische Messi noemen ze dat, neem een voorbeeld aan hem alsjeblieft. Voordat iedereen met ‘Messi zeurt om kaarten’ begint, dat bedoel ik niet. Al vind ik het niet gek gezien het aantal schoppen die hij krijgt.
Als jij met je arm zo raar staat te wijzen en hij rolt via je lichaam over je gehele arm heen en veranderd daarmee dusdanig het pad van de bal, dan is het gewoon een pingel. Er wordt overduidelijk ook voordeel uitgehaald, dus geen twijfel bij mij.
Ik vond het een 100% penalty. Sissoko had zijn arm zo ver omhoog dat je absoluut niet kon spreken van een natuurlijke houding. Het is desondanks een zeer moedige beslissing van Skomina om na 23 seconden naar de stip te wijzen in een CL-finale.
Volgend jaar is het nog strenger. Met de arm of hand raken is altijd hands en dus penalty of vrije trap.
Krijgen we dan een soort hockey dat we op elkaars armen gaan mikken?
Sisokko raakte de bal eerst met zijn borst, toen op de onderkant van de bovenarm. Als hij op dat moment zijn arm niet naar beneden had gehaald, dan had hij hem niet met zijn hand gespeeld.
De laatste beweging zorgde naar mijn mening voor de penalty. Hij maakte 2x hands in 1 actie.
Natuurlijk gaat dat gebeuren. Het voetbal is al een enorme bende waarbij spelers elkaar met grote regelmaat lopen te naaien. Nu wordt het wel heel makkelijk gemaakt. Voetbal wordt triester en triester, de hoge piefjes verdienen steeds meer en meer en de supporters worden voortdurend genaaid.
Tuurlijk is hij er fan van, als hij meteen kan scoren na 1min
En eindelijk horen we dat domme you never walk alone nu een tijdje niet meer. Twas effe leuk maar begint nu echt te irriteren
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.