Marco van Basten keert terug als vaste analist op tv: ‘Dit past goed bij me’

Maduro vind ik persoonlijk wel oke. Kwakman gaat ook nog wel. Mijn grootste irritatie is Bruggink. Verbeek is een kwal, maar die verdwijnt gelukkig al van het toneel. Ga er voor het gemak vanuit dat hij niet iedere week terugreist vanuit Australië.

Maduro vind ik dan weer echt een verschrikking. Verbeek begon me ook enorm te irriteren maar gelukkig gaat ie down under. Bruggink vind ik dan wel weer oké. Grappig hoe iedereen het anders ervaart.

Als Jan Joost van Gangelen iets niet is dan is het wel het zijn van een Ajax supporter hij heeft volgens mij de meeste sympathie voor PSV als ik het goed heb .

@bochherief

ik snap wat je bedoeld, Danny Blind was idd de eindverantwoordelijke. die liet helaas zijn oren hangen naar zijn assistent Van Basten die nog steeds pissig was over een interview van een paar jaar daarvoor, waarin Ziyech kritisch was op hem als coach van Heerenveen

Als danny blind eindverantwoordelijk was en die liet zn oren hangen naar zn assistent dan is danny blind in dit geval nog steeds eindverantwoordelijk en dus de ‘schuldige’

@ijsmuts

dat is zeker waar. Blind is waarschijnlijk ook de meest slechte bondscoach die we gehad hebben. die luisterde alleen naar zijn vriendjes en selecteerde ook alleen zijn vriendjes

We moeten spelers idd smeken om voor het NL elftal te kiezen.... Hakim is zelf verantwoordelijk voor zijn keuze, en niet de bondscoaches.

@japie_krekel

"dat is zeker waar. Blind is waarschijnlijk ook de meest slechte bondscoach die we gehad hebben. die luisterde alleen naar zijn vriendjes en selecteerde ook alleen zijn vriendjes".

Je uitspraak lijkt wel gedaan door een kind. Blind selecteerde praktisch dezelfde spelers als Hiddink voor hem en Advocaat na hem, als ze beschikbaar waren. Je uitspraak is dan ook werkelijk de grootst mogelijke onzin. Toen Blind bondscoach werd, kreeg hij te maken met een enorme blessuregolf terwijl de spelers waar hij uit kon kiezen, al niet van een al te hoog niveau waren. Robben, de enige die qua niveau nog over was van de Grote Vier, is tijdens het bondscoachschap van Blind bijv. voortdurend geblesseerd geweest.

Blind heeft meer dan 20 jaar ervaring als topvoetballer en alle prijzen gewonnen die je als clubvoetballer kunt winnen en de meeste ook nog als aanvoerder. De veronderstelling dat iemand met zo een carriere en zoveel ervaring alleen maar naar vriendjes zou luisteren en alleen maar vriendjes zo opstellen, vind ik ronduit infantiel. Geen enkele coach zal dat doen, die zal altijd de spelers selecteren en opstellen waarmee hij de meeste kans heeft om wedstrijden te winnen. Alleen kan je over keuzes die worden gemaakt, altijd van mening verschillen. Maar ik denk dat je behoorlijk aan zelfoverschatting leidt, als je een keuze als slecht betitelt, louter en alleen omdat je het zelf anders zou doen.

Dat Zyech nu voor Marokko speelt en niet voor NL, is omdat hij daar zelf voor heeft gekozen. Het is volslagen belachelijk omdat Blind en Van Basten aan te reken louter en alleen omdat hij 1 keer niet geselecteerd werd. Dat hij niet geselecteerd werd, is hooguit de aanleiding geweest voor die keuze, de werkelijke oorzaak is het gebrek aan respect dat hij in zijn ogen in Nl ervaarde. En dat is niet zo gek als je in ogenschouw neemt dat hij in zijn eerste jaren bij Ajax zelfs door zijn eigen supporters werd uitgefloten, terwijl hij de beste speler was. Ook bij Heerenveen en Twente kreeg hij ondanks dat hij geweldig speelde, voortdurend opmerkingen over zijn werkethiek, o.a. door Van Basten. Zo gek is dat besluit dan ook helemaal niet. Het is sowieso belachelijk om iemand verwijten te maken over een keuze die door een ander persoon en in het bezit van zijn gezonde verstand is gemaakt. Dat Zyech nu voor Marokko speelt, is de keuze van Zyech zelf en niet van Blind of Van Basten. En Zyech heeft ook als enige het recht om die keuze te maken.

@sportweek86

we moeten helemaal niemand smeken om voor ons te spelen, maar we moeten wel gewoon onze beste voetballers selecteren. als dan het "ik mag je gehalte" belangrijker blijkt te zijn bij het samenstellen van een selectie dan de kwaliteit en de prestaties van een speler, dan ben je bondscoach onwaardig

@scepticus38

Ziyech was destijds het grootste talent op de Nederlandse velden en blonk zowat iedere week uit in de Eredivisie. als je dan zag wat voor middelmaat er wel allemaal geselecteerd werd zoals een Vurnon Anita had je Ziyech gewoon kunnen oproepen voor een oefenwedstrijd om hem te laten zien dat er een toekomst voor hem was weggelegd bij Oranje

Ziyech was bovendien de enige middenvelder met creativiteit die voor handen was en waarom hadden we nou juist zoveel moeite om ons te kwalificeren? juist ja, een gebrek aan creativiteit

volgens Blind speelde Ziyech in een twee spitsen systeem bij FC Twente wat volgens hem niet rijmde met zijn 3 spitsen systeem in Oranje. een grotere drogreden om iemand niet te selecteren heb ik nog nooit gehoord

jij mag het van mij een geweldige coach vinden maar ik vond zijn aanstelling een totale aanfluiting

Allemaal leuk en aardig maar Ziyech voelt zich meer Marokkaan dan Nederlander en had in alle gevallen wel voor Marokko gekozen lijkt me. Ook als Schreuder bondscoach was of iemand anders die hem goed ligt.

Man man niet gekwalificeerd juist door een gebrek aan Ziyech’s creativiteit ... hoe verzin je het toch allemaal. Was het niet gewoon een heel slappe periode? Sneijder en Robben over hun top, geen overtuigende backs, geen sterk middenveld, Wijnaldum Van Dijk Depay waren er wel maar tuurlijk gewoon nog niet op het niveau van nu, en dan eens Luuk de Jong of Dost of Vincent Jansen in de spits ... 70% procent van de selectie was het gewoon net niet en ook Ziyech in die jaren had de kar nog niet kunnen trekken. Dat hebben we bij Marokko oo het WK nog kunnen zien. Voor de goede orde, ik had hem graag in Oranje gezien, maar waar hebben we het over, hij wilde zelf niet.

@focuss

wat zou jij doen als je tot in het ongeloofwaardige gepasseerd zou blijven worden? de Knvb had ook kunnen ingrijpen maar het was helaas een totaal zooitje toen bij de bond

Niet zo maar van land veranderen als het even niet mee zit, dat getuigd niet echt van een ruggengraat. Verder is hij niet tot het ongeloofwaardige gepasseerd, hij is namelijk gewoon geselecteerd geweest maar geblesseerd afgevallen. Dus hij zat er wel degelijk dichtbij.

@focuss

onder Hiddink moest hij zich geblesseerd af melden. de enige keer dat Blind hem zogenaamd wilde selecteren was voor de publieke opinie toen Ziyech al zo goed als rond was met de Marokkaanse bond

en wat dan als Blind nog 5 jaar was blijven zitten wat zomaar had gekund? dan had Ziyech helemaal geen interland carriere gehad, dus ik snapte wel dat hij voor Marrokko koos. als het duidelijk is dat mensen je niet passeren op sportieve gronden maar omdat ze je niet mogen en de bond doet er verder niks dan was ik ook verder gaan kijken

Wat een aannames allemaal zeg. Waar zijn de feiten die dit onderbouwen?

@Japie_Krekel

Je verhaal begint een beetje lachwekkend te worden. Blind heeft Ziyech 1x niet geselecteerd in september. Daarvoor was Hiddink de bondscoach. Toen was er niemand die daar vanuit de pers of andere Oranjevolger naar kraaide. In oktober had Ziyech al voor Marokko gekozen. Je maakt er een heel drama van waarbij je doet alsof Blind structureel Ziyech heeft genegeerd. Pure geschiedvervalsing, want we hebben het over 1 interlandperiode.

@masterd

als dat echt zo is vind ik het nog raar dat hij toen is gepasseerd. hij had gewoon bij die selectie erbij moeten zitten want hij was beter dan en hoop andere middenvelders die er wel bij zaten. bovendien was het destijds de enige middenvelder met creativiteit, juist iets waar we in Oranje zoveel behoefte aan hadden

Dat is het hele probleem van de voetballerij en vele fans. Verandering is voor hen vaak per definitie uit den boze. “Vroeger was altijd beter” floreert nog volop in deze conservatieve wereld. Gelukkig zijn er publieke mensen die de mogelijke innovaties gewoon durven uitspreken. Helaas heeft hij weinig echt kunnen uitrichten door diezelfde consevatievelingen. In andere sporten zie je dat innovatie enorm goed is voor de ontwikkeling van de sport.

Zuivere speeltijd.... De beste oplossing om een aantal onhebbelijkheden uit het voetbal te krijgen. Tijdrekken(blessure faken, bij een ingooi de bal 5x naar een ander gooien voordat hij echt wordt ingegooid, etc), de flexibele niet te berekenen bijgetrokken tijd, En noem maar op.

Zet gewoon de klok stil elke keer als de scheids fluit, en speel 2x 30 minuten. Een verademing in andere sporten, maar het voetbal wil er maar niet aan.

inderdaad juicher, het conservatisme is dodelijk voor het voetbal, en het spel kan waarschijnlijk entertainender en eerlijker worden. zuivere speeltijd is een goede. niet elke verandering is een verbetering, maar we moeten er over kunnen discussieren.