‘Arsenal is zo diep gezonken, Chelsea heeft Hazard en wij hebben hem’
Arsenal greep naast plaatsing voor de Champions League via de Premier League, maar the Gunners hoopten woensdagavond door winst van de Europa League alsnog een ticket voor het miljardenbal af te kunnen dwingen. Stadsgenoot Chelsea was in de finale in Baku echter met 4-1 te sterk en Martin Keown vreest ervoor zijn oude club in de komende jaren niet meer terug te zullen zien in het grootste Europese bekertoernooi.
“Vanavond was een systeemfout bij Arsenal. Chelsea was te goed. Dit laat echt zien hoe ver Arsenal is afgezakt, het komt niet meer in de buurt van wat de club die het is geweest”, begon de oud-verdediger zijn analyse bij BT Sport. “Of het nou wel of niet komt doordat Arsène Wenger te lang is gebleven, de club moet er wel voor zorgen dat het de juiste spelers binnenhaalt. En ik weet ook niet of het budget er is om ervoor te zorgen dat Arsenal volgend seizoen wel weer bij de eerste vier eindigt.”
“Iedereen heeft het wel over het aan boord houden van spelers, maar het wordt niet makkelijk om Pierre-Emerick Aubameyang en Alexandre Lacazette te behouden. Dat zorgt voor een flinke deuk in het budget, misschien wel een deuk van 45 miljoen euro. Unai Emery heeft er zijn ziel en zaligheid in gestopt en hij heeft geprobeerd om die intensiteit in de ploeg te krijgen. Er zijn echter veel technische spelers gekocht en die hardheid lijkt er niet te zijn. Ze kregen vorig seizoen 51 goals tegen, dit jaar ook. Het is nog steeds dezelfde spelersgroep en er zijn grote veranderingen nodig. Maar waar gaat het geld vandaan komen? Zal de eigenaar nu wel gaan investeren? Ik denk dat Emery de juiste trainer is, maar hij moet gesteund worden. Hij is een goede coach en hij wil graag. Helaas is zijn verlangen groter dan dat van zijn spelers.”
Als voorbeeld voor de malaise bij Arsenal wijst Keown naar Mesut Özil, die, in tegenstelling tot Eden Hazard, niet zijn stempel wist te drukken op de finale: “Hij was zo goed, de club is enorm diep gezonken. Zij hebben Hazard, wij hadden Özil. Het lukte hem niet om Aubameyang en Lacazette te bedienen. Het was te veel voor Arsenal. Özil is onze grootste speler, maar in uitwedstrijden zie je hem niet. Hij is ook de helft van de tijd niet inzetbaar, er moet iets veranderen. Hij moet betere spelers om zich heen hebben, in een team dat op balbezit speelt. Aan de bal doet hij niet genoeg. Misschien denkt hij zelf van wel, maar dat is niet zo.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Feyenoord bereidt zich voor op vertrek Slot en identificeert mogelijke vervanger
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Meer sportnieuws
Ik krijg bij Ozil ook nooit de indruk dat hij er echt lol in heeft. Zonde, want technisch een hele goede voetballer..
Hij heeft er vooral lol in bij een zonnige thuiswedstrijd tegen pak em beet Southampton. Dan geeft ie 3 assists, en is ie beter dan wie dan ook. In de echte topwedstrijden is het helaas een heel ander verhaal.
Precies, kijk naar de thuiswedstrijd tegen leicester. Toen speelde die echt heel goed. Maar op de 1 of andere manier lukt dat maar 5 keer per jaar. Als dat 25 keer per jaar was is hij 1 van de beste op zijn positie.
Hij heeft het ook als een voorbeeld. Kijk naar de wedstrijd tegen Leicester in eigen huis. Het heeft niks met overschatten te maken. Ozil is en blijft een hele goede voetballer. Alleen hij laat het niet altijd zien. Tip kijk de samenvatting van Arsenal tegen Leicester.
Maar 5 goals en 2 assists in een heel seizoen is toch veel te weinig voor iemand met zijn salaris.
Leuk dat hij dan een keer een wedstrijd goed speelt, maar over het hele seizoen bekeken is dit toch wel zijn slechtste seizoen bij Arsenal tot nu toe. Ik geloof er ook niks van dat dit komend seizoen opeens gaat veranderen. Hij heeft z'n beste tijd al lang gehad.
Zo bedoel ik het ook helemaal niet. Als je die wedstrijd ziet dan zie je hoe makkelijk en goed hij kan voetballen. Alleen jammer genoeg laat die dat niet veel vaker zien.
Ozil is gewoonweg een ouderwetse speler. Hoeveel jongens als van der Vaart en hem zie je nog op het allerhoogste niveau? De creatievelingen spiegelen zich meer aan een de Bruijne en David Silva. Loopvermogen en een indrukwekkend fysiek combineren met dat ene briljante balletje of die prachtige streep. Nu heb je iemand van plus 300k in de week rondlopen...
Dat is ook de reden waarom hij moest vertrekken bij madrid. Hij is te instabiel, hij speelt 3 wedstrijden top en dan weer 5 wedstrijden onzichtbaar. Dat kan zelfs bij een club als arsenal niet als je de lat hoger wil leggen. Een van de meest begaafde spelers en mss wel de beste 10 op het moment als het meezit. Maar helaas komt er niet altijd uit
Ozil is meer een speler voor Barcelona, waar je bijna nauwelijks duels op zoekt. Verder is het voetbal ook veranderd, en dus vereist het ook veel loopvermogen en moet je in staat zijn om ook vuil werk op te kunnen knappen. Je longen uit het lijf rennen en vooral veel discipline hebben om je taak uit te voeren. Bij Ozil krijg ik altijd het idee dat hij technisch erg sterk is, maar wanneer het tegenzit ook door het ijs zakt. Zoiets merk ik ook bij Frenkie. Dat is namelijk ook precies dezelfde speler, alleen heeft Ajax hem ook die vechtersmentaliteit meegegeven. Anders was hij ook middelmaat.
Als je teveel afhankelijk bent van externe factoren om goed te kunnen spelen, dan ben je geen goede speler. Dan ben je een systeemvoetballertje wie gedragen moet worden door betere voetballers die een systeem kunnen creëren.
Een van de meest overschatte voetballers van het hedendaagse voetbal, met een gestoorde fanbase achter zich, waardoor hij nooit tot de orde wordt geroepen. En Arsenal zit met de gebakken peren, betalende voor een Ferrari dat niet kan rijden.
Arsenal is door verkeerde aankopen en wanbeleid afgezakt van top naar middenmoot.De wexstrijd van gisteravond was van arsenal zijde niet om aan te zien,wat een middelmaat. Allenaal net niet.Doorsaneren en opruiming houden..Gaat wel.paar jaar duren voor ze weer top zijn. ...
Ik vraag me toch altijd af hoe de scouting bij PL clubs geregeld is. Zoveel geld ter beschikking en dan, zoals bv bij Arsenal, zoveel middelmatige, nietszeggende spelers.
Omdat Arsenal niet het geld heeft om goede spelers te halen. Het geld is er alleen dat mag of kan niet uitgegeven worden door de eigenaar.
Waarom kunnen de Spurs dit dan wel? Die halen bijvoord een beest als Sanchez voor zo'n 40 miljoen. Een verdediger die Arsenal nu ook wel had kunnen gebruiken. Indien je goed scout kan je toch zeker wel Cl voetbal halen.
We moeten overigens ook niet overdrijven dat Arsenal geen geld kan uitgeven, want Arsenal geeft echt niet veel minder uit dan een Chelsea momenteel doet. Ook hebben spelers als Lacazette, Aubameyang, Xhaka een fortuin gekost.
Over de laatste 5 jaar, heeft alleen Southampton een positievere transferbalans dan Tottenham. Daarentegen, hebben alleen City en United een negatievere transferbalans dan Arsenal. Spurs en Liverpool slagen er veel beter in om gerichte aankopen te doen, en spelers op het juiste moment te verkopen.
De belangrijkste spelers van Tottenham hebben ook helemaal niet zoveel geld gekost. De kern (lloris, Alderweireld, Vertonghen, Alli, Eriksen, Son en Kane) heeft een bescheiden bedrag van 91 miljoen pond gekost. Arsenal heeft gewoon te vaak de plan misgeslagen met dure transfers het afgelopen decennia.
qua budget is Arsenal niet vergelijkbaar met clubs als Chelsea, City en Liverpool waar de eigenaars graag meehelpen. het gaat bij Arsenal vooral om eigen vermogen en als je elke zomer 100 miljoen moet uitgeven is het snel op.
maar zoals ajax/barca hieronder uitlegt, Arsenal heeft ook gewoon verschrikkelijk slecht ingekocht. Pure kapitaalvernietiging, kapitaal dat weer zelf gegenereerd moet worden, maar nu zonder CL voetbal.
Waarom richten mensen zich op een speler? Volgens mij was gewoon Chelsea een beter team die recht had om de beker mee naar huis te nemen. Nu wijzen mensen naar een speler maar in mijn ogen was het hele team dramatisch.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.