‘Raiola gebruikt Engelse interesse voor beter contract De Ligt'
De afgelopen dagen leek het door verschillende berichten in Spanje en Engeland erop dat Manchester United plotseling de favoriet was om Matthijs de Ligt over te nemen van Ajax. Manchester Evening News weet echter te melden dat de negentienjarige verdediger naar verwachting niet de overstap naar Engeland zal maken en dat the Red Devils alleen maar gebruikt worden door zaakwaarnemer Mino Raiola.
De krant uit Manchester schrijft dat men niet verwacht dat Manchester United aan de haal zal gaan met De Ligt, ondanks dat de club naar verluidt bereid is om aan de gigantische financiële eisen te voldoen. Deze berichten in Spanje en Engeland komen niet uit de lucht vallen, want de vermeende interesse wordt door Raiola gebruikt om bij Barcelona betere contractvoorwaarden uit de onderhandelingen te krijgen.
Manchester Evening News schrijft dat De Ligt niet de eerste speler is bij wie de vermeende interesse van Manchester United gebruikt wordt. Sergio Ramos, Neymar, Dani Alves en Cristiano Ronaldo zouden eerder op vergelijkbare wijze gebruik hebben gemaakt van de vermeende belangstelling vanuit Engeland om elders betere contractvoorwaarden te kunnen krijgen. Raiola is overigens geen onbekende bij Manchester United, want de zaakwaarnemer behartigt ook de belangen van Paul Pogba.
Volgens het laatste bericht van Sky Sports heeft men zich er bij Manchester United reeds bij neergelegd dat De Ligt de overstap naar Barcelona zal maken. De verdediger gaf in gesprek met de NOS te kennen dat hij nog niet weet waar zijn toekomst ligt. “Er wordt heel veel geschreven en gezegd. Dat is het hele jaar al zo. Ik laat mij er niet gek door maken, dus ik heb er geen moeite mee dat er zoveel geschreven wordt. Frenkie heeft al een keuze gemaakt en ik nog niet, dat is nu eenmaal maar zo.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Meer sportnieuws
Prima dat een zaakwaarnemer dit doet toch! Hiervoor ben je onder andere zaakwaarnemer, lijkt me.
Ik dacht dat deze zaakwaarnemer geschorst is voor bepaalde tijd hier mee zet hij gewoon iedereen te kijk. Het lijkt net of alles nog het zelfde is en die uitspraak nooit is geweest. Snap er niks van?
Hij zei destijds zelf al dat het vooral een schijnstraf is. Of iemand anders zei dat, ik weet het niet meer precies. Hij mag zelf niet op de foto wanneer een deal rond is zeg maar, dan mag z'n broer (als hij die heeft) dat doen. Verder doet hij gewoon al het werk.
Ik begrijp je een beetje maar ik kan er naast zitten hier. Maar volgens mij als hij een broer heeft was die ook tijdelijk verbannen of ik haal dingen door elkaar mijn excuses dan.
Voetbalfan
Wat je hier mist is de cruciale zinsnede: 'manchester Evening News schrijft dat...'. Oftewel, de beweringen dat Raiola bezig is en United gebruikt, voor wat dan ook, zijn voor rekening van die krant. En dat hoeft totaal niet te betekenen dat er ook daadwerkelijk iets gebeurd, het kan gewoon een verzonnen verhaal zijn.
Los daarvan, het klopt inderdaad dat Raiola zelf, en zijn zoon, geschorst zijn voorlopig, tot begin augustus. Maar dat hij geschrost is, wil natuurlijk niet zeggen dat de onderhandelingen, dus helemaal stil liggen of zoiets. Een kantoorgenoot van Raiola kan, met toestemmin en coaching van Raiola zelf, natuurlijk gewoon zijn werk doen.
Titel kan beter zijn....
Raiola gebruikt Engelse interesse voor hogere fee Raiola.
Zolang de speler daar ook van profiteert, dan ben je een top zaakwaarnemer. Clubs doen net alsof zaakwaarnemers de grootste probleem zijn, ma dar zijn de clubs ook. Its only buniness
Ik betoog liever dat zaakwaarnemers gewoon handig profiteren van de belachelijke en enorme geldstromen binnen de voetballerij. De grotere clubs geven geld uit alsof het niks is, dus dan kan je prima proberen het maximale eruit te halen.
Mee eens. 14 miljoen fee is bovenmatig. Is een 4e van de transfer en dat voor iemand die het zelf niet eens mag uitvoeren van UEFA. Met een 10e kan raiola ook nog prima boodschappen doen bij de Jumbo.
"met een 10e kan raiola ook nog prima boodschappen doen bij de Jumbo."
Absoluut! En met 1/100e ook nog.
Maar het blijft een flutargument! Als jij de helft van jouw salaris inlevert, kun jij ook nog gewoon bij de Lidl en de Aldi je boodschappen doen. Dus waarom zou jij niet de helft van je salaris inleveren dan?? Nonsens!
Altijd dat afgeven op Raiola. In mijn ogen is hij gewoon 1 van de beste zaakwaarnemers ter wereld en heeft letterlijk iedere zaakwaarnemer de zelfde trucjes. Het probleem van die commissie ligt in mijn ogen ook niet bij zaakwaarnemers zelf, maar bij de FIFA.
@flavente hou toch op met deze onzin. Je weet overduidelijk niet hoe het spelletje gaat en redeneert alsof alleen Mino vuil spel speelt. Word eens wakker! De clubs doen dit ook. Hij haalt het onderste uit de kan voor zijn cliënten. Denk je nou echt dat hij alles bepaalt, de speler doet dat! Zlatan zit in zijn stal, denk jij nou echt dat die zomaar met Mino in zee gaat en daardoor niet zelf bepaalt? Men heeft een mening over iemand gebaseerd op via via verhaaltjes en thats it. Zodra de naam voorbij komt schuimbekkend typen watvoor een geldwolf of schurk hij wel niet is. Als dat zo is, waarom is hij dan zo succesvol met topspelers in stal? De clubs als Barca pruimen hem niet omdat hij daar hoog spel speelt. Lees het boek van Zlatan en je zal de andere kant van de munt zien.
Pogba(?) zei ooit dat hij zijn clienten als familie behandelt en dat hij ook echt zo'n band heeft met ze.
Ok tegen Pogba/zlatan/de Ligt gedraag je je als een broer en de mindere talenten als een achterneef ofzo, maar zegt wel veel over hoe zijn clienten hem altijd beschermen en over hem praten.
Ik geloof ook wel dat als de clubs de kans hebben een speler te naaien, ze het dubbel dwars zouden doen en dankzij goede pr ermee weg zouden komen. Iedereen probeert het maximale uit een deal te halen, niet wat eerlijk is.
Ik zou ook voor Raiola gaan, hij is misschien een beetje te aanwezig vergeleken met Mendes of andere managers, maar een echte topper
Oudste truc zo ongeveer toch? Raiola is dan misschien niet de meest geliefde zaakwaarnemer, maar voor voetballers is het wel de beste die je kan hebben als je echt het maximale probeert eruit te persen.
@patroo
Quote: "oudste truc zo ongeveer toch? Raiola is dan misschien niet de meest geliefde zaakwaarnemer, maar voor voetballers is het wel de beste die je kan hebben als je echt het maximale probeert eruit te persen".
Als je alleen voetbalt voor het geld, heb je gelijk. Er zijn echter ook spelers als Frenkie de Jong die het veel belangrijker vinden om iedere zondag op het wedstrijdformulier te staan en dat zal Raiola een worst zijn. Dat zal hij hooguit gebruiken of beter gezegd misbruiken om zijn client weer naar een andere club te loodsen en weer een nieuwe commissie op te strijken. Raiola heeft er dus feitelijk helemaal geen baat bij dat zijn cliã«nten iedere week spelen en hun contract uitdienen. Ali Dursun, de zaakwaarnemer van Frenkie de Jong heeft tegen een voor de voetbalwereld "normale" commissie, een salaris van 16 miljoen voor Frenkie weten af te dwingen. Het is dus niet zo dat spelers die zich niet door Raiola laten vertegenwoordigen, daarmee moeten omkomen van de honger, zoals soms wel lijkt te worden gesuggereerd.
Dus Frenkie komt altijd basis te staan?
Dus frenkie krijgt 16 miljoen?? Lijkt me toch sterk, er werd geschreven dat MdL hetzelfde salaris geboden werd als frenkie en dat raiola hier niet mee akkoord ging. Vervolgens zou manchester hem een mega salaris van 14 miljoen aanbieden, dus het lijkt me sterk dat raiola de 16 miljoen van barca dan zou weigeren, niet?
@Tommy: in diverse media heeft gestaan dat de Jong 10M vast verdient en 6M aan (eventuele) bonussen
Ok excuus dat wist ik niet.
@scepticus,
Volgens mij bepaalt de speler zelf wie zijn zaakwaarnemer is. In dit geval is dat Raiola. Daarnaast handelt de zaakwaarnemer in opdracht van een speler. Raiola bepaalt niet waar de een speler naar toe gaat dat doet hij zelf. Tenzij een speler Raiola een vrijbrief geeft met als doel om financieel zo veel mogelijk er uit te halen.
Kortom Raiola doet waarschijnlijk een topjob en het lijkt me dat De Ligt straks gewoon bij een club komt waar hij zelf voor kiest.
Dat clubs zich zo eenvoudig onder druk laten zetten ligt aan de clubs omdat ze bang zijn te verliezen. Dat ligt echt niet aan Raiola.
@burdym
Quote: " Dat clubs zich zo eenvoudig onder druk laten zetten ligt aan de clubs omdat ze bang zijn te verliezen. Dat ligt echt niet aan Raiola".
Ajax betaalt jaarlijks miljoenen aan zaakwaarnemers om de talenten die de club zelf heeft opgeleid onder contract te kunnen nemen. Betalen ze dat niet brengen de zaakwaarnemers die talenten naar het buitenland, waar ze daartoe wel bereid zijn. En is alle energie en toewijding die de club in de opleiding heeft gestoken, helemaal voor niets geweest. En dan zeg jij: " Dat clubs zich zo eenvoudig onder druk laten zetten ligt aan de clubs omdat ze bang zijn te verliezen" . Een ronduit belachelijke voorstelling van zaken voor iets dat feitelijk neer komt op afpersing. Je kunt proberen om alles recht te praten wat krom is, maar een zaakwaarnemer die voor een paar gesprekken en een paar telefoontjes net zoveel geld vraagt als een gemiddelde voetballer in 5 jaar bij elkaar moet verdienen, is in mijn ogen gewoon een oplichter omdat dat bedrag in geen enkele verhouding staat tot wat hij ervoor moet doen. En dat geld moet uiteindelijk worden opgebracht door de clubs omdat die niet om de zaakwaarnemer heen kunnen en feitelijk niets anders kunnen doen dan het bedrag ophoesten als ze de speler willen hebben of houden. Ter vergelijking: Een chirurg die veel belangrijker en verantwoordelijker werk doet dan de Raiolas van deze wereld, heeft een gemiddeld jaarsalaris van 130.000, 00 Euro, het salaris van onze MP bedraagt 165.000,00 Euro en een advocaat verdient gemiddeld 50.000,00 Euro per jaar. Het wordt hoog tijd dat er een wereldwijde operatie "schone Handen" wordt opgestart en er eindelijk paal en perk wordt gesteld aan dit soort uitwassen en de macht van de zaakwaarnemers fors wordt ingeperkt. Dat zou een zegen voor de clubs zijn en feitelijk ook voor het voetbal in het algemeen. Ik zou niet weten welke baat het voetbal heeft dat geldwolven zich over de rug van clubs en spelers verrijken, terwijl ze het voetbal er niets voor terug geven. Voor het geld dat ze zich toeeigenen zijn veel betere bestemmingen te bedenken.
Scepticus
"als je alleen voetbalt voor het geld, heb je gelijk. Er zijn echter ook spelers als Frenkie de Jong die het veel belangrijker vinden om iedere zondag op het wedstrijdformulier te staan en dat zal Raiola een worst zijn. "
Hoe zeg jij dat elf ook altijd zo mooi? 'baarlijke nonsens'!!
Wat een onzin, alsof het Raiola niks kan schelen of zijn cliënten spelen of niet spelen. Alsof hij alleen voor zichzelf en zijn fee bezig is. En daarna zijn cliénten laat zakken. Pure nonsens is dat. En het feit dat de spelers in zijn stal allemaal met hem weg lopen, ze allemaal loyaal aan hem zijn, en hij naar zijn spelers, spreekt voor zichzelf. Als zou kloppen wat jij stelt, zouden ze echt allang bij hem weg zijn gelopen en naar Rob Jansen of naar Rodger Linse gegaan zijn.
Sowieso, waarom heeft Frenkie de Jong dan niet gewoon gekozen voor een lager salaris en genoegen genomen met zes of acht miljoen per jaar? precies! Omdat geld er dus wel degelijk toe doet. Of wil je hier nog steeds volhouden dat iedere eerste de beste kneus bij Barcelona in de directiekamer binnen wandelt en daar als opening zestien miljoen euro in ontvangst neemt? Naiëve nonsens. Frenkie de Jong heeft een zorgvuldige onderhandelingsstrategie opgezet waarbij hij zich zelf heeft laten fotograferen met directieleden van PSG om zo meer salaris uit te onderhandelen. Dus jouw verhaaltje hier dat die Ali Durson zo'n keurige jongen is die alles netjes speelt is ook al zo'n fabel. Die heeft dit allemaal bedacht samen met Frenkie puur om er een mega salaris uit te peuren. Door onder andere het aanbod van PSG aan Barceona te overhandigen. Anders krijg je never nooit die zestoien miljoen. En kennelkijk wilde Frenkie die dus wel degelijk hebben en ging het er niet om dat hij 'elke week op het formulier staat'. Frenkie weet ook wel dat hij in zijn eerste jaar zijn plek zal moeten verdienen. En dus is salaris wel degelijk een dingetje.
Sowieso, hoe weet jij precies wat die Ali Durson gevangen heeft bij deze deal? Jij zegt een 'normale commissie', maar wat is normaal dan precies? Hoeveel was het dan, volgens jou??
Scepticus
"ajax betaalt jaarlijks miljoenen aan zaakwaarnemers om de talenten die de club zelf heeft opgeleid onder contract te kunnen nemen. Betalen ze dat niet brengen de zaakwaarnemers die talenten naar het buitenland, waar ze daartoe wel bereid zijn. En is alle energie en toewijding die de club in de opleiding heeft gestoken, helemaal voor niets geweest. En dan zeg jij: " Dat clubs zich zo eenvoudig onder druk laten zetten ligt aan de clubs omdat ze bang zijn te verliezen" . Een ronduit belachelijke voorstelling van zaken voor iets dat feitelijk neer komt op afpersing."
Nope. Afpersing is het onder druk van dreiging of geweld iemand goederen (of geld) afnemen. Niet allen misken je daarmee dat de spelers van Ajax geen goederen (of zaken) zijn maar mensen (rechtspersonen dus), ook misken jij daarmee dat Ajax daarmee in de positie zou zitten dat ze geen enkele keuze zouden hebben. Want uiteraard heeft Ajax, zoals Burdy ook stelt, natuurlijk wel degelijk een keuze. Niet alleen met de eigen jeugd, maar uiteraard ook bij het aantrekken van (buitenlandse) spelers. Ajax hoeft geen speler te kopen met een dure zaakwaarnemer! Ze kunnen ook gewoon een andere speler kopen. En ze hoeven talenten niet te houden, als die dure zaakwaarnemers hebben! Was het niet Vruijff zelf die zei dat spelers die dure zaakwaarnemers hadden die niet het beste voor Ajax voor ogen hadden gewoon moesten oprotten? Nou, zie je wel? Zelfs Cruijff weet hoe het moet. Waarom jij dan niet Scepticus?
@constant kante
"nope. Afpersing is het onder druk van dreiging of geweld iemand goederen (of geld) afnemen. Niet allen misken je daarmee dat de spelers van Ajax geen goederen (of zaken) zijn maar mensen (rechtspersonen dus), ook misken jij daarmee dat Ajax daarmee in de positie zou zitten dat ze geen enkele keuze zouden hebben. Want uiteraard heeft Ajax, zoals Burdy ook stelt, natuurlijk wel degelijk een keuze".
En dat is precies wat aasgieren als Raiola doen. Als een club hun vette woekerachtige commissie niet wil betalen, dreigen ze hun client naar een andere club te brengen en dat komt gewoon neer op afpersing. Ik heb er geen moeite mee dat zaakwaarnemers commissie vragen, ze moeten tenslotte ook hun rekeningen betalen, maar de woekerprijzen die de Raiolas van deze wereld vragen, staan in geen enkele verhouding tot wat ze er voor doen. Zij houden er gewoon woekerpraktijken op na. En dat kan omdat ze een ongezonde machtspositie bekleden, waar wat mij betreft niet snel genoeg een einde aan gemaakt moet worden.
De voorstelling van zaken die je geeft, is ronduit bespottelijk. Ajax heeft inderdaad een keuze als de club haar talenten wil behouden, maar dat is dezelfde keuze die een ter dood veroordeelde heeft die kan kiezen tussen de dood door een injectie of de electrische stoel. Natuurlijk is Ajax er alles aan is gelegen om de grote talenten in huis te houden, als de club dat niet doet door te weigeren om de commissie van de zaakwaarnemer te betalen, zal er een speler van buiten af moeten komen en ook die zal normaliter een miljoeneninvestering vergen. Dus hoezo heeft Ajax een keuze?
@constant kante
Quote: "wat een onzin, alsof het Raiola niks kan schelen of zijn cliënten spelen of niet spelen. Alsof hij alleen voor zichzelf en zijn fee bezig is. En daarna zijn cliénten laat zakken. Pure nonsens is dat. En het feit dat de spelers in zijn stal allemaal met hem weg lopen, ze allemaal loyaal aan hem zijn, en hij naar zijn spelers, spreekt voor zichzelf. Als zou kloppen wat jij stelt, zouden ze echt allang bij hem weg zijn gelopen en naar Rob Jansen of naar Rodger Linse gegaan zijn".
Er zijn mensen die in sprookjes geloven en mensen die dat niet doen. Jij behoort kennelijk tot die eerste groep. Raiola heeft maar 1 belang en dat is zijn eigen belang. Iemand die eerst aan zijn client denkt en dan pas aan zichzelf, brengt jonge talenten die bij een stabiele club zitten, niet met alle risicos van dien naar het buitenland terwijl ze daar nog niet aan toe zijn. Raiola doet het wel en heeft al legio veelbelovende carrieres in de knop gebroken om er zelf beter van te worden. Die randdebiel heeft Mitchell Bakker van Ajax naar PSG gebracht, terwijl net bekend is geworden dat PSG het tweede elftal heeft opgeheven waardoor zijn kans op speeltijd, die toch al nihil was, bijna tot nul is gereduceerd. Weg carriere tenzij hij net als Malen, ook al zo een speler die zich op veel te jonge leeftijd door Raiola heeft laten verhandelen en op hangende pootjes op de Nederlandse velden heeft moeten terug keren om zijn carriere te redden, over een paar jaar bij PSV opduikt. Exact zoals het een aantal jaar geleden met Quaim Bouy is gegaan die door Raiola naar Juventus is gebracht, terwijl een blinde met zijn stok kon aanvoelen dat hij nooit aan speeltijd zo toekomen. Sindsdien gaat hij door het leven als een voetbalnomade en speelt voornamelijk bij clubs van de tweede garnituur. En ga me niet vertellen dat Raiola nog naar hem omkijkt, dat is namelijk niet zo omdat hij niets meer aan hem kan verdienen. De spelers die met Raiola weglopen, zijn de spelers die uiteindelijk goed terecht zijn gekomen en vorstelijke salarissen verdienen, maar ze zijn natuurlijk lang niet allemaal zo fortuinlijk geweest. Bovendien is dat helemaal niet relevant omdat het niet de spelers zijn die de afzichtelijke commies van Raiola moeten ophoesten, maar de clubs en de clubs die met Raiola weglopen, zijn op 1 hand met twee vingers te tellen.
Men zegt dat een vos wel zijn haren verliest maar niet zijn streken en dat geldt voor jou ook. Voor de driehonderdduizendste keer leg je me woorden in de mond die ik nooit heb uitgesproken. Het is te triest voor woorden dat je kennelijk niet in staat bent een discussie te voeren zonder iemands woorden te verdraaien. Nergens in mijn tekst staat dat "ali Durson zo'n keurige jongen is die alles netjes speelt", dat heb je helemaal zelf uit de duim gezogen. Ik heb alleen gezegd dat HCM Sportsmanagement een voor de voetbalwereld "normale" commissie vraagt. Ik heb normale natuurlijk ook niet voor niets tussen aanhalingstekens gezet. Ik heb ook nergens gezegd dat geld er bij FdJ niet toe doet zoals jij beweert, maar dat geld niet voor iedere speler het belangrijkste is en de kans op speeltijd minstens net zo belangrijk is.
"frenkie de Jong heeft een zorgvuldige onderhandelingsstrategie opgezet waarbij hij zich zelf heeft laten fotograferen met directieleden van PSG om zo meer salaris uit te onderhandelen".
Dit is de meest belachelijke roddel die ik ooit heb gelezen. Frenkie de Jong was persoonlijk rond met Psg, volgens de betrouwbare media is de transfer helemaal niet afgeketst op de persoonlijke eisen van Frenkie de Jong maar kwam PSG er uiteindelijk niet uit met Ajax en heeft net zo lang getreuzeld tot Barca er met de buit van door ging. Dat treuzelen heeft de technisch directeur van Psg, Antero Herique nota beide benen de kop gekost. Daarover hebben de media vol gestaan. De veronderstelling dat Frenkie de Jong zich midden in het seizoen persoonlijk zou bezig houden met een onderhandelingsstrategie is zo volslagen belachelijk dat die vooral op de lachspieren werkt. Meer woorden wil ik aan dergelijke onzin dan ook niet verspillen. Iedereen weet dat Frenkie maar 1 ding wil en dat is lekker foeballe.
Dat moet nog maar blijken in dit geval. Als De Ligt zef naar Barca wil en de deal gaat uiteindelijk niet door vanwege dit gedoe, dan ben je natuurlijk niet zo blij met je zaakwaarnemer, lukt het, dan is alles top natuurlijk.
Persoonlijk kan ik me voorstellen dat Barca zeker niet zomaar mee gaat. Er was al een akkoord tussen de kampen Barca en De Ligt en nu opnieuw moeten onderhandelen. Dan weet je als club dat in het vervolg alle zaakwaarnemers dit gaan doen
Je kan veel over Raiola zeggen, maar hij haalt financieel wel altijd het onderste uit de kan volgens mij. Zowel voor zijn spelers als voor hemzelf.
Ja precies. Hij komt op mij ook niet bijster sympathiek over, maar hij doet zijn werk voor zijn cliënten. En dat doet hij goed.
De Ligt kiest er ook zelf voor om deze man in te huren. Hij heeft natuurlijk gewoon tegen Raiola gezegd wat hij wil. En Raiola gaat dat voor hem uitvoeren. Pas als hij dat slecht doet, is er iets aan de hand. En ik heb volgens mij nog nooit een speler horen roepen dat hij ontevreden was over het eindresultaat.
Raiola is een uitstekende zaakwaarnemer de beste in zijn vak. Maar hij maakt er altijd een soap van bij elke transfer. Kan hij niet handelen als Jorge Mendes die haalt ook alles eruit maar js veel minder iritant.
Die gaat gewoon richting Spanje, uiteindelijk zie ik hem nergens niets heen gaan. Het stoort mij dat Real Madrid niet achter het grootste verdedigende talent aan zit wat er nu rondloopt, helemaal gezien dat rampseizoen dat er gepresteerd werd. Ramos en Varane zijn de enigste Real waardig. Met Militao en De Ligt ben je klaar voor een hele lange tijd.
Allemaal dingen voor de wandelgangen lijkt me. Zolang De Telegraaf, AD, Mike Verweij, en zelfs Valentijn Driessen niks meld, is er nog niks. Spaanse en Engelse kranten zijn echt onbetrouwbaar, dat zag je ook bij Frenkie
Je moet je afvragen of je op je 19e al voor de maximale deal wilt gaan of voor de beste sportieve deal.
Zou eerder dit eind 20, begin 30 doen, als het einde wat meer in zicht komt.
Stel dat hij tekent bij Barca tegen een "lagere" vergoeding. Hij is pas 19, als hij 2 topseizoenen speelt kan hij een dikke verhoging tegemoet zien.
Denk ook dat hij, door bij Barca te tekenen, meer dan genoeg kan beschrijven iedere maand.
Uiteindelijk is er maar één club die niet aarzelt om zoveel geld neer te tellen en dat is Barcelona duidelijk dus.
Ik begrijp trouwens die hoge provisies/ commissies niet. Waarom gewoon niet een vast percentage laten vastleggen door de Fifa etc. Een provisie van 20 miljoen vindt ik niet normaal meer.
Ik vind het de grootste onzin dat (in dit geval) Barcelona Raiola moet betalen voor zijn diensten. Hij werkt toch voor De Ligt? De Ligt hoort hem te betalen voor de onderhandelingen die hij voor hem verricht. Daarbij begrijp ik ook niet waarom ze zo veel mogelijk eruit willen halen bij Barça. Hij zou 8 of 10 miljoen verdienen met 6 miljoen variabele op z'n 19de(!); hoe kan je als persoon nóg meer willen. Gaat hij tientallen huizen willen kopen ofzo? De Jong heeft daar veel beter in gehandeld, maar die had natuurlijk geen Raiola.
Barça waardeert contracten ongeveer om de 2 jaar op en dan komt ie langzaam hoger. Dat is ook beter voor de verhoudingen binnen het team. Dan komt er een snotneus van 19 jaar even een hoger salaris verdienen dan veel bewezen vedettes binnen de selectie. Het kan zomaar zijn dat al dit nieuws de grootste onzin is; we zullen het wel zien over een maand of 2.
Linksom om rechtsom maakt het niet uit. Of de Ligt nou een hogere fee in rekening brengt en doorsluist naar Raiola of dat Raiola zijn fee ook op het contract vermeldt staat. Hoe het nu gaat is transparanter. Daarnaast willen clubs graag weten hoeveel geld naar de zaakwaarnemer gaat.
Zou Raiola deze fee niet moeten delen met de andere zaken behartiger daar hij alleen een adviseurs rol heeft bij de ligt.
snowy
Wie denk jij dat het megasalaris en de geweldige contractvoorwaarden regelt voor De Ligt? De 'andere zaken behartiger' of Raiola?
Want jij kijkt alleen maar naar de bordjes en wat daarop staat maar het gaat er natuurlijk om wie het Megacontract voor De Ligt weet vast te leggen. En dat is niet Barry Hulshof kan ik je melden.
@constant kante
Quote: "want jij kijkt alleen maar naar de bordjes en wat daarop staat maar het gaat er natuurlijk om wie het Megacontract voor De Ligt weet vast te leggen. En dat is niet Barry Hulshof kan ik je melden".
Wonderlijke voorstelling van zaken. De Ligt is zoveel waard omdat hij over bijzondere kwaliteiten beschikt en de clubs voor het uitkiezen heeft. Dat is de vooral verdienste van De Ligt zelf en daarna van Ajax. In tegenstelling tot Barry Hulshof, heeft Raiola daar geen enkele bijdrage aan geleverd, maar gaat daar straks wel het meeste profijt van trekken en de nieuwe club van De Ligt moet daar miljoenen voor betalen. Over competitievervalsing gesproken.
Kan wel zo zijn, neemt niet weg dat je als United zijnde het gewoon moet proberen want dit is een uitzonderlijk talent.
Als Barcelona zou ik helemaal klaar zijn met die Graiola, laat De Ligt maar lekker naar United, PSG of China gaan als hij zo nodig voor de maximale deal wil gaan.
De vraag is of De Ligt dat zo graag wil of Raiola.
De Ligt gaat niet voor niets met Raiola in zee
Tja, dat vind ik dan ook onbegrijpelijk. Hulshof had ongetwijfeld een uitstekende deal voor hem kunnen regelen.
Kyle6
Ja, had Baryy dat 'ongwtijfeld' wel voor De Ligt geregeld? Want jij kan zo even vijf topspelers opnoemen die door Barry persoonljik bij de top van Europa zijn afgeleverd en die tientallen miljoenen per seizoen verdienen? Of niet? Huh? Maar waar komt die zekerheid van jou dna v andaan dat Barry dat 'ongetwijfeld' wel eventjes had gekund? Omdat De Ligt zichzelf al voldoende verkocht heeft en alleen met een glimlach al een vijfjarig contract met een salaris van 20 mlljoen per seizoen kan ondertekenen?
Sorry, maar dat is onzin. Zo werkt dat niet. Barry Hulshof is een fijne man, een fijne mentale begeleider en iemand die De Ligt als CV in de top het nodige kan leren dat een Raiola hem nooit kan leren. Maar als het om onderhandelen met de grote jongens gaat, dan ga je niet met een dreumes als Barry Hulshof naar Barcelona. Tenminste, als je een mooi contract wilt. En dat wil De Ligt, want waarom zou hij anders voor het zakelijke deel niet een topspecialist met een uitstekende naam als Raiola in zee gaan precies denk jij?
Jij wil toch ook het beste team voor het beste resultaat. Of laat jij bij het verbouwen van je huis de loodgieter ook je kozijnen schilderen en een dakkapel plaatsen, omdat die dat ook 'best aardig had gekund'?? Nee natuur.lijk niet, dan neem jij toch ook de beste timmerman die je kunt krijgen?
@Constant, je laatste vergelijking raakt kant noch wal. Dan had je beter kunnen zeggen dat ik een schilder met minder ervaring zou kiezen ipv een groot schildersbedrijf met veel ervaring. Frenkie zit ook niet bij Raiola en die heeft ook een geweldige deal gesloten. Ergo, als het talent er in die mate is, had Hulshof het ook kunnen doen.
Het is duidelijk dat Barca de Ligt wil hebben dus is het ook logisch dat hij een goed contract eruit probeert te slepen. Vraag en aanbod. Ik denk wel dat beide partijen uiteindelijk tot elkaar komen want volgens mijn wil Matthijs alleen naar Barca. Maar Barca zal wel het risico moeten nemen om een deadline in te stellen.
Dacht dat hij drie maanden niks mocht doen?
Ik blijf het gewoon een kwal van een kerel vinden, kan er niets aan doen. Hoe het nu geregeld is voor zaakwaarnemers blijft mij ook een doorn in het oog omdat het uiteindelijk altijd en alleen maar over geld gaat als we het over % hebben. Als er gewoon een fixed fee per transactie afgesproken wordt is dat ook uit de wereld. Alle andere zaken buiten geld komen nu op 2e plan. Als De Ligt (of welke speler dan ook) nu naar club A wil, regel dat gewoon en zorg voor een goed contract maar maak er geen ellenlange soap van. Nu gaat het alleen maar om BV Raiola en niemand anders, snap ook niet dat een op oog weldenkende jongen als De Ligt voor hem als zaakwaarnemer kiest.
Rodg
Zo dacht ik er dus ook over. Het zijn niets anders dan zakkenvullers wiens eigenbelang voorop staat.
Kan iemand hier overigens mij uitleggen wat de reden is dat dit soort felbegeerde spelers kiezen voor zulke geldwolven? Als je goed genoeg bent dan heb je de clubs toch voor het uitkiezen zoals dat het geval is met De Ligt? Waarom kies je dan voor een geldwolf als zaakwaarnemer?? Het enige dat je nodig hebt is een goede jurist imo.
Iemand een antwoord hierop?
Omdat hij een beter salaris voor je kan uitslepen. de Jong krijgt 10 miljoen salaris +6 miljoen bonus. Een Raiola gaat voor 14 miljoen + 6 bonus. Hij gaat door waar andere zaakwaarnemers stoppen
Maar Frenkie had meteen de deal die hij graag wilde en bij De Ligt is het een soapserie aan het worden.
Daarnaast kan ik me gewoon niet voorstellen dat De Ligt achter dit alles staat. Zo komt hij niet over.
Het leven bestaat niet alleen uit salaris, zeker niet als het om zulke bedragen gaat. Iedereen staart zich daar maar blind op. Maar als de Ligt bij Barca (of Juve of Bayern) gaat ballen gaat hij de komende 10 jaar sowieso 100 mln verdienen. Dat maak je never nooit op en heb je een fantastisch leven. Nu heb je een zaakwaarnemer die maar met 1 ding bezig is, geld geld geld. Wat er voor kan zorgen dat ie misschien een miljoen meer pakt maar wel gelijk binnen de kleedkamer op een bepaalde manier aangekeken wordt als dat broekie wat ff de dienst uit wil komen maken. Ja natuurlijk is dit vanuit mij een aanname maar er is ook nog eens zoiets als kleedkamer hierarchie waar je een beetje respect voor moet hebben.
@kyle66
maar misschien vind Frenkie 10 miljoen euro per jaar prima en wil De Ligt er financieel meer uit halen.
De Ligt kan er misschien wel uitzien als een ideale schoonzoon maar dat wil niet zeggen dat hij zoveel mogelijk geld verdienen niet heel erg belangrijk vind. een ideale schonzoon type als Kuyt was ook altijd een demagoog op de momenten dat het hem goed uitkwam
Japie en daar gaat het wat mij betreft precies mis. Als speler zijnde weet je voor welke club je wilt spelen, als een andere club dan een miljoen meer wil betalen maakt dat op zulke bedragen niet zo gek veel uit. Dan kies je gewoon voor je droom en het sportieve en niet alleen maar om het hoogste bedrag. De Jong had bij PSG veel meer kunnen verdienen maar die koos voor de club waar hij dolgraag voor wil spelen. Bij een makelaar als Raiola moet ik dat nog maar zien.
Maar misschien heeft de Ligt gewoon niet zo'n specifieke droom maar heeft hij gewoon meerdere interesses en ziet hij in meerdere clubs wel wat? Het is net een gewoon mens. Sommige dromen van kinds af aan van een beroep en sommige kunnen niet kiezen omdat ze wel 3 verschillende dingen leuk vinden. En al was dat vroeger zijn droom, niks verandert zo erg als de voetbalwereld. Anno 2019 kan iets interessant zijn wat nog niet groot was in 2006
Al die 'barca is de droomclub van Mathijs' opmerkingen. Waar komen die eigenlijk vandaan? Volgens mij heeft hij namelijk ook gezegd dat hij de PL een mooie competitie vind.
Als je voor het hoogste bedrag wil kiezen moet je dat zelf weten, je hoeft je droom niet na te jagen. In de States zie je zelfs vaak dat jongens puur voor de sport kiezen waar ze het meest kunnen verdienen. In de NBA zitten wel wat jongens die liever iets anders hadden gedaan en daar ook prof in hadden kunnen worden maar hebben gekozen voor de NBA money.
@rodg
dat kan misschien maar we weten niet wat De Ligt zijn droom is. misschien vind hij het financiele aspect wel veel interessanter dan spelen bij Barcelona
Inderdaad Japie. De Ligt komt over als een welbespraakte slimme jongen maar ook die kunnen gewoon op geld uit zijn. Alleen zijn ze er stukken beter in om dit te verbergen dan de Depays en de Kluiverts.
Kyle6
"daarnaast kan ik me gewoon niet voorstellen dat De Ligt achter dit alles staat. Zo komt hij niet over."
Jij denkt werkelijk dat een Raiola zijn werk doet op de manier waarop hij dat doet zonder de uitdrukkelkijke instemming van zijn clienten? Think again! Zo werkt het echt niet. Zonder vertrouwen tussen zaakwaarnemer en speler is het niet mogelijk om te werken. Dus ja, uiteraard staat De Ligt gewoon 100% achter deze manier. Dat hij op jou 'niet zo overkomt' is een opmerking die ik niet kan plaatsen. Raiola kan namelijk alleen iets doen en bijven doen zolang zijn spelers hem daarvoor een mandaat geven. En als het niet zint, kan hij dat mandaat direct intrekken en dan is Raiola per direct geen zaakwaarnemer meer.
Dus ja, De Ligt staat overal compleet achter. Want De Ligt weet dat hij straks een beter contract heeft dan Frenkie de Jong.
Er is natuurlijk wel een reden waarom Raiola zoveel topspelers en toptalenten onder z'n hoede heeft. Ik ben zelf allesbehalve een fan van Raiola, maar hij zorgt er wel voor dat spelers vaak naar de clubs gaan waar ze naartoe willen (zelfs als ze niet goed genoeg zijn) en ook financieel haalt hij er vaak het maximale uit.
Is periode Frenkie voorbij, gaan we komkommertijd maximaal vullen met periode de Ligt.
Wie verzint deze verhalen allemaal,je denkt toch niet dat iemand hier iets over loslaat?
Allemaal roddels om weer wat in de krant of op internet te hebben.
We wachten het gewoon af, weg gaan doet hij toch,wat kan ons het eigenlijk schelen waar hij gaat ballen.
Is het de bedoeling dat we nou allemaal heel verbaasd gaan reageren? Dat dit soort dingen gebeuren is wel algemeen bekend lijkt me.
Raiola en zijn collega's vragen veel te grote bedragen voor zichzelf en zorgen er mede daarom door dat de transfermarkt uit zijn voegen barst.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.