‘Frustrerend als je het niet kan laten zien bij Oranje omdat je afvalt’
Wout Weghorst heeft zich vorige week na een jaar afwezigheid weer gemeld bij het Nederlands elftal. De spits van VfL Wolfsburg heeft indruk gemaakt in de Bundesliga en is door bondscoach Ronald Koeman beloond met een uitnodiging voor Oranje. Het afgelopen seizoen was Weghorst zeventien keer trefzeker op het hoogste Duitse niveau. Alleen Roy Makaay was in zijn eerste seizoen in Duitsland bij Bayern München met 23 doelpunten vaker trefzeker. “Ik lees ook dat ik iedereen verrast heb en niemand het verwacht had”, aldus Weghorst.
Maandagavond maakt Koeman de definitieve selectie voor het duel met Engeland in de Nations League bekend. De bondscoach zal waarschijnlijk kiezen tussen Luuk de Jong en Weghorst. Laatstgenoemde heeft zich het afgelopen seizoen zo sterk ontwikkeld, dat Wolfsburg zijn contract sterk heeft verbeterd. “Hier komt een andere Wout binnen”, reageert Weghorst in gesprek met De Telegraaf. “Ik heb een jaar lang in een topcompetitie gespeeld. Als hier dezelfde Wout had gestaan, zou ik een jaar lang hebben stilgestaan. Ik heb stappen gemaakt in voetballend vermogen, als aanspeelpunt en in het drukzetten. Wel ben ik hier binnengekomen met dezelfde denkwijze: om mezelf te laten zien en honderd procent te geven. Dat zal altijd zo zijn. Of ik nou spits van AZ ben of waar dan ook.”
“Uiteindelijk doe je het voor jezelf, heb je het streven en drijfveer om er het maximale uit te halen”, vervolgt de ex-aanvaller van onder meer Heracles Almelo en AZ. “Ik ben zeker tevreden met mijn jaar, maar het is wel frustrerend als je het niet kan laten zien bij Oranje omdat je afvalt voor de definitieve selectie. Het enige dat je kunt doen is zo goed mogelijk presteren. Alleen zo kom je erbij en dan geeft deze selectie een extra stimulans om te laten zien dat je erbij hoort. Laten zien dat je het elftal kunt helpen, omdat je verder bent dan een jaar geleden en mogelijk meer kunt betekenen voor een elftal. Uiteindelijk is het aan de trainer.”
Koeman liet weten dat hij De Jong meer een type spits vindt voor de rol van pinchhitter, dan Weghorst. “Dat is een goed teken, dat ik niet alleen als pinchhitter word gezien”, aldus Weghorst. “Maar ik denk dat ik die rol ook kan vervullen. Het is aan de ene kant positief dat de bondscoach het zo verwoordt. Maar ook Luuk heeft het hartstikke goed gedaan en een superseizoen gedraaid met 28 goals. Of het een keuze wordt tussen ons, is niet aan mij. Ik moet laten zien dat ik iets kan toevoegen.”
Meer nieuws
Tom Egbers en NOS treffen schikking: presentator gaat weer programma's maken
Xabi Alonso gaat nergens heen en blijft trainer van Bayer Leverkusen
‘Kökçü na onenigheid met Benfica-trainer Schmidt benaderd voor huurtransfer’
FC Barcelona kan komst van ‘topkandidaat’ als trainer vergeten: ‘Onmogelijk’
Goed nieuws uit ziekenboeg van Feyenoord: ‘Denk dat de bekerfinale haalbaar is’
Zinédine Zidane en Franck Ribéry als trainersduo in beeld bij Europese topclub
Meer sportnieuws
Ik ben blij voor Wout en hoop dat hij zich blijft ontwikkelen. Op het moment denk ik niet dat Koeman hem in de basis gaat zetten aangezien we met een beweeglijke spits a la Depay en/of Bavel meer succes hebben gehad, maar mocht hij zo door gaan als nu dan kan Koeman er straks niet meer omheen.
Ik denk dat Weghorst beter geschikt is dan de Jong als je kijkt naar de opstelling. Luuk de Jong is ongelovelijk belangrijk voor PSV, maar dat komt ook omdat hij gigantisch veel aanvoer krijgt. In oranje staan voorhoede spelers die veel naar binnentrekken. De buitenspelers blijven niet aan de zijlijn om voorzetten te geven. In dat oogpunt vindt ik dat Weghorst de kans verdiend
Luuk de Jong weet dat hij er puur bij zit als pinchhitter en schikt zich ook in die rol. Daar is Koeman duidelijk in geweest, en Luuk de Jong heeft dat geaccepteerd. Of Weghorst dat ook kan accepteren is maar de vraag gezien zijn drive. Denk dat je met de Jong wel wat opportunistischer kunt spelen dan met Weghorst.
Als hij geen stennis schopt (volgens mij is Wout daar het type ook niet voor), maakt het niet uit of hij die rol accepteert of niet. Ik ben het eens met ajax073, als De Jong geen aanvoer krijgt heb je zo weinig aan hem, terwijl Weghorst dan in ieder geval knokt, sleurt en spelers bezighoudt.
Maar zowel de Jong als Weghorst zullen geen basis spelers zijn. De Jong is er dus ook alleen puur bij in de rol van pinchhitter. Dus dan komt die aanvoer als het goed is van zelf. Zit een wedstrijd op slot, en moet je wat forceren, dan kun je met de Jong de lange bal gaan inzetten in plaats van te blijven opbouwen. De voorhoede staat momenteel wel vast met Memphis, Babel, Bergwijn, Promes (3 van deze 4). Daar kan op termijn Kluivert eventueel nog bijkomen.
Toch wel triest, we hebben een fantastische achterhoede met twee van de beste centrumverdedigers ter wereld met Van Dijk en De Ligt en op de bank Ake en De Vrij ook geen misselijke spelers. De beste middenvelder op dit moment ter wereld (De Jong), en twee fantastische spelers er om heen ( Van de Beek en Wijnaldum) en met Depay voorin ook nog wel een topper maar ja die staat wel erg alleen en dat is Triest me hebben absoluut geen goede centrumspits. Dost kon het niet aan mentaal maar was nog twee klasses beter dan De jong en Weghorst.... Nu maar hopen op Redan (chelsea) of Brobbey (ajax) want dat is het enige wat nu nog ontbreekt er komt talent genoeg aan voor alle andere posities
"luuk de Jong is ongelovelijk belangrijk voor Psv, maar dat komt ook omdat hij gigantisch veel aanvoer krijgt."
De Jong kreeg in de CL amper aanvoer, maar scoorde toen ook gewoon 3 keer in 6 wedstrijden.
De Bergwijn van het Nederlands elftal is precies de Bergwijn van PSV en Lozano staat ook niet bekend als de assist koning? Zo grappig dat mensen nog steeds praten over voorzetten en toevoer van de buitenspelers, luisteren zeker nog te veel naar de voetballers die speelde in de jaren 80. De backs van PSV hebben 17 assist in de competitie gegeven. Als je maar een beetje verstand hebt van voetbal zie je dat in de top de backs de ruimte induiken waar vroeger de buitenspelers naartoe gingen. De buitenspelers komen tegenwoordig naar binnen omdat je dan in de voorhoede speelt met 3 spelers die op doel kunnen schieten i.p.v. alleen de spits die constant moet worden geZocht dmv voorzetten
Wat erg pleit voor Luuk is zijn persoonlijke CL campagne, daarin liet hij zien echt wereldtop te zijn in luchtduels. Gescoord tegen Barcelona en Tottenham; Pique en Alderweireld eruit gekopt. Dat is gewoon een erg handig wapen als je op de lange bal gaat spelen. Ik denk dat Weghorst dat ook wel kan, maar het zou zomaar kunnen dat hij door de huidige opzet van de Oranje selectie tussen wal en schip valt: niet goed genoeg als complete spits/valse 9 om Depay eruit te spelen en niet beter dan Luuk voor de pinchhitter rol. Toch zou ik het met hem wel aandurven. Het is aan Koeman, ik vind ze om het even.
We moeten nou niet doen alsof Wout een geweldig seizoen heeft gehad.
17 doelpunten waarvan 4 penalty's in 34 wedstrijden.
13 velddoelpunten waarvan 6 in 2 wedstrijden tegen laagvliegers als Augsburg en Dusseldorf.
Kan hem wel waarderen om zijn vechtlust, mooi om hem te zien strijden.
Daarnaast heeft hij van de selectie de meeste minuten gemaakt in officiele wedstrijden en ondertekent hij waarschijnlijk een dezer dagen een verbeterd contract omdat hij zo gewaardeerd wordt. En dat in zijn eerste seizoen in de Bundesliga. Dat is voor iemand die 3 jaar geleden bij Heracles vandaan komt toch echt wel een geweldig seizoen mijns inziens.
Op die manier kun je elke spits wel bagatelliseren.... Als je doelpunten tegen de laagvliegers al niet mag meerekenen. Hij heeft dus ook gewoon tegen betere tegenstanders gescoord.
@rubje, Ik probeer alleen maar duidelijk te maken dat zonder penalty's, hij 7 doelpunten in 32 wedstrijden heeft gemaakt. Dat zijn nou niet echt bijzondere statistieken..
Wat klets je nou allemaal? Hij heeft 17 doelpunten en 7 assists gegeven bij de nummer 10 in Duitsland. De nummer 10 van de competitie maakt normaal gesproken niet zoveel doelpunten. Jij verwacht Messi en Ronaldo statistieken terwijl hij bij een club speelt uit het rechterrijtje. Daarnaast is hij club topscorer en heeft hij de meeste assist gegeven. De nummer 2 op de lijst heeft niet eens de helft van weghorst gescoord. Volgens mij weet jij niet echt hoe de verhoudingen liggen in het voetbal.
Wolfsburg geeft hem niet voor niets een verbeterd contract. Je zou toch zeggen dat zij er wel iets meer verstand van hebben dan jij, Punati. Dus ja, ik zeg ook dat hij een geweldig seizoen heeft gehad.
Wolfsburg is 6e geworden. Maar eens over het stukje verwachtingen. Hij heeft het erg goed gedaan is is naast zijn doelpunten ook erg belangrijk gebleken in het spel.
" Ik probeer alleen maar duidelijk te maken dat zonder penalty's, hij 7 doelpunten in 32 wedstrijden heeft gemaakt. "
Huh? En net zit je hier te schrijven dat hij 17 doelpunten heeft gemaakt waarvan 4 penalty's? 17 - 4 = 13 Geef nou gewoon toe dat hij een geweldig seizoen heeft gedraaid. Kom op, Weghorst op plaats drie van topscorers in de Bundesliga, wie had dat nou gedacht?
Dusseldorf is 10e geworden, moeten we dan alle goals wegstrepen tegen clubs die buiten de top 9 zijn geëindigd? Ben benieuwd of Lewandowski dan nog topscorer is?
Misschien moeten we de gewonnen 3 punten ook maar wegstrepen tegen alle teams van buiten de top 9..... Met een beetje geluk is dan Dortmund kampioen......
De kopbal van Luuk de Jong is dusdanig goed dat ik hem als bankzitter zou plaatsen boven Weghorst. Niet dat die laatste het slecht doet in Duitsland maar het is meer een sleurspits, als je opportunistisch moet gaan spelen dan heb je meer aan De Jong als invaller denk ik.
Ze zijn allebei niet goed genoeg voor het niveau dat oranje na wil streven , jammer dat wij na van Persie geen behoorlijke spits hebben maar misschien is Lammers in de toekomst wat als hij komend seizoen een basisplaats krijgt bij PSV hij is een goede spits en kan daarnaast nog goed voetballen ook , maar voorlopig ben je aangewezen op deze twee gelukkig hebben ze Babel nog maar is ook al 32 maar nog altijd beter dan deze twee .
Malen als spits. Vind dat toch een groot en compleet talent, wat perfect past kwa speelstijl voor oranje
Ik wordt altijd zo moe van , niet het niveau dat ... moet nastreven. Helemaal bij een land heb je het te doen met de spelers die je ter beschikking hebt. Je kunt niet zomaar iemand erbij kopen.
Ja zou mooi zijn als we in de spits Ronaldo hadden en dan op het middenveld naast de Jong ook nog Messi konden opstellen. Als keeper zo het ook wel fijn zijn als we ter Stegen hadden, die heeft tenminste wedstrijd ritme. En Ake als backup van de Ligt/van Dijk is ook niet super, laten we Ramos nemen.....
Luuk is toch gewoon een goede optie als pinchhitter?
"ze zijn allebei niet goed genoeg voor het niveau dat oranje na wil streven"
De Jong heeft dit seizoen 2x tegen Ajax, 2x tegen Tottenham en 1x tegen Barcelona gescoord. Allemaal (halve) finalisten in de CL. Waarom zou hij dan niet bruikbaar zijn voor Oranje?
(cabinessence)
Ik geef gewoon mijn mening volgens mij is dit forum daarvoor en dat jij het daar niet mee eens bent interesseert mij totaal niet , iedereen mag toch zijn mening geven .
" iedereen mag toch zijn mening geven ."
Klopt. Ik dus ook!
"dat jij het daar niet mee eens bent interesseert mij totaal niet"
Geen probleem, dat is wederzijds.
Maar even serieus: er wordt hier voortdurend op meningen gereageerd met andere meningen. Dat is juist het idee van een forum. Waarom je er nu bij mij ineens een probleem mee hebt, begrijp ik niet zo goed.
Ik snap de hele discussie niet?? Luuk maakt er 28 in de Eredivisie en Wout maakt er 17 in de Bundesliga. Of zijn we het avontuur van Luuk alweer vergeten bij Gladbach?
"of zijn we het avontuur van Luuk alweer vergeten bij Gladbach?"
Dat is 6 jaar geleden. Beoordeel jij altijd spelers op hun prestaties van 6 jaar geleden?
Bovendien: Weghorst liep dit seizoen, met penalties, precies 1 op 2 in de Bundesliga. De Jong liep, zonder penalties, precies 1 op 2 in de Champions League (en bijna 1 op 1 in de eredivisie).
Heeft Luuk zich dan zo goed ontwikkeld de afgelopen zes jaar? Volgens mij presteerde hij in zijn eerste seizoen bij PSV ongeveer hetzelfde.
Persoonlijk vind ik Wout beter. Luuk scoort veel maar krijgt ook veel meer kansen en speelt tegen veel mindere tegenstanders. Wout is ook wat completer daar waar Luuk alleen met het hoofd heel sterk is.
"volgens mij presteerde hij in zijn eerste seizoen bij PSV ongeveer hetzelfde. "
Nope. 20 Goals in zijn eerste PSV-seizoen, 26 in zijn tweede.
Als je moet kiezen voor eerste spits denk ik ook dat Weghorst de voorkeur zou moeten krijgen boven de Jong. Echter voor plan B / Pinchhitter rol zou ik voor de Jong kiezen.
Ondanks de lengte van Weghorst vind ik de Jong beter in koppen. Als je dan al een wedstrijd met depay/babel/ andere bewegelijke type spitsen hebt gespeeld dan heb je er meer aan iemand in te brengen waarop je de lange bal kunt spelen dan iemand die veel arbeid verzet.
Beiden zullen waarschijnlijk niet in aanmerking komen voor een basisplaats. Ze zijn ook erg vergelijkbaar qua type spits en dus zal er 1 af moeten vallen. Wie dat dan is laat ik liever aan de bondscoach over.
Mijn persoonlijke mening zegt dat De Jong toch net wat beter is, maar ik zou het me ook voor kunnen stellen dat Koeman kiest voor Weghorst. Vooral tegen Engeland zal Koeman toch liever met een beweeglijke voorhoede willen spelen zodat je minder vaak in de fysieke duels komt voorin.
Pfff, hier kan je zo moe van worden, een ieder verdedigt zijn eigen mening hier, sommigen tot in den treure toe, is het nou echt zo moeilijk om tot een eerlijke vergelijk te komen? Heeft Koeman geen verstand van voetbal? Sommigen hebben het verstand van een voetbal.
Ik weet niet wie op dit moment beter is, Weghorst of de Jong. Het zal ook niet zo schelen denk ik. Ik vind wel dat Weghorst nu een kans verdiend. Heeft het geweldig gedaan in Duitsland.
ik zeg altijd als je het in het buitenland kan doen, ga je altijd voor.
In het druk zetten is hij inderdaad verbeterd en als aanspeelpunt is hij altijd sterk geweest, maar z'n voetballend vermogen is nog steeds niet tot nauwelijks aanwezig. Zo'n type speler is hij ook gewoon niet en dat is ook helemaal niet erg.
Persoonlijk weet ik niet helemaal wat Koeman gaat doen. Beiden zijn sterke koppers en klassieke spitsen, al denk ik dat Luuk de Jong voetballend toch een voorsprong heeft. Het is alleen lastig te vergelijken en beiden zullen ze niet in aanmerking komen voor een basisplaats onder normale omstandigheden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.