‘Bel Hassani in de clinch met Padt; bom barst in spelersbus Groningen’
Op de terugweg vanuit Arnhem na de nederlaag tegen Vitesse is het uit de hand gelopen in de spelersbus van FC Groningen. Volgens De Telegraaf is het tot een harde aanvaring gekomen tussen doelman Sergio Padt en Iliass Bel Hassani. Laatstgenoemde heeft de ex-aanvoerder ‘op niet misverstane wijze’ laten horen wat al geruime tijd binnen de spelersgroep leeft.
Na de uitschakeling in de play-offs om Europees voetbal liepen de gemoederen in de spelersbus hoog op. Trainer Danny Buijs moest volgens de krant tussenbeide komen in het gangpad van de bus. Na duw- en trekwerk werden de twee spelers uit elkaar gehaald. Bel Hassani wilde niet langer de schijn ophouden en zei tegen Padt in harde bewoordingen dat spelers uit de selectie het zat zijn dat de keeper achter de rug van zijn medespelers over hen ‘lult’ tegen algemeen directeur Hans Nijland en technisch manager Ron Jans.
'Toen Buijs tussenbeide sprong, gaf Bel Hassani hardop aan de actie van zijn coach niet te snappen, omdat diezelfde Padt er in de winterstop bij Nijland en Jans op had aangedrongen dat de trainer na een moeilijk eerste halfjaar ontslagen moest worden', zo schrijft de krant over de actie van Padt, van wie het afgelopen seizoen de aanvoerdersband werd afgenomen omdat hij in een trein een conducteur zou hebben geslagen.
De Telegraaf schrijft dat Bel Hassani pas in de winterstop aansloot bij FC Groningen, maar precies van de hoed en de rand weet als het gaat om wat er speelt binnen de selectie. Nadat de ploeg van Buijs werd uitgeschakeld in de strijd om Europees voetbal kwamen de frustraties er bij de betrokkennen uit. FC Groningen wilde niet op het incident reageren.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Real Madrid diep onder de indruk na wedstrijdbezoek in de Premier League’
Reactie van Andriy Lunin na winnende strafschop van Real Madrid gaat viral
Opvallende positiewijziging bij Oranje? ‘Koeman beschouwt hem als aanvaller’
Grote schoonmaak op komst bij Atlético Madrid: ‘Marca weet meer over Memphis’
Zaalvoetballers plaatsen zich voor het eerst in 24 jaar voor het WK
‘Ajax en Real Madrid geïnteresseerd in Spaans jeugdinternational Carlos EspÃ’
Meer sportnieuws
Wat is Padt toch een misselijkmakend ventje, als dit klopt.
En wat als het niet klopt? Zoals ik lees is Bel Hassani er pas vanaf de winterstop bij en heeft hij het over zaken die voor zijn tijd zijn gebeurd. Dat is dan van horen zeggen, en gezien het akkefietje ga ik er niet van uit dat Bel Hassani hoor en wederhoor heeft toegepast door hier ook met Padt over te praten.
Of hij heeft juist hoor en wederhoor willen toepassen in de bus, na afloop van het seizoen, zodat er direct geanalyseerd kon worden, en reageerde Padt daarop met een uitnodiging voor een potje knokken. Het is allemaal speculatie en pas als er vanuit Groningen actie wordt ondernomen (straf of schorsing) kan je er wellicht iets meer van maken dan dat.
Ik bedoelde het ook niet serieus, meer om te benadrukken dat het puur speculatie is.
Soms is het juist goed als iemand later bijkomt. Bel Hassani zag hoe het bij AZ was. Zo iemand kijkt er vaak objectiever en vooral logischer naar dan iemand die er al tijden bij is.
Het lijkt me niet slim om hoor en wederhoor toe te passen in de bus terug na uitschakeling. wat er ook gebeurd is, dit moet je lekker bespreken op de club, een dag of een aantal dagen later.
Een sympathieke jongen zal Padt vermoedelijk nooit worden.
Maar goed, ik kan me hier niet zo druk om maken, op zich is het helemaal niet verkeerd dat de bom barst in de bus, na afloop van het seizoen, beter dan tijdens het seizoen.
Ik ben er eigenlijk wel blij mee, dit is de beste manier om duidelijk te krijgen hoe de verhoudingen in de spelersgroep liggen. En je hebt nu een paar maanden de tijd om hier wat aan te doen.
Beter nu, dan dat je in de voorbereiding merkt dat er nog oud zeer zit, want dan wordt het verdomd lastig een elftal te smeden.
Als dit waar is van Padt wordt het wellicht eens tijd hem vd hand te doen. Kan je beter kwijt dan rijk zijn.
Bel Hassani zal wel verbitterd zijn, omdat hij geen contract aangeboden krijgt. Ik dacht eerst dat het wel een leuk ventje was. Daarna las ik een interview van hem dat het bij AZ allemaal niet zijn schuld was en nu dit weer.
Zowel Padt als Bel Hassani staan er bij mij niet echt positief op.
Verschil is wel dat Padt punten pakt voor de FC en erg geliefd is bij de achterban.
Exact. Hij had geen inzet, gooide er met de pet naar, speelde bedroevend.... en het lag allemaal aan AZ! Je ziet nu dat hij wederom problemen oplevert.
Verrassend dat juist deze 2 met elkaar lopen te kloten.... niks nieuws onder de zon. Padt die een conducteur in elkaar timmerde en bel hassani die wel vaker rotzooi doet. Helaas, dan koopt Groningen hem dus toch niet..
Volgens mij loopt er maar 1 te kloten en dat is Bel Hassani,hij lokt de actie uit.
En Padt is heilig. Alleen al de laatste maanden is er genoeg over Padt en zijn wangedrag.
Dat ontken ik niet, maar bij dit incident lijkt het mij niet dat Padt er veel aan kan doen. Hij wordt hier verbaal aangepakt door Bel Hassani, kun je als Padt weinig aan doen.
Je kan hier toch niets over zeggen, wie wat uitgelokt heeft? Er heeft geen journalist in die bus gezeten dus als dit al gebeurd is, is het gelekt en dan kan je er niet vanuit gaan dat het helemaal objectief wordt gebracht.
Haha vragen om ontslag van de trainer en het praten over spelers bij directie vind jij normaal?
Als hij daadwerkelijk over medespelers loopt te lullen dan valt Padt genoeg te verwijten. Als het klopt wat Bel Hassani zegt dan is Padt de enige lul en niet Bel Hassani. Mocht Bel Hassani dit verzinnen of onwaarheden vertellen dan is Bel Hassani inderdaad de lul.
"in elkaar geslagen", zat in dezelfde trein, in elkaar slaan is weer lekker overdreven. Toen je moeder je met je arm meesleurde omdat je niet luisterde, heb je toen ook aangifte gedaan voor zware mishandeling?
Dus Bel Hassani beschuldigt Padt van het "praten met de clubleiding" en vervolgens gaat meneer zelf dit hele drama dan maar naar de Telegraaf lekken? Jammer jongen, kans was nog best realistisch dat de club alsnog met een aanbieding zou komen. Zie ik nu niet meer gebeuren.
Waar staat dat wie gelekt heeft naar De Telegraaf? Zie t in t artikel niet terugkomen...
Hadden ze die Bel Hassani niet direct met de trein naar Alkmaar kunnen sturen?
En Padt, tja, een typisch oude jonge krentenbrood figuur onder Nijland en Jans. Tekent niet voor niets bij en mag kennelijk 5-10 kilo te zwaar zijn, geen probleem. Hoop dat die sfeer onder Gudde en Fledderus gauw verdwijnt
Tsja, iedereen bestempelt hier Padt direct als zondebok, maar die Bel Hassani is ook geen zuivere koffie. Bij az zorgde hij ook al voor problemen.
Gelukkig is meneer Bel Hassani altijd van onbesproken gedrag bij zijn clubs. Die vindt zichzelf ook heel erg goed, terwijl het in de praktijk nogal tegenvalt. Wat dat betreft zou hij het goed met Padt moeten kunnen vinden, aangezien die er dezelfde denkbeelden over zichzelf op na houdt.
Wie zou zoiwts lekken naar de telegraaf? Die is pas echt de schuldige... Een ruzie in de bus kan weleens gebeuren maar dit slaat echt nergens op. Nu staat er een verhaal in de krant dat meer vragen oproept dan antwoorden geeft, totaal niet wat je wil als club.
Relax mensen laten we even afwachten wat precies de aanleiding is van dit incident.
Aan speculeren heb je niks.
Bel ff dat je weer naar huiskomt Hassani, over en sluiten voor jou...Zat die smerige pers stiekem onderin tussen de voetbaltassen, wie heeft er gelekt daar?
Schrijnend om te lezen dat sommige leden hier Bel Hassani zwart maken en als schuldige wijzen, terwijl hij nooit in opspraak is geweest (los van een keer een verwijt niet hard genoeg te trainen en een interview waar volgens sommige weinig zelfreflectie valt te lezen). Dan vraag je jezelf af: wat is de reden dat hij gelijk de stempel 'onzuiver' krijgt? Komt het om zijn uitstraling? Zijn roots? Ik vind het in ieder geval raadselachtig..
Alsof het zo sjiek is om je meningsverschil in een vollle bus uit te gaan praten. Klinkt een beetje alsof hij Padt publiekelijk te kijk wil zitten en dan moeten de aantijgingen ook nog maar waar zijn allemaal. Snap best dat hij ook kritiek krijgt er zijn veel fatsoenlijkere manieren om meningsverschillen uit te praten of te corrigeren. In eerste instantie is dat altijd onder vier ogen.
Het is niet sjiek nee. Echter, ik vind wel dat in zo een geval, waarin Padt ogenschijnlijk over zijn medespelers klaagt en praat bij het bestuur, begrijpelijk dat het op deze manier wordt gedaan. In mijn optiek moet vuur met vuur worden bestreden en in zo een geval mag je niet sjiek zijn tegen iemand die zelf niet sjiek handelt. Dat is natuurlijk als dit artikel op waarheid is berust 
Big K.r.i.t.
Je trekt de racismekaart alweer voorzichtig; iemand moet de eerste zijn.
Als je hierboven leest zijn er zat mensen die juist Sergio Padt hier als zondebok aanwijzen.
Jammer dat je de focus op zijn kleur legt, want ook al probeer je het hier tactisch te brengen, dat doe je wel nl. Ga ergens anders speculeren of in de slachtofferrol kruipen.
Twenteov,
Had jij de reacties van Harryloenst gelezen?
Twenteov
Grappig dat jij precies degene bent die op mij reageert. Het valt me juist op dat jij altijd de eerste bent in zulke topics om de 'zogenaamde' moraalridder te spelen en andere mensen te betichten op het gebruik van de racismekaart.
Dan ben jij wel selectief in het lezen, want er staan meer dan genoeg van zulke berichten hierboven. Daarnaast als je mijn bericht goed las, zou je zien dat ik het me afvroeg en me weinig andere redenen kan bedenken waarom zulke aannames worden gemaakt.
Jammer ook dat je niet inhoudelijk op mijn bericht durft te antwoorden, maar lekker makkelijk de jij-trekt-de-racismekaart kaart trekt.... 
En jij de reacties van o.a. Grunniger en Dimamadrid gelezen? Makkelijk en selectief wijzen, maar bij jou weet ik dat je in kleuren denkt, daar ondertussen anderen van beticht terwilj je zelf alleen wijst naar de grote boze witte mannen hier. Geen haar beter dan Wilders die ook alleen in hokjes denkt. De groetn.
Big K.r.i.t.
Grappig inderdaad, super funny.
Geloof me: ik ben nergens een moraalridder en zeg over het algemeen waar het op staat of iemand daar nu moeite mee heeft of niet wat me zeer regelmatig op minpunten komt te staan. Daarbij kan ik heel goed begrijpen als iemand een impopulair standpunt heeft, heb ik zelf vaak ook, dus moraalridder? Nee.
Jij beticht mij ervan selectief te lezen maar vergeet nota bene de eerste reactie in dit topic die juist Padt als schuldige aanwijst. Beiden worden hier als schuldige aangewezen door verschillende leden. Jij doet echter net alsof iedere boze witte man hier wijst naar Bel Hassani, wat dus niet waar is aangezien de reacties hier met beschuldigende vinger naar beiden wijzen. Dat is mijn punt. Verder kan de hele discussie me niet verrotten, maar ik word altijd een beetje moe van het insinueren dat iets vanuit racistisch oogpunt is. Verder valt er niet echt te reageren op je eerste bericht, er staat nl. niets behalve dat je je afvraagt waarom alleen Bel Hassani bekritiseerd wordt, wat dus niet waar is want Padt net zo goed. En daar reageer ik op. Wel inhoudelijk dus toch?
En ja, je trekt de racismekaart maar zegt alleen niet hardop dat jij denkt dat het racisme is.
Verder denk ik overigens dat Bel Hassani gelijk heeft, want waarom zou een bij Groningen-vertrekkende Bel Hassani hierover liegen en daarbij vind ik Padt een vreemde snuiter dus zie ik dat gelul wel voor me. Ik sta dus als boze witte man in het Bel Hassani-kamp.
Twenteov, toch... Ik weet niet waar ik moet beginnen met jou.
Jouw stuk zit zo vol met zelfaangenomen feiten en verwijten.
Ten eerste, je laat maar weer zien dat je alleen leest wat je wil lezen. Waar heb ik gezegd dat IEDEREEN Bel Hassani de schuld geeft? Ik zeg toch duidelijk sommige leden hier? Vanwaar dan het verwijt naar mij toe dat ik selectief lees? Ik heb de eerste berichten die Sergio Padt de schuld geven gewoon gelezen. Maar daar doel ik niet op, als je mijn reactie nou eens goed had doorgelezen beste meneer.
Zoals ik al zei trek ik niet de racismekaart, maar geef ik aan dat ik niet begrijp dat sommige hier (voor de duidelijkheid, lees NIET: iedereen) Bel Hassani bestempelen als onzuiver en een slechte jongen. Ik vraag me hardop af waarom en belicht de enige redenen die ik me kan bedenken. Dat jij dan gelijk racisme ervan maakt en er zielig over doet, zegt meer iets over jou. Dat blijkt maar door het gebruik van het term 'boze witte mannen'. Het is ook gewoon grappig dat jij degene bent die op mij reageert, want ik zie wel vaker dat jij de eerste bent om leden te betichten op het gebruik van de racismekaart. Waar ik persoonlijk meer op doelde was een bepaald vooroordeel dat sommige leden (lees NIET: boze witte mannen) misschien over hem hebben dat ten grondslag ligt aan zijn roots. Ik neem dit niet aan als feit en zou graag van zo een lid willen horen, hoe diegene op dat oordeel is gekomen.
Als je dan ook niet snapt dat de discussie wiens schuld het is niet de reden is van mijn reactie, dan zie ik dat er met jou niet valt te discussiëren. Jij denkt toch dat je altijd gelijk hebt en ander visie blijkbaar niet mogelijk is..
Big K.r.i.t.
Doordat jij zijn roots al in de mond neemt, weet ik al genoeg. Je suggereert dan al iets. Over de negativiteit die Padt hier over zich heen krijgt verbaas je je nl. niet.
En dat verbaast mij dan weer. Overigens praat ik niet over racisme, dat doe juist jij door over zijn roots te beginnen en te suggereren dat kritiek op Bel Hassani misschien wel aan zijn roots ligt. Zijn jouw woorden toch?
Hoe dan ook: we worden het niet eens en kijk uit naar je volgende huilie huilie reactie waar je je op huidskleur/roots kan richten. En ja, dan ben ik de eerste die er weer bovenop duikt, deal with it.
Twenteov,
Je reactie is tenenkrommend. Probeer geen woorden in mijn mond te stoppen of zaken voor mij in te vullen waar je totaal geen weet van hebt.
Ik heb enkel gevraagd of je de reactie van Harryloenst had gelezen. Niemand had het over zogenaamde boze witte mannen. Niemand had het over kleur, afkomst of iets in die trend. Tenminste, ik niet…
Harryloenst wel. Dit was zijn reactie:
'precies, alsof een Bel Hassani voor een hele spelersgroep gaat spreken.
Hij is een huurling en speelt er pas sinds de winter. Je mag het vast weer niet zeggen, maar het zijn toch vaak jongens met dezelfde achtergrond die voor problemen zorgen binnen een selectie.
Dus dan heb ik het niet over Padt zn schandalige akkefietje in de trein, waar hij het boetekleed aantrok nadien.
Bel Hassani en die gasten kruipen dan liever in de slachtofferrol, want zij kunnen er natuurlijk niks aan doen dat ze keer op keer overal problemen veroorzaken. Een goed voorbeeld zit waarschijnlijk naast hem in de bus, Mahi.'
Big K.r.i.t refereerde, onder andere, naar deze reactie.
Als hij de vraag stelt wat de reden is dat Bel Hassani gelijk de stempel 'onzuiver' krijgt, durf jij te zeggen dat hij zogenaamd de racismekaart trekt, terwijl Harryloenst het presteerde om over achtergrond / komaf te beginnen.
Harryloenst mag wel over 'achtergrond' beginnen, maar Big K.r.i.t mag hier vervolgens geen vragen over stellen of iets van zeggen?
En wat hebben de reacties van Grunniger en Dimamadrid hiermee te maken?
Het enige wat zij zeggen is dat - als dit klopt - hij een misselijkmakend ventje is en dat Padt vermoedelijk nooit een sympathieke man zal worden. Ik zie het verband niet, help me even als je wilt.
En wat Geertje Wilders hiermee te maken heeft, is mij ook een raadsel.
Vrij lang verhaal en om eerlijk te zijn geeneens zin om overal op te reageren want het interesseert me te weinig, maar ik had inderdaad de reactie van Harryloenst niet gezien en toegegeven; die is vrij treurig inderdaad.
Feit blijft dat jij op dit forum meermalen de racismekaart getrokken hebt en dat ik je ervan verdenk dit ook graag op dit topic te willen betrekken. En dat mag, net als dat ik op dat slachtoffergelul mag blijven reageren.
Goed moment voor een goede rel, beter dan halverwege het seizoen. Dit maakt duidelijk hoe de verhoudingen liggen in de selectie. En je hebt nu een zomer lang de tijd om de verhoudingen recht te trekken in de selectie, middels wat gerichte ingaande en uitgaande transfers.
Misschien moet Bel Hassani eens bij zichzelf te rade gaan of het wel verstandig is overal een duidelijke mening te geven. Dit komt zijn carrière ook niet ten goede.
Mislukt bij AZ, weinig interesse van andere clubs: ik zou mij dan juist even gedeisd houden en gewoon hard werken.
Lijkt me gewoon dat dit waar is. Dit is geen laster die je zomaar verzint om een ploeggenoot zwart te maken. Bovendien gaat Bel Hassani weg bij FC Groningen, dus wat heeft hij ermee gewonnen om dit te verzinnen?
Het zou me ook niet verbazen dat Padt dit soort gedrag vertoont. Dat hij zich zo verheven voelt om een dienstdoende conducteur een pak rammel te geven als deze om zijn kaartje vraagt, past in dat beeld. In ieder geval lijkt hij me niet de sympathieke keeper die hij voor de camera van FOX altijd veinst te zijn.
Bel Hassani heeft geen reden om te liegen, hij gaat immers toch weg bij Groningen. Als iemand het kan zeggen is het een vertrekkende speler. Het is ook niet slim voor hem om hierbij betrokken te raken in zijn situatie. Maar hij is dan ook voetballer, geen politicus.
dat belhassani er pas bij is gekomen doet er niet toe. Of dat gerucht waar is of niet doet er ook niet toe. In de tekst staat duidelijk dat belhassani hij padt confronteert met wat er in de spelersgroep leeft. Belhassani verzint niks dus zelf. Vind het juist goed dat hij het aankaart want Dan kunnen zij dat gerucht uit de wereld helpen, als het een gerucht is.
Misschien is bel Hassan geen lieverd, maar wel iemand met ballen die durft die vette zwartrijder aan te pakken, de rest durft niet
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.