In de wandelgangen: Leroy Sané kan terugkeren naar Bundesliga

Maar is ie in potentie beter dan vinicious, naar mijn mening het grootste talent van de wereld. Ik noem mbappe en sane geen talent meer

Vinicius*

Man City is zeker goed in aankopen doen. Sinds Guardiola de trainer is, kopen ze erg gericht in en kopen ze specifieke spelers die binnen de visie van Guardiola past. Man City doet niet aan miskopen, zoals Bale bij Real Madrid en Coutinho bij Barcelona.

Ook Mahrez is geen miskoop. Hij doet het erg goed en is voor de breedte cruciaal. Enige miskopen die je zou kunnen noemen zijn: Mangala, Otamendi, Bravo en Nolito, maar die kwamen voor kleine bedragen.

Stones, jovetic, danilo, mendy, nasri, bony, negredo, fernando, jesus navas, javi garcia , boateng, balotelli, adebayor zijn allemaal miskopen. City heeft onder Guardiola wel wat betere aankopen gedaan, maar om te zeggen dat ze geen miskopen hebben klopt totaal niet. Otamendi vond ik overigens wel prima bij City maar doordat ze zo aanvallend spelen is het moeilijk voor hem. Hij zou perfect passen bij Atletico Madrid.

Stones een miskoop terwijl die de volgende 5-10 jaar basis staat. Speelde erg goed voor zijn blessure dit jaar en is enorm gegroeid.

Danilo vind ik ook een goede aankoop voor de breedte en was niet zo duur.

Dat je Mendy noemt, is extra triestig. Geen enkele club kan voorspellen dat een speler er 2 jaar eruit zal liggen wegens blessures. Laten we hopen dat hij terug op niveau komt maar dit kan je de club niet aanrekenen.

Al die andere spelers zijn van voor Guardiola. Nasri was trouwens geen miskoop en heeft wel iets toegevoegd.

@zermatt_person ik weet niet wat jij kleine bedragen vindt maar ik vind +-50 miljoen voor spelers als Mangala en Otamendi wel heel veel geld.

Het heeft united en in kleinere mate chelsea ook niet echt iets opgeleverd. Real heeft afgelopen jaren niks gekocht. Juventus is met die giga bedragen begonnen met de 90 miljoen voor higuain en ze hebben nu 2x echt een mega bedrag betaald. Atletico heeft geen mega transferbedragen betaalt. Liverpool koopt redelijk wat maar wel gericht. City en psg kopen gewoon om het kopen, steeds weer een half nieuwe selectie erbij. Deels met je eens betreft hypocriet, maar buiten united, chelsea, psg en recent barca geven de andere clubs wel een stuk gerichter hun geld uit

Atletico? Neem die woorden heel snel terug! Atletico leidt zelf op (Saul, Lucas, Koke, Partey, Rodri en Morata komen allen uit de jeugd, waarvan Rodri en Morata zijn teruggehaald) en de rest wordt jong gekocht voor zeer kleine bedragen (Godin, Gimenez, Griezmann, Juanfran en Filipe Luis). Sinds kort wordt er eens per jaar een investering van rond de 60 miljoen gedaan (Diego Costa en Lemar). Jullie geven dat bedrag jaarlijks 3× uit en buiten Foden worden er geen kansen gegeven aan jeugd. Nee, vergelijk het koude City asjeblieft nooit meer met het warme Atleti.

@-The Maestro-:

Man City geeft geen kansen aan jeugd, omdat er in jeugdopleiding van Man City nauwelijks talent rondloopt. Je geeft niet een kans aan een jeugdspeler als de desbetreffende jeugdspeler weinig talent heeft. Dat geld voor elke voetbalclub op deze aardbol. Zelfs een opleidingsclub als Ajax geeft geen kansen aan talenten die een lage potentie hebben en niet de potentie hebben op het 1ste te halen.

Atletico Madrid heeft veel jeugdspelers rondlopen met een enorm potentieel en daarom kan Atletico Madrid ze ook kansen geven. Dat komt omdat clubs als Atletico Madrid een veel grotere aantrekkingskracht hebben op jeugdspelers dan Manchester City. Atletico Madrid heeft alleen Real Madrid en deels Barcelona als directe concurrenten voor jeugdtalenten, terwijl Man City met Man Utd, Liverpool, Chelsea, Arsenal en Spurs veel meer concurrentie heeft en de imago van de concurrenten is ook nog eens beter. Dat is een enorm nadeel waar Man City mee zit. De meeste talenten komen puur voor het geld naar Man City, op wat uitzonderingen na. Er loopt momenteel nauwelijks talent rond en dat is het grote probleem bij Man City en daarom kopen ze juist veel in. Ik zelf vind dit ook enorm jammer.

Dus maar gaan zeggen dat Atletico ook veel uitgeeft? En op je punt dat er weinig talent rond loopt; hoe komt dat? Doet City überhaupt wel hij best om talent te scouten. Waar Atletico een groot deel van hun omzet inlegt voor scouting in Zuid-Amerika, gooit City er honderden miljoenen tegenaan en halen ze Mahrez om vervolgens lekker op de bank te laten zitten. Prima dat er geen talent rondloopt, maar doe er dan wat aan. Atletico heeft echt geen grotere aantrekkingskracht dan City. Nou ja, misschien wel, maar dat komt omdat talenten weten dat ze bij Atleti wel kansen krijgen en bij een City niet. Die laten een Sancho vertekken omdat hij nooit kansen krijgt en kopen een Mahrez. Ga asjeblieft niet de slachtofferrol aantrekken. Jullie hebben enorm veel geld waarmee je talenten een mooi salaris en goede begeleiding kan aanbieden. Wij hebben veel minder geld. En gelukkig maar, ik zou er niet aan willen denken dat Atletico wordt gefinancierd door een of andere sjeik. Wij bouwen op zelf verdiend geld en eigen jeugdspelers en jullie bouwen op het geld van een rijke man en kopen spelers weg bij andere clubs. Dat is het verschil tussen Atleti en City.

@-The Maestro-:

Je zegt wel heel leuk: "doe er wat aan", maar weet je wel dat Man City intussen de grootste trainingscomplex ter wereld heeft en een goed scoutingsnetwerk over de hele wereld heeft? Het probleem is dat simpel weg nauwelijks jeugdspelers zijn die voor Man City willen uitkomen. Clubs als Atletico Madrid, Barcelona, Chelsea, Liverpool, Man Utd, Arsenal etc hebben een veel grotere aantrekkingskracht op jeugdtalenten. Dat voordeel heeft Man City totaal niet en daarom loopt er momenteel nauwelijks talent rond. Als er toevallig talent is, vertrekken ze meteen, zoals Boateng, Sancho en afgelopen voor Brahim Diaz, terwijl Man City ze graag wilde behouden, maar deze spelers weigerde hun 1 jaar contract te verlengen en daarom wilde Man City ze verkopen om zo nog een transferbedrag te verdienen en daarmee ook voorkomen dat een directe concurrent wordt versterkt. (door aan een buitenlandse club te verkopen).

Over Sancho gesproken. Hij weigerde zelf z'n 1 jarig contract bij Man City te verlengen, terwijl Guardiola en Man City, Sancho hadden overtuigt om te blijven. Wat kun je dan als club zijnde doen als de desbetreffende speler z'n handtekening weigert onder een nieuw contract bij Manchester City? Guardiola had Sancho een zeer goede toekomstperspectief voorgeschoteld met speelminuten, maar Sancho hield z'n poot stijf en weigerde dat aanbod. Man City wilde voorkomen dat Sancho een jaar later, transfervrij naar de concurrent ging en heeft hem daarom verkocht aan Dortmund. Dit is hetzelfde geval bij Boateng, Diaz en nog veel meer talenten. Ik vind niet dat Man City hierin kwalijk kan worden genomen.

"jullie hebben enorm veel geld waarmee je talenten een mooi salaris en goede begeleiding kan aanbieden."

Dat is juist het probleem. Talenten komen vooral naar Man City toe om te cashen en niet om voor hun kans te gaan om in het eerste elftal te spelen (op Foden na).

"wij hebben veel minder geld. En gelukkig maar, ik zou er niet aan willen denken dat Atletico wordt gefinancierd door een of andere sjeik. Wij bouwen op zelf verdiend geld en eigen jeugdspelers en jullie bouwen op het geld van een rijke man en kopen spelers weg bij andere clubs. Dat is het verschil tussen Atleti en City."

Als dit jouw principe is. Waarom adviseer je dan Arsenal steeds om met een rijke sjeik in zee te gaan? Ik las de laatste tijd veel reacties van jouw dat Arsenal moet hopen op een sjeik en dat dat de club beter zou maken. Beetje vreemde stelling, terwijl het overkomt alsof je sympathie voor Arsenal hebt, gezien de reacties die je steeds plaatst over wie Arsenal dan wel moet kopen.

Pure onzin dat City in de jeugd geen talenten heeft. City heeft een paar hele leuke talenten rond lopen en daarnaast heb je nog een paar talenten die zijn vertrokken omdat ze geen kansen kregen.

@aze/che 4 Ever:

Hoezo geen kansen? Sancho zou wel degelijk kansen hebben gekregen als hij gewoon had verlengt hoor. Net als Foden nu. Sancho was, toen hij vertrok, nog maar 17 jaar. Bij geen een club op deze wereld krijg je kansen als je zo jong bent. Frenkie de Jong zat op die leeftijd zelfs op de bank bij Willem II en kreeg pas op z'n 20ste een basisplaats bij Ajax. Net als Donny v/d Beek. Alleen De Ligt is een uitzondering.

Jouw club geeft RLC ook pas nu hij 22 jaar is een basisplaats. RLC heeft zoveel geduld op kunnen brengen, omdat hij van Chelsea houdt. Dat soort talenten, met een hoog potentieel en liefde voor de club, mist Man City. (Op Foden na). Dat zijn spelers die het geduld hebben en daarmee worden beloont en kansen krijgen. Foden is nog maar 18 jaar en heeft z'n kansen tegen teams als Spurs, Leicester City, Cardiff City en Hoffenheim een basisplaats weten te bemachtigen. Nu Guardiola de coach is, zal er meer talent hun kansen krijgen, zolang het potentieel hoog genoeg wordt ingeschat, zoals bij elke club op deze wereld geld.

Ach man Man City heeft niet voor niets de bijnaam the citizens. Als ze nou een soort 'Toekomst' of 'La Masía' hadden. Totaal geen visie die club. Door die spaanse enclave (TD) lijkt het wat maar dat is bedrog.Niet 1 speler uit eigen jeugd. Zoals zo een Sané of een Bernardo Silva, die banken gewoon ! Echt lachwekkend en Pep is overschat en Nee ik provoceer niet en ja dat vind ik.Kopen kopen kopen pfff City hoort niet in dat rijtje clubs wat jij noemt (op Chelsea na).Ergens ook wel lekker dat clubs als Man City en Psg het nooit redden in de CL alhoewel er natuurlijk wel toppers spelen.

@dk77:

Volgens mij vergeet je m'n verhaal te lezen. Man City had wel degelijk een talent, zoals Sane in eigen jeugd lopen, maar hij vertrok helaas. Jadon Sancho is de naam en hij had de opvolger voor Sane moeten worden.

Vind je het gek dat dat Snacho vertrekt als hij nooit mag spelen? Zelfde geldt voor Brahim Diaz. Even over dat van Arsenal; het was een beetje een cynische opmerking van mij. Echter is het wel zo dat je eigenlijk niet meer mee kunt draaien in de top daar zonder een rijke eigenaar te hebben die geld pompt in de club. En waar komt dat door?! Precies door het geldsmijten van onder andere City. In La Liga hetzelfde met Real en Barça. Echter bewijst Atletico het tegendeel, wat de club voor mij extra mooi maakt.

overigens wel complimenten, dat je bereid bent om in discussie te gaan. Veel mensen stoppen zodra hun club wordt aangevallen. City heeft een lage gunfactor bij de meeste, gezien het feit dat ze weinig op eigen kracht hebben gebouwd. Je kunt die mensen denk ik ook moeilijk ongelijk geven. Het voetbal wat ze spelen is wel echt een verrijking voor de Premier League.

Zermatt

Je kan Frenkie, Dnny of Loftus Cheek erbij halen zo vaak als je wit, maar dat geen je verhaal niet echt kracht. Sws is het al scheef om Ajax op dit vlak te vergelijken met City.

Maar goed terug naar Sancho, je verhaal klopt van geen kant. Sancho heeft zelf aangegeven dat de kans op speelminuten bij City niet groot was en hij daarom heeft gekozen voor een stap terug naar een club waar die kans wel bestaat. Daarnaast is Sancho niet de enige die talent die voor een vertrek kiest bij City, sinds Guardiola daar zit vertrekken er steeds meer talenteen, want die weten ook dat Guardiola liever een speler koopt die zich al bewezen heeft.

@aze/che 4 Ever:

Het is echt pure bullshit om te zeggen dat Guardiola liever een speler koopt dan de jeugd een kans geeft. Als er een trainer is die de jeugd een kans geeft, is het Guardiola wel. Zie jij een andere trainer Zinchenko gebruiken op de linksback positie op zo'n jonge leeftijd?? Zie jij een andere trainer in de Europese top een speler als Foden, nog maar 18 jaar, een basisplaats geven tegen teams als Tottenham Hotspur, Leicester City en Cardiff City in de meest cruciale moment van het seizoen?? Nee, ik niet. Alleen als de desbetreffende talent boven de 20 jaar oud of als er geen enkele belangen meer op het spel staan bij wedstrijden. Guardiola was ook degene die Kimmich de kans gaf bij Bayern Munchen. Bij Barcelona precies hetzelfde met Sergio Busquets, Pique en Pedro. Het is dan ook klinkklare onzin om te zeggen dat Guardiola liever een speler koopt die zich bewezen heeft.

De reden dat Guardiola veel koopt bij City, is dat er, op Foden en misschien Eric Garcia na, geen een talent rond loopt die de potentie heeft om het niveau van het eerste van Man City te halen. Ze hebben veel kwantiteit aan talent rondlopen bij City, maar nauwelijks talent met Kwaliteit rondlopen. De talent bij Man City halen hooguit de middenmoters van van Duitsland of Spanje, maar niet het eerste van Man City. Guardiola is ook niet gek en gaat niet zomaar kansen geven aan jeugdspelers waar een bepaalde potentie ontbreekt.

Verder zat Guardiola ook nog eens opgezadeld met veel 30 plussers als: Clichy, Sagna, Zabaleta, Demichelis, Kolarov, Fernando, Navas, Nasri en noem ze maar op. Man City kon daarom niets anders dan veel geld uitgeven voor onder andere nieuwe backs. Zeker als je in de jeugd niks hebt lopen die van goede potentie/kwaliteit zijn. De enige spelers die eventueel voor de breedte gekund zouden hebben, zijn Maffeo en Angelino, maar Maffeo speelt nu geen enkele minuut meer bij een degradatie club genaamd Stuttgard. Aan Maffeo twijfel ik dus wel een beetje.