Josep Guardiola stelt Barcelona gerust: ‘Wij gaan hem niet kopen’
Antoine Griezmann maakte eerder deze week middels een afscheidsvideo zijn vertrek bij Atlético Madrid bekend en de geruchten over waar hij zijn loopbaan voort gaat zetten wonnen meteen aan kracht nadat de boodschap van de Fransman naar buiten kwam. Barcelona leek al langer de beste papieren in handen te hebben voor de komst van de aanvaller, die volgens berichten uit Engeland en Frankrijk ook in beeld zou zijn bij Manchester City en Paris Saint-Germain.
Josep Guardiola en Thomas Tuchel hebben die geruchten vrijdagmiddag echter de kop ingedrukt door te stellen dat hun respectievelijke werkgevers zich niet in de jacht op de wereldkampioen gaan mengen: “De mensen in Barcelona hoeven zich geen zorgen te maken, wij gaan Griezmann niet kopen. We hebben het geld niet”, vertelde de Guardiola tijdens een persconferentie over de aanvaller, die voor naar verluidt 125 miljoen euro opgepikt kan worden.
Manchester City is momenteel in opspraak vanwege een vermeende overtreding van de Financial Fair Play-regels en hoewel Guardiola stellig ontkende dat zijn club de fout in is gegaan, is de komst van Griezmann vanuit financieel oogpunt dus niet mogelijk. PSG, dat in het verleden ook een aantal keer in de knoei kwam met de FFP-reglementen, is juist op zoek naar een ander type speler.
“Griezmann kan bij iedere club ter wereld terecht. Het zou iedere coach plezieren om over hem te kunnen beschikken, maar het is op dit moment niet realistisch. Wij zijn op zoek naar spelers met een bepaald profiel. We hebben verdedigende spelers nodig, daar moeten we mee beginnen”, was Tuchel duidelijk.
Het vertrek van Griezmann zal wel een flinke aderlating vormen voor los Colchoneros, die opnieuw een sterspeler verliezen. Trainer Diego Simeone gaat er echter van uit dat zijn club zich hiervan weet te herstellen: “We hebben Fernando Torres, Diego Forlán, Sergio Agüero, Radamel Falcao, Mario Mandzukic en Griezmann gehad… En we doen altijd mee, omdat de club sterker is dan vroeger. We hebben in de afgelopen tien jaar gezien dat Atlético belangrijker is dan wie dan ook.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Meer sportnieuws
dat is geen verassing, misschien voor de meeste mensen wel een verassing maar City is een club met beleid. ze zullen geen dure transfers doen want daarom konden ze frenkie de jong oook niet kopen. Guardiola heeft meermaals aangegeven niet mee te gaan in de overdreven bedragen voor de spelers zowel transfergeld als salarissen. Niet dat spelers bij City slecht verdienen maar kijk de situatie Sanchez die wou ook teveel geld.
Wat een onzin. City is juist een van de aanjagers als het gaat om grote bedragen en salarissen. Dat Pep anders doet vermoeden is gewoon om mensen te beã¯nvloeden, wat bij jou aardig is gelukt. Ze mogen niet zoveel uitgeven omdat ze inmiddels wat problemen hebben met betrekking tot Ffp. (het is ook een wonder dat Barcelona nog zo blindelings met geld mag strooien)
Is geen onzin wat Guardiola zegt. Man City's duurste aankoop ooit is en blijft kdB voor slechts 74 miljoen euro. Barcelona, Chelsea, Real Madrid, PSG, Juventus, Man Utd, Liverpool en zelfs Bayern Munchen hebben allemaal meer betaalt voor hun duurste aankoop ooit. Duurste aankoop ooit van Man City, staat op plek 17 van duurste spelers ooit.
Ik hoop je dat snapt wat perspectief is Zermatt. Ze betaalden 74 miljoen toen dat een gigantisch bedrag was. Daarnaast spenderen ze veel en betalen ze hoge salarissen uit. Dat weet je best, je hoeft niet alles van je clubje blind te verdedigen.
Man City betaalt inderdaad hoge salarissen, maar Barcelona, PSG, Man Utd en Real Madrid betalen meer aan salarissen hoor. Het valt dus best mee bij Man City
Altijd maar, maar, maar. Protheus geeft aan dat City niet mee gaat in de salarissen en transfersommen wat gewoon onzin is. Als City na dat rijtje komt wat jij noemt dan doen ze gewoon net zo goed mee.
@Zermatt_Person Man City heeft veel gespendeerd toen het nodig leek te zijn. Die 74 miljoen euro was nog voor de transfer van Neymar, sindsdien is alles op hol geslagen. Alleen heeft Man City daarna geen extreme bedragen neergeteld omdat het team nu al staat. Doet me een beetje denken aan Chelsea die vroeger ook alles kocht wat los en vast stond.
@zermatt_person
het gaat niet perse om de duurste aankoop natuurlijk maar om het totaalbedrag dat is uitgegeven aan transfers. PSG bv heeft Neymar voor 220 miljoen gekocht maar staat niet in de top 3 van de clubs in Europa die het meeste geld hebben uitgegeven de afgelopen jaren
Ik heb daarnet gewoon even zitten te googelen ”highest spend football 10 years” en dan kreeg ik een lijstje van de laatste 8 jaar. En daarin stond man city op positie nummer één met 1.325 miljoen pond. Met kort daarachter Chelsea...
Dus op dat punt ben in het oneens met jou dat deze hele spending frenzy niet “gestart” is door Man City. Waar ik je punt wel volg is dat er naar mijn gevoel altijd wel een idee zit achter de aankopen. Terwijl ik bij andere ploegen soms heb, van waarom koop je dat type speler nu.
Niet tegenstaande dat er toch soms echt zeer rare aankopen tussen zaten, vooral in de verdediging hebben ze echt al vele aankopen gedaan. Daarnaast kun je ook wel zeggen dat hun flanken dubbel bezet zijn met Sterling, Sane, Mahrez, Bernardo Silva, dat zijn 4 topspelers! Niet zomaar bankspelers maar echt volwaardige A spelers. En dat is net de sterkte van Man City, hun bank is evenwaardig aan hun a-speler op praktisch al hun posities.
Barcelona heeft Griezmann niet nodig. Tenzij Coutinho wordt verkocht.
Daarom kochten ze benjamin mendy voor 50 miljoen. Wat een onzin zeg
Ze hebben ook 40/50 voor Danilo betaald en die speelt bijna nooit....
Elke verdediger van City heeft zowat 50 miljoen euro gekost. Laporte, Mendy, Stones, Walker en dan nog Otamendi en Danilo voor 40 miljoen.
Danilo kostte 30 miljoen euro. Geen 45 miljoen euro
@zermatt
Als je toch gaat verbeteren. De Bruyne is 79 miljoen, geen 74.
Het idee blijft hetzelfde: Man City geeft buitensporig veel geld uit, hoe je het wend of keert.
@protheus
ik twijfel daaraan. Mahrez was 80 miljoen, De Bruyne 75 miljoen en ze hebben zelfs bedragen van rond de 50 en 60 miljoen betaald voor een paar simpele backs
City heeft zover ik weet nog geen transfers van 100 miljoen gedaan maar ze staan wel op nummer 1 in de top 10 van de clubs in Europa die de afgelopen 10 jaar het meeste geld hebben uitgegeven volgens berichtgevingen in de media
Mendy en Walker zijn nou niet bepaalt simpele backs hoor. Dit zijn backs die cruciaal zijn voor het spelletje van Guardiola. Man City zat daarnaast in enorme nood, omdat Clichy, Kolarov, Zabaleta en Sagna allemaal overdatum waren en vertrokken. Man City moest daarom nieuwe backs kopen.
Mendy cruciaal? Hij heeft in 2 jaar tijd amper gespeeld.
@arsenal890: dat kwam door 2 zware knieblessures. Hier kon Man City op voor hand niet op rekenen. Als Mendy topfit zou zijn geweest, was hij een van de beste linksbacks op aarde. Man City en Mendy hebben gewoon pure pech dat hij steeds geblesseerd is.
Guardiola koop spelers die pp zijn minste goed en beter maakt ook spelers die in zijn systeem passen.
Jullie clubs kopen alleen maar miskopen. Ze kopen omdat ze in paniek raken en weten absoluut niet hoe zij spelers gebruiken.
Danny-10 definieer "jullie clubs". Op t moment heb ik alleen bij utd t idee dat ze grote namen halen om t halen. Liverpool laat onder klopp zien dat zijgewoon nuttige spelers haleb en dieper in de buidel tasten waar nodig.
@Danny-10
natuurlijk iedere club in Europa behalve City snapt er helemaal niks van, daarom zijn er 4 teams verder gekomen als City in de CL, waaronder Ajax die niet eens een 10e te besteden hebben van het budget van City
@Japie_Krekel, jij haalt nu selectief Ajax erbij om je punt te maken dat Guardiola en Man Cityhelemaal niet indrukwekkend is, maar hoe zit het dan met clubs als PSG, Man Utd, Juventus, Barcelona, Real Madrid etc?? Zij hebben toch ook veel groter budget dan Ajax?? Juventus heeft zelfs 120 miljoen euro betaalt om Ronaldo te kopen en met hem de CL te winnen, maar zij komen ook maar tot kwartfinale. Hebben zij dan niet dramatisch gedaan? Bovendien is Man City op erg ongelukkig uitgeschakeld door Spurs. Het geluk zat Man City totaal niet mee en daarom vlogen ze uit de CL. Aguero hoefde maar een millimeter verder van goal te staan en City was door. Dan zwijg ik nog over z'n gemistte penalty en de gulukkige goal van Llorente. Man City voert onder Guardiola gewoon topbeleid met het beste voetbal van de wereld. Dat ze zijn uitgeschakeld in CL doet daar niets van af. Barcelona is de laatste jaren ook steeds in kwartfinale uitgeschakeld. 3 keer achter elkaar zelfs.
@zermatt_person
dit jaar was het minder maar Real heeft 3 keer op rij de CL gewonnen en Juve heeft het de afgelopen jaren ook goed gedaan dus dat vind ik niet echt de juiste voorbeelden. je kan een keer uitgeschakeld worden in de kwartfinale maar 3 keer op rij is geen toeval meer. dan is het gewoon structureel
wat PSG betreft ben ik het met je eens. die falen net als City ook al een paar jaar op rij in de CL en Barca idd ook de afgelopen jaren. met de financiele middelen en het geweldige spelersmateriaal van deze clubs moet je meer laten zien op Champions League niveau als een kwartfinale
Staan gewoon op nummer 2 qua salarissen in de Premier League met gemiddeld 7 miljoen euro, enkel United geeft nog net wat meer uit.
Dat geld hebben ze wel maar gewoon geen reden om het voor Griezmann uit te geven. Met Aguero en Jesus zit je voor de komende jaren meer dan goed.
Ben anders niet kapot van die Jesus. Typische 13 in een dozijn spits. En Aguero wordt ook een dagje ouder.
Ja die Jesus is al 32...oh nee wacht is pas 22...2e viool achter Kun... 4 goals in 6 duels in CL dit seizoen. Maar nee jonge spelers moeten natuurlijk al meteen uitgegroeid zijn....
Dat zegt el chicarito toch niet? Die zegt dat hij het een 13 in een dozijn spits vind. Niet dat hij al 32 is of dat jonge spelers al meteen uitgegroeid moeten zijn.
Ook ik vind gabriel jesus niet heel bijzonder ofzo, maar wel een prima 2e spits
Ik was sarcastisch tokkie. Waarom zou het nu al een 13 in een dozijn spits zijn dan?
Kan ik niet mee eens zijn, scoort in de weinige minuten die hij krijgt gewoon al z’n goals. Aguero kan nog zeker 2/3 jaar mee waarna ik gabriel jesus gewoon volwaardig eerste spits zie worden.
City is Griezmann ook totaal niet nodig. Ze hebben al twee volwaardige spitsen en drie/vier vleugelspelers van hoog niveau. Agüero kan nog een seizoen mee en zijn vervanger staat klaar. Op de vleugel heb je Sterling, Sané, Mahrez en eventueel nog Bernardo Silva. Waar moet Griezmann dan staan?
Barca moet dit zo snel mogelijk in orde brengen, liefst gisteren al. Een combinatie Messi - Griezmann is gewoon te gruwelijk voor woorden!
Zou een hele goede aankoop zijn voor Barcelona, is al in kannen en kruiken blijkbaar. Ik zie voor Griezmann en vrijerol van rechts weggelegd, haal Messi weer naar de ' falsa nueve' positie en Dembele van links dan heeft Barcelona echt een gruwelijke aanval. Daar achter zou ik spelen met Fdj, Cou/artur en Busquets achterin een plaats vrijmaken voor de Ligt. Het nieuwe Barcelona begint vorm te krijgen en ik ben heeeel benieuwd hoe dat zal gaan lopen.
Denk ik ook. Griezman zou nooit zn vertrek al aankondigen zonder een duidelijk akkoord te hebben.
Zou griezmann niet in de spits kunnen? Of is dat een gekke gedachte? Messi vrij van rechts die af en toe na binnen gaat en dembele van links.
Mooi, je zet een natuurlijke linksbuiten(griezmann) op rechts en een natuurlijke rechtsbuiten(dembele) op links. Waarom eigenlijk? Mogen wat mij betreft omgedraaid worden.
Griezmann is niet welkom btw.
Omdat Barcelona altijd met haar klasieke 433 met vleugelspelers gespeeld die naar binnen trekken heeft gespeeld. Ronaldinho, Henry, David Villa, Neymar, Pedro, Messi allemaal gespeeld aan de kant waar de naar binnen trekken om zo weer ruimte vrij te maken voor de backs. Anders haal je de angel uit het spel van Barcelona. Of kijk je Barcelona sinds 2017?
En waarom zou Griezmann niet welkom zijn? Als er iemand niet welkom is is het Suarez wel.
Wat zeg je nou? Ik weet dondersgoed hoe Barca’s 4-3-3 werkt en snap al je onzin over de voormalige spelers niet. Ik zeg gewoon dat Dembele op rechtsbuiten thuishoort en Griezmann op linksbuiten. Dan mogen ze gerust naar binnen trekken, zoals je het zelf zegt. Heb je eigenlijk mijn reactie gelezen? Ik kan niet begrijpen waarom je je eerste alinea schrijft....
Griezmann is een vervelende speler en heeft een veel te grote mening over zichzelf. Hij had vorig jaar de kans om te omen, maar toen weigerde hij Barcelona en dat met een documentaire. Nu is hij 28 en duurder (120 ipv 100miljoen). Ik vind dat Barca een andere speler moet halen.
Wat heb je nou aan Dembele op rechts als hij geen ruimte vrij kan maken aan Sergi Roberto of Semedo als hij geplakt blijft aan de rechterkant? Ga je het spel van Alba vernietigen om Griezmann linksbuiten te zetten? Alba doet het zo aan de linkerkant omdat hij zoveel ruimte krijgt op de vleugel door naar binnen trekkende buitenspelers. Vraag me serieus af of jij Barcelona ooit hebt zien spelen.
Ten slotte wie zou Suarez moeten vervangen dan?
Hahahaha je argumentatie slaat helemaal nergens op. Je vraagt of ik ooit Barca heb zien spelen? Klassieker op VZ! Nu je het nog steeds niet opgeeft, vraag ik mij af of je Dembele hebt zien spelen. Heb je ooit het duo Dembele-Semedo gezien aan de rechter kant? Zelfs als je nu zegt van wel, geloof ik je niet. Zo’n onzin zou je anders niet zeggen.
Griezmann speelde vroeger voornamelijk (sociedad, begin Atm) op linksbuiten en toen kon ie best naar binnen trekken. Ik snap dat je zijn linker-been wilt gebruiken vanaf rechts, maar het is de vraag of dat zal werken en dat zou iig ten koste van Dembele gaan. Vandaar dat meest natuurlijke manier is Dembele op rechts en Griezmann op links of ipv Suarez. Hopelijk is het nu duidelijk.
ik weet niet wat de de kamp van Barca doet op dit moment. Dit kan je zo makkelijk regelen maar voor hun is het blijkbaar lastig. Ik heb ook gelezen dat sommige Barca-spelers niet Griezmann willen hebben in hun team. Zal waarschijnlijk een van de oudere spelers zijn. Griezmann had eerder deze week gezegd tegen Simeone dat hij geen nee kan zeggen tegen Leo Messi. Het moet nu gebeuren. De meeste barca fans zijn op dit moment niet tevreden met sommige spelers. Als we serieus moeten wachten na de Copa finale dan is het echt triest. Alsof we de Copa beschouwen als een Champions League finale aldus Bartomeu.
Nu City wegvalt, zijn Chelsea en PSG mijn hoop. Kom op Psg, doe Blaugranes een gunst en haal Griezmann.
Het lijkt toch te gaan gebeuren.... jammer.
Denk niet dat City überhaupt spelers nodig heeft. Het lijkt me meer een uitdaging om de huidige groep tevreden te houden ondanks de moordende concurrentie.
Wij hebben het geld niet... lol.
Hebben in de periode onder Guardiola wel het geld om 608 miljoen uit te geven aan transfers terwijl ze amper 180 aan transfers verdiend hebben. Maar Griezmann betalen ‘hebben ze het geld niet voor’. Zou naar mijn mening een domme investering zijn voor City, dat wel. Ben het alleen wel een beetje zat dat Pep steeds doet alsof City helemaal niet zoveel uitgeeft of kan uitgeven. Beetje lachwekkend ondertussen
Zal toch met de ffp te maken hebben. Maar het is idd lachwekkend dat hij ons wilt.wijsmaken dat city niet mee wjlt doen aan het financiele geweld. Het is dat er nu al een topteam staat met een enorm sterke bank anders had city ook gewoon leuk meegedaan. Zelfs bayern, dat beweerde, niet mee tr willen gaan zijn nu overstag gegaan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.