‘Bayern neemt afscheid van Kovac en ziet in Van Bommel opvolger’

Van Bommel is net begonnen. Het is mijn eigen een stap terug als je van Kovac naar Van Bommel gaat. Kovac heeft het goed gedaan zelfs toen Bayern in een dip zat. Het probleem is er zit totaal geen vertrouwen in Kovac de spelers vertrouwen hem niet en dan ben je ook snel klaar.

Vind hem (in tegenstelling tot van Bommel) vrij weinig uitstraling hebben.

Uitstraling is echt het meest overschatte onderdeel in het hele voetbal. Als je prestaties neerzet krijg je vanzelf meer uitstraling. Als een coach wild gebarend langs de lijn staat, dan ben je bij winst 'motiverend en betrokken' en bij verlies 'wanhopig'.

@siepie, speciaal ingelogd voor jou gezien je groot gelijk hebt. Erik ten Hag is van apatische trainer ineens veranderd in sympathieke vent volgens velen. Uitstraling is waan van de dag en vergelijkbaar met een presentatie beoordelen op de animaties van een powerpoint.

Uitstraling slaat inderdaad nergens op, als Valverde het voetbal van Guardiola zou laten spelen had iedereen zijn uitstraling prima gevonden.

Van Bommel heeft het prima gedaan met Psv, maar het feit dat zijn ploeg na de winterstop als een kaartenhuis in elkaar is gestort en van een ruime voorsprong van een punt of 8 terugviel naar drie punten achter Ajax mag je hem toch wel aanrekenen. Daarnaast liep vooral het middenveld van PSV voor geen meter de tweede seizoenshelft, maar bleef Van Bommel halsstarrig vasthouden aan zijn lievelingetjes.

Dat zeg ik niet om Van Bommel af te branden.van Bommel is pas 42, is pas net een jaar bezig als hoofdcoach en dus moet je accepteren dat hij fouten kan maken. Wijsheid komt met de jaren en dat zal in zijn geval niet veel anders zijn. Ik denk alleen dat de stap naar een absolute topclub nog te vroeg voor hem komt. Bij een topclub als Bayern krijg je niet de tijd om rustig iets op te bouwen, daar moet je er meteen staan en word je er snel weer uitgebonjourd als je het niet op de rails krijgt.

Met uitstraling bedoel ik meer hoe hij ovekomt. Ik vind Kovac vrij onzeker overkomen en dan heb je het al snel lasitg met een groep vedette's zoals bij Bayern. Van Ten Hag werd ook gezegd dat hij geen uitsraling had en ik stoorde me enorm aan mede ajacieden die hem daarom geen goede trainer vonden.

Als Bayern Ten Hag zou hebben gepolsd, dan zat Ten Hag er nu.

Wat een onzin. Van Bommel was een voetballer die het mede moest hebben van zijn tactisch inzicht. Een veel betere voetballer dan Ten Hag en ook een veel grotere naam binnen De club Bayern Munchen. Ten Hag zou een goede assistent zijn voor Van Bommel. Van Bommel haalde met een veel mindere selectie maar drie punten minder dan Ten Hag. Het resultaat over de twee onderlinge wedstrijden was in het voordeel van Van Bommel. Viergever en Bergwijn hadden de 1-2 moeten maken in de Arena en Schwaab maakte een weliswaar lichte maar domme overtreding waarvoor Ajax een strafschop kreeg. Met een speler in de ploeg die ook maar bijna de kwaliteiten van Van Bommel had gehad was PSV kampioen geworden.

Weer zo'n onnozele hals die denkt dat het kampioenschap in de onderlinge ontmoetingen beslist wordt.
En Van Bommel heeft in zijn eerste jaar mij niet weten te overtuigen van zijn tactische kwaliteiten. Bij hem regeerde meestal de angst.

Ten Hag wist in zijn eerste jaar bij Ajax bijzonder weinig mensen te overtuigen. Sterker: de meeste supporters wilden hem na een half jaar al weg hebben. Gelukkig wist deze nozele hals met de onnozele naam Zlatan het allemaal wel beter.
Net alsof de coach over een heel seizoen het verschil kan maken wanneer de kwaliteiten van de spelersgroepen zoveel van elkaar verschillen.

@xajacfa,

Als je van Bommel tactisch zwak vindt vanwege de uitwedstrijd van PSV tegen Ajax. Wat vind je dan van Ten Hag na de wedstrijd PSV -Ajax? Vond het tactisch ook niet heel sterk om Frenkie tegen Luuk de Jong te zetten als CV.

Hoe je het ook wend of keert maar v. Bommel heeft een goede prestatie geleverd met Psv. Ajax heeft gewoon een betere selectie. Maar als ik jou mag geloven is de enige reden dat Ajax kampioen is geworden door het falen van v. Bommel. Wees dan maar blij dat hij dat heeft gedaan en hoop maar dat hij niets heeft bijgeleerd anders wordt PSV volgend jaar zeker kampioen.

Dat Van Bommel zo dicht achter het beste Ajax sinds de jaren 90 eindigt is toch geen schande? Niet dat ik vind dat ie zich bewezen heeft ofzo, maar PSV heeft gezien het krachtsverschil met Ajax een prima prestatie geleverd.

Precies dit N. Chelsea. Een trainer die pas in speelronde 34 laat zien dat hij wilt aanvallen en daarvoor alleen maar idiote keuzes maakt. In de beker acht spelers rust geven en er tegen RKC uitvliegen thuis. Tevens gewoon het hele seizoen verpest met keuzes die niemand kon begrijpen.

Jammer dat veel mensen zo'n slecht geheugen blijken te hebben. In de eerste maanden van het seizoen werd Van Bommel juist geroemd om het aanvallende spel van PSV met veel druk naar voren, backs die continu gingen en veel doelpunten. PSV speelde veel aanvallender dan de jaren ervoor onder Cocu. Dat terwijl er toch redelijk wat veranderd was de afgelopen zomer bij PSV. Voor aanvang van het seizoen werd Ajax al als kampioen bestempeld terwijl PSV voor de derde/vierde plaats zou moeten vechten. Uiteindelijk hebben ze tot de laatste speelronde meegedaan om het kampioenschap. Natuurlijk heeft Van Bommel ook fouten gemaakt maar dat heeft de nu veel geroemde Ten Hag ook.

Ja, dat snappen we. Maar waarom met een extreem onervaren trainer als Van Bommel. Het lijkt me nog al een risico om hem aan te stellen bij een club als Bayern hoor! Ik ben benieuwd hoe serieus dit is!

@sanderk91, ik begrijp je vraag. Ik denk dat van Bommel nog te onervaren is voor zo'n klus. Ik vind hem misschien zelfs (als trainer) nog wel te onervaren voor Psv. Het is een beetje een trend geworden in Nederland bij de traditionele top drie om redelijk onervaren trainers voor de groep te zetten. Het begon bij F de Boer die het erg goed deed. Daarna Gio, Cocu, van Bommel en nu ook weer Stam.

Onn Topic: van Bommel zit de komende jaren nog goed in Eindhoven, rijp worden en ervaring op doen. Het zal daarom denk ik ook eeder een roddel zijn dat hij naar Munchen gaat dan waarheid.

True, onze top-3 heeft zich daar al vaker aan gewaagd, enkele keren is dat zelfs ook vrij succesvol gebleken achteraf. Maar Bayern Munchen, das toch wel andere koek. Daar verwacht de achterban, buiten de gebruikelijke titel, langzamerhand weer eens een CL. En mocht je onverhoopt geen kampioen worden kun je al helemaal gelijk je biezen pakken. Zo'n klus lijkt me nog iets te hoog gegrepen voor Van Bommel (ook voor Ten Hag overigens, zie ik hier ook in sommige reacties. Plus ik hoop natuurlijk dat die gewoon bij ons blijft hahah!)

@sanderk: haha we zullen het zien, er zijn weleens gekkere dingen gebeurd in de voetballerij.
Toch mogen zowel Ten Hag als Bommel nog op zn minst een jaartje blijven.!!

Als speler wel maar ze hebben bij Bayern ook allemaal kunnen zitten van Ten Hag heeft neergezet dit jaar bij Ajax. Ik denk dus niet dat ze bij van Bommel gaan uitkomen.

maar waarom zou Van Bommel niet hetzelfde kunnen neerzetten bij PSV als Ten Hag heeft gedaan? Ten Hag's eerste seizoen (was maar een half seizoen) was gewoon slecht. Van Bommel heeft nu 1 seizoen erop zitten en heeft gewoon een goed seizoen gedraaid. Voor een beginnend coach gewoon een topseizoen. Alleen omdat de tweede seizoenshelft verser in ons geheugen zit blijft dat hangen. Dan blijft hangen dat je het kampioenschap verspeelt bij ajax uit en emmen uit. Wat niet blijft hangen is dat je bijvoorbeeld ajax thuis helemaal van de mat speelt en dat je de eerste seizoenshelft 17/18 wedstrijden wint.

Ik heb geen idee hoe PSV er volgend seizoen eruit gaat zien, maar ik denk als je Van Bommel de tijd geeft en een selectie die redelijk bij elkaar blijft hij er echt wel iets heel moois van kan maken.

@amazingninja, een coach beoordeel je op zijn goede momenten, maar ook op zijn slechte. Ik merk aan jouw bericht dat je Ten Hag nadrukkelijk wilt beoordelen op zijn eerste half jaar en van Bommel het liefst op zijn geweldige 1e half jaar.

Van Bommel heeft de tweede seizoenshelft minder geluk gehad en daar moet je als coach ook mee om kunnen gaan. Je moet iets kunnen draaien om je team weer te laten presteren zoals jij wilt. Dat is hem niet gelukt, het spel was moeizaam en saai, en weinig bijzondere wedstrijden. Hij wint ze uiteindelijk wel omdat PSV kwalitatief 2x zo goed is als de rest van de eredivisie.