Liverpool inspireerde Spurs tegen Ajax: ‘Een emotionele achtbaan’
De 4-0 overwinning van Liverpool op Barcelona in de halve finale van de Champions League heeft Tottenham Hotspur volgens Eric Dier geïnspireerd tegen Ajax. Na de 0-1 thuisnederlaag keek de Engelse topclub na 45 minuten spelen in Amsterdam tegen een 2-0 achterstand aan. Door drie goals van Lucas Moura in de tweede helft wonnen the Spurs met 2-3 en was kwalificatie voor de finale een feit. Dier bleef in de Johan Cruijff ArenA negentig minuten op de bank, maar was niet getreurd en vierde het feestje na afloop volop mee.
“We keken de eerste helft samen tijdens het avondeten. Vooral de manier waarop Liverpool in de tweede helft speelde was een inspiratie voor ons”, aldus de middenvelder in gesprek met the Guardian. “Het was ongelofelijk. Zij lieten de schoonheid van het voetbal zien en ik denk dat wij de dag daarna hetzelfde hebben gedaan.” Tottenham was na rust de bovenliggende partij in Amsterdam en dwong diep in blessuretijd de overwinning af. “In dit soort wedstrijden luistert je hoofd niet meer naar je lichaam. Je hart doet op dat moment het werk.”
“We waren zo ontzettend gefocust om ons de plaatsen, dat we in een soort van emotionele achtbaan terechtkwamen. Het doelpunt vlak voor tijd gaf een ongelofelijk gevoel aan iedereen die bij de club betrokken is. Het was een heel speciaal moment”, vervolgt Dier, die het feest op het veld vierde en in de kleedkamer het nummer Wonderwall van Oasis opzette. “Christian Eriksen vroeg me dat nummer op te zetten. Het is een geweldig nummer waarvan iedereen de tekst kent, dus het is een goede meezinger.”
De sfeer in de selectie van Tottenham is uitstekend en volgens Dier is dat grotendeels te danken aan manager Mauricio Pochettino. Mede door blessureleed komt Dier dit seizoen minder vaak aan spelen toe dan hem lief is, maar klagen doet hij niet. “Als je niet speelt ben je teleurgesteld, maar er komt een punt waarop je je ego opzij moet zetten en het team moet steunen. Je maakt deel uit van een groter geheel. Om de Champions League-finale te bereiken heb je iets groters nodig. Dat gaat verder dan elf of achttien spelers. De manager is daarin heel belangrijk. Hij heeft aan iedereen laten zien dat hij er voor ze is. We vertrouwen voor de volle honderd procent in hem. Dit is een kans die we misschien nooit meer krijgen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil competitiegenoot beroven van topspits; prijskaartje van 116 miljoen
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Meer sportnieuws
Ze waren zo ontzettend gefocust, dat ze na een half uur met 2-0 achter stonden...
Het valt me op dat Spurs in beide wedstrijden tegen Ajax met de verkeerde tactiek en instelling begonnen aan de wedstrijd. Het is bewonderenswaardig dat ze het recht hebben getrokken en met twee keer een tactische omzetting de bovenliggende partij werden. Dan nog had de 3-2 voor Ajax natuurlijk zomaar kunnen vallen. In de finale zal (wederom) alles op zijn plaats moeten vallen en zal de tactiek vanaf het eerste fluitsignaal moeten kloppen, anders sta je tegen Liverpool bij rust met 3-0 achter.
Ach, dan zet je het in de rust om en win je alsnog met 1-2.
De moeilijkheid waar ajax imo mee te maken had was dat de spurs het tactisch helemaal omgooide. Wij Nederlandse clubs kunnen daar erg moeilijk mee omgaan want we gaan uit van 433 en dominantie. In de eigen competitie lijkt vooral 433 een soort van heilig verklaard. En speel je dan over de grens en een tegenstander hanteert ‘opeens’ de lange bal, dan talen we al snel in de problemen, want we worden er zelden mee geconfronteerd.
De selectie van Ajax is niet zodanig dat ze ineens een andere speelwijze kunnen hanteren. Spurs kon dat bijvoorbeeld wel met het inbrengen van Llorente. Ook op het middenveld hebben ze diverse opties waarmee ze kunnen schakelen. Het is jammer dat je als Nederlandse ploeg niet de tijd en gelegenheid krijgt om 4 a 5 jaar aan een ploeg te bouwen.
Nee het probleem was door die tactische omzetting van de Spurs reageerde Ajax niet. Je weet bij Ajax dat wanneer ze niet meer gaan voetballen je het moeilijk krijgt en als je alle ballen blind wegrost dan blijf je onder druk staan en gaan er fouten komen. Ajax had gewoon moeten blijven voetballen en niet zo paniekerig de ballen weg moeten trappen. Daarnaast zijn de drie goals ook nog op een domme manier gevallen en had je inderdaad als coach moeten zeggen in de rust we staan nu 3-0 voor (met de heen wedstrijd erbij) de centrale verdedigers gaan niet meer mee met vrije trappen om de organisatie van een eventuele counter eruit te halen.
Plus ze hadden moeten leren van Llorente die steeds op Blind ging staan door de Ligt daar continue op te zetten dan had je meer kans gehad om hem af te stoppen.
Kortom Ajax heeft het zelf verpest net zoals overigens Barca die gewoon met de verkeerde instelling naar Liverpool ging van oh dit is gespeeld en we scoren wel even en dan is het over. Dat is de reden dat beide Engelse teams door zijn gegaan, maar wel te prijzen dat beide teams doorzijn blijven gaan.
Geloof ik niet helemaal.
Zeker dat Ajax niet vaak anders speelt dan 4-3-3, maar de spelers hebben ze er echt wel voor.
Ajax heeft veel spelers die op verschillende posities uit de voeten kunnen en hebben met Tadic en Ziyech spelers op de vleugels die bij hun vorige clubs ook wel andere systemen hebben gespeeld. Ook van een Blind (ervaring bij United) en toptalenten als De Jong en De Ligt verwacht ik dat zij niet veel moeite hebben wanneer het systeem plots veranderd.
Deze pot laat je gewoon liggen door waardeloos wisselbeleid waardoor je niet meer met de rug van de muur kwam.
Deels natuurlijk ook door Tottenham. Zij zijn gewend om 90 minuten met hoge intensiteit te knallen en alles op kracht te doen. Idem voor Liverpool tegen Barcelona. Je wordt hier gewoon op inzet geklopt. De 2e helft in Londen werd je al overlopen en nu weer. Is gewoon gewenning
Toch blijf ik het ergens wel bijzonder vinden dat steeds wordt gezegd dat Ajax het aan zichzelf te wijten heeft. Ze probeerden het wel, maar het lukte niet meer. Het is niet alsof Ajax ineens besloot om niet meer te gaan voetballen, het overkwam ze.
Het gaat me hier niet eens zozeer om Ajax overigens. Het valt me vaak op dat een wedstrijd vanuit de verliezende partij wordt bekeken. Je kan ook credits geven aan de winnende partij
Een tactische omzetting. Iedereen doet nu alsof Pocchetino een meesterbrein en tactisch genie is maar simpelweg kwam het erop neer dat z'n tactieken tweemaal voor geen meter werkte en hij het de tweede helft recht moest breien met ouderwets kick and rush via Llorente. Daarmee heeft Ajax moeite, wat niet heel gek is gezien de grootte van die Llorente. Het feit dat Eriksen nauwelijks in beeld is geweest in beide wedstrijden zegt wel wat. Maar goed. Nu wil ik niet gaan opscheppen ofzo, haha. Maar na de eerste wedstrijd haalde ik meermaals aan hier dat het me niet onverstandig leek Llorente te laten staan als basisspeler. In Londen vond ik hem de gevaarlijkste man en daarnaast kan hij best prima voetballen. De Llorente die ik me herinner van die topseizoenen in Bilbao was hij echt onwijs sterk en ook gewoon goed. Ik vind dat Pocchetino hem wat misbruikt en onderschat, al mag ik dat waarschijnlijk niet zeggen want hij staat er elke dag mee op een trainingsveld bla bla bla. Okã©, laat ik het anders zeggen. Ik vind het amateuristisch hoe keihard Pocchetino - zelfs nog na tips van Mourinho - de impact van iemand als Llorente tegen een team als Ajax heeft onderschat. Ik vind echt dat hij tactisch tot tweemaal toe gigantisch heeft gefaald (al speelde Llorente de eerste helft van de eerste wedstrijd ook, hij werd niet gebruikt). Daarbij moet wel gezegd worden dat, wanneer dit Ajax aan het voetballen kwam, er überhaupt niet direct een tactisch iets tegen te doen is. Dan wervelt het en moet je hopen dat je enigszins ongedeerd de rust haalt (wat zo was met slechts 0-1). Dan kun je dingen omzetten. Heb soms het idee dat trainers als zo'n 'tacticus' Pocchetino dingen graag onwijs moeilijk willen laten lijken, terwijl het in feite niks meer was dan lange ballen pompen op Llorente met wat snelle spelers er omheen. Niks mis mee overigens.
Het is natuurlijk knap wat Tottenham heeft weten te presteren. Aan de andere kant, toch opvallend dat een team dat vierde staat in een competitie die vaak wordt gezien als de beste ter wereld, zoveel moeite heeft met Ajax, en met die goal in laatste minuut van de blessuretijd ook nog een portie geluk nodig had.
Het is achteraf dan natuurlijk makkelijk praten, Tottenham bleef er zeker in geloven, maar ik merkte niet een sfeer die ik bijvoorbeeld bij Liverpool zag. In principe kon Tottenham het voetballend ook niet winnen van Ajax, maar moest de lange bal en snelheid de doorslag geven.
Ik ben erg benieuwd hoe ze het in de finale tegen Liverpool gaan doen.
Ik heb tot nu toe niemand horen zeggen dat Spurs beste van de subtop os laat staan de beste vd wereld.
Inderdaad. Als je voorafgaand aan het seizoen had gewed op een halve finale tussen Ajax en Spurs had je heel veel geld kunnen verdienen.
Ik reken Tottenham wel tot een top 10 team in de wereld, vooral als je kijkt naar de spelers die ze hebben.
Dan hoort Monaco daar ook bij dus? Als we alleen naar namen van spelers kijken?
De kwaliteit van de huidige selectie van Monaco komt in de verste verte niet in de buurt bij die van Spurs hoor, ik weet niet hoe je daar bij komt?
Ook tegen City vond ik ze nu niet bepaald je van het. Net zoals tegen Ajax binnen 5 minuten 2 goals (alleen dan van Son). Hoop persoonlijk écht dat Liverpool de finale wint! Heb maar niks met die Pochetino..
Is helemaal niets geks aan dat Spurs moeite heeft met Ajax. Ajax heeft gewoon een wereld team staan dit seizoen die je echt niet zomaar overklast en ze hebben niet voor niets kunnen meten met Juventus, Real en Bayern.
Dat je het vergelijkt met een structurele prestatie (nummer 4 van een topcompetitie) is wat krom, ongeacht of Tottenham die nummer 4 is of niet. Tottenham heeft al jaren een sterke selectie en eindigt de laatste jaren veel binnen de top 4. Hun grootste fout is geweest dat zij zich niet versterkt hebben en dat ze daardoor een redelijk smalle selectie hebben. Daar ondervinden ze hun de hinder van.
Volgens mij was schone er ook door geïnspireerd geraakt. Wat een onzin spurs heeft gewoon geluk gehad dat ze tegen een onervaren team stonden als je al in de finale staat mag je natuurlijk nooit in de reserve minuut van de reserve tijd een doelpunt tegen krijgen desnoods had iemand die Lucas gewoon in 2e geschopt. Jammer want een finale Liverpool - Ajax was natuurlijk veel leuker geweest dan zo een Engelse wedstrijd die je 4 keer per jaar kan kijken.
Geluk ? Ajax heeft ook geluk gehad. Zij raakte ook paal etc en speelde zonder kane, son (1e partij ) Niet zo salty guys. Spurs heeft gewoon 2-3 uit gewonnen wat heel knap is.
En Ajax miste Neres, zo kan je door blijven gaan. Als je de 2 wedstrijden ziet dan heeft Tottenham geluk gehad ja 3 helften was Ajax de dominerende partij en het gevaarlijkst en 1 helft Tottenham. Als ze dan 2x een kut goal scoren is dat wel zuur terwijl Ajax nog een paar keer op de paal schieten. Het is nu niet dat Tottenham Ajax helemaal weggespeeld heeft a la Liverpool tegen Barca.
Neres buitenspeler vergelijken met 2 spitsen die bijna alle goals scoren voor spurs.
@sebasjuh,
Waar heb je het over? Zowel in london als amsterdam was Tottenham in de 2e helft beter. Ik heb geen kutgoals gezien, 1 prachtig uitgespeelde counter. 1 goal waarbij Lucas tovert met de bal en even tussen 4 spelers de bal erin knalt en de 3e goal goed uitgespeeld met snelle reacties, de ligt was een seconde te laat.
Ik kan wel gaan zeggen dat het door schone enzo komt en blablabla maar dit waren gewoon goede goals, was het Messi geweest bij die 2e goal dan stond de hele wereld op zn kop.
Tottenham heeft Ajax niet weggespeeld maar ze hebben ajax wel kapot gespeeld doordat Ajax nu ook in een andere situatie zat, al met een voorsprong en dan nog 2 erbij, verdedigen en het tempo eruit halen had Ajax nog niet hoeven doen en toen ze dat wel moesten konden ze het niet. Tottenham heeft op eigen kracht de finale gehaald.
Veel mensen doen net of Spurs alleen maar profiteerde van een paar simpele lange ballen. Dat was een onderdeel in de 2e helft, maar daarnaast voetbalde Spurs ook gewoon goed hoor. Ook in de 1e helft was het veldspel heel behoorlijk en kregen zij ook kansen. Spurs wordt in de Nederlandse media echt weggezet als een matige ploeg die met wat domme hoge ballen en heel veel geluk een overwinning afdwong. Op tv leek het in de nabeschouwingen ook wel of Ajax zelfs na de wedstrijd nog iedere 5 minuten beter ging spelen. Zal wel door de teleurstelling komen, maar een beetje meer respect opbrengen voor de prestatie van Spurs was wel op zijn plaats geweest.
Allemaal gelul. Schiet Ziyech er gewoon 1 in dan is het klaar en hoeven we geen 100 redenen op te noemen waarom het misging. Door te voetballen zoals ze voetballen zijn ze juist zover gekomen. Nu alleen pech in de afronding. En dan dat gelul van de spurs dat Liverpool hun inspiratie was. Als Ziyech de 3e had gemaakt was het gewoon klaar geweest.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.