Stevens pinkt traantje weg: ‘Ik denk dat we Bayern een grote dienst bewijzen’
Schalke 04 won zaterdag verrassend met 2-4 van Borussia Dortmund en de club van trainer Huub Stevens kan met die zege op de aartsrivaal een belangrijke rol spelen in de strijd om de Duitse landstitel. Bayern München kan zondagavond tegen 1. FC Nürnberg namelijk een voorsprong van vier punten op die Borussen opbouwen en die marge lijkt met nog slechts drie wedstrijden te gaan voldoende voor een nieuw kampioenschap. Stevens zelf geeft echter aan daar niet echt mee bezig te zijn geweest.
“Deze zege is bijzonder mooi, omdat het je cluppie is. En ook vanwege de manier waarop we hebben gespeeld. Ik had dat deze week al wel een klein beetje zien aankomen, de jongens waren ontzettend geconcentreerd. Dit betekent echter ook dat ze het kunnen en dat ze het in de volgende wedstrijden moeten laten zien”, reageerde hij afloop van het duel voor de camera’s van FOX Sports.
De ervaren oefenmeester leek zelfs wat geëmotioneerd na de overwinning in het Signal Iduna Park: “Dat daar dan bij wijze van spreken een traantje bij is, is geen probleem. Dat hoort ook bij die emoties. Het is toch iets bijzonders als je hier bij de ploeg die kampioen kan worden drie punten meeneemt als degradatiekandidaat. Ik denk dat we Bayern München een grote dienst hebben bewezen, maar daar ging het ons niet om. Het ging ons erom om, zeker voor onze fans, die drie punten mee te nemen. Een derby is al iets bijzonders en zeker deze Revierderby is zeker iets bijzonders.”
Ondanks de zege was Stevens niet louter positief. Schalke kwam dankzij een rake penalty van Daniel Caliguri na een kleine twintig minuten weer op gelijke hoogte nadat Mario Götze Dortmund daarvoor al op voorsprong had gezet. Wat de trainer betreft, was die strafschop echter niet gegeven: “Ik vind het jammer dat wij deze penalty hebben gekregen. Ik heb Lucien Favre (de trainer van Borussia Dortmund, red.) gezegd dat ik er ook niet blij mee was. Maar mijn team heeft in de afgelopen weken ook zulke beslissingen tegen zich gekregen”, voegt hij toe tegenover de Duitse pers. Die Knappen hebben nu acht punten meer dan nummer zestien VfB Stuttgart, dat als het zo blijft nacompetitie moet spelen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Huub Stevens heeft niet alleen Bayern Muenchen een dienst bewezen, maar vooral ook zichzelf en zijn club.
Huubbb de beste Nederlandse trainer momenteel. Grof in de mond, maar recht voor zijn raap!
Dat is wel heel erg opportunistisch.. Persoonlijk vind ik Ronald Koeman momenteel de beste, gevolgd door Bosz en als we toch opportunistisch gaan kijken en uit gaan van recente prestaties dan zet ik Ten Hag hoger dan Stevens. Zelfs Advocaat zet ik hoger. Stevens doet het natuurlijk erg goed door Schalke in de Bundesliga te houden, maar gezien het spelersmateriaal is dat eerder een normale prestatie dan een unieke.
Allemaal waan van de dag. Vorig seizoen kreeg die het niet aan de praat en werd die al bijna afgeschreven. En opeens loopt het nu wel? De selectie is gewoon bepalend. Ik heb hier in de tijden van Frank de Boer bij Ajax dat die de beste trainer was. Nou nu is die opeens de slechtste trainer. Een trainer/coach is er slechts om de spelers fit te houden en de opstelling te maken. De spelers moeten het uiteindelijk doen en daar heb je als coach nagenoeg geen invloed op. Als het goed gaat, zoals nu bij Ajax het geval is, krijgt Ten Hag gewoon de credits hoor. Maar bij een nieuwe club of volgend jaar bij Ajax kan het gewoon een stuk minder zijn. Uiteindelijk maakt een coach geen doelpunt, maar dat doen de veldspelers. Heb liever een goede spits dan een 'goede' coach.
Ik vraag me altijd af hoe groot de invloed van een trainer is. Persoonlijk kan ik het me echt nauwelijks voorstellen dat Ten Hag het met z'n stroeve gebrabbel ergens in het buitenland ooit zal redden. Hij moet het natuurlijk zeker proberen, maar dat wordt denk ik niet de nieuwe Rinus Michels.
Kijk naar bijvoorbeeld Luis Enrique, die wordt er in Italiã« uit gepleurd, omdat hij er niets van bakt en wordt daarna bij Barcelona trainer van het jaar. Komt dat succes dan echt door hem, of die drie mannetjes voorin die een aardig balletje kunnen raken.
Ik heb echt het idee dat 95 van de trainers inwisselbaar zijn en zo goed als hun materiaal. De overige 5 zijn wat koekenbakkers die het team slechter maken dan de som der delen (mourinho's laatste seizoen bij Man United) en wat mensen die er echt iets in kunnen slijpen, zoals Guardiola en de Mourinho in zijn tijd bij Porto, Chelsea en Inter. Ten Hag zit als je het mij vraagt gewoon in die 95. Die zet spelers neer op een logische plek en profiteert van een uitzonderlijke lichting Ajacieden.
Sorry maar je slaat de plank echt helemaal mis.
Ook ik was in het begin in de war door het rare taaltje dat Hag sprak. Leek en lijkt echt nérgens naar voor een Randstedeling.
Maar ik ben mans genoeg om mijn ongelijk toe te geven.
Hag blijkt een genie te zijn. Natuurlijk heeft hij prachtig materiaal maar hij heeft van dat mooie materiaal een geoliede machine gemaakt.
Vraag maar eens aan de spelers hoe belangrijk hij is en hoeveel beter hij ze heeft gemaakt!
Ik heb zelf met een aantal spelers hierover gesproken in een café'tje in de Amsterdamse Pijp. Er was geen enkele speler die Hag de loftoeter niet diep in zijn r**t wilde steken.
Stuk voor stuk zijn ze lyrisch over zijn magistraal tactisch talent en zijn vermogen elke speler tot diep in zijn tenen te inspireren en motiveren.
Allemaal spraken ze met diep ontzag over deze fanatieke en door het spelletje bezeten trainer.
Een coach maakt echt heel erg veel, zo niet alles uit!
Minstens 90%.
Uiteraard zijn er uitzonderingen die de regel bevestigen: Johan Cruijff en meneer Michels.
Johan was al de baasop zijn 19e, maar... mét meneer Michels. Niet in zijn eentje.
Meneer Michels had relatief gezien misschien slechts een inbreng van 50% maar dat is nog altijd heel erg veel!
Trainers zijn dus echt heel erg belangrijk.
Dat is gewoon ook logisch
Ohja joh, trainers geen invloed.. Natuurlijk is een trainer afhankelijk van spelersmateriaal, maar een trainer kan het vervolgens maken of breken. Van Gaal op het WK in Brazilië maakte het met relatief beperkt materiaal, Ten Hag maakt het nu met relatief beperkt materiaal. En zo is het ook andersom, trainers die met uitstekend materiaal niet presteren.. Een trainer heeft zoveel invloed. Een andere trainer had De Ligt geen aanvoerder gemaakt, Tadic nooit in de spits gezet, Mazraoui niet als rechtsback geprobeerd, Schone misschien uit de basis gehaald etc. etc.. Hetzelfde geldt voor Bosz in het jaar dat hij met Ajax de Europa League finale haalde.. Ga Sinkgraven maar linksback zetten, een 17-jarige jongen centraal in de defensie zetten, Traore van spits naar buitenspeler zetten, een jonge Dolberg in de spits zetten terwijl hij in de jeugd ook veel als buitenspeler speelde.. Kluivert zoveel laten spelen, grote talenten als Tete, Riedewald, El Ghazi en Bazoer links laten liggen. Hetzelfde geldt voor miljoenenaankoop Gudelj.. Veel trainers hadden andere keuzes gemaakt. Trainers nemen beslissingen die direct bepalend zijn voor het eindresultaat. En dan heb ik het nu niet eens over het erin slijpen van tactiek en peoplemanagen..
Die kerel heeft nu 1 wedstrijd gewonnen...
Van Gaal met dat geweldige 5-3-2 systeem wat alleen werkte tegen Spanje? Meeste wedstrijden ging Nederland uiteindelijk gewoon over op een 4-3-3. Uiteindelijk had iedereen toch Robben opgesteld? Die heeft dat WK het geregeld voor ons en niet Louis. Dus geen andere trainer had gezien dat huntelaar over the hill is en dolberg het niet meer heeft? En Sinkgraven als linksback een uitvinding? Er waren gewoon geen alternatieven en hij kan iets met een bal. Dat is ook gewoon iets wat menig coach zou proberen op de training en uiteindelijk in een wedstrijd. Maar Sinkgraven is geen back en zal het nooit worden ook. Noem je een mooi rijtje 'grote' talenten, maar wat presteren die nu bij hun eigen clubs? Ze zijn gewoon niet zo goed en dat had ook gewoon iedereen met voetbal verstand gezien (als je er dagelijks mee werkt en de alternatieven gaat afwegen). Een trainer is altijd bepalend in de opstelling ja, maar uiteindelijk kunnen jij en ik toch ook gewoon een opstelling maken? Je kijkt gewoon naar de spelers die je hebt en wie het beste kan voetballen. Zo simpel is dat.
Je zag inderdaad dat Huub licht emotioneel was na afloop, maar iedereen gunt hem dit succes. Hij heeft zo zijn eigen (volgens velen ouderwetse) methodes, maar hij flikt het toch iedere keer weer als het erop aankomt.
Schalke mooie club, Huub mooie vent. Met zon middelmatig team winnen vd koploper in n rechtstreekse derby is fantastisch.
Schalke heeft echt middelmatige spelers terwijl het vroeger Affelay, Raul, Jones, Sané, Ozil, Gündogan, Neuer , Farfan, Draxler had rondlopen.
Ook lastig om een goed team te behouden spelen ze een of 2 jaar goed dan klopt bayern wel weer aan... helaas
Ozil ging toch echt vroeg weg en Gundogan heeft een jaartje jeugd gedaan.. kan je niet echt noemen vind ik. Al jaren leunen we op sterke cv's, goede keepers en 1 of 2 "top" spelers zoals Goretzka, Sane of Draxler de laatste jaren
Geen grootspraak maar kijk is gewoon een knappe overwinning.
Daarnaast wil trainer niet altijd wat zeggen.
Eenieder hier wordt 1e 2e of 3e met barca zonder ooit voor n groep gestaan te hebben.
Bij laagvliegers vind ik t anders.
Met cavani mbappe di maria enz enz versla ik caen ook.
Als je een beetje begrijpt wat ik bedoel
Fantastisch van Stevens, het is hem en S04 meer dan gegund. Lijkt erop dat hij het gewoon weer gaat flikken, echt een hele mooie en misschien wel unieke prestatie!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.