Enthousiasme bij PSV over ‘nieuw systeem’: ‘We hebben nu meer variatie’
Het nieuwe systeem van PSV, met Donyell Malen als diepe spits en Luuk de Jong daar kort achter als aanvallende middenvelder, blijkt een goede keuze van Mark van Bommel. De Eindhovenaren waren donderdagavond in aanvallend opzicht oppermachtig tegen Willem II (0-3 zege), terwijl de verdediging weinig had te duchten van de Tilburgers, op 5 mei tegenstander van Ajax in de bekerfinale.
“Natuurlijk denk je van tevoren dat het een lastige wedstrijd kan worden hier, maar dat was geen moment zo. We hadden de juiste veldbezetting, waardoor we in balbezit goed konden spelen”, citeert NUsport na afloop De Jong, die benadrukt dat hij nog steeds een echte spits is. “Maar dit is ook wel lekker, nu kan ik veel in de spits komen. We hebben nu meer variatie in ons spel. Ik ben vrij om diep te gaan, dan zakt Malen of Bergwijn uit. Als de posities maar bezet blijven.”
Malen is dit seizoen eens per negentig minuten trefzeker in de Eredivisie. Alleen Klaas-Jan Huntelaar (één doelpunt per 77 minuten) kan een beter moyenne overleggen. De PSV’er, die afgelopen weekeinde tegen ADO Den Haag (3-1 zege) terugkeerde in de basiself, legt de lat echter hoog en stipt een verbeterpunt aan. “We hadden vaker dan drie keer kunnen scoren, maar het belangrijkste is dat we de hele wedstrijd gecontroleerd hebben. De trainer zei direct na de wedstrijd dat Willem II maar één keer heeft geschoten en niet eens tussen de palen, daarom hebben we verdiend gewonnen."
Nick Viergever zag een ‘heel goed collectief PSV’, zo blijkt uit zijn interview met het Eindhovens Dagblad. PSV heeft met 24 tegentreffers de minst gepasseerde verdediging van de Eredivisie. “Je wilt zo min mogelijk kansen weggeven, dat doen we het hele seizoen eigenlijk al. Dat is echt een kracht van ons.” In de laatste twee competitiewedstrijden neemt PSV het op tegen AZ (uit) en Heracles Almelo (thuis).
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Zoals we in Friesland zeggen: Better let as net... Toch wel geinig dat de relatief verdedigende instelling ze op het eind gewoon letterlijk kan opbreken, op doelsaldo tweede worden.
"toch wel geinig dat de relatief verdedigende instelling ze op het eind gewoon letterlijk kan opbreken, op doelsaldo tweede worden."
Verdedigende instelling? PSV staat nu na 32 wedstrijd op 95 goals... Dat aantal wordt niet heel vaak gehaald. Ajax heeft er inderdaad nog een stuk meer, maar die hebben zo krankzinnig vaak gescoord dat er een realistische kans is dat ze het eredivisierecord gaan verbreken.
Daarom zeg ik relatief verdedigend. Jullie spelen met twee verdedigende middenvelders, Ajax met 1, die niet eens echt kan verdedigen : p Maar je statistieken spreken voor zich. Misschien heb ik me wat door de historie laten verleiden, PSV meer zakelijk, Ajax aanvallend. Toch verbaast het me dat PSV vaak speelt met twee middenvelders zonder daadwerkelijk scorend vermogen.
"jullie spelen met twee verdedigende middenvelders, Ajax met 1, die niet eens echt kan verdedigen"
Maar in alle eerlijkheid: de centrale verdedigers van Ajax zijn natuurlijk wel een stuk beter dan die van Psv, dus is het voor hen wat minder riskant om er maar één verdedigende middenvelder voor te zetten.
Eh... Hadden ze dat niet afgelopen wedstrijd al verbroken?
"eh... Hadden ze dat niet afgelopen wedstrijd al verbroken?"
Het hoogste aantal doelpunten in één seizoen was 122 (ajax in 1966-1967). Ajax staat nu "pas" op 111.
@domineedirksen Ajax speelt dit seizoen ook gewoon met 2 controleurs. Vullen het alleen anders in. Media maakt er altijd zo iets bijzonders van en op tactisch vlak snappen de analisten er in NL ook helemaal geen flikker van. Denk dat we echt de slechtste analisten ter wereld hebben. Ajax speelt namelijk vanuit een 4231 als basisformatie. Als je het over systemen wil hebben
In principe heb je gelijk. Echter is het wel zo, los van het systeem, dat PSV met twee vrijwel doelpuntloze balletjesbreed, balafpakkers spreelt (rosario, Sadilek en/of Hendrikx) en Ajax met twee spelers waarvan eentje levensgevaarlijk is met afstandschoten en een tweede bij wie iedere aanval begint. Dat PSV verdedigender speelt dan Ajax lijkt me overduidelijk.
Blij voor PSV dat ze met nog 2 duels te gaan de goede formatie hebben gevonden volgens Viergever. 
Wordt nog spannend de komende weken! Moge de beste winnen
Als de beste wint, winnen zowel Ajax als PSV hun resterende wedstrijden en gaat Ajax er met de titel vandoor. Wat mij betreft een prima scenario.
Alleen in de CL durf ik nog niet te stellen dat we "de beste" zijn, dus daar hoeft die vlieger niet op te gaan. Daar mag gewoon de underdog winnen 
Ze zijn beide dit seizoen ongelooflijk goed. Hebben natuurlijk wel wat steekjes laten vallen in de 2de seizoenshelft maar alsnog een fantastische prestatie.
Ze worden maximaal met 86punten kampioen. Dat is niet extrem veel meer dan de laatste jaren.
2015: PSV 88
2016: PSV 84
2017: Feyenoord 82
2018: PSV 83
dus hoe goed is de prestatie nou echt tov vorige kampioenen.
Mijn fout. Dan doel ik meer op de 1ste seizoenshelft die van PSV kant bijna foutloos was. En Ajax dat weinig verliespunten had.
Zal aan mij liggen, maar ik vond Luuk de Jong helemaal niks toevoegen gisteren op het middenveld. Het werd pas gevaarlijk toen Bergwijn en Malen zich meer in de as gingen aanbieden. Ik vind het experiment met de Jong eigenlijk heel erg pover. De jong heeft een absurd lage handelingssnelheid en heeft absoluut niet de functionele techniek om de bal bij zich te houden en de juiste keuzes te maken. Ik zou als van Bommel gewoon gaan kiezen voor de Jong in de spits als je lange ballen wilt hanteren en Malen als er vanuit de snelle omschakeling gespeeld dient te worden. Bijvoorbeeld in Europees verband.
Wint alle duels en kopt de bal door. Nu staan er dan 3 voorin ipv 2 spelers. Speel je veel makkelijker rond om de 16 met Malen, Bergwijn en Lozano.
Wie speelt er nou een lange bal naar een middenvelder? Dat gebeurt gewoon zelden en al helemaal niet met een speler met een matige techniek als de Jong. Over de grond heb je al helemaal niks aan hem. Nee ik vind al tijden dat er in de as bij PSV veel meer voetbal bij moet en dan lijkt me de oplossing absoluut niet om de Jong op 10 te zetten.
Met Luuk in de spits is PSV een stuk statischer. Nu zakt hij in en komt ook nog in de 16 bij voorzetten. Daarnaast zit er nu meer diepte in het spel met Malen.
De tactiek van PSV is lange ballen op Luuk die ze moet door koppen of moet controleren. Als nummer 10 voegt hij inderdaad niks toe als het over de grond gaat want dat is niet zijn kracht.
Niet mee eens. Ze hadden zo in de arena moeten aantreden. Hendrix was overbodig en met Malen was er meer diepte. Luuk is een aanspeelpunt en afmaken (vooral met het hoofd) Het minpunt bij van PSV is dat Pereiro en Ihatarren een stuk minder duels winnen op die positie en het lastig hebben om vrij te komen en hun kwaliteiten te benutten.
Je hebt na 32 wedstrijden 95 goals. Das op een haar na 3 per wedstrijd! Wat is daar relatief verdedigend aan?
Prima statistiek inderdaad. Alleen kwam de kritiek pas vanaf Ajax - PSV waar van Bommel het middenveld omzetten in 3 verdedigende middenvelders.
Minder aanvallend en minder goals dan je grote concurrent. Ajax staat al op 160 in alle competities dit jaar, klein verschil.
Matrijn23 zegt na 32 wedstrijden 95 goals. Ajax heeft al meer dan 50 duels gespeeld. Klein verschilletje.
Wellicht wel groot genoeg om op doelsaldo kampioen te worden
@Arsenal,
Onzin natuurlijk. PSV speelde Voorronde CL, CL en de beker. Laten we nou niet doen of PSV slechts 32 wedstrijdje heeft gespeeld.
Als je zou kijken ging dit over eredivisie? En bij Ajax noemde ze 160 doelpunten in alle competities. Dan klopt de vergelijking toch niet of wel?
Zullen we even aankijken hoe het gaat tegen betere of beter gemotiveerde tegenstanders? Als het dan ook nog werkt heb je het ei van Columbus ontdekt.
En tegen een tegenstander die heel wilde blijven of geen schorsing op wilde lopen...... Die hebben dat PSV geen strobreed in de weg gelegd!!!
Met alle respect voor Willem 2. Maar Bergwijn of Crowley. Rosario of Heerkens. PSV is op elke positie normaliter sterken beter en technischer dan de tegenstander in 80% van hun wedstrijden. Oppermachtig gister. Nee. Gewoon beter zoals het hoort. Dat ze tegen Vitesse en andere ploegen punten lieten liggen komt door het onzekere handelen van van Bommel. Veel wisselingen. Spelers niet altijd het vertrouwen geven. Gister ook weer. Paar keer Rosario zo aanpakken. Prima trainer. Maar moet nog aan flink wat dingen werken.
Jammer genoeg is de ideale opstelling naar mijn mening een opstelling zonder Luuk de Jong. Ik vind het al twee wedstrijden tenenkrommend wat hij laat zien. Ik denk dat PSV moet proberen Luuk de Jong te verkopen en volgend jaar zich moet richten op Malen en Lammers. In beide spelers zit veel meer rek en Luuk de Jong kan je nu nog voor een mooi centje verkopen.
Daarnaast blijf ik van mening dat het blok Rosario/hendrikx of Rosario/ Sadilek, niet veel beter is dan het middenveld van Feyenoord of AZ. Hier mogen ze volgend jaar echt versterking halen. Gister was Malen ijzersterk en vond ik het verdedigend goed staan bij Psv, maar ik zie ook een hoop spelers die niet het gewenste niveau halen.
Al met al een onwijs spannend slot met een Ajax en PSV die heerlijk aan elkaar gewaagd zijn. Mijn voorkeur gaat uit naar Ajax, maar als PSV het wordt dan neem ik echt m'n pet af. Zo vaak met goals in de laatste minuut toch de wedstrijd over de streep trekken. Dat is gewoon een kwaliteit en laat zien dat het team niet opgeeft.
Ik zie de toevoeging niet echt. Denk dat een Pereiro, Guti of Ihhataren meer kan brengen op die positie. Zeker met zoveel snelheid is een man met een steekpass op die positie nooit mis lijkt me.
Over werkethos en verdedigende verantwoordelijkheid zal je mij overigens nooit horen klagen bij Luuk de Jong. Denk alleen dat wanneer je bij een nummer 10 benoemt dat hij goed kan door koppen en goed kan mee verdedigen je nou niet een typische nummer 10 beschrijft. Het tegenovergesteld eerlijk gezegd.
Maar wat moet PSV volgend jaar in de spits joh? Lammers, Malen, Luuk, Gakpo? Bergwijn en Lozano (mits
Matig zware blessure) zullen vertrekken. Maar ook een abouklal en Piroe dringen al aan... voorin toch ontzettend goede lichting nu waar goed geld verdiend mee verdiend kan worden.
Ach hou toch op, ik heb gister als PSV-er echt met het schaamrood op m'n kaken zitten kijken. Willem 2 gunde ons als het ware de bal, maar als je dan onze 'opbouw' ziet. Die Sadilek draait nooit open, alles veilig, en kan het sowieso totaal niet belopen allemaal. Die stond echt voor lul gister. Samen met Rosario en daarchter Viergever en Schwaab heb je 0,0 voetbal. Voeg daar Luuk de Jong als nummer 10 aan toe en tja, daar word je niet vrolijk van.
Uiteindelijk win je zo'n wedstrijd dan door de lamlendige instelling van Willem 2, en wat berispingen van de aanvallers die gerust wel iets kunnen, maar om nou te spreken van enthousiasme over een nieuw systeem? Nee.
Ben vannacht echt enkele malen wakker geschrokken van die Sadilek, dat hij de voorkeur krijgt boven Guti, en zelfs Hendrix, stemt me zeer treurig.
Ben het met je eens dat het veldspel bedroevend is en behalve de buitenspelers en Angelino 0 creativiteit.
Echter moet je ook concluderen dat PSV met dat betonvoetbal toch echt lastig te bespelen is. Dit jaar maar 1 helft echt weggespeeld geweest 1e helft Feyenoord uit). Verder alle wedstrijden toch echt winkansen.
PSV heeft alleen tegen Feyenoord en Ajax verloren. Das gewoon puik, maar helaas met onaantrekkelijk voetbal (sinds begin december). Je wilt ook vermaakt worden en dat is het gewoon niet erg.
Dit systeem werkten nu goed omdat Willem II niet best was. Laat ze het maar in andere wedstrijden ook zien.
Ik vind het werkelijk armoe troef als een van je minst fijnbesnaarde mensen in de selectie op tien moet komen te staan bij Psv. Logisch dat de beste man daar zelf de jubel over kraait, maar met wat PSV allemaal op de bank heeft zou je toch een veel meer uit je middenveld moeten halen man? De Jong is geen man van de steekpass die niemand had voorzien, Sadilek is niet meer dan een handig hakkenbijtertje dat lekker de gaten dichtloopt in balverlies en bij Rosario kan niet volledig op zijn basistechniek vertrouwen om lekker soepel het spel voort te zetten.
Het is dan leuk dat Van Bommel graag zijn zwakke verdedigingsduo voorziet met een middenveld van noeste werkers, maar als je toch Gutierrez, Pereiro - OK, die heeft het wel echt verbruid - Ihattaren en Mauro op de bank hebt... Het verbaasde me dat de verslaggever Guti's pass op Lozano een ziekenhuisbal noemde; dat buitenkantje rechts dat precies in zijn voeten aankwam verraadt naar mijn idee grote klasse. Hij brengt de bal naar voren, dus stel hem alsjeblieft op tegen AZ zeg! Met weer zo'n grijs middenveld gaat het in Alkmaar lastig genoeg worden!
Ik vind het helemaal niks met de Jong op 10. De Jong is een spits, een afmaker en een aanspeelpunt. Hij is toch veel te statisch voor op 10 en mist de techniek. Tegen Willem2 rommelde hij ook maar wat aan op het middenveld. Met nog eens twee tikkie breed spelers achter hem, ik vond het niks en dat tegen een zielloos Willem2. Tot de Jong voor de goal kon komen, dan is hij meteen gevaarlijk. Zet hem gewoon in de spits en doe niet zo raar. Als je meer voetbal in je ploeg wil, maar ik twijfel of Van Bommel dat wel wil, stel dan Guti op ipv Sadilek. Dat zou een wereld van verschil zijn. En als je Malen graag wil laten spelen zet dan Lozano maar een keer op de bank, die bakt er bijzonder weinig van. Ik begrijp die angstige instelling van Van Bommel niet. Natuurlijk ben je met zijn opstellingen ook veel beter dan de rest, op Ajax, maar qua amusement is het gewoon matig. Ik kijk niet graag naar Psv in ieder geval.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.