PSV wil door met Mark van Bommel ondanks ‘onvoldoende’ op rapport
PSV wil graag langer door met Mark van Bommel, zo meldt het Eindhovens Dagblad. De trainer tekende afgelopen zomer voor drie jaar bij de regerend landskampioen en volgens de lokale krant is men over het algemeen tevreden over de prestaties van de oud-middenvelder. PSV is uitgeschakeld in Europa en in de TOTO KNVB Beker, maar is nog wel verwikkeld in de strijd om de landstitel.
Aan het eind van het seizoen zal Van Bommel om de tafel gaan met de leiding van de Eindhovense club om de toekomstplannen te bespreken. 'De conclusie zal de komende weken geen andere zijn dan dat PSV graag door wil met de coach, waarbij een aantal goede en mindere punten aan de orde komt', zo valt er te lezen in de lokale krant.
'In de Eredivisie eindigt PSV normaal gesproken op tachtig of meer punten en dat aantal stemt tot tevredenheid, hoewel de afloop van de competitie nog ongewis is', zo klinkt het. 'Over het optreden van PSV in de Champions League heerst in Eindhoven ook geen negativisme, zeker niet nu pas echt duidelijk is in wat voor poule PSV zat’, doelt men op Tottenham Hotspur, Barcelona en Internazionale.
Het Eindhovens Dagblad stelt dat de 'blamerende' uitschakeling in het bekertoernooi tegen RKC Waalwijk (2-3) wel een onvoldoende op het rapport van Van Bommel is. ‘Dat het seizoen zonder prijs als mislukt mag worden beschouwd, is helder. Zover is het echter nog lang niet, omdat PSV nog altijd in de race is voor de titel en bij ieder foutje van Ajax kan profiteren’, zo luidt de conclusie.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Van Bommel heeft het verpest in de beker, klopt. In de CL had hij het niet bijzonder veel beter kunnen doen. Daarnaast vind ik het nog knap dat, gezien de selectie, ze nog zo fel verwikkeld zijn in de kampioenstrijd. (ondanks dat ze een ruime marge hadden).
Hij heeft fouten gemaakt, maar het is een beginnend coach.
Toch had er wel een overwinning in kunnen zitten. 2 punten is ook niet echt heel geweldig. Zelfs Frank de Boer wist van Mancity te winnen destijds, en dit PSV is naar mijn mening toch wel minimaal gelijkwaardig aan dat team van Ajax toen. Ook Rode ster Belgrado wist bijvoorbeeld dit seizoen van Liverpool te winnen en als ik me niet vergis ook van Napoli (al weet ik dat niet zeker). Wat ik wil zeggen is dat PSV veel te schijterig heeft gespeeld. Zeker tegen Inter hadden ze echt wel kunnen winnen.
PSV had ook zeker meer punten kunnen halen in de CL. Tegen Spurs en Inter hebben ze het gewoon weggegeven. Barca-thuis waren ze veel sterker. Dat ligt alleen niet aan v. Bommel maar aan de spelers die op het veld. De tactiek was namelijk niks mis mee. Beker was gewoon domme pech en PSV had Ajax moeten pakken na die rode kaart maarja.
Zeker had er een overwinning in kunnen zitten. Helemaal als je kijkt naar het vertoonde spel van Psv. Tegen Barcelona had je in het thuisduel met de rust eigenlijk met 3-0 voor moeten staan. Tegen Inter, als je de scheidsrechter mee hebt, speel je een groot deel tegen 10 man met een voorsprong. Als Zoet dan ook eens niet gaat blunderen kom je nog weer veel verder.
Wat ik hiermee wil zeggen: Het is niet zozeer de schuld van van Bommel dat spelers de kansen niet hebben afgemaakt (zoals Malen die de 1-2 op zijn schoen had in de 90e minuut tegen Spurs) of Zoet die blunders maakt tegen Inter.
Als het geluk aan je zijde is pak je hier veel meer punten. In het voetbal doen we daarentegen niet aan het als fenomeen dus je koopt er weinig voor.
Het probleem met v. Bommel is dat hij zijn strategie aanpast aan de tegenstander maar in tegenstelling tot Ajax nooit uitgaat van eigen kracht. Als je tegen clubs als b.v. Emmen en NAC met 2 controlerende middenvelders gaat spelen terwijl je een creatieve middenvelder op de bank hebt zitten, dan is het niet verwonderlijk dat iedere tegenstander zich gaan aanpassen aan een tactiek die niet verrassend is.
Maar wat is dan de kracht van dit Psv? Dat is toch vooral de voorhoede, want het middenveld is behoorlijk statisch terwijl ook het centrale duo allesbehalve indrukwekkend is op Europees niveau.
Van Bommel kan natuurlijk nu niet de hele ploeg omgooien op de hoop dat het voetbal aantrekkelijker word, want het kan zomaar zijn dat je dan ineens kwetsbaar bent. Deze samenstelling heeft al bewezen punten te kunnen pakken al gaat dat de laatste tijd niet heel geweldig.
De kracht van psv is idd de voorhoede, echter zal de voorhoede beter functioneren bij een beter functionerend middenveld. Nu krijg ze bewijzen van spreken gem 5 grote kansen, maar wanneer ze vaker worden weggestoken zullen dit er ook meer worden. Hierdoor zal er meer gescoord kunnen worden en meer assists kunnen worden gegeven, want ze komen vaker in de gevaarlijkere gebieden in valbezit
Precies JustPSV95, de voorhoede kan pas renderen als ze behoorlijk in stelling gebracht worden. Dat kunnen deze middenvelders te weinig.
@tilburg 013
"beker was gewoon domme pech"
Nee dat was het niet, Bommel nam een erg grote gok en verloor. Zo'n gok moet je zo vroeg in het seizoen helemaal niet nemen. PSV eindigt straks misschien wel zonder prijzen, en dan is die gok een hele dure geweest.
In de CL heeft Van Bommel het prima gedaan wat mij betreft. Grote tegenstanders, en PSV heeft daar zo volwassen mogelijk gespeeld. Dat is verstandig denk ik. PSV had ook met oogkleppen op kunnen gaan aanvallen, dan pak je misschien 1 overwinning, maar ga je de andere 5 wedstrijden hard onderuit.
JustPSV95 zet er 2 creatieve middenvelders en een Rosario/Hendrix neer en het spel wordt 10x beter. Dat vind ik het wat aan te merken is op de tactiek van Van Bommel.
@shorty daar lopen bij psv backs voor die geven meer voorzetten dan de middenvelders , kijk maar naar dumfries en eerst was t willems
Was gewoon domme pech. Er was helemaal niks aan de hand die wedstrijd. Krijgen in de laatste minuut een goal tegen terwijl ze amper kansen tegen hadden gehad. Dat vind ik eerder pech, met die opstelling had PSV ook gewoon moeten winnen..
Jij geeft wel heel veel excuses op. Kan het misschien ook leggen aan gebrek aan kwaliteit / techniek?
Ik vind dat Bommel het helemaal niet zo slecht doet ik snap alleen zijn keuzes op het middenveld niet altijd.
Daarnaast moet men niet vergeten dat PSV eigenlijk helemaal niet zo'n goed elftal heeft op de aanval en 2 goede backs na dus als je kijkt met welk materiaal hij het moet doen is een gedeelde eerste plaats helemaal zo slecht nog niet.
PSV heeft komend seizoen echt een nieuwe middenvelder nodig alsmede een goede vervanger voor Viergever.
Ik hoop dat spelers als Zoet, Pereiro en Hendrix eindelijk eens gaan vertrekken en zou er ook niet wakker van liggen als de Jong nog een avontuur in het buitenland aan gaat. Hij is o zo belangrijk voor het huidige spelletje van PSV maar ik ben niet zo gescharmeerd van dat spelletje en zie graag aanvallender voetbal.
Volgend jaar Lammers in de spits, Lozano op rechts, Bergwijn op links en Ihhataren op 10. Unerstall in de goal een echt goede middenvelder er bij en een meer dan degelijke CV kopen en je bent klaar.
Waarom denk jij dat Lozano en Bergwijn blijven?
We hebben Ryan Thomas ook nog he. Dat is echt een controlerende speler geworden die ook heel goed kan voetballen... Ik zou het liefst centraal achterin wat betere spelers zien.
Denk je echt dat Lozano en Bergwijn blijven?
Ryan Thomas maakt PSV niet beter. Hij was goedkoop en aan de hand daarvan snap ik dat PSV het probeerde, maar ik denk niet hij iets toe gaat voegen aan Psv.
Heeft nog nul wedstrijden gespeeld, dus denk ook niet dat we daar maar enige uitspraak over kunnen doen.
@atleticofc
Ik kan hetzelfde aan jou vragen. Waarom denk je dat ze weggaan? Zo goed spelen ze namelijk niet.
Als ik PSV was zou ik er alles aan doen om deze spelers nog minimaal een jaar te laten blijven. Omdat ze niet in vorm zijn krijg je nu nooit de hoofdprijs. Ze hebben genoeg potenteel om volgend jaar beter te presteren en dus meer geld te ontvangen.
Spelers als Hendrix, Zoet, Pereiro en de Jong moet PSV proberen te verkopen en voor dat geld een goede middenvelder en CV te kopen. Alleen dan ga je naar een hoger niveau i.c.m. met het behouden van spelers als Dumfries, Angelino, Lozano en Bergwijn.
Ik denk inderdaad dat ze gaan proberen om minimaal een van deze twee spelers te verkopen. Opvolgers staan ook al klaar. Want Gakpo of Malen hebben ook meer speelminuten nodig. Anders staan deze spelers stil in hun ontwikkeling. Lozano overlegt nog steeds prima statistieken waardoor hij gewoon een bepaalde waarde behoud. Spelers als Zoet, Pereiro, Hendrix en de Jong zullen waarschijnlijk niet gaan opleveren wat of Lozano of Bergwijn gaat opleveren. En daar koop je geen goede middenvelder en CV voor terug (eigenlijk moet je beide Cv's vervangen).
''spelers als Zoet, Pereiro, Hendrix en de Jong zullen waarschijnlijk niet gaan opleveren wat of Lozano of Bergwijn gaat opleveren''
Nee dat soort bedragen krijg je niet voor die spelers maar ik denk dat je voor Hendrix (6), Zoet (10) , Pereiro (10), en de Jong (15) realistisch gezien makkelijk 40mil moet kunnen onvangen en daar kan je echt wel minimaal 2 fatsoenlijke spelers voor halen.
Je renovatieplan is weinig op aan te merken. Maar het argument dat ze Bergeijk en Lozano niet zullen verkopen omdat die ondermaats presteren en nu minder opbrengen strookt niet helemaal met de suggestie Hendrick, Zoet en Pereiro weg te doen. Pereiro speelde weinig, Hendrick teveel zonder dat daar echt aanleiding voor waa en Zoet en Luuk hebben afgelopen zomer met twee jaar verlengd meen ik. Zie ook weinig clubs die nu veel behoefte zouden hebben om eens flink te betalen voor Jeroen en Jorrit, en lijken me jongens die ook graag eindeloos bij PSV blijven. Ongeacht individuele prestaties zijn die buitenspelers natuurlijk de cash cows en vermoed dat Lozano toch wel vertrekt. Is het niet dat er aan hem getrokken gaat worden, dan zal er wel flink geduwd worden door dat zwijn van een zaakwaarnemer. Denk dat een concreet bod van 35 miljoen moeilijk te weigeren zal zijn en dat zie ik wel komen. Grotere zorg met betrekking tot de wens aanvallender voetbal te zien lijkt me deze trainer. Hij en zijn adviseur lijken er niet echt prioriteit van te maken het publiek te vermaken. Nou was dat onder Cocu ook niet het geval, maar als prijzen uitblijven gaat het snel irriteren. Benieuwd hoe de stijl van Van Nistelrooy zal zijn, iemand een idee hoe hij die jonkies laat spelen? Vindt het beoordelingsgesprekje van Van Bommel heel mild. Velen schuiven het nu ineens op gebrek aan kwaliteit in de selectie. Maar volgens mij hebben ze de eerste seizoenshelft aangetoond dat het er gewoon inzit en zeker op eredivisie niveau. Als je de cijfers naast elkaar legt is het gewoon shockerend. Voor de kerst een doelsaldo van 52 en 3 verliespunten, daarna 14 en 13 verliespunten. Zonder dat er nu spelers eindeloos wegvielen door blessures meen ik. Dan zit het toch in andere dingen. Mooiste voorbeeld is natuurlijk de wedstrijd in Amsterdam waar de absolute doodsteek had kunnen worden uitgedeeld, maar door een laffe tactiek alles uit handen werd gegeven. Punt is een beetje dat ze het daar steeds positief bekijken in de zin van ‘we doen nog mee’. Maar eigenlijk hadden ze gewoon 8 punten los moeten staan en donderdag kampioen moeten worden. Snap heel goed dat ze volgend jaar ook in willen met Van Bommel, maar zijn contract verlengen zou ik lekker even uitstellen.
Panerai, Hoezo wil jij dat Pereiro vertrekt? Is juist een goeie speler en laat veel goeie dingen zien. Alleen os het probleem dat v.Bommel voor mijn gevoel weinig vertrouwen in hem heeft. Maar als je kijkt naar de statistieken doet Pereiro het helemaal niet heel slecht.
@manodedius
Voorafgaand het seizoen zei iedereen dat Ajax met 10/15 punten verschil kampioen zou worden. Zo had ik dat zelf ook gezien. De eerste seizoenshelft vind ik dat PSV en van Bommel uitzonderlijk gepresteerd hebben. Het voetbal dat ze toen speelde was goed ze speelde leuk en attractief. Na de winterstop zijn clubs gaan zien dat PSV veel met zijn backs ver naar voren speelde... Daardoor liep alles ook veel stroever. Als PSV alsnog kampioen wordt hebben ze voor mij echt een wereldprestatie geleverd... En de jeugd is dit jaar echt in het team gekomen, dus dat hoeft van Nistelrooij zoals jij zegt ook niet meer te doen. Ik heb bij van Bommel een beter gevoel dan bij van Nistelrooij
En dat laatste wordt nogal vergeten heb ik het idee. Van Bommel maakt wat aparte keuzes en is voor de supporters van andere clubs wellicht een bloedirritante vent, maar bovenal is het een beginnende coach zonder ervaring op het hoogste niveau. Met dat in het achterhoofd is het vrij knap wat hij heeft bereikt door een bizar goed Ajax zo lang bij te houden.
Ja volkomen mee eens (inclusief het irritante, haha!). Voor mij als Ajacied is het ook heel irritant dat PSV zo vaak in de slotfase nog punten pakt. Maar dat hebben ze wel gewoon zelf gepresteerd, door nooit op te geven. En dat is ook een verdienste van de trainer. Dat is knap. De uitschakeling in de beker was stom, fout van Van Bommel, maar is wel iets eenmaligs, en niet iets structureels ofzo. Dus het verbaast me dat er überhaupt discussie is over de vraag of Van Bommel moet blijven. Hij doet het goed, en ik zou hem direct laten bijtekenen.
Die bekeruitschakeling hoeven ze niet eens te benoemen. Uiteindelijk is dat helemaal niet zo interessant. Veel zorgelijker lijkt me dat de beste man een half jaar lang wekelijks een andere combinatie middenvelders opstelt en wonderlijk genoeg niet de voor de hand liggende! Waar iedereen om roept! Kijk iedereen snapt dat je in de eredivisie als PSV zijnde aanvallender kunt spelen. Dat hij een andere voorkeur heeft, dat mag. Maar als dat al zo lang zo overduidelijk niet loopt en je probeert die omzetting op het middenveld niet eens .... dat getuigd van koppigheid danwel blindheid en dat lijkt me beiden reden tot zorg. Ik ben geen groot fan van Ten Hag of om bij ieder bericht over PSV Ajax te betrekken en vice versa. Maar wat hij goed gedaan heeft, is na zijn puzzeltocht zijn fouten inzien (Frenkie als CV bijvoorbeeld), ervan leren en vooral: bouwen aan vastigheid cq. uitgaan van je eigen kracht.
Nu blijkt alweer hoe ongelofelijk zwaar de groep van PSV was in de CL: twee van de 4 halve finalisten zaten in die groep!! PSV speelde thuis gelijk tegen Tottenham en stond uit tot de 80e minuut nog met 0-1 voor. Daarna heel ongelukkig verloren. Net als thuis tegen Inter waar ze met 1-0 voor kwamen maar door de scheidsrechter uit de wedstrijd werden gespeeld.
En voor de rest is het ongekend knap van Mark van Bommel dat hij met deze groep 6 maanden lang boven aan stond en nu slechts op doelsaldo achter staat op dit ajax.
Over de beker eens: dat was een blunder van hem.
De resultaten kun je over discussiëren, maar ik vind niet dat PSV echt geprobeerd heeft een wedstrijd te winnen. Het ging meer om niet verliezen en dan met een beetje geluk ietsje meer. In beide gevallen kun je verliezen, maar als het dan toch moet liever strijdend ten onder dan zo.
Tegen spurs hebben ze gewoon niet geprobeerd om te voetballen, steeds ballen naar voren rossen en bijna 90 min verdedigen
@steeck03
PSV mist een type als Ziyech die bij Ajax altijd de lijnen uitzet en voor de creativiteit zorgt. dan heeft Ajax nog een geweldige controleur die door zijn voetballende vermogen altijd een man meer situatie creeert in Frenkie De Jong en een diepgaande middenvelder in Van De Beek. dat middenveld van Ajax is echt supercompleet. dan heb je in De Ligt ook nog een verdediger die van absolute wereldklasse is
dat veredigende centrum bij PSV en het middenveld komt gewoon tekort om echt een tegenstander mee kapot te kunnen spelen. misschien een idee om die Guti en Pereiro allebei in de basis te zetten want dit is niks
Ik denk eerlijk gezegd ook wel dat het goed gaat komen. Hij heeft gewoon een goeie kop, was vroeger een leider op het veld, is een winnaar en met Bert heeft hij een schoonvader die hem kan helpen waar dat nodig is.
Wat me wel behoorlijk stoort is dat aanstellerige gedrag langs de kant en tijdens interviews. Doe nou eens eventjes normaal Mark.
Ik heb het gevoel dat het voor PSV belangrijker is dat ze punten pakken, dan de manier waarop ze dit doen. Als dat je insteek is, dan moet je daar aan het eind wel iets aan overhouden. Van Bommel is geen coach voor mooi voetbal, maar een klinische en zakelijke coach. Ik denk dat hij meer had kunnen bereiken als hij wat meer had vertrouwd op de voetballende kwaliteiten van zijn spelers ipv op tactische wijze het verdedigend dicht te houden.
"gezien de selectie"
Deze selectie hoort iedereen behalve Ajax op te rollen dus hardstikke logisch dat ze meedoen om de titel.
Tegen een barcelona prima als je die verliest.
Tegen de rest zat er gewoon meer in dacht.
Nou zijn de spurs ook niet voor niets halve finalist.
En die hebben best goede tegenstanders gehad volgens mij.
Geen real of juventus, maar respectievelijk dortmund en manchester city.
Maar toch hadden ze daar we iets meer mogen laten zien.
Gelijk spelletje ofzo.
En inter had je gewoon minimaal 1x moeten verslaan vind ik.
De serie a is de meest overschatte competitie van de topcompetities.
En ze franse reken ik niet tot top.
Van Bommel heeft zijn ploeg inderdaad goed mee laten voetballen in Europa. Behalve bij de wedstrijden tegen Barcelona had je vaak wel het gevoel dat er een resultaat in zat voor Psv. Als Ajax niet zo'n geweldig toernooi hadden dit seizoen was dit ook net hoogst haalbare. Met andere woorden het eerste halve seizoen ging als een trein.
De winterstop leek echter wat zand in de machine te gooien, uitschakeling in de beker tot gevolg, door minder goed voetbal. Naar mijn mening heeft Van Bommel, althans zijn verhalen voor de camera, te lang vastgehouden aan wij winne wedstrijden dus is er niks aan de hand. Het mindere spel moest logischerwijs ergens tot puntverlies lijden.
Dat Van Bommel nog niet veel ervaring had wist men bij Psv. Dat men bij PSV gezien de begroting niet automatisch moest rekenen op een prijs lijkt mij logisch. Hopelijk kijkt men naar de lange termijn en kijken ze goednaar ontwikkelingspunten. Waarbij het voetballend vermogen naar mijn idee voor de ploeg nu het meest nodig zou moeten zijn. Een zeldzaam type al sx Frenkie de Jong di ed voetbal in de ploeg brengt van achteruit had veel verschil kunnen maken in de PSV selectie dit jaar.
Voor PSV een goede trainer met potentie om een hele goede trainer te worden. Wel hoop ik dat die volgend seizoen wat meer risico durft te nemen en het middenveld meer kan verbinden met de aanval. Momenteel is het echt de verdediging wat samenwerkt met het middenveld om zo min mogelijk balverlies en tegengoals te krijgen en staat de aanval op een eiland die het maar mogen uitzoeken. PSV zou echt gered zijn als ze volgend jaar kunnen beschikken over Van Ginkel of een zelfde soort speler.
PSV moet gaan doorselecteren. Het is tijd voor Pereiro en Hendrix om te vertrekken op het middenveld, er moeten nieuwe midenvelders komen anders gaat PSV niet op een hoger niveau komen.
Zoet en De Jong mogen ook vertrekken. Alhoewel Luuk als breekijzer gebruikt zou kunnen worden. Met Luuk als spits komt geen enkele nummer 10 aan bod. Ook kan er geen combinatie voetbal gespeeld worden. Luuk is belangrijk met z'n hoofd, echter met de bal aan de voet is hij zo matig.
Volkomen logisch dat ze willen verlengen met Van Bommel. Het is een trainer die nog veel kan / moet leren, maar wel een uitstekend eerste seizoen neerzet.
Enige wat ik van Van Bommel niet kan begrijpen is dat hij per se met een nr. 10 moet spelen, terwijl hij tegelijkertijd van mening is dat hij daar geen goede speler heeft. Speel dan lekker met een 6 een twee aanvallende, in ieder geval tegen een team als ADO
Dat komt omdat van Bommel een behoudende trainer is en met twee controleurs wilt spelen. Daarom heb je dan wel een 10 nodig maar net zoals jij het aangeeft als je die niet hebt maar andere spelers gaat proberen op die plek in plaats van je systeem om te gooien.
van Bommel heeft nog veel te leren en ook al zou hij geen kampioen worden lijkt het me logisch dat hij gewoon aan blijft. Hoop wel dat hij dat gezeur op de arbitrage en het slappe gelul achterwegen kan laten, dat siert hem niet
Ik vind het wel vreemd eerlijk gezegd. Hij heeft een contract getekend voor 3 jaar. Dus er zit nog 2 jaar op het contract. Op dit moment kun je nog niet spreken van een succes. Ja, hij doet het best goed. Maar zeker nog niet foutloos. Ik vind niet dat je van Bommel moet ontslaan. Zeker niet. Maar nu al verlengen lijkt mij voorbarig. Hij staat volgend seizoen nog steeds onder contract. Misschien kun je hem na volgend seizoen beter beoordelen.
Lijkt me een goede zaak. De aanstelling van Van Bommel betekende ook een nieuwe start, een start waarbij PSV zich toch een beetje opnieuw moest uitvinden, jeugd moest inpassen, een beetje een opbouwseizoen. Die dingen heeft van Bommel gewoon prima gedaan.
Daarnaast hebben veel mensen voorafgaand aan het seizoen Ajax als de te kloppen ploeg gezien. Dat we dan toch ‘gewoon’ tot het eind mee doen om te landstitel is hartstikke knap. Het verval na de winterstop doet daar voor mij niks aan af.
Uitschakeling tegen RKC was natuurlijk wel een regelrechte blamage. Ik was erbij, het was werkelijk om te janken. Hopelijk heeft van Bommel er van geleerd.
Is toch logisch. In de eredivisie heeft ie een fantastische eerste seizoenshelft gedraaid en nu staat ie nog altijd gelijk met Ajax. Dat gelul van hem in interviews/persco's etc moet je maar voor lief nemen, beetje trainers eigen vandaag de dag.
Heeft het met dit materiaal gewoon prima gedaan, vind dat hij een zeer goede voorhoede heeft met de Jong als absolute uitblinker dit seizoen maar dat het middenveld en de verdediging weinig speciaals huisvestigt.
Angelino vind ik een prima seizoen draaien en kan door groeien maar Dumfries is wel ver teruggezakt na een goed begin, verder heeft die een degelijk centrum en een degelijke keeper. Middenveld vind ik echt helemaal niks bijzonders, Hendrix is een leuke clubspeler en Rosario geld hetzelfde voor.
Zou veel liever zien dat hij kiest voor Gutierrez en Ihattaren en dan Hendrix daar als stofzuiger bij.
Enige wat hem inderdaad verweten kan worden is dat hij zich heeft laten verrassen in de beker en ook te lang vasthoudt aan een middenveld wat totaal niks brengt, een Rosario mag iedere week weer beginnen terwijl die al maanden als een krant speelt en weinig brengt.
Als ik PSV was zou ik komende zomer Lozano verkopen en dan Gakpo de kans geven, veel meer een teamspeler en dan met dat geld de markt op gaan voor een echt talentvolle CV en een ander type spits voor achter de Jong.
Helemaal eens met je punt over Hendrix. Dat is een leuke clubspeler, maar PSV is echt zijn plafond. Zie op die positie natuurlijk ook veel liever Erick Guttierrez. Rosario is dan prima om naast hem te zetten. Dan kan je op '10' nog kiezen tussen Pereiro of Ihattaren.
Jouw punt over de spits positie lijkt me iets te enthousiast. PSV heeft die positie meer dan goed bezet. Naast Luuk kan Donyell Malen ook in de punt spelen, heeft het nog Romero (indien fit) en komt Sam Lammers komende zomer terug van zijn verhuurperiode aan Heerenveen. Lijkt me niet dat PSV op korte termijn gaat investeren in die positie.
Wat van Bommel vooral verweten kan worden is de uitschakeling tegen RKC in de beker. Toen overschatte hij de boel behoorlijk. Hij stuurde op dat moment geen b-team het veld in, maar zelf een soort c-team.
Onvoldoende rapport? Wat mij betreft krijgt hij een dikke voldoende in zijn eertse jaar als hoofdcoach. Heeft zeker de 1e helft van het seizoen in de competitie fantastisch gepresteerd, zeker als je bedenkt dat PSV een vrij krappe selectie heeft. Ik erger me wel aan zijn constante gezeur bij de leiding van de wedstrijd. Die energie moet hij stoppen in het coachen van zijn team. Ook het niet gebuiken van guti, waar anderen wel veel kansen krijgen vind ik opmerkelijk. Verder doet hij het prima.
Jammer dat je een keurige onderbouwing plaatst maar eigenlijk het artikel niet hebt gelezen.
Blijf het knap vinden dat Inter als zo'n enorm opstakel word gezien. Thuis was je verreweg de betere en ga je ten onder door 2 blunders van Zoet en uit was je niets minder en had er ook wel wat meer ingezeten. Frankfurt was al een niet te nemen horde voor Inter waar ze naar een 0-0 uit, thuis met 0-1 verloren.
Het heeft volgens mij echt met Mindset te maken, i.p.v. het grote inter komt op bezoek, nee we laten de Italianen wel eens zien dat een grote naam in het verleden weinig voorstelt in het heden. Beetje dezelfde half bakken instelling als nu in de titelrace, tja we staan 2e, tja Ajax had ook meer te investeren, knap dat we het zolang volhouden. Dat is niet wat ik verwacht van PSV en al helemaal niet van van Bommel die zelf altijd tot het uiterste ging en zichzelf altijd de beste vond.
Nou ja, laten we niet vergeten dat handanovic ook gewoon roood had kunnen (moeten?) krijgen voor die overtreding op lozano, dan win je die wedstrijd gewoon.
@yelle, ja win je dan die wedstrijd gewoon? PSV werd door 10 man van ajax weggespeeld dus zal niet zo zeker zijn van je zaak verder
Geloof me, dat vergeet niemand want iedere keer dat er kritiek is op het optreden van PSV in de CL wordt dat aangehaald.
Ninjakai heeft gewoon een valide punt. Niemand die PSV erop aan kijkt dat ze niet hebben overwinterd in de CL met deze poule. Maar een derde plek was echt wel mogelijk geweest en dan dien je daarvoor te strijden. PSV had er echter de focus op om vooral niet te hard af te willen gaan, ipv te willen winnen. Na de 1-2 in eigen huis tegen Inter sprak De Jong over "we hadden niets te verliezen". Vechtend voor de min of meer laatste kans tegen de Spurs thuis gingen ze bij 2-1 achter de achterstand verdedigen ipv proberen de gelijkmaker te forceren. En ook nu ze met slechts 2 puntjes troosteloos laatste zijn geworden, lijkt men daar in Eindhoven tevreden mee of zelfs trots op te zijn.
Le Papillon weggespeeld nog wel toe maar. In eindhoven werd Ajax pas echt helemaal zoek gespeeld tegen 11 man van ajax dus wat is precies je punt?
@ninjaki ik vind het altijd knap dat jij werkelijk in alles negativiteit ziet. Ik hoop dat je in het echte leven wat positiever bent anders heb ik echt te doen met je omgeving
@khal Drogo, dankje voor je zivnolle toevoeging maar staat los van wat ik bedoel op Yelle. Alsof PSV maar even had gewonnen met een man meer
Tegen een Ajax zonder De Ligt dat scheelt nogal.
@yelle
die wedstrijd verlies je door 2 blunders van Zoet. Van Bommel kan daar helaas niet veel aan doen
@khal Drogo
dat kwam meer door Ten Hag die met Blind en Frenkie De Jong achterin ging spelen die beiden geen lengte en fysieke kracht hebben, dan aan alleen de kracht van Psv. 1 zo een speler in je centrum kan wel maar twee van die spelers in je centrum neerzetten is vragen om problemen
Afgaande van het spel van inter die wedstrijd, de kwalitiet van de reservekeepers daar en het spel van psv toe (als je de wedstrijd niet meer goed voor de geest hebt; het psv van voor de winterstop) dan win je die wedstrijd gewoon ja. Ik zag hieronder wat over blunders van Zoet; PSV stond op dat moment 1-0 voor en het lijkt mij aannemelijk dat Inter wat minder uitgebreid gaat aanvallen op het moment dat het met 10 staat, dan wordt zo'n politano eruit gehaald en gaan ze min of meer 4-3-2 spelen logischerwijs. Die blunders worden dus minder snel gemaakt daar er minders snel een kans voor inter komt.
En kom alsjeblieft niet aan met die flauwekul van 10 man van Ajax. Ten eerste had Ajax niks te vertellen met 10 man, alles vond plaats op de helft van Ajax en ze counterden naar de ruimere overwinning toe (niks mis mee trouwens, countervoetbal, maar wel knap dat dat opeens 'wegspelen' heet als ajax dat doet). PSV kwam niet tot kansen door het hechte verdedigen van Ajax, maar dat Ajax PSV wegspeelde is natuurlijk lulkoek. Bovendien vond de pot tegen inter plaats in de eerste seizoensheflt, volgens mij was het spel van PSV en de onderlinge confrontatie toen nogal een ander verhaal.
Ik blijf het apart vinden dat er geen negativisme heerst over de CL dit seizoen, onderaan eindigen met 2 punten...
Je zat in een poule met twee halve finalisten. En ze zijn over het algemeen prima voor de dag gekomen. Het zat echter enkele keren niet mee met de scheids (thuis tegen Inter) of Zoet die een blunder maakte.
Je moet de resultaten ook in hun context bekijken. Thuis tegen Inter zat werkelijk alles tegen: 2 blunders Zoet, buitenspeldoelpunt Icardi en een niet-gegeven rode kaart voor Handanovic. Ook thuis tegen Barcelona had je obv de kansenverhouding gewoon moeten winnen, qua expected goals zelfs een ruime overwinning. In zo'n CL-campagne moet je een beetje geluk hebben, zeker in een poule als deze.
Eredivisie clubs klagen ook als ze tegen Ajax of PSV hebben gespeeld, 'beetje meer geluk' / 'wel of geen terechte beslissing'
Eind van eht verhaal is het geen geluk of pech, is het een groot kwaliteitsverschil alleen bij de mindere ploeg valt zoiets altijd op
Natuurlijk is het uiteindelijk kwaliteit, maar het is dus niet zo dat PSV 6 wedstrijden lang compleet is weggespeeld. Dat vind ik allang prima, maar mijn verwachtingspatroon ligt kennelijk wat lager dan dat van jou.
Ze hebben het prima gedaan in de CL. Boven verwachting. Beetje pech gehad maar met de kop omhoog afscheid genomen.
Je kunt echt niet zeggen dat PSV het boven verwachting goed heeft gedaan. Prima, ze zaten in een lastige poule, wil ik best toegeven. Maar vind je echt dat ze iets van goed spel lieten zien in die wedstrijden? Tottenham uit was close, maar ik vond Tottenham toch echt wel beter. Naar mijn mening heeft psv beneden verwachting gepresteerd.
Tegen Tottenham speelde ze prima, thuis tegen Inter ook. Tegen Barça lieten ze ook zien goed te kunnen voetballen. Ze verdienden misschien alleen thuis tegen Inter een overwinning, maar ze hebben goed tegenstand geboden. Het spel was niet bijzonder slecht vind ik, maar PSV was wel duidelijk de minste van de 4. Ze hebben wat pech gehad met een niet gegeven rode kaart voor de Inter keeper, blunders van Zoet en een Messi die met een schitterende vrije trap de ban breekt. Maar het had veel erger gekund, ik vind oprecht dat PSV zich niet hoeft te schamen voor de resultaten in de CL. Het had beter gekund, maar je speelt ook wel tegen 3 topteams.
Qua resultaten heeft Van Bommel het goed gedaan. Rond de 80 punten pakken met dit PSV is gewoon prima. Toch zou ik er niet rouwig om zijn als PSV op zoek gaat naar een andere trainer, bij voorkeur eentje die wel in staat is om de juiste elf spelers in het veld te zetten. Momenteel kan ik mij iedere week weer opnieuw ergeren aan de merkwaardige opstellingen die Van Bommel verzint. Spelen met twee controleurs tegen degradatiekandidaten is simpelweg te veel van het goede. Van Bommel is door zijn schoonvader wijsgemaakt dat je alleen met 2 controleurs succes kunt hebben. Het gevolg is dat dit spelconcept heilig is, en er niet gezocht wordt naar een systeem waarin de beste voetballers (Pereiro, Guti) kunnen excelleren. Dit neem ik Van Bommel zeer kwalijk. Het valt ook gewoon niet uit te leggen dat Rosario iedere week mag falen, en Guti geen eerlijke kans krijgt. Van Bommel geeft duidelijk de voorkeur aan dravertjes in plaats van creatieve spelers, en dat maakt dat PSV mij dit seizoen meer ergernis dan plezier oplevert, zeker in de tweede seizoenshelft.
Denkt iemand er ooit wel over na dat Gutierrez wellicht aanpassingsproblemen heeft en nog niet het maximale uit zichzelf kan halen? De technische staf ziet die jongen bijna dagelijks, dus er zal wel een reden zijn dat hij (nog) niet speelt. Als hij echt zo goed was, zouden ze hem natuurlijk wel opstellen.
Corona en Felipe Gutierrez hadden bij FC Twente ook een seizoen nodig om zich aan te passen. Zij speelden beiden in het eerste seizoen ook nauwelijks. Het is dus heel goed mogelijk dat die jongen het volgende seizoen 'gewoon' een eerlijke kans krijgt en dan moet hij het maar laten zien.
Maak er dan even voorlopige conclusie van. Titelstrijd is nog niet beslist.
Maar dat is gelijk de wereld van de topsport, pak je net wel de titel dan ben je een wereldtrainer, en pak je hem net niet dan sta je met lege handen.
De conclusies spreken verder voor zich, ik vind het wel goedkoop om de poule nu nog zwaarder te maken door dit op te hangen aan het feit dat barcelona en tottenham in de halve finale cl staan. Dat had Ajax destijds ook met real Madrid en Dordmund (en die hadden ook nog city in de poulefase). Tottenham is met het nodige fortuin bij de laatste 4 gekomen, en tja Barcelona blijft een klasse apart.
Iedereen weet dat psv een hele zware poule had, maar het puntentotaal was (voor mij) teleurstellend.
Beker is inderdaad een beginnersfout, maar in de competitie heeft Mark het gewoon klasse gedaan.
Lijkt mij niet meer dan logisch dat ze met van Bommel door willen, volgens mij is daar ook nooit discussie over geweest. Neem aan dat ze om de tafel gaan zitten om het seizoen te evalueren en niet om te spreken over contractverlenging. Dat lijkt mij namelijk nog wat vroeg.
Als speler al een irritant figuur en deze lijn heeft hij als coach feilloos doorgetrokken. Wel willen uitdelen en huilie huilie als er geincasseert moet worden...en wat zijn prestaties betreft.....iedereen was met dit PSV 2e geworden dus ook dat valt allemaal nog wel wat mee. Eerst maar eens een prijs pakken voordat je een succesvolle coach bent.
In de eredivisie doet PSV wat het moet doen. Wellicht zelfs beter dan dat, want ik vind dat PSV helemaal niet zo'n fantastisch elftal heeft. Des te knapper is het dat ze wellicht zelfs nog kampioen gaan worden (zie ik zomaar nog gebeuren).
In de champions league vind ik dat ze gefaald hebben, net als in de beker. Als je als PSV zijnde met het slechtst aantal punten in de champions league in de hele historie van het Nederlandse voetbal naar huis gestuurd wordt, dan vind ik dat je daar geen complimenten over verdiend. Ja het is een lastige poule maar die hebben Nederlandse clubs vaker gehad waarin dus meer punten behaald werd dan PSV dit jaar. Beker behoeft geen uitleg neem ik aan.
Van Bommel is echter een beginnende coach, dus dan heb je nou eenmaal te maken met wisselende resultaten en beginnersfouten. Die gaan er op termijn wel uit. Die man heeft natuurlijk wel de potentie om een fantastische coach voor PSV te worden. Dat hij voor andere clubs onuitstaanbaar is, doet daar niks aan af.
PSV heeft inderdaad geen héél geweldig elftal. Echter, ze zijn in mijn ogen wel dermate veel beter dan de rest van de Eredivisie (behalve Ajax) dat eindigen op 80+ punten niet zo bijzonder is. Als ik PSV nu vergelijk met het team wat ze hadden in 2015-2016, dan vind ik ze nu veel minder geworden.
De CL campagne was inderdaad net als de beker geen succes. In de CL zijn we in bijna alle wedstrijden volledig weg gespeeld. Alleen thuis tegen Inter en met name thuis tegen Barca (die al (bijna?) geplaatst waren) hebben we het goed gedaan.
Afgezien van sommige keuzes doet hij het helemaal niet verkeerd. Hij heeft in het begin van het jaar goed voetbal laten zien en met deze selectie is het aantal punten dat hij nu gehaald heeft ook echt niet slecht. In de Champions League heeft hij pech gehad met de loting terwijl de beker echt slecht was.
Afgezien van dat zijn er dit jaar wel een hoop jeugdtalenten doorgebroken. Hierdoor denk ik dat je volgend jaar een hoop wat eventueel weg zou gaan ook op kunt vangen. Je kunt straks met Lammers in de spits ook iemand aanspelen die iets met zijn voeten kan. Ga er vanuit dat De jong, Lozano, Schwaab, Pereiro en Zoet verkocht gaan worden. Dat kun je dan opvangen met Lammers, Malen/gakpo, Ihatarren en Understall. Ook moeten we niet vergeten dat Thomas er ook weer aankomt. Heb best veel vertrouwen in hem. Ik hoop dat van Bommel op het middelveld dan wel anders gaat spelen... Verdedigend moet je denk ik nog wel wat aankopen doen.
Als Luuk de Jong vertrekt, denk ik niet dat PSV het aan durft om met Lammers als eerste spits het seizoen in te gaan. Die is (nog) niet goed genoeg. Uiteindelijk zal hij het wel aardig doen, maar De Jong laat een grote erfenis achter. Naast de vele goals is hij ook belangrijk als leider en echte teamspeler binnen Psv. Daarnaast is hij verdedigend ook van enorme waarde, en kan hij altijd gebruikt worden als kapstok als het opbouwend niet lukt. Met Lammers wordt dat lastiger.
Met Lammers kun je heel ander voetbal gaan spelen. Denk dat PSV daar ook aan toe is na 5 jaar. Ik vind dat De Jong het echt goed gedaan heeft, maar het is ook tijd om door te gaan selecteren. Lammers doet het bij een slecht draaiend Heerenveen goed en ik heb vertrouwen dat hij samen met Romero volgend jaar de spitspositie goed bezet. Anders zou eventueel een Malen daar nog kunnen staan.
Denk dat Van Bommel het prima doet. Geeft de jeugd een kans, iets wat ik ook graag zie. Heeft in de compt. wat geluk gehad, veel punten in de laatste 10 minuten, maar dat kun je natuurlijk ook een kwaliteit noemen. Na de winterstop is het echter wel allemaal wat minder. In de CL heeft hij / heeft psv wat pecht gehad. Daar hadden ze zeker meer punten verdiend. Al met al een prima coach met hopelijk volgend jaar meer europees succes.
Ik vind dat Van Bommel het fantastisch gedaan heeft. Heel leuk en creatief voetbal gespeeld. Jonge spelers de kans gegeven. Alleen de beker en de JC schaal waren teleurstellend. Nu nog in titelrace zelfs, dat is knap, echter ze hebben tussendoor wel veel rust gehad in vergelijking tot Ajax...
Voor mij persoonlijk nog te vroeg om te zeggen of hij een voldoende haalt dit seizoen of niet. Heel veel rare keuzes van onze Mark van Bommel. Mocht hij nog kampioen worden wat ik niet verwacht dan haalt hij zeker een voldoende ja. Mocht dat niet zo zijn begrijp ik niet waarom hij een voldoende zou scoren. Een club als PSV hoort altijd minimaal een prijs te pakken, mocht dat niet zo zijn is het seizoen gewoon mislukt.
Hij heeft de beker zomaar verwaarloost, en het verlies uit bij Ajax is op zijn conto. Met dat middenveld wist je van te voren al dat je in de Arena niet zou winnen.
De winst thuis bij Ajax is ook op zijn conto en dat waren nagenoeg dezelfde spelers. Bovendien is de beker schijnbaar alleen een graadmeter als er iemand beoordeeld moet worden, want de topclubs nemen die beker al jaren niet serieus tot ze de deksel op de neus krijgen.
PSV heeft een verdediger nodig die het in 8 vd 10 eredivisiewedstrijden alleen kan opknappen achterin. Zoals de Ligt / Sanchez en vroeger Alex. Maar goed, die gasten zijn schaars. Zet daar een voetballend iemand naast dan kun je op het middenveld met één controleur spelen. Probleem bij PSV is dat er geen voetbal op het middenveld is. En ik ben van mening dat van Bommel zijn spelers veel meer druk op de bal moet zetten. Dan komen de meeste Eredivisieploegen in de problemen. Maar de laatste 2/3 maanden is het allemaal veel te plichtmatig en afwachtend, dat is van Bommel wel aan te rekenen vind ik.
Hij heeft het natuurlijk niet makkelijk. Bergwijn en Lozano zijn met hun hoofd al bij een volgende club en dat zie je als je ze ziet spelen heel duidelijk terug. Bergwijn forceert erg veel sinds de winterstop en Lozano denkt alles zelf te moeten doen. Hun rendament hapert dan ook flink in vergelijking tot voor de winterstop.
Spot on! Met Schwaab en Viergever heb je gewoon twee Eredivisieverdedigers. Dat probleem is vergelijkbaar met Oranje in 2010, dat ook met zwakke broeders als Heitinga en Mathijsen in de vorm van een controlerend blok van twee ervoor veiligheidsgordels nodig had.
PSV moet komende zomer flink doorselecteren naar mijn idee. Dat Luuk de Jong, Jeroen Zoet, Daniel Schwaab en Jorrit Hendrix in de selectie een leidende rol op zich nemen is leuk, maar vooral voor de Eredivisie. Wil PSV aan blijven haken bij Ajax, dan moet het nu inzetten op vers bloed en talent dat alleen maar in waarde kan stijgen.
Achterin: Wanneer een Duitse of Engelse middenmotor Zoet wil ophalen voor 10-12 miljoen, heeft PSV met Unnerstal naar mijn idee al een betere keeper in huis. Angeliño en Dumfries blijven de vaste backs, met in ieder geval Álvarez voor Schwaab mag verwacht worden dat het verdedigingscentrum sterk genoeg is om met een aanvallender middenveld op de proppen te komen. Verhuur Obispo als Van Bommel er weer geen gebruik van wil maken en geef Luckassen te kennen dat er voor hem geen plaats meer is bij Psv.
Middenveld: Probeer Hendrix, toch een behoorlijke doorsneevoetballer, te slijten bij een club, verhuur Rigo en zet Rosario op 6 met Sadilek als vaste stand-in. Voor de aanvallende inbreng in de middelste linie vind ik Gutierrez en Ihattaren de logische keuzes, heeft PSV Ryan Thomas als achtervang en onderhand wordt het ook wel eens tijd dat Van Bommel Mauro Junior eens een kans geeft; keiharde talenverspilling dat die jongen zo rucksichlos aan de kans is geschoven. Daarnaast denk ik dat Van Bommel Lonwijk kansen gaat geven volgend seizoen.
Voorin: Verkoop Luuk de Jong. Prima spits voor PSV in Nederland en met zijn goals van grote waarde, maar PSV is veel te afhankelijk van hem. Het is bovendien de laatste kans om nog vele miljoenen aan hem te verdienen en daarnaast is het doodzonde als hij de talenten 'achter' hem in de weg blijft zitten. Ik heb er namelijk het volste vertrouwen in dat PSV met Romero en Lammers twee potentieel betere spitsen in huis heeft die het team van veel meer dynamiek, snelheid en combinatievoetbal kunnen voorzien dan De Jong. Met Lammers terug uit Friesland ligt het voor de hand Joel Piroe volgend seizoen aan SC Heerenveen te verhuren. Intussen is het wachten op een vertrek van Bergwijn en Lozano, hoewel je je kunt afvragen of met hun huidige vorm clubs opbellen die aansluiten bij hun ambities. Maar in dat geval heeft PSV met Gakpo, Malen en daarachter ook nog Abouklal genoeg talent om wijzigingen op de vleugels zelf op te vangen.
Ben al 100 jaar voor Ajax,maar twijfels over V Bommel?
Moet niet gekker worden.
Het spel vind ik niet aantrekkelijk, maar verder;
De beker is en blijft een troostprijs voor de echte topclub. Europees had niemand wat verwacht. En ik denk dat iedereen het erover eens wordt dat Ajax meer individuele kwaliteit heeft dan PSV in de selectie. Wanneer je dan kampioen wordt, of 2de net achter ajax, kun je toch niet stellen dat je een onvoldoende scoort.
Natuurlijk, geen prijzen bij Ajax of PSV betekend wel een verloren seizoen; maar ik denk dat PSV zelfs wanneer ze 2de zouden worden, naar hun mogelijkheden gepresteerd hebben.
Het enige waar je van Bommel dan op zou kunnen beoordelen is het spel en de keuze van wie er speelt. Maar daarvoor maakt het uiteindelijk niet eens uit of je kampioen wordt of niet. Buiten dit is van Bommel niet in zijn eentje verantwoordelijk voor de selectie. Deze selectie leent zich ook niet voor oogstrelend voetbal. Er lopen gewoon veel spelers bij PSV die best goed zijn, hard werken, maar niet overlopen van echt voetballend vermogen. Dat leent zich ook niet voor attractief voetbal; maar je staat er wel gedeeld eerste mee.
qua resultaten heeft hij het best goed gedaan alleen hij mag wel wat meer voetballend vermogen op het middenveld gaan neerzetten want na de winterstop lijkt het voetbal nergens meer op
Raar moment om dit nu naar buiten te brengen, het seizoen is nog niet eens voorbij. Sterker nog PSV zou zelfs nog kampioen kunnen worden. Stel dat ze kampioen worden, dan is het toch een fantastisch jaar. Dan geeft er toch geen een supporter meer om die bekerwedstrijd.
Zijn eerste jaar en ik vind dat hij het prima heeft gedaan.
Hij moet leren van zijn leermomenten dus geen b elftal opstellen in de beker en maar dat is mijn mening niet steeds vasthouden aan Hendriks en Rosario want vind ik geen toegevoegde waarde hebben
Ik vind dat Psv'ers wel erg weinig ambitie tonen als het gaat over de CL-prestaties. Natuurlijk had PSV een zware poule, zwaarder dan Ajax. En je kan wijzen naar het feit dat twee poulegenoten tot de halve finale zijn gekomen (hoewel in geval van de Spurs met enig fortuin), maar derde worden was echt niet onhaalbare kaart voor Psv. Als ze met iets meer lef en durf hadden gespeeld en niet in de eerste plaats de focus hadden op "niet te hard af gaan".
Inter werd vooraf weggezet als absolute wereldtop. Maar ze eindigen en jaar en dag achter Juventus dat wel door een Nederlandse club verslagen werd. En Inter ging er de eerste ronde in de EL af tegen Eintracht Frankfurt dat ook sinds ik me kan herinneren niet meer boven Bayern München is geëindigd.
Niet dat de prestaties van Ajax betekenen dat PSV dat ook wel even moet kunnen. En vierde in deze poule hoeft geen schande te zijn op zich (al is 2 punten wel erg karig). Maar PSV lag in de CL al vooraf met de pootjes omhoog, qua spel en interviews hebben ze steeds het idee gegeven dat ze er niet in geloofden dat de derde plek eventueel mogelijk was. Waar ze in de competitie tot de laatste minuut strijden en geloven in een resultaat (en dat vaak behalen), heb ik niets van die mentaliteit terug gezien in de CL. En dát reken ik Van Bommel wel degelijk aan. Want ik schat PSV hoger in dan ze zelf in durven te geloven en denk dat iig een derde plek niet bij voorbaat uitgesloten was.
Je zegt dat de prestaties van Ajax niet betekenen dat PSV dat ook moet kunnen, maar je komt er wel mee aan zitten dat Juventus door een Nederlandse club is uitgeschakeld. Beetje scheve vergelijking dus.
Als ik zelf terugkijk naar de CL-campagne van PSV dan vind ik dat ze het prima hebben gedaan. Ze hebben gewoon wat pech gehad bij de thuiswedstrijden tegen Inter en Barca en de uitwedstrijd tegen Spurs. Alleen bij Spurs thuis kwam PSV erg goed weg net een punt. Volgend seizoen hopelijk een betere loting.
Ik zeg dat de prestaties van Ajax niet betekenen dat de lat voor PSV ook meteen zo hoog moet liggen. Ik verwachtte niet dat PSV zou overwinteren in de CL, waar Ajax dat deed, laat staan dat ik zou verwachten dat ze de halve finale zouden halen (wat ik van Ajax nog steeds een absurd knappe prestatie vind, dus bepaald niet "voor lief neem"
.
Maar Psv'ers doen massaal alsof er geen enkel kans was op een beter resultaat dan op een straatlengte afstand laatste worden in de poule. Alsof Inter wereldtop is en alsof het knap is dat PSV heeft gepresteerd wat ze hebben gepresteerd. Alsof ze het prima hebben gedaan en misschien zelfs boven verwachting hebben gepresteerd. Dat gaat me echt te ver. Vierde op zich was nog geen schande in deze poule. Maar een goede prestatie is het ook zeker niet. PSV is vergeten te voetballen in de CL en de mentaliteit stond in groot contrast met de mentaliteit die ze in de eredivisie laten zien. Dat vind ik kwalijk. Maar blijkbaar vind iedereen het heel knap dat ze welgeteld twee puntjes hebben gehaald in de CL.
Slim om het traditionele evaluatiebericht nu vast naar buiten te brengen. Zo hoef je niet te zeggen dat je ondanks geen prijs door wil met Van Bommel. Nu kun je zeggen: we zijn nog in de race. En later, als ook het kampioenschap verkeken is, hoef je alleen maar naar je eerdere heel redelijke besluit terug te verwijzen.
Ik word zo schijtziek van die reacties zoals: angsthazen voetbal, antivoetbal, afbraakvoetbal en weet ik wat voor een gezever allemaal.
PSV speelt altijd met 3 pure aanvallers en meestal met een aanvallende middenvelder, Ajax maar met een echte aanvaller en een middenvelder op rechts en een in de spits.
Het grote verschil met PSV is dat Ajax met van de Beek een box tot box speler heeft en met de jong een zeer goed voetballende 6 heeft.
Ajax speelt zonder nummer 10 maar heeft met de Jong en vd Beek wel 2 middenvelders met diepgang en die heeft PSV nu niet, ja die hebben ze wel maar de een is geblesseerd (thomas) en in de ander Ramselaar ziet hij het niet zitten.
Ajax kan zo ook spelen omdat ze veel betere verdedigers hebben.
Wat je van Bommel wel kan verwijten is dat hij maar door blijft gaan met spelers die totaal uit vorm zijn
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.