Mark van Bommel lovend: ‘Dat mag ook wel als je zoveel investeert als Ajax’
Mark van Bommel erkent dat Ajax momenteel fantastisch speelt. PSV en Ajax zijn verwikkeld in een spannende titelstrijd, die op dit moment op basis van doelsaldo in het voordeel van de Amsterdammers lijkt uit te vallen. De oefenmeester beseft dat de regerend landskampioen uit Eindhoven tot de underdog voor de landstitel is uitgegroeid.
“Ajax speelt op dit moment fantastisch. Ze zijn op drie fronten actief en blijven dus in het ritme. Hoe ze in Turijn en Madrid winnen zegt wel genoeg. Dan moet je gewoon heel erg goed zijn”, benadrukt Van Bommel in De Telegraaf. Hij ziet Ajax dan ook ‘natuurlijk’ als de favoriet. “Dat waren ze voor het seizoen ook al.”
“Toen heb ik wel gezegd: de favoriet wordt niet altijd kampioen. Maar het is duidelijk dat zij meer kwaliteit hebben en makkelijker scoren. Dat mag ook wel als je zoveel investeert, maar het moet er wel uitkomen.” Ook een zakelijke overwinning zit in het arsenaal van Ajax, zo bleek afgelopen zaterdag tegen FC Groningen (0-1). Matthijs de Ligt vond het echter geen ‘PSV-overwinning’.
“Daar doe je PSV mee te kort'', zegt De Ligt in het Algemeen Dagblad. “Zij hebben ook een goed voetballende ploeg. Met dit seizoen de kwaliteit dat ze veel wedstrijden in de slotfase hebben gewonnen.'' De Ligt ziet een groot verschil met afgelopen seizoen. “We trekken dat soort wedstrijden nu wél over de streep. Dat is een groot verschil met de afgelopen jaren. We vechten voor elkaar.”
“Dat is ook onderdeel van een goed team zijn. Dat zit in bepaalde karakters van spelers, maar we zijn als team op dat vlak ook echt gegroeid dit jaar”, verzekert de verdediger annex aanvoerder van Ajax. “We weten dat we goed kunnen voetballen, maar dat het ook neerkomt op knokken met en voor elkaar. Dat moeten we nog een paar wedstrijden volhouden.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Bij het lezen van de titel dacht ik eerst: ja hoor, MvB is weer aan het zeiken op Ajax.
Maar als je dan de rest leest, is het behoorlijk positief en complimenteus.
Hopelijk heeft hij gelijk en wint Ajax de titel
(en de beker. en de Cl... En blijft Emmen in de ED) 
Hij had het ook gewoon kunnen houden bij ze hebben meer kwaliteit en scoren makkelijker. Nee dat meer investeren moet er ff bij om eigen falen te verkleinen.
Meer of minder geïnvesteerd maakt geen fluit uit. Bij PSV speelt namelijk een kleine 20 miljoen aan investeren ook gewoon niet he Romero, Guti en die middenvelder van PEC spelen allemaal niet tot nauwelijks.
Dat is bij Ajax Labyad, Kristenssen en Bande, waarbij de kanttekening geplaatst moet worden dat zowel die middenvelder, Bande en Romero langdurig geblesseerd zijn of waren.
Dan doet zich ook nog het vreemde feit voor dat Ajax draait als een tierelier en dat het daarom voor spelers lastig is zich in het elftal te spelen, terwijl Mark als sinds de winterstop aan het sleutelen is op zijn middenveld. Toch speelt de investering niet tot nauwelijks. Dus zoveel zegt investeringen iets over kwaliteit.
Vergelijk dat eens met de woorden van de Ligt.
Thomas bedoel je, en die is geblesseerd al het hele seizoen, dus logisch dat die niet speelt. En ook Romero is bijna continue geblesseerd geweest.
Wil jij Romero en Ryan Thomas met krukken op het veld sturen? Wat een slappe vergelijking is dit zeg. Natuurlijk maakt het wel uit of je meer kan investeren. Met meer geld kan je ook meer risico nemen.
Tjonge jonge zeg. Hij is alleen maar positief maar jij kunt er nog een negatieve draai aan geven. Natuurlijk maakt meer of minder geïnvesteerd wel uit. Waarom denk je dat Feyenoord mijlenver achter PSV en Ajax staat? Verder ontkent hij ook nergens dat PSV niet geïnvesteerd heeft. We hoeven toch niet te ontkennen dat als je meer investeert, de kans ook groter is dat je succes hebt? Om daar iets negatiefs in te zien... De mogelijkheid om zoveel te investeren is door ajax bovendien zelf opgebouwd dus wat is precies het probleem?
PSV kan spelers als Tadic niet halen, dat die voor Ajax kiest is al een prestatie op zich, maar internationaal gezien zit PSV daar gewoon nog een stap onder die hij nooit zou hebben gezet. Daarnaast kostte Blind in zn eentje ongeveer net zoveel als Angelino, Dumfries, Thomas en Gutierrez bij elkaar. Dat is nogal een verschil.
Van Bommel heeft dus gewoon gelijk dat Ajax veel meer heeft geinvesteerd en ook nog eens in ervaring en bewezen kwaliteit.
Dat is natuurlijk niet waar. Kijk in het verleden maar naar Guardado en Moreno. Dat waren salarissen die ver boven het oude salarisplafond van Ajax lagen.
Geloof het of niet, maar Guardado en Moreno verdienden allebei niet meer dan 1 miljoen op jaarbasis. Meer kan PSV namelijk niet bieden ivm afspraken gemeente. Guardado en Moreno zijn gelokt met een vette tekenpremie + de belofte dat PSV te allen tijde mee zou werken aan vertrek. Daarom zijn ze voor een appel en een ei verkocht aan Betis en Roma.
Weet je, het interesseert me geen moer wat Van Bommel zegt en hoeveel PSV investeert en waat daarvan op de bank zit. Ik ben Ajacied en kijk lekker naar mijn eigen clubje. Die moeten het doen en maling hebben aan wat ze in Eindhoven doen en zeggen. Wij moeten het beste voetbal.op d emat leggen en elk jaar de beste willen zijn en met de schaal in onze handen staan. Zo niet dan hebben wij het gewoonweg niet goed gedaan. Je met je tegenstander bezighouden is naar mijn weten gewoon een zwaktebod.
@skede natuurlijk maakt het niet uit of je een grotere begroting hebt of niet.
maar Meer betalen voor spelers wil niet zeggen dat spelers dan altijd kwalitatief beter zijn.kijk naar ajax die spelen juventus uit de kwartfinale, die hebben een begroting die 10 keer dat van ajax is, kijk is naar Bayern Mã£â¼nchen en real madrid.
en dan nog? PSV heeft de 2e begroting van Nederland en dan nog zo irritant en laf spelen zoals van bommel dat doet,dan nog zo willen af geven op ajax.wat moet je hier mee ?
altijd maar weer zeuren dat andere teams het beter voor elkaar heeft.
met de begroting van PSV moet je ieder jaar mee doen om het kampioenschap geen excuses voor deze onzin van mark van bommel.ik wordt zo moe van deze onzin verhalen, psv heeft de 2e begroting van Nederland dat je tegen ajax kan verliezen is normaal.van bommel moet zijn mond houden.echt heel erg moe van.als psv supporter zou ik echt moedeloos worden van zulke uitspraken.wie zegt dit soorten dingen nou.
of je nou 10 miljoen voor een speler of 2 miljoen betaalt maakt geen drol uit, het gaat om kwaliteit en de trainer moet iets in hem zien, hij moet in het plaatje passen.
Het maakt sommige forumleden echt niet uit wat van Bommel zegt, het is altijd een zeurpiet, zeverzak of wat dan ook. Hij geeft hier enkel en alleen complimenten aan de concurrent uit Amsterdam maar toch weten mensen als ninjakai en postduif een uiterst zure negatieve huilreactie te produceren. Chapeau!
@skede, Ik heb het interview met MvB niet gezien, maar mijn kinderen hebben het interview wel gezien, en die vonden de opmerking "dat mag ook wel als je zoveel investeert" een steekje onder water die zijn werkelijke mening liet zien. MvB gaf daarmee een negatieve draai aan zijn complimenten. Mijn kinderen hadden het over "neggen" . Nu heb ik dat opgezocht, dat komt van "negging" en dat is een truc bij het versieren. Je geeft dan complimenten met steken onder water die het zelfvertrouwen van het doelwit moeten ondermijnen.
Investeren is wel belangrijk, maar die investeringen moeten ook goed zijn. Zo heeft PSV vooralsnog ruim 25 miljoen weggepist met de aankopen van Guti, Romero, Thomas en Sainzbury en de transferwaarde van Perreiro kan je ook afschrijven. Feyenoord heeft hetzelfde met de doelloze verkwisting van ruim 30 miljoen aan net niet spelers. Dan kan je beter zoals Ajax gedaan heeft 26 miljoen uitgeven aan Blind en Tadic, want dan weet je dat je goed zit.
(Nu volgt mijn "maar"
Dat was altijd mijn ergernis tov Overmars in de saneringsperiode. Die heeft toen ook tientallen miljoenen weggepist met koopjes zoals Duarte, Sana, v/d Hoorn, Sigthorsson e.v.a., terwijl hij daar een of twee kwaliteitsspelers voor had moeten kopen. Ajax heeft zo verschrikkelijk veel geld verkwist met aankopen onder de 5 miljoen. De afgelopen 20 jaar is ik meen alleen Davinson Sanchez een succesvolle aankoop van 5 miljoen of minder geweest. Terwijl de aankopen van 7 miljoen of meer bijna allemaal met dikke winst werden verkocht. Overigens waren de 6 miljoennetjes, bv Gudelj en Sinkgraven, ook niet zon succes, als was Zlatan dat weer wel.
PS ik bedoel kant en klare spelers; ik neem jeugdaankopen hier niet in mee, want daar moet nog aan gewerkt worden en de stap van jeugd naar senioren is zo enorm dat dat niet eerlijk zou zijn.
@DonCoXxX, bij de succesvolle aankopen vergeet je Tagliafico. Die was de investering driedubbel waard.
@migi, Ajax kan meer investeren, omdat Ajax meer geld binnenharkt met transfersommen. Dat komt voornamelijk omdat de jeugdopleiding beter is, met name sinds de hervormingen van Cruyff in 2012. Daarnaast zijn de gemaakte investeringen ook beter gedaan. Feyenoord en PSV hebben de afgelopen jaren heel veel geld weggepist met matige aankopen. Hoewel het bij PSV een mixed bag is, want Guti en Romero zijn slechte aankopen, maar er zijn wel degelijk goede aankopen gedaan Angelino en Dumphries
Die Guti is mateloos populair en iedereen zegt dat jij wel goed moet zijn omdat hij international is, maar hij is motorisch om te janken. Hij kan niet bewegen en hij is ook nog eens traag als dikke stront.
@kyle66, Tagliafico is absoluut een voltreffer, maar hij is nog niet verkocht Maar ook hij is een uitzondering. Er zijn tientallen miskopen uit de categorie 5 miljoen gedaan.
@ Doncoxxx
Vind je rijtje van PSV spelers nogal vaag. Je noemt 2 spelers op die langdurig geblesseerd zijn geweest en die schrijf je al af. Knap.
Guti is letterlijk pas een half jaar bij PSV en schrijf je al af. Derrick Lucassen had je beter kunnen noemen dat mag je bestempelen als een miskoop.
Trent Sainsbury was overigens transfervrij dus heel vaag waarom je die noemt. Is gewoon selectievulling.
Bij iedere club heb je gewoon spelers waar het niet mee lukt.
Ajax zijn rijtje is misschien nog wel groter als we zoals je zelf al aangeeft met de aankopen van 5 miljoen etc. Daar zijn er letterlijk een karrevracht van die het niet redden en via de achterdeur naar buiten gaan.
Sinds wanneer is Zlatan een aankoop geweest van Overmars? Dat is letterlijk 15 jaar terug dat die verkocht werd. Dat je Litmanen etc niet aanhaalt of Overmars zelf.
Zo kan ik ook een rijtje maken van goede goedkope aankopen bij iedere club die met dikke winst verkocht werden.
@the Ref, ik zou nogmaals lezen. Je hebt van alles gemist in mijn betoog. Het is ook niet zo dat het missen van een speler, zoals Lucassen of behich of het toevoegen van een waardeloze transfervrije speler, een enorm verschil maakt qua inhoud. Al snap ik de reflex wel als je niet leuk vindt wat je leest. Dan kan je de inhoud verwerpen door op een bijzaak te focussen.
Het is jammer dat de website van Pieter Zwart, data analyticus van VI, genaamd catenaccio weg is, want daar stond een artikel waarin werd uitgedoekt hoeveel Ajax precies heeft weggepist aan transfers t/m 5 miljoen vanaf de bouw van de arena tot 2013.
Ik had graag mijn mening willen onderbouwen met het copy/pasten van tientallen slechte aankopen van Ajax, dan neemt men mij meer serieus. Nu lijkt het alsof ik wil inhakken op het transferbeleid van Feyenoord en Psv, wat nu echt heel slecht is. Ik bedoel, welke TD koopt een rollmops voor 12 miljoen en welke scout mist dat Guti niet kan lopen? Ik heb een hoop op zijn mediaoptreden aan te merken, maar de coach MvB is echt niet gek dat een speler die niet kan lopen niet speelt.
Desalniettemin maakt iedereen fouten, zelfs Louis van Gaal. Die heeft ooit Ivan Gabrich gekocht! Zie youtube(doen!)
'Ik heb het interview met MvB niet gezien, maar mijn kinderen hebben het interview wel gezien, en die vonden de opmerking "dat mag ook wel als je zoveel investeert" een steekje onder water die zijn werkelijke mening liet zien. MvB gaf daarmee een negatieve draai aan zijn complimenten.'
Waar hebben je kinderen dit interview gezien dan? Voor zover ik weet is dit geen video interview maar een geschreven interview.
Het stukje over dat' negging' en versiertrucjes vind ik wel zo ontzettend vergezocht. Het spijt me wel maar dat is echt iets zoeken om het zoeken. Nu worden PSV'ers vaak vergeleken met calimero's maar mensen die hier wat achter zoeken, en zeker zover gaan dat ze hier psychologische analyses van maken om hem iets in de mond te kunnen leggen, vind ik ook wel een hoog calimero gehalte hebben haha.
@skede, dus een kind die door de psychologie van de koude grond van een volwassen man heenprikt, vindt zichzelf volgens jou eigenlijk klein want "hij is groot, en ik is klein en dat is niet eerlijk"?
Snap je hem zelf wel?
Mijn kind vindt zichzelf juist boven van Bommel staan en moet smuilen om die goedkope trucs.
Nee, een volwassen man die de conclusie van een kind gebruikt om een positief verhaal om te kunnen zetten in iets negatiefs. Overigens bijzonder dat een 'kind' bekend is met de term 'negging'.
Maar nogmaals de vraag waar de video dan te vinden is. Dan kan ik deze uiterst schandalige en kleinerende uitspraak van van Bommel zelf even toetsen. Wellicht heb je wel volkomen gelijk.
@voetbalimpact. En met die spelers werd PSV kampioen. Dus als jij gelijk hebt, komt dit door de investeringen.
@ Doncoxxx
Ik mis helemaal niks. En had zeker niet gemist dat je ook het beleid van Ajax op de korrel neemt.
Guti een miskoop tuurlijk. Die jongen is international van Mexico omdat hij alleen van uit stilstand een bal kan trappen.
Sorry hoor maar je zet je zelf wel gigantisch voor paal.
Romero is al anderhalf seizoen geblesseerd en begint nu net in Jong PSV weer minuten te maken.
Ryan Thomas scheurt begin van het seizoen zijn kruisband af en is op de weg terug.
Hoe kan je die spelers dan afschrijven als weggepist transfergeld.
Ik vind het geld argument eigenlijk niet zo sterk. Volgens mij heeft Ajax de afgelopen jaren meer verkocht dan gekocht. Alleen afgelopen seizoen is er volgens mij iets meer geã¯nvesteerd dan binnengekomen. De komende jaren zou het financiã«le gedeelte wel de doorslag moeten geven omdat de bedragen die ajax via de CL en transfersommen krijgt voor Nederlandse begrippen absurd zijn.
Eigenlijk presteren beide clubs gewoon erg goed in de competitie. Zeker voor de winterstop waren ze beiden belachelijk goed. Na de winterstop is het bij beide ploegen qua resultaat iets minder maar nog steeds goed. Het verschil met de ret van de competitie is gewoon enorm, hoewel meer ploegen grip krijgen op het spel van psv en ajax. De kans is groot dat ook psv meer dan 100x zal scoren en dat ze beiden een fantastisch punten aantal zal behalen. Dus complimenten maar beide teams en helaas zal er 1 ploeg geen kampioen worden. Ze verdienen het allebei. Ideaal gezien wint ajax de CL, psv het kampioenschap en Willem 2 de beker. Maar goed, denk dat Ajax de titel pakt, CL gaat naar barca of Liverpool en beker is echt afhankelijk aan hoe ajax aan de aftrap staat tussen de 2 halve finales van de cl
De totale transfersom van de basisopstelling van Ajax is zo'n 40 miljoen euro. Vergeet bijvoorbeeld niet dat spelers als Onana en Schone transfervrij waren, De Jong bijna gratis was buiten de transferclausules om, dat Ajax 1.500.000 winst heeft gemaakt op Blind en spelers als De Ligt, Van De Beek en Mazraoui uit de eigen opleiding komen. Bij PSV ligt de totale transfersom ongeveer op 32 miljoen euro.
Verder is de waarde van de bank bij Ajax zo'n 30 miljoen euro, terwijl de bank van PSV zo'n 27 miljoen euro heeft gekost (daarmee bedoel ik de wisselspelers waarvoor een transfersom is betaald). Zo heel ver ligt het dus allemaal ook weer niet uit elkaar.
De basisopstelling bij Ajax heeft 54,4 miljoen gekost volgens Transfermarkt. Die van PSV inderdaad zo'n 32 miljoen. Verschil van ruim 20 miljoen euro.
De complete selectie van ajax heeft 92,3 miljoen gekost. Die van PSV 58,9.
Ligt dus aardig uit elkaar
Dat is waarschijnlijk inclusies salarissen, want anders begrijp ik niet waar die cijfers vandaan komen. Ik heb de rekensom namelijk zelf gemaakt aan de hand van Transfermarkt. Ik kom er alleen wel net achter dat ik vergeten ben Hassane Bande mee te rekenen, maar dat is de enigste.
Maar goed, volgens Transfermarkt kost Daley Blind 16 miljoen euro en heeft De Jong 10 miljoen euro gekost vanwege de clausule richting Willem II en Rkc. In werkelijkheid heeft De Jong alleen een opleidingsvergoeding gekost en heeft Daley Blind zelfs anderhalf miljoen euro opgeleverd. Hij werd immers voor 17,5 miljoen euro verkocht aan United.
Als je dan de clausules ook doorberekent, gaat Lozano ook aanzienlijk meer kosten dan nu het geval is. Naar verluid is die clausule 30. Als hij dus 50 miljoen euro gaat opleveren (hypothetisch), heeft Lozano volgens Transfermarkt geen 8 miljoen euro, maar 23 miljoen euro gekost.
Nee heb geen clausules, salarissen etc meegenomen. Gewoon de aankoopsom. Zie hieronder.
Angelino: 5,5
Behich: 1,5
Dumfries: 5,5
Guti: 6
Thomas: 2,75
Pereiro: 7
Ramselaar: 4,75
Lozano: 8
De Jong: 5,5
Romero: 12
Totaal: 58,5 miljoen.
Blind: 16
Magallan: 9
Labyad: 6
Tadic: 11,4
Bande: 8,25
Tagliafico: 4
Sinkgraven: 7
Kristensen: 5,5
Ziyech: 11
Neres: 12
Totaal: 90,15
Blind niet meerekenen, of zelfs stellen dat hij geld heeft opgeleverd is natuurlijk niet waar in deze discussie. Het gaat om de mate van investeringen, niet of de investeringen rendabel zijn of boekhoudkundig verantwoord. De clausules heb ik nogmaals niet meegenomen. Anders zou blind namelijk zelfs 20+ gekost hebben.
Dit zijn helemaal niet de basisspelers. Dit zijn gewoon de duurste aankopen van beide selecties. Dat verklaart wel waarom er een groot verschil is met mijn cijfers. Ik gaf in mijn betoog namelijk duidelijk aan dat ik het over de basisopstellingen en de bank van beide ploegen had.
Daarom zou ik niet weten waarom ik Blind mee zou moeten rekenen. Hem meerekenen is gewoon een handigheid om het verschil groter te doen lijken. Het is namelijk feitelijk correct dat Blind voor meer is verkocht dan teruggekocht.
Nee. Dit zijn alle spelers van beide selecties die iets gekost hebben. Maar als je alleen de basisspelers meerekent heb je alsnog niet gelijk he. Reken maar na. Ik weet niet precies welk punt je wilt maken maar gerelateerd aan de uitspraak van van Bommel klopt het gewoon niet. De aankoopwaarde van de selectie van ajax is gewoon een stuk hoger. Dat Blind ooit voor meer is verkocht is echt totaal niet relevant, ook al is het feitelijk correct. Dat is namelijk helemaal de discussie niet. De discussie gaat over de hoogte van de investering in de selecties. Niet of een investering rendabel is, of financieel verantwoord. Dus ik snap niet helemaal waar je nou naartoe wilt. Zowel de aankoopwaarde van de totale selectie, als de basisopstellingen liggen bij Ajax een stuk hoger dus het klopt echt niet wat je zegt. Is eenvoudig te controleren.
Ik haal het aan, dus het is de discussie wel. Ik ben namelijk zelf de persoon die die discussie voert en aangeef dat ik Blind wat dat betreft niet meereken.
Zoet - Opleidingsvergoeding
Angelino - 5,5 miljoen euro
Schwaab - Transfervrij
Viergever - Transfervrij
Dumfries - 5,5 miljoen euro
Rosario - Opleidingsvergoeding
Hendrix - Opleidingsvergoeding
Pereiro - 7 miljoen euro
Bergwijn - Opleidingsvergoeding
Lozano - 8 miljoen euro
De Jong - 5,5 miljoen euro
Totaal: 31,5 miljoen euro
Onana - 150.000 euro
Tagliafico - 4 miljoen euro
De Ligt - Opleidingsvergoeding
Blind - x
Mazraoui - Opleidingsvergoeding
Schone - Transfervrij
De Jong - Opleidingsvergoeding
Van De Beek - Opleidingsvergoeding
Ziyech - 11 miljoen euro
Tadic - 11,4 miljoen euro
Neres - 12 miljoen euro
Totaal: 40.150.000
Dan reken ik de verkoop en terugkoop van Blind maar even niet mee voor het gemak.
Als ik mij niet vergis gaat deze discussie toch over de mate van investeringen die gedaan zijn in beide selecties? Toch? Dat is de discussie waarbinnen je reageerde. Jouw stelling was dat de 'totale transfersom van de basisopstelling van Ajax 40 miljoen bedraagt'. Dat is gewoon pertinent onjuist. Als je binnen die discussie doodleuk Blind niet meeneemt als zijnde een investering 'omdat hij ooit voor meer verkocht is', dan is deze discussie echt volkomen zinloos. Er is toch gewoon geïnvesteerd in de speler Blind? Dan kun je wel zeggen: 'ik begin de discussie dus ik bepaal of ik hem meeneem', maar dat is natuurlijk kolder. Er is 16 miljoen geïnvesteerd in Blind bij de totstandkoming van de huidige selectie van Ajax.
Met de selectie van Ajax en het geld dat de club heeft moeten ze natuurlijk kampioen worden. Maar PSV heeft het ook zelf de afgelopen weken weggegooid met gelijke spelen tegen oa Emmen, Utrecht en Heerenveen. Zowel PSV als Ajax spelen gewoon een geweldig seizoen qua punten in de competitie. De nummer 2 hoeft zich wat dat betreft ook nergens voor te schamen. Worden nog interessante weken!
Psv speelt niet zozeer een geweldig seizoen als je kijkt naar het vertoonde spel vind ik. Maar dat ze nog steeds meedoen om de titel is logisch, ze zijn zoveel beter dan de 16 andere ploegen in de Ed.
Maar Ajax is nóg beter.
Als Ajax een 10 is, dan is psv een 9 en de andere ploegen beginnen bij een 7. Dan gaat het om de onderlinge wedstrijden tussen de 9 en de 10 en die is in balans en dus logisch dat ze gelijk staan.
Ondanks dat Ajax -in mijn ogen- echt beter is dan psv.
"Psv speelt niet zozeer een geweldig seizoen als je kijkt naar het vertoonde spel vind ik"
Daarom zei ik ook 'qua punten' Natuurlijk heeft Ajax een betere selectie, dat lijkt me duidelijk. Al vind ik het Ajax van de ED en het Ajax in de CL qua spel wel verschillen moet ik zeggen. Is ook wel te verklaren aangezien het andere wedstrijden zijn natuurlijk, dus je kunt je beter opladen. Maar in de CL zie je pas echt waartoe ajax in staat is. In de ED vind ik het ook lang niet altijd heel goed. Erg benieuwd naar komende zomer bij beide clubs. Welke spelers vertrekken er, welke komen er.. Wordt interessant om te volgen.
maar 'qua punten' stond er eerst niet volgens mij... 
Maar om daarna mijn reactie weer aan te passen had ik geen zin in :P
Haha ja qua punten stond er altijd al bij
(ik lees te snel :P :P )
Dan heb ik niks gezegd. maar ja, staat nu toch al op het world wide web
Zowel van Bommel als de Ligt praat met respect en beargumenteerd over de titelconcurrent. Psv heeft, mijns inziens, een elftal wat wat makkelijker een zakelijke overwinning pakt, ook als ze zelf wat stroever spelen. Zeker voor de winterstop. Toen ging het net niet waar het voor de winterstop net wel was.
Ajax heeft een ploeg die wat vaker als het goed draait een ruime overwinning behaald (vandaar oo her betere doelsaldo), maar als het minder draait ook gelijk de rekening gepresenteerd krijgt.
Maar met zo’n meeslepende titelstrijd krijgt de nummer 2 helaas te weinig.
De competitie duurt 34 wedstrijden, dus puntverlies aan het begin of het eind maakt niets uit. Dat zogenaamd weggeven klinkt zo dramatisch terwijl je gewoon het aantal behaalde punten moet optellen aan het einde van het seizoen. Dan blijkt dat PSV een ijzersterke eerste helft speelde en Ajax een geweldige tweede! Al met al kan je voor beide niet spreken van een slecht seizoen met zo'n stand. Oké die beker is erg jammer, maar heeft echt die charme niet meer, ook niet voor Ajax. Ze zullen deze graag winnen, maar niet ten koste van de twee andere potentiële prijzen. In de CL heeft Ajax bewezen meer durf te kunnen tonen meer flair waardoor ze sterkere tegenstanders overrompelde. Als PSV dat voorbeeld had gevolgd hadden zeker ook overwintert. Maar ook dat was geen schande. Natuurlijk moet je het seizoen met een prijs afsluiten als topclub, maar als blijkt dat Ajax nipt iets sterker is met een redelijke gelijke stand en 100 doelpunten (beide bijna) dan moet je alle eer aan de Amsterdammers laten en volgend seizoen opnieuw beginnen!
Zo lust ik er wel meer. Ajax heeft het ook laten liggen tegen Heracles, Heerenveen, AZ en Feyenoord. @romarky heeft een heel goed punt in de start van zijn betoog: de competitie duurt 34 duels en het doet er niet toe wanneer er punten worden verspeeld. Net als dat het er niet toe doet of je een doe;punt maakt in de 1e minuut of de 97e minuut; ze tellen allebei net zo zwaar. Wat hij later zegt dat PSV had overwintert met flair is lariekoek. Tenzij flair de bijnaam is van Frenkie de Jong
Anyway, je vergeet het belangrijkste: Ajax uit, waar het 1-1 staat tegen 10 man in een 6 puntenduel. Dat was de echte killer waar PSV het heeft laten liggen.
Maar we zijn nog niet klaar: een dodelijke rode kaart of een verdwaald schot, Peterson in Ajax-Heracles b.v., kan opeens 2 of 3 punten kosten.
Eerst de credits geven om aan het einde toch weer een sneer te geven. Van Bommel acteert rust, maar nu valt hij uit zijn rol. Alsof Psv niet geïnvesteerd heeft.... De ene zit op de bank, de Argentijnse spits is continu geblesseerd. Alleen Dumfries en Angelino spelen van de aankopen veel. Ajax moet nog 3 wedstrijden winnen en dan zullen we nog wel meer uitspraken 'al 4 jaar geen prijs' etc horen....
Hij geeft helemaal geen sneer. Is maar net wat je wilt lezen. Bovendient ontkent hij toch niet dat PSV ook geïnvesteerd heeft?
@skede. Er staat letterlijk, dat mag ook wel als je zoveel investeert. Maw een titel is verplicht na die investeringen. Maar ik heb een zak met geld nog nooit zien scoren. Enfin die psychologie kennen we ondertussen, Ajax moet zich niet af laten leiden; 3x winnen in de Eredivisie en dan is #34 een feit
En vervolgens staat er: 'maar dan moet het er nog wel uitkomen'. Oftewel: investeringen alleen zijn niet genoeg. Er is meer voor nodig.
'Ik heb een zak geld nog nooit zien scoren' is zo'n onzinnige uitspraak. Het is toch gewoon logisch dat als je meer investeert, de kans op succes groter is. Kijk naar PSG en city afgelopen jaren, die werden daarvoor niet zo duidelijk kampioen hoor.
Waarom wordt er zo moeilijk gedaan als er wordt gesteld dat Ajax veel geïnvesteerd heeft? Alsof het een schande is, ze hebben het geld toch gewoon?
Sorry, maar je interpreteer het nu zoals jij het wilt. Van Bommel zegt het vrij netjes hoor. Hij heeft toch ook gewoon gelijk of niet dan? Ajax behoort met deze selectie ook gewoon kampioen te worden en niets anders dan dat. Worden ze geen kampioen dan hebben ze sportief gesien gewoon gefaald.
Migi is een uitspraak gelijk dom, omdat jij het als een van de weinige niet begrijpt? Wat overigens niet erg is, want Cruijff was soms wat onnavolgbaar natuurlijk. Maar deze is toch zo klaar als een klontje? Kijk naar dit seizoen, wij hebben Madrid en Juventus verslagen terwijl hun veel meer hebben te besteden en uitgegeven hebben. Psg (al zijn die genaaid) en ManCity ook, met een zak geld strooien geeft geen garanties is de essentie van dit verhaal. Kijk naar Psv wellicht een mindere selectie en sowieso minder uitgegeven als ons, maar alsnog gelijk in punten en kunnen ze nog steeds kampioen worden. Begrijp je het nu? 👀😋
Maar dat zegt toch helemaal niks? Natuurlijk is veel geld hebben alleen niet genoeg. Het gaat ook om het beleid dat je voert. Maar over het algemeen maak je gewoon de meeste kans op succes als je goed en gericht kunt investeren. 'Een zak geld scoort niet' impliceert dat het niet uitmaakt of je wel of geen geld hebt, terwijl dat natuurlijk wel zo is. Dat betekent niet dat je dus automatisch succes hebt, maar wel dat de kans groter wordt.
PSV heeft 'slechts' 10 miljoen euro minder geinvesteerd in de selectie en dat komt neer op ongeveer 1 speler. Het is dus wel degelijk een sneer of in ieder geval het zoeken naar een excuus voor het verschil in kwaliteit. Als je dus met dergelijke uitspraken komt als coach, moet je wel zeker weten dat je de verhoudingen binnen de selecties goed kent.
Ik vraag me wel af hoe je bij dat verschil van 10 miljoen komt. Als ik op transfermarkt kijk dan zie ik dat de som van alle aankoopwaardes van de spelers van Ajax 92,3 miljoen is en die van PSV 58,90. Dan heb ik het over de hele selectie dus. Verhuurde spelers niet meegenomen.
Als je kijkt naar de basiselftallen van beide clubs is dat 54,4 miljoen bij Ajax en 31,5 miljoen bij PSV (waarbij ik Pereiro als basisspeler heb genomen omdat die het vaakst speelt).
Dus of wij hebben hele andere data bronnen of 1 van ons maakt een rekenfout..
Omdat een aantal aankopen van Ajax momenteel helemaal niet bij de eerste selectie zitten, niet op de bank en niet op de tribune. Mijn berekeningen heb ik puur gedaan aan de hand van spelers die een rol spelen binnen de eerste selectie. Jongens als Orojuela, Cassierra enzovoort reken ik dus niet mee. Zij hebben immers niets met de eerste selectie te maken.
Die heb ik beide ook niet meegerekend. Volgens mij spelen ze beide toch überhaupt niet eens meer voor Ajax? Ik heb bij beide clubs alleen spelers meegerekend die nu bij de selectie zitten. Geen verhuurde spelers ook.
Skede, was jou reactie aan mij gericht? Dan krijg je antwoord van mij, ik heb namelijk geen melding gehad dus ik twijfel.
Haha, de reactie die direct onder die van jou staat is inderdaad aan jou gericht. Geloof dat het meldingsysteem wel vaker wat kuren heeft, soms zie ik ook geen notificatie maar staat er wel een reactie van iemand!
PSV heeft natuurlijk geïnvesteerd in haar selectie maar Ajax veel meer. Je kan de totale investeringen van beide clubs moeilijk met elkaar vergelijken.
Ajax zo'n 10 miljoen euro meer. Dat komt neer op 1 speler, terwijl het verschil in kwaliteit groter is. Absoluut geen excuus dus aangezien PSV ook flink investeert. Dat is namelijk ongeveer het verschil tussen bij de ploegen over alle spelers waar transfersommen voor zijn betaald.
Verder vind ik Blind een slecht voorbeeld, want Ajax heeft zelfs 1.500.000 euro winst gemaakt. Hij werd immers verkocht voor 17.500.000 euro en teruggekocht voor 16.000.000 euro.
Van de investeringen dit seizoen bij PSV kostte Blind in zn eentje ongeveer net zoveel als Angelino, Dumfries, Thomas en Gutierrez bij elkaar.
Psv investeerde +/- 20 miljoen, Ajax rond de 50.
Romero speelt er al vanaf vorig seizoen, dus die erbij halen slaat helemaal nergens op. Net alsof PSV er ook iets aan kan doen dat hij continu geblesseerd is.
Tja bij ajax wordt zo'n Bande ook regelmatig genoemd als miskoop maar wat kan hij eraan doen dat hij zijn been brak
Tuurlijk koste Blind ook veel maar als je er vanaf trekt wat Ajax er eerst van MU heeft betaald is het niet veel.
@ vassinerend
Zo werkt het natuurlijk niet. Het is niet dat Ajax het geld van Blind al die jaren gewoon op de bank heeft gezet en geen spelers gehaald heeft.
Blind kostte voor nederlandse begrippen gewoon een hele grote transfersom. Met daarbij nog een flink salaris.
Tadic is precies het zelfde verhaal. En dat zal Ajax ook gewoon zien als fiscaal het jaar wordt afgesloten, dan zal je zien dat bij Ajax het kopje salariskosten flink gestegen is en het netto resultaat flink zal drukken.
Gewoon feiten niks meer niks minder. Ajax kan zich dit ook veroorloven maar niet bij elke speler en niet tot in de eeuwigheid. Immers het opbouwen van dit vermogen van Ajax is vooral gestoeld op mooie transfersommen en prijzengeld. Dat zijn geen structurele bronnen en daarom moet je voorzichtig zijn om daar heel wild mee om te springen.
De ervaring hoe dat fout kan gaan heeft Ajax in het verleden ook gehad net als PSV en Feyenoord.
Dus het is te hopen dat er genoeg mensen zijn die het hoofd niet op hol laten brengen en zomaar ff 10 aankopen gaan doen van 20 miljoen gewoon omdat we het geld op de bank hebben. Zo werkt het namelijk niet.
Ja maar dat is een ander verhaal, het gaat om de investeringen. Niet om de uiteindelijke balans (die bij Ajax op -33M staat en bij PSV op -3M, dus dan heb je alsnog hetzelfde verhaal dat Ajax ruim 30 miljoen meer geã¯nvesteerd heeft dan Psv). Verder is het ook gewoon redelijk wat van Bommel zegt, maar Ajax heeft het geld nou eenmaal, waarom zou je dit niet investeren?
@ Linez
Denk dat de balans qua investeren nog wel iets verder in de min duikt eerlijk gezegd. En zeg niet dat het fout is, ze hebben het geld dus ze kunnen het ook doen.
Maar Van Bommel zegt ook niks fout, geeft feitelijk een compliment voor het gebruiken van je mogelijkheden.
Zo kennen we Bommeltje weer.
Het succes van Ajax komt door de aankopen én doordat ze in het ritme blijven van op 3 fronten meedoen om de prijzen...
Vanwege het succes van Ajax eerst wat positiefs zeggen om dan te eindigen met een zure reactie...
Nee, jij plaatst een zure reactie. Niet van Bommel. Hij plaatst zelfs nog de kanttekening dat investeren alleen niet genoeg zijn: 'het moet er wel uitkomen'. Hoe kun je nou in vredesnaam uit deze uitspraken iets negatiefs halen zeg. Dan zoek je er gewoon naar hoor.
Wat een rare reactie... nu doe je net of hij ongelijk heeft, ontzettend raar dus!
Frenkie de Jong is bijna heel PSV waard niet te vergeten en de aankopen insgelijks dus denk niet dat je veel kunt in brengen op deze positieve reactie van Van Bommel.
Er zijn hier behoorlijk wat Ajacieden met lange tenen en/of die zich als een klein kind gedragen. Wij behoren de beste te zijn en al het andere is gewoon niet goed genoeg. Dat noemen ze een topsportmentaliteit hebben. Wat de buitenwereld zegt en roept dat moet niet uitmaken en dat moet je voor lief nemen.
tja, Van Bommel investeert in Gutierrez....
Je kunt nog zoveel investeren, maar als ze op de bank zitten helpt het niet.
Ik vind wel dat Ajax een beetje doorslaat met de aankopen. Een Labyad hadden ze nooit moeten halen. Bandé is nog maar de vraag of dat ooit wat wordt. En voor Pierie en Scherpen kan je toch ook een talentvolle Zuid Amerikaan halen, zoals Porto dat doet? Aan de andere kant kan je met zo'n bankrekening wel wat gokjes wagen.
PSV heeft ook genoeg geïnvesteerd alleen zie je dat niet altijd terug op het veld. Spelers als Romero, Guti, Pereiro, Sainsbury, Behich, Ramselaar en Thomas staan (door omstandigheden) te weinig op het veld.
Hoezo slaat Ajax door ? Ze moeten wel, want veel Ajacieden staan elders in de belangstelling, hetgeen ook voor jeugdspelers geldt. De bank bezetting bepaalt de kracht van de selectie. En verder complimenten over hoe fit Ajax is. Het seizoen is lang en intens en dan wetende dat het seizoen vroeg begon en enkele spelers vanwege het WK (Tagliafico, Schone, Tadic, Dolberg, Ziyech) een korte vakantie hadden.
Zorg dat je 18 gelijkwaardige spelers hebt en vul de rest met jeugd aan. Ik zie nu nog spelers die duidelijk te kort komen bij de selectie zitten. Ik zeg trouwens niet dat Ajax geen aankopen moet doen, maar doe het om je basis te versterken en niet voor de breedte.
@ Dumbell
Dus Ajax moet 18 gelijkwaardige spelers hebben, hoe wil jij de jeugd blijven inpassen dan?
Dus het plan Cruijff moet definitief verlaten worden?
Het is juist het plan Cruijff dat voor een flink deel ten grondslag ligt aan wat nu de (financiële) positie van Ajax is.
Het investeren is niet erg maar investeer waar je zelf niet de goede spelers voor hebt. Dat was het idee van Cruijff.
Maar goed is zie nu alweer genoeg supporters die iets hebben van we hebben nu het geld en dat moeten we gebruiken om de rest op (nog) grotere achterstand te zetten en vergeten hoe ze zover gekomen zijn met een doordacht plan.
Time will tell
Beetje makkelijk dit, psv heeft ook behoorlijk wat geïnvesteerd, alleen wordt een deel ervan bijna niet gebruikt. Daar worden liever simpele waterdragers opgesteld en 1 hopeloos uit vorm verkerende rosario
Klopt want Ryan Thomas en Romero moeten gewoon meedoen..... En hoeveel spelers heeft ajax dan wel niet gekocht die of verhuurd zijn of bij Jong ajax spelen of op de bank zitten?? Zelfs een Eikkenkamp krijgt een kans i.p.v. de aankopen.....
Haha jij vat hem verkeerd op, natuurlijk klopt het wat je zegt. Enige waar ik op doelde dat die geld niet nu als excuses moet gebruiken, want we hebben ook spelers die ongeveer zoveel hebben, op blind na dan. Thomas geblesseerd, romero idem. Maar guti is ook zo'n speler en die vertoeft op de bank
Hangt er vanaf hoe je er naar kijkt. PSV heeft in de afgelopen 3 seizoenen ca 26 miljoen over gehouden aan transfers. Ajax ca 64 miljoen. Dan is de vraag wie investeert per saldo meer?
Je kunt je afvragen wat belangrijker is: het journaliste gedeelte of de kliks ?
Zowel mark als de ligt zijn positief over elkaar. Beide teams zijn ook erg sterk.
Weet iemand toevallig wat er gebeurd als Ajax de cl wint en kampioen word?
Krijgt psv dan Ajax ticket voor de voorronde van de cl?
Mark van Bommel heeft gelijk over de investeringen.
Ajax betaal een bankzitter Huntelaar 3,6 miljoen aan salaris per jaar. Blind en Tadic verdienen ook meer dan 3 miljoen.
Het contract van Ziyech is opgewaardeerd maar reken maar dat hij meer dan 2 miljoen per jaar verdient.
PSV is een beter team dan Ajax. PSV heeft minder creativiteit en compenseert dat door discipline.
Ajax scoort inderdaad makkelijker puur door individuele klasse door vooral Ziyech en Tadic die de ballen neerleggen waar ze willen.
Maar als team is Ajax helemaal niet beter. Dat bewijst de stand en de onderlinge wedstrijden. Zonder bal valt er nog heel veel aan te merken op Ajax.
Daarom zie je bij Ajax ook uitslagen dat ze verliezen met 6-2 en 3-0.
heb je Ajax dit seizoen wel eens zien spelen? De kracht ligt juist in wat we doen op momenten dat we niet in balbezit zijn. Daarin zijn we zo gegroeid tov Marcel Keizer en Peter Bosz.
@downwards
Alleen bij pressing. Als de pressing niet werkt dan dondert het als een kaartenhuis in elkaar.
Ook tegen Groningen kon Ajax geen druk zetten laat staan druk houden.
Ik ben het met jou eens dat Ajax vooral in de CL gedisciplineerd pressing zet en dit vaak lukt.
Maar als dit niet lukt dan blijft er niets over. Dat was te zien tegen PSV, Feyenoord, Bayern thuis, Heerenveen. Zoveel wedstrijden waarin zoveel kansen werden weggegeven en waarbij op het middenveld een enorm gat lag.
Over het eerste deel ben ik het met je eens. Over het tweede deel inmiddels niet meer. Ajax speelt toch gewoon goed als team in de Champions League? Misschien spelen ze momenteel wel het beste positiespel van alle teams.
Van Bommel heeft ook gewoon gelijk met wat hij zegt. Ajax hoort gewoon kampioen te worden en bijna iedereen was het daar in augustus 2018 ook al over eens.
@Boca
Ik heb persoonlijk een hekel aan het woord positiespel zonder jou te willen aanvallen.
Positiespel is een woord bedacht om interessant te doen. Er is maar 1 objectieve maatstaf voor voetbal en dat is voetbal. Voetbal is een sport waarbij het ene team minstens 1 keer meer moet scoren om te winnen. Dat is voetbal.
Positiespel is een verzonnen term bedacht als middel om 'balbezit' te houden.
Balbezit houden is niet het doel van voetbal. Trainers die het woord positiespel constant in de mond nemen zijn gebakken luchtverkopers en spelen voetbal voor controle.
Ik ben eerlijk. Ik vind Ajax sons indrukwekkend pressing zetten. De pressing van Ajax is van wereldtop niveau. Dit is de nummer 1 kwaliteit van dit huidige team op dit moment.
Maar als dit niet lukt, vind ik het een modaal kwetsbaar elftal. Ook qua opbouw van achteruit vind ik het gemiddeld en niets bijzonders.
De pressing is echter wel van wereldniveau dat kan niemand ontkennen.
Teams die hier geen antwoord op hebben raken verdronken door deze wervelwind en overstroming.
Ajax moet zich schamen dat ze spelers belonen die presteren. Het aantal tegendoelpunten is natuurlijk gekoppeld aan de filosofie. Als je structureel met 2 controleurs speelt, mag ik hopen dat je minder tegendoelpunten krijgt. Hoe bewijst 3-1 verliezen van 10 man dat PSV een beter team is!? Sorry, maar ik vind dat je nu een beetje onzin uitkraamt.
Ik heb het niet eens over tegendoelpunten maar middenvelders van Ajax die weg zijn waardoor er een compleet gat op het middenveld ontstaat. Een gebrek aan discipline en posities verlaten en niet omschakelen. Ajax is dit jaar een paar keer compleet van de mat geveegd.
Ja, dat is het risico van aanvallend spel en je niet aanpassen aan de tegenstander. Het heeft ze zo ver gebracht, dus een beetje onzinnig om het daarover te hebben. Ze lopen af en toe averij op met het spel, maar zeg nou zelf kijk je liever naar Ajax of PSV?
Ik kijk liever naar PSV omdat ik voor PSV ben.
Liever naar een team kijken, zegt niets over welk team beter is.
PSV en Ajax doen niet veel voor elkaar onder en daar is 1 objectief maatstaf voor en dat is de stand. Emotionele subjectieve argumenten werken bij mij niet en zijn verre van bewijs.
Prima verhaal van Van Bommel. Slimme kop ook voor de extra kliks en beledigde Ajacieden
Migi, nou nou beledigde Ajacieden? Integendeel Van Bommel vind ik al jaren lang, een hele enge man dus sowieso verbaast me niks wat hij zegt of doet. Maar hier is toch niks mis mee, en ik vind dit ook nog een sympathieke reactie van hem. Alles klopt toch gewoon deze keer, wat hij te melden heeft. Ik kan geen wanklank vinden ik zijn reactie, ik heb veel kritiek op de man zijn schijt lollige uitspraken en zijn gedrag op het veld. Maar hij staat gelijk in punten met Ajax, en kan nog gewoon kampioen worden in zijn eerste jaar dat vind ik wel knap van Mark.
Ik word een beetje moet van al die mensen die PSV in een underdogpositie praten omdat ze minder hebben geïnvesteerd dan Ajax. Ajax heeft dit jaar voor het eerst in tijden meer uitgegeven dan er binnen kwam, maar had de jaren ervoor steeds een behoorlijk positieve transferbalans. En dit jaar zal er ook ondanks fikse investeringen veel meer binnen komen dan er uit gaat. Onder aan de streep heeft Ajax gewoon een goed beleid en kunnen ze die investeringen ook doen doordat ze overall vetgedrukte zwarte cijfers schrijven.
Dus dat Ajax het dit seizoen beter doet dan PSV (met name CL en beker uiteraard) is niet één op één het logisch gevolg van de grotere investeringen. In de CL hebben ze al clubs uitgeschakeld die een veelvoud van het eigen budget hebben. Natuurlijk biedt geld meer mogelijkheden en zie je over het algemeen de rijkste clubs beter presteren. Maar Ajax laat juist zien dat geld niet alles uit maakt. In dat opzicht zou PSV juist van de prestaties van Ajax in de CL moeten leren dat het loont om met durf en lef (en een gezond respect voor de tegenstander) er heel veel mogelijk is. En dat PSV dus ook ondanks iets minder te investeren, prima kampioen zou kunnen worden. Sterker nog: gezien de vroege uitschakeling op andere fronten is het kampioenschap het enige dat kleur kan geven aan het seizoen van Psv, terwijl bij Ajax in feite zelfs zonder prijzen er al genoeg gepresteerd is om tevreden terug te kunnen kijken.
Vanwege de kop gaat iedereen hier natuurlijk alleen in op Van Bommel. Of je zijn uitspraken nou moet zien als complimenten en/of als (verkapte) steek onder water. Maar wat ik minstens zo interessant vind is de terloops genoemde opmerking van De Ligt:
"ook een zakelijke overwinning zit in het arsenaal van Ajax, zo bleek afgelopen zaterdag tegen FC Groningen (0-1). Matthijs de Ligt vond het echter geen ‘PSV-overwinning’.
“daar doe je PSV mee te kort'', zegt De Ligt in het Algemeen Dagblad. “zij hebben ook een goed voetballende ploeg. Met dit seizoen de kwaliteit dat ze veel wedstrijden in de slotfase hebben gewonnen.'' De Ligt ziet een groot verschil met afgelopen seizoen. “We trekken dat soort wedstrijden nu wél over de streep. Dat is een groot verschil met de afgelopen jaren. We vechten voor elkaar.”
Ik vind dat zo'n klasse. Waar je Van Bommel er nog van kan betichten een sneer uit te delen naar de concurrent is daar bij de veel jongere De Ligt sowieso geen sprake van. Die krijgt een vraag van een journalist om zo'n uitspraak uit te lokken en blijft toch volop respectvol praten over PSV en benadrukt het positieve binnen de eigen groep. Natuurlijk is De Ligt een geweldige verdediger in veel opzichten, maar zijn mentaliteit is misschien nog wel het meest belangrijke: een echte winnaar die zich niet gek laat maken en (gezond) respect heeft voor de tegenstanders.
Van Bommel heeft gelijk dat Ajax meer geld heeft uitgegeven en dat zoiets over 34 wedstrijden idd het verschil meestal maakt. toch kan je je wel afvragen waarom PSV 8 miljoen aftikt voor een Mexicaanse middenvelder die geloof ik 5e of 6e staat in de pikorde voor het middenveld. dan is dat geen handige investering geweest en uiteindelijk dus een hele dure investering
Waarom wordt er steeds zo in de verdediging geschoten. Iedereen geeft toe dat Ajax de beste selectie heeft, met het beste en mooiste spel.
Maar owee als er iets opgemerkt wordt wat niet in dit straatje past dan wordt er alles bij gehaald en maar gedraaid om het tegendeel te bewijzen.
Waarom?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.