Excelsior doorbreekt eindelijk negatieve reeks en houdt hoop
Excelsior heeft zondag een punt weten te pakken. De ploeg van Ricardo Moniz speelde zondag in eigen huis gelijk tegen Willem II (1-1), waardoor Excelsior na een reeks van zeven nederlagen weer een punt kan bijschrijven. De Rotterdammers stijgen zodoende naar de zestiende plek, terwijl nummer acht Willem II ook nog mag blijven hopen op de play-offs voor Europees voetbal. Door de remise zijn sc Heerenveen en VVV-Venlo definitief zeker van lijfsbehoud.
Na een aarzelend begin kwam de wedstrijd na tien minuten los. De poging van Ryan Koolwijk vloog over het doel van keeper Michael Woud, terwijl Marious Vrousai aan de andere kant van het veld doelman Alessandro Damen niet kon passeren. Na ruim een kwartier spelen brak Renato Tapia de ban. De van Feyenoord gehuurde middenvelder loste van ruim twintig meter een hard schot die via de binnenkant van de paal de openingstreffer opleverde: 0-1.
Alexander Isak had op het halfuur de kans de voorsprong te verdubbelen, maar de Zweedse aanvaller moest zijn meerdere erkennen in Damen. Twee minuten later was Ali Messaoud gevaarlijk namens Excelsior. De aanvaller snelde naar het vijandelijke doel, maar kon Woud niet verschalken. Na de onderbreking bleven de Kralingers dominant, maar tot veel kansen kwam de thuisploeg niet. Willem II wachtte rustig af en loerde op de counter.
Waar Woud redding bracht op een inzet van Marcus Edwards, wist Tapia met wederom een sterk schot dit keer geen doel te treffen door ingrijpen van Damen. Mounir El Hamdaoui leek zijn ploeg twintig minuten voor tijd alsnog op 1-1 te zetten, maar het doelpunt werd wegens buitenspel afgekeurd. Excelsior bleef naarstig zoeken naar de gelijkmaker, maar Willem II leek stand te houden. Vlak voor tijd leken de bezoekers ook nog een strafschop te krijgen door een handsbal van Hervé Matthys, maar de VAR greep in. In blessuretijd was het El Hamdaoui die zijn ploeg alsnog het verdiende punt schonk: 1-1.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Voordat we weer beginnen met het gesteggel. Het was geen hands. De regel is dat een speler de bal bewust met de hand moet spelen, en dat gebeurt hier niet. De verdediger trekt zijn armen zelfs nog naar binnen, al maakt het voor de spelregel niet eens uit of hij dat doet.
Dat geharrewar over zogenaamde interpretatie komt omdat sufferds zoals Vincent Schildkamp(geloof ik), die het commentaar deed deze wedstrijd, het heeft over interpretatie. En dat nemen kijkers weer over als waarheid, terwijl het duimzuigerij is.
Hieronder de officiele regel:
Hands:hands houdt in, dat de speler de bal opzettelijk met de hand of arm speelt/raakt.
De scheidsrechter moet het volgende in overweging nemen:
1. de beweging van de hand naar de bal (niet de bal naar de hand)
2. de afstand tussen de tegenstander en de bal (onverwachte bal)
3. de positie van de hand hoeft niet noodzakelijkerwijs in te houden dat er altijd sprake is van een overtreding
Wat Punt 3 betreft vind ik overigens wel mooi dat hele volksstammen het over onnatuurlijke positie van de arm hebben, wat hands zou betekenen, terwijl het dus helemaal niet uitmaakt, als die bal niet bewust wordt geraakt.
Hij trok zijn handen naar binnen nadat hij de bal geraakt had. Dit was gewoon een penalty. Al verdiende we de overwinning niet.
Klopt het enige discutabele wat ik zie is "de afstand tussen de tegenstander en de bal", deze was heel kort. Verder vind ik het een apparte regel. Hoe kun je nou zien of dit express is, hij houdt zijn arm op een hele logische plek om een voorzet te blokken..
Nee, het is pas hands als hij de bal opzettelijk speelt met de hand. Hoe moeilijk is dit toch om te snappen?
Waarom strekt hij zijn arm nu vrijwel helemaal uit dan?
Logisch dat er altijd discussie is over zulke handballen. Maar 'discutabel is acceptabel' zoals er altijd geroepen wordt gaat hier ook niet op. De var grijpt in omdat hij het een 100% fout vindt en dat slaat natuurlijk nergens op.
Ik denk dat je het nogmaals terug moet kijken, want ik weet niet waar je het over hebt, want hij beschermt juist de zachte delen van zijn lichaam.
Ik houd hier ook verder over op, want ik heb het voldoende uitgelegd. Als je het dan nog niet snapt, kan ik er weinig meer aan doen.
@mike013: Die VAR grijpt hier in omdat het zonder twijfel een 100 procent foute beslissing was. Een fijn Pasen nog!
Dus arm langs het lichaam hoeft niet meer.
Gewoon zo breed mogelijk maken want dan beweeg je niet naar de bal en was je arm er al.
Nee dikke onzin - zowel deze als die gisteren waren zuivere handsballen en dus penalties.
KNVB weet van gekkigheid niet meer wat ze nog moeten bedenken om Ajax te helpen.
Denk eens na. Kan jij je normaal bewegen als je continu je armen wijd uitstrekt?
Als je je breedt maakt met je armen wanneer er geschoten wordt, dan ga je met de hand naar de bal.
Dat klinkt als een Ajax uitleg ivm gisteren.
Zou dit tegen Tottenham gebeuren dan was het wel een pingel? Hahaha.
Kom op man draai er niet omheen de punten tegen Groningen zijn binnen - beide situaties waren gewoon penalties
Dit klinkt een beetje als onderbuikgevoel; dit heeft alleen met de officiele spelregels te maken. Spelregels van gisteren, zijn dezelfde als vandaag!
edit: Linken naar de officiele site van de Knvb mag dus niet, maar daar kan je de officiele Fifa spelregels vinden. spelregels veldvoetbal heet de link op hun site.
Read em and weep, ik hoop dat het daarna klaar is met de onderbuikgevoelens en de misverstanden over de hands.
Hij heeft z'n arm bijna helemaal uitgestrekt, daarnaast trekt hij z'n arm terug nadat de bal er tegen kwam. Dat doet iedereen door de schrik. Als zijn arm niet zover uitgestrekt was, begreep ik je punt, maar voor zoiets is het gewoon een pingel. Hij maakt daardoor zijn lichaam gewoon veel langer. Onbedoeld of niet dat hij zijn arm uitstrekt, hij haalt er voordeel uit. Dat voordeel is voor mij genoeg voor een penalty, ook al wordt de bal er dan tegen aan geschoten
@xiii, dat ook nog. Instinktief bescherm een mens zijn zachte delen wanneer er een projectiel op hem afkomt. Dat is dus heel natuurlijk, die beweging.
Al doet dat er dus niet toe volgens de regels.
Zeker, daarom draait hij ook met zijn rug naar de bal. Maar daardoor hoeft je arm niet zo uitgestrekt te zwaaien. Dat is meer mijn punt
Zeer belangrijk punt voor Excelsior, hadden er eigenlijk wel 3 verdiend, maar zoals we weten is het scorend vermogen erg ondermaats.
Dat zal echt beter moeten, anders zie ik Excelsior er uit vliegen in de playoffs.
Nu maar hopen dat NAC niet wint.
Erg dom van Willem II om zo'n 2de helft te spelen. Niet dat Excelsior zo goed was maar dan weet je ook dat je de 1-1 nig tegen kan krijgen.
Nou, dit biedt weer enigszins perspectief. Als NAC vandaag niet wint, is de kans op directe degradatie weer iets afgenomen. Maar het houdt niet over dit seizoen, pfff... Vind eigenlijk dat Excelsior met dit materiaal iets hoger zou moeten staan (plek 14/15), maar vrees dat nacompetitie het hoogst haalbare is. En dat zal geen makkie worden met teams als Sparta en GAE.
Deze 'grasmat' is een regelrechte schande. Laten we ophouden met redenen verzinnen waarom dit wel zou moeten kunnen. Dit heeft niets meer met profvoetbal te maken.
Schandalig hoe we de 2e helft spelen. Eerste helft heer en meester hadden toen de wedstrijd al moeten beslissen. 2e helft door omzetting van Excelsior niet meer in de wedstrijd geweest en dat was onnodig. 2punten verloren en dat had niet gehoeven/gemogen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.