Steven Berghuis erkent: ‘Het is best wel pijnlijk om te constateren’
Feyenoord won zaterdagavond van directe concurrent AZ (2-1), waardoor de derde plaats bijna een zekerheid is voor de Rotterdammers. Steven Berghuis is blij dat Feyenoord Europees voetbal lijkt te halen. "Het ziet er goed uit, woensdag (tegen NAC Breda, red.) kunnen we het afmaken”, zegt de 27-jarige aanvaller in gesprek met VTBL.
“AZ was de eerste helft heer en meester. Het verschil in veldspel was misschien best wel pijnlijk om te constateren. De tweede helft zetten we er wat meer druk achter”, vervolgt de buitenspeler, die baalt van het spel van Feyenoord in de eerste 45 minuten. “Als je niet vast aan de bal bent en het positiespel er niet goed inzit... Dat deed AZ gewoon goed.”
De aanvaller liep tegen een schorsing op door na een overtreding op Jonas Svensson en fluitsignaal van arbiter Bas Nijhuis de bal weg te schieten. Berghuis kreeg zijn vijfde gele kaart van het seizoen en mist zodoende de wedstrijd tegen NAC, terwijl daarna in de eerstvolgende dagen ook geen duel op het programma staat vanwege het besluit van de KNVB om de gehele speelronde te verplaatsen.
“Drie weken geen wedstrijd. Wat ik daarvan vind? Het is wat het is", aldus de aanvaller. "Het is jammer dat je drie weken geen wedstrijd hebt. Verder heb ik er niet zoveel moeite mee. Ik denk dat het goed is voor Ajax”, besluit Berghuis. Nummer drie Feyenoord staat nu zeven punten voor op naaste belager AZ, met nog drie wedstrijden te gaan.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
Driessen oppert kandidaat voor technische staf Ajax: ‘Een echte persoonlijkheid’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Meer sportnieuws
Het is niet alleen goed voor Ajax, maar het hele Nederlandse voetbal!
Wat een gelul goed voor het Nederlandse voetbal. Het is goed voor Ajax. Wat heeft VVV eraan dat Ajax het goed doet in Europa? Alleen Feyenoord en PSV hebben er voordeel mee. Dit omdat ze misschien straks rechtstreeks weer geplaatst zijn. Het is ook wel erg overdreven wat de KNVB doet. Voor Feyenoord en PSV werd het ook niet gedaan toen PSV in de halve finale stond CH en Feyenoord in de finale UEFAcup. Nu gaan mensen roepen ja dat is 15 jaar geleden en toen telde wij nog mee in Europa. Ook toen telde wij niet mee in Europa.
Natuurlijk heeft het Nederlandse voetbal er belang bij.
Meer aanzien betekent potentieel betere spelers naar de clubs (en ja ook VVV).
Meer inkomsten betekent meer geld naar de overige clubs in de vorm van transfers. Voor Scherpen en Pieri zou echt nooit zoveel betaald worden mocht Ajax niet zo ver komen. Kijk ook naar de bedragen die Willem 2 en RKC krijgen voor de transfer van De Jong. Het bedrag zou nooit zo hoog zijn wanneer Ajax niet zou presteren, RKC laat zelfs een grasmat aanleggen ipv die plastic troep.
Direct of indirect profiteren de Nederlandse clubs.
@fraxz; maar het argument dat telkens wordt aangedragen staat niet in verhouding. Tuurlijk verdient ajax de tientallen miljoenen helemaal terecht, maar als je per andere betaald voetbalvereniging een tonmag bijschrijven is dat wel te verwaarlozen. Qua competitie in Nederland worden de verschillen dus hee veel groter.
Los daarvan is het gewoon regelgeving van de uefa en kan de knvb nu niets anders dus moeten we niet morren. Lijkt me wel dat er in de toekomst een heel klein percentage van het verdiende prijzengeld in europa mag worden afgestaan aan andere clubs voor schadeloosstelling mocht er weer geschoven worden met speeldagen.
@FraXz
Nou, heb veel (onzin) gelezen over hoe goed dit is voor NLse voetbal en clubs, maar jij spant iig vandaag de kroon.
Pierie, had nooit gehaald geweest voor dát bedrag? 4 miljoen, je doet het voorkomen of er door Ajax 20 mln is betaald aan Heerenveen.
Scherpen idem dito. Het zijn gewoon simpele transfers van spelers die Ajax wil, die ze ook zonder CL wel hadden gehaald. Dat Ajax een leegloop krijgt door se CL campagne is zoals het is maar daar heeft NL niks aan behalve Ajax.
Dat de Jong zoveel opleverd en dat RKC en Willem II ervan profiteren is contractueel vastgelegd. Dat RKC besloten geeft om dan weer geurend gras aan te leggen is aan hun. Niet aan Ajax of hun geld.
Dus dat direct of indirect profiteren kan je in de la stoppen en dichtdoen. Enige die profiteren zijn de nieuwe nr 1 en 2 en de 3e en 4e plaats ivm voorrondes.
(Edit: was de punten vergeten)
Word inmiddels een beetje onpasselijk van hoe dat Ajax zo goed is voor het hele NLse voetbal. Tis slap gelul.
(Daarmee niet gezegd hebbende dat ik ze de CL niet gun of hun rust in aanloop naar.)
@ijsmuts altijd maar weer dat gezever over prijzengeld verdelen en schadeloosstellen van andere clubs. Ja de verschillen worden groter maar verschil is er altijd geweest. Het kampioenschap en de plaatsen bovenaan worden door een paar clubs verdeeld. Het is toch van de zotte dat je je inkomsten moet delen met de rest van de competitie.
@Pet&Sjaal
Er zijn een hoop spelers van clubs die al reizen hebben geboekt die verzet of geannuleerd moeten worden. Zodoende schadeloosstelling. (Neem ik aan)
Fr-jc. Je begrijpt dat je vooral voor het argument dat w2 en rkc een hoger bedrag krijgen geen weerlegging hebt. Tuurlijk is het contractueel vastgesteld maar het verkoopbedrag gaat omhoog door goede europese prestaties dus w2 en rkc krijgen direct meer geld door de europese campagne.
Och, heb je 5% in mijn reactie kunnen vinden waar wat op te reageren valt? Je hebt daarin natuurlijk gelijk. Maar misschien had Frenkie voot 60mln verkocht geworden zonder CL, zou pak m beet 1.5 mln gescheeld hebben. Dus je plaatst een non argument. Daarmee zeggend dat nog steeds niet het hele NLse voetbal profiteerd zoals gesteld.
Niet mee eens waar het gaat om meedoen in Europa. De traditionele top 3 overwinterde veel vaker in Europa. Op de Coëfficiëntenlijst stonden we steevast top 8. Dat is toch behoorlijker dan de 11de plaats waar we nu om hebben moeten strijden. Niet dat we ons teveel illusies moeten maken. Een mooi Europees seizoen voor een Nederlandse club zal redelijk sporadisch blijven.
Ik snap echt niet waarom er wordt gezegd dat het goed voor Ajax is. Tuurlijk is het goed voor Ajax, maar de Knvb heeft als voorwaarden dat er minimaal 2 etmalen tussen Eredivisie wedstrijden en EU wedstrijden zitten. Dit is geen regel maar een voorwaarden, hier is echter nog nooit van afgeweken. Knvb moet voortaan gewoon rekening houden met clubs die ver komen in Europa, ook geen enkele reden om dat niet te doen. Fout in de planning van Knvb.
Ik lees nu meerdere keren dat we in de eerste helft 'werden weggespeeld' door AZ. Maar als je naar statistieken kijkt zie je toch iets anders. Feyenoord had in de eerste helft meer balbezit (58%), meer doelpogingen (8 tegenover 5) en meer schoten op doel (5 tegenover 1). Tweedee helft was het verschil nog groter
Ik heb het ook helemaal niet zo ervaren. De eerste helft was Feyenoord beter en de tweede helft veel beter. AZ kwam er alleen in de eerste helft nog wel eens uit.
Eens. Ik snap die constatering ook niet zo goed. Maar Berghuis heeft het kennelijk zelf ook zo ervaren...
Feyenoord krijgt volgend seizoen een trainer die spelers beter kan laten voetballen, neem aan dat deze trainer de verjonging door gaat voeren, en talenten van Feyenoord opleiding een kans gaat geven, De gevestigde orde leert niets meer bij of wil niets meer bijleren. Volgend jaar zal Stam de ploeg omgooien en veranderen van speelstijl doorvoeren
Ik heb nog niet gehoord dat er spelers zijn geweest die onder Stam beter zijn gaan voetballen . Heb jij er misschien voorbeelden van.
Ik vind het wel weer mooi dat Feijenoord voor Stam kiest ipv de gevestigde namen, ookal wilden ze in eerste instantie Advocaat.
En voor de rest ben ik wel benieuwd of er bij Feijenoord wat gaat veranderen, want met alleen een nieuwe trainer en wat nieuwe spelers redden ze het niet.
Je zult ook echt met andere spelers moeten gaan spelen, want anders krijg je volgend jaar hetzelfde verhaal. Deze Feyenoord-selectie heeft nauwelijks tot geen creativiteit buiten Berghuis en de stoppende Van Persie en ook kwalitatief is het allemaal best pover als je de top wilt aanvallen. Ook verdedigend is het allemaal niet heel stabiel.
Ik vind dat Steven nu wel erg kritisch is. Vond ons in de eerste helft eigenlijk ook al beter en dreigender, maar toen waren beiden teams niet best. Tweede helft was ouderwets goed, veel beweging, een briljante Van Persie en een goede St. Juste.
Snap de conclusie niet dat Feyenoord weg gespeeld is in de 1e helft... cijfers zeggen wat anders. Az speelde gewoon op de counter omdat ze niet Wilden verliezen.... en als az eens meer ging combineren deden ze dat goed want positiespel is normaal ook beter van az , maar dat is niet zo moeilijk want bij Feyenoord is dat al jaren ondermaats. En in 2e helft ging Feyenoord meer druk zetten en az kwam er helemaal niet meer aan te pas...... dus vind wel opvallend wat berghuis zegt
Van Persie, Berghuis, Vilhena, Toornstra en Clasie kunnen op een goede dag samen echt een heel hoog niveau halen. In de tweede helft speelden ze uitstekend, ook Clasie met goede intercepties en splijtende passes.
Meedoen aan voorronde EL noem ik geen kwalificatie voor Europees voetbal..
Hoop dat ze zich weten te plaatsen voor de groepsfase.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.