In de wandelgangen: Boca Juniors kan formeel bod van Ajax tegemoetzien

Niks mis mee, zoals ziyech t invult zie ik wel zitten. Of mahrez bij jouw cluppie...snelheid genoeg, hij is ook geen van beukering ofzo. En rendement komt vanzelf..

Er zijn genoeg flankspelers die niet op hun sprintvermogen teren.

Laat vleugels gewoon vleugels zijn en geen verkapte middenvelders! Odegaard welkom als 10 niet rw

Het is maar een labeltje.. Het gaat om hoe een speler die positie invult. Dus in dit geval veel maar binnentrekken en tussen de linies. Geef hem t jasje middenvelder speelt als rw of gewoon een rw... Ziyech is wellicht een 10, maar op 7 dan naar binnentrekken is wat veel gebeurt in hedendaagse voetbal. Creert ruimte voor de rechtsback en kan vanuit de as ook steekpasses geven of schieten... Lekker man..

Ziyech is dan ook een klasse appart. Niet omdat hij het geweldig invult is het vanzelf sprekend. Labyad bijvoorbeeld bakt er niets van in zo een rol terwijl hij het bij Utrecht geweldig deed. Ikzelf vind Martin niks van een vleugel hebben

Tuurlek, ziyech is ook mn favorite speler. Hij is klasse en vult de positie rw like a boss. Labyad kan dat idd veeel minder. Odergaard echter, zie ik wel over die kwaliteiten beschikken. Kan lekker dribbelen, is creatief voor de pass, heeft denk ik zelfs een beter schot dan ziyech. Hoeveel ik ook van hakim houd, man man sommige schoten lijken nergens op.

Sterker nog de meeste schoten zijn bagger, maar hij is iemand die vanuit het niets iets kan creëeren. Ik denk niet dat je zo iemand met een odegaard vervangt. Ik vraag mezelf hardop af of odegaard überhaupt in de basis zal staan.

Heel Nederland heeft een beter schot dan Ziyech 😂

@zermatt_person

Ik zie hem zeker als middenvelder en niet als vleugelaanvaller. Maar ik vind Odegaard wel een soortgelijk type als Ziyech en ook diens perfecte opvolger. En - zeker bij Ajax - wordt er van middenvelders naast mooi voetbal ook wat meer verwacht. Ik zeg niet dat Odegaard dit niet kan opbrengen, Ziyech kan het ook. Maar die rendeert toch beter op rechtsvoor bij Ajax, omdat hij daar dezelfde vrijheid heeft (hoe hij speelt - toch wat meer zwervend) en niet áltijd andere dingen hoeft te doen.

Enige wat ik bedoelde is dat - mocht Odegaard komen - hij ook misschien wel even moet wennen en inpassen. Bosz deed het met Ziyech al op rechtsbuiten en kijk hoe dat nu uitpakt. Het is nu min of meer z'n sterkste positie, maar het is eigenlijk een 10.

Een nieuwe speler op zo'n cruciale positie zetten brengt veel meer met zich mee dan 'gewoon even je ding doen'. Daar komt druk bij kijken. Mensen kijken er kritischer naar. Dé 10 van Ajax. Door hem op de flank te zetten, neem je wat van die druk weg. Dan is 'ie éã©n van de twee flankspelers, maar kan 'ie nog steeds met de vrijheid van een 10 spelen als hij het goed invult.

Momenteel staat Donny daar, omdat hij het geweldig doet en omdat je op hem qua inzet eigenlijk nooit kritiek kunt leveren. Ik zou graag zien dat Donny volend jaar onze aanvoerder wordt, omdat hij staat voor alles wat Ajax is (blind mag ook). Dat zou betekenen dat hij nog een jaar blijft en dus die positie bekleed. Odegaard zal hem daar ook niet zomaar wegkrijgen, ook al is hij voetballend misschien beter.

@lee112 Ik kan je verzekeren dat Odegaard ook een klasse apart is. Misschien nog wel talentvoller dan Ziyech.

Dat 'martin niks van een vleugel heeft' zegt mij weinig. Dat hat Ziyech ook niet toen hij kwam. Bosz wilde hem alleen niet direct alle druk van dé 10 van Ajax meegeven.

Het gaat erom hoe je een positie invult. Ziyech zwerft, komt vaak genoeg op die 10 positie en creã«ert daarmee de georganiseerde chaos waarvan Ten Hag zo'n fan is. Odegaard is de perfecte speler om dat als opvolger van Ziyech te doen.

Mwua ik denk dat Odegaard bij Ajax nog wel is kan verassen. Denk dat dat echt een speler is die even goed is als het materiaal om hem heen, Denk dat die het bij Ajax wel goed zal doen. Zal daar nog even stappen moeten zetten maar dat kan die perfect leren daar

@De Toekomst Ik denk dat Pavon enigszins wordt overschat door het feit dat hij voor Argentinie heeft gespeeld en duur is. En hij is echt een type met een bepaalde speelstijl, hij is razendsnel. Odegaard heeft minstens zoveel talent, zo niet meer. Totaal ander type, veel fijnere voetballer. Veel meer een Ajax-type.

Het spijt me zeer, maar dat is naar mijn mening gewoon echt onzin. Stel nou dat je tien miljoen euro neertelt voor Pavón en hij raakt geen knikker in Amsterdam. Dan staan er echt geen clubs te trappelen om een soortgelijk bedrag neer te tellen voor een bankzitter bij Ajax.

Daarnaast geloof ik niet dat Ajax op dit moment al in een positie zit om 'gokjes' van tien miljoen euro te nemen. Dat kunnen ze doen met transfers á la Pierie of Scherpen, maar niet met de grotere aankopen. Naar mijn mening zou Ajax zich nu kunnen mengen in de strijd om de grotere talenten die bijvoorbeeld ook zouden kunnen kiezen voor clubs als Borussia Dortmund, AS Monaco, RB Leipzig of Sevilla en dat is al een enorm verschil met de verhoudingen in het verleden. Denk bijvoorbeeld aan spelers als Martin Odegaard, Alexander Isak, Calvin Stengs of Andreas Skov Olsen. Dat zijn spelers die in de huidige structuur en met de huidige ervaren spelers kunnen floreren in Amsterdam. Zo'n 'gearriveerd gokje' als Pavón is naar mijn mening een behoorlijk risico.

@Guaporta, tja zo is alles onzin. Stengs en Isak zijn pas risico’s, alleen kort bewezen op ED niveau en dus te kort om te laten zien of ze passen bij Ajax en snel vooruitgang boeken. Odegaard en Skov zie ik het liefst komen maar ook Pavon heeft dat beetje extra. Maar het is bijna altijd een risico en vooral als je het team opnieuw moet opbouwen.

Je hoeft je niet te verontschuldigen hoor. Maar ik ben niet met jou eens. 10 miljoen is een prima gokje. Laten we wel wezen, het is niet zo alsof je iemand haalt die er geen bal van kan he. Pavon kan meer dan prima ballen. Is of was tot aan zijn blessures gewoon argentijns international. Ik denk niet dat hij in de eredivisie zodanig door de mand valt dat hij voor 2 miljoen weg gaat hoor. Zelfs als hij nooit een basisplaatst weet te bemachtigen, zie wober. Al zou je hem met 5 miljoen verlies door verkopen(al heel pessimistich hoor), so be it toch? Alle aankopen dragen risico met zich mee. Ik kan jou genoeg namen opnoemen die 4 tot 8 miljoen hebben gekost. Maar stel nou hij wordt wel een hit.. 1 je hebt sportieve resultast. 2. Lekker met winst weer door verkopen. 3. Versterkt aantrekkingskrsxht van ajax, want pavon was daar ook gekomen.

Ik krijg het gevoel alsof we praten over de Pavón van twee seizoenen geleden in plaats van de aanvaller die in zijn ontwikkeling lijkt te stagneren na een aantal blessures. In die periode was hij Argentijns international, stond hij op de verlanglijst bij clubs als West Ham United en zelfs Barcelona werd genoemd. Maar voor tien miljoen euro mag je van een aanwinst van Ajax toch wel verwachten dat hij een potentiële leider van het elftal is. En dat is in mijn ogen twijfelachtig. Dan zou ik liever voor een speler gaan waarvan we eigenlijk allemaal kunnen zien dat ze eigenlijk te goed zijn voor de Eredivisie. Calvin Stengs heeft zich nog niet over een langere periode bewezen, maar we kunnen allemaal zien dat hij in principe bestemd is voor de Europese subtop. Net als Martin Odegaard of Andreas Skov Olsen. Bij Pavón moet je hopen dat hij zijn oude niveau terug weet te vinden en dat lijkt me een behoorlijk risico.

Daar verschillen we van mening. Laten we daarop houden.

Ik ben het met je eens. Als we de Argentijnse fans mogen geloven, zijn ze hem liever kwijt dan rijk. Dat was ook met Magellan zo. Terwijl ze juist wel lyrisch waren over Tagliafico voordat Ajax hem kocht. Ik zie ook liever Odegaard komen ipv Pavon.

Tagliafico vond ook niemand erg dat die ging hoor..