Paul Scholes op het matje geroepen na inzetten op 140 wedstrijden
Paul Scholes moet zich tegenover de Engelse voetbalbond verantwoorden over zijn gokgedrag in de afgelopen jaren. De FA laat dinsdagmiddag namelijk weten een onderzoek te zijn gestart naar de oud-middenvelder aangaande mogelijke overtredingen van de regels op het gebied van het gokken op voetbalwedstrijden.
Scholes is mede-eigenaar van Salford City FC en vanwege die functie moet hij zich afzijdig houden van het wedden op duels. De clubicoon van Manchester United zou tussen 17 augustus 2015 en 12 januari 2019 echter 140 keer geld hebben ingezet op wedstrijden, waarmee hij die regels dus zou hebben overtreden. Scholes heeft tot 26 april gekregen om te reageren op de aanklacht.
De voormalige middenvelder was onlangs overigens ook nog even actief als trainer van Oldham Athletic, dat uitkomt op het vierde Engelse niveau. Scholes hield het na 31 dagen echter alweer voor gezien bij de club uit de League Two, die in die periode slechts één van de zeven wedstrijden met de 44-jarige Engelsman aan het roer wist te winnen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Brian Brobbey benoemt 3 clubs voor wie hij Ajax wel wil inruilen
Meer sportnieuws
Ik durf te wedden dat hij in de problemen zit!
Ik ben van mening dat dit soort figuren ook gewoon lekker een toto moeten kunnen zetten. Als hij bijv. denkt dat Man Utd vanavond wint van Barca en er 5,000 pond tegenaan knalt moet hij het toch zelf weten.. Gaat het om bets van zijn eigen club, of echt merkwaardige bets die gewonnen zijn, dan vind ik pas dat je er naar moet gaan kijken.
Mee eens. Maar misschien heeft hij met die bets al meer dan het bedrag gewonnen dat hij moet betalen als eventuele boete.
Dit is natuurlijk super moeilijk te handhaven en vergt veel controle. Daarom heeft is een totaal verbod natuurlijk wat eenvoudiger.
Ben het eens met RodaJCCC, een volledig verbod is veel makkelijker te handhaven. Daarnaast is het mogelijk dat Scholes achter extra informatie kan komen waar 'normale' gokkers geen informatie over hebben. Stel je voor dat hij bijvoorbeeld die 5000 pond op FC Barcelona gaat zetten omdat hij een aantal dagen geleden met Solskjaer heeft gesproken en hem heeft verteld day hij met een volledige B-opstelling aan gaat treden (ik weet dat dit niet gaat gebeuren, maar het is even een voorbeeld). Dit is informatie die de bookmakers en media wellicht nog niet zouden weten en dit heeft dan ook invloed op de quoteringen. Paul Scholes zou hier een voordeel uit kunnen halen.
Ik begrijp het wel maar dat kan de bakker van Solksjaer ook.
Zijn relatie met Solskjaer (of United) geeft er niets mee te maken. Gaat er om dat hij mede eigenaar was van Salford City. Vind het overigens dikke onzin dat hij niet mag wedden, zolang dit niet op zijn eigen team is moet dit kunnen. Of het nu makkelijk te handhaven is of niet. En dat zou met IT ook nog wel mogelijk moeten zijn.
Even een vraagje, hoe zijn ze erachter gekomen dat hij heeft gegokt? Hebben ze op zijn bankrekening gekeken waar hij zijn geld aan uitgaf? Want ik snap het niet meer.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.