VZ Team van de Week: Tadic treedt met moyenne in voetsporen van Suárez
Wie waren volgens de statistieken van Opta de beste spelers van de afgelopen speelronde in de Eredivisie? Ajax, Feyenoord en PSV maakten dit weekeinde geen fout en dat is terug te zien in het Team van de Week. Ook ADO Den Haag, dat AZ in het AFAS Stadion versloeg, is vertegenwoordigd in het elftal.
Doelman: Janis Blaswich (Heracles Almelo), statistiek: negen reddingen - De negen reddingen van Blaswich is een seizoensrecord voor een Heracles-keeper in een Eredivisie-duel dit seizoen.
Rechtsback: Denzel Dumfries (PSV), statistiek: twaalf balheroveringen - Dumfries werd eerste speler die in 2019 vier assists gaf in de Eredivisie op een specifieke speler (op Luuk de Jong).
Centrumverdediger: Eric Botteghin (Feyenoord), statistiek: alle zeven zijn duels gewonnen - Botteghin speelde zijn 219e Eredivisie-duel en werd daarmee de Braziliaan met de meeste wedstrijden in de Eredivisie (Everton 218).
Centrumverdediger: Thomas Meissner (Willem II), statistiek: 86% passnauwkeurigheid (43 passes) - Willem II hield voor het eerst sinds 27 januari de nul in een Eredivisie-wedstrijd.
Linksback: Angeliño (PSV), statistiek: vier succesvolle voorzetten uit open spel - Angeliño gaf meer succesvolle voorzetten uit open spel dan iedere andere speler tijdens PSV - De Graafschap (vier) en was tevens de man met de meeste balcontacten (negentig).
Middenveld: Mohamed Ihattaren (PSV), statistiek: vijf gecreëerde kansen - De in de rust gewisselde Ihattaren creëerde vijf kansen tegen De Graafschap, het hoogste aantal van alle spelers op het veld.
Middenveld: Dusan Tadic (Ajax), statistiek: twee schoten, vier gecreëerde kansen - Tadic maakte zijn 22e Eredivisie-doelpunt van dit seizoen en werd de eerste Ajacied met deze prestatie sinds Luis Suárez in 2009/10 (35).
Middenveld: Adam Maher (AZ), statistiek: acht gecreëerde kansen - Maher creëerde acht kansen tegen ADO, een persoonlijk record in de Eredivisie (176 duels).
Rechtsbuiten: Steven Berghuis (Feyenoord), statistiek: zes schoten, zeven gecreëerde kansen - Berghuis was sinds 2018 direct betrokken bij 25 Eredivisie-doelpunten in De Kuip (11 goals, 14 assists), alleen Luuk de Jong was in deze periode schutter of aangever van meer Eredivisiedoelpunten in één stadion (26 in het Philips Stadion).
Spits: Klaas-Jan Huntelaar (Ajax), statistiek: drie doelpunten met drie schoten op doel - Huntelaar (35 jaar en 244 dagen) werd de oudste speler van Ajax met een hattrick in de Eredivisie.
Linksbuiten: Erik Falkenburg (ADO Den Haag), statistiek: drie schoten, twee doelpunten - Sinds zijn Eredivisie-debuut maakten alleen Luuk de Jong (52) en Mike Havenaar (25) meer kopdoelpunten in de Eredivisie dan Falkenburg (20).
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Meer sportnieuws
3 spelers van PSV in het team van de week toont aan dat deze statistieken niet zo te gebruiken zijn. Heel PSV speelde pover en daarmee is een plek in het team van de week voor 3 spelers teveel eer.
Je moet ook niet teveel waarde hier aan hechtte. Ze kijken gewoon naar 1 bepaald statistiek, tegen de graafschap is het logisch dat je aanvallend wat vaker meedoet. 4 "succesvolle" voorzetten kan je natuurlijk in meerdere lichten zetten want wanneer is een voorzet succesvol.
Net zoals de onderscheppingen van Dumfries leuk dat hij sneller is en daardoor makkelijker onderschept. Maar als de Graafschap spelers tijdens de aanval gehaast een bal verkeerd spelen en die komt in de voeten van Dumfries wordt dat ook als onderschepping gezien.
Nee Team v/d Week van voetbalzone is altijd wel een lachertje en vrij kortzichtig.
Het toont juist wel het nut van deze statistieken aan. PSV legde tegen De Graafschap helemaal niet zo'n verkeerde pot op de mat. Obv expected goals was 4-0 een gebruikelijke uitslag geweest. Omdat de daadwerkelijke uitslag echter anders is, en het qua scoreverloop ook erg moeizaam ging, gaan mensen anders redeneren. Dat is wat we scorebordjournalistiek noemen. Ik zie liever een team van de week obv statistieken dan obv onderbuikgevoel/scorebordjournalistiek. Al vind ik zelf ook dat bijv. Ihatarren helemaal niet zo goed speelde.
Je wil geen scorebordjournalistiek, dus je wil dat mensen naar de wedstrijd hebben gekeken.. maar daar mogen ze hun mening niet op baseren want ze moeten kijken naar de statistieken? Wat jij wil.
Ik zie liever een team obv statistieken dan obv de mening van een paar redacteurtjes. Dan kunnen we later evalueren in hoeverre het beeld van de statistieken overeenkomt met hetgeen we zelf gezien hebben, zoals nu ook gebeurt in de reacties. Vind ik een prima opzet
Eens dat het beter is dan de mening van een paar andere maar die statistieken zijn eigenlijk ook niks. Het is allemaal willekeurig, er wordt ook niet gekeken naar tegen wie je speelt en de beste in "iets" wordt eruit gepikt. Stel nou dat een linksback fantastisch speelde door 5 tackles, 4 balveroveringen en een doelpunt, en toch komt Angelino er dan in omdat hij 4 voorzetten afleverde. Ik vind het zo apart.
Uiteindelijk maakt het toch niet uit wat je als uitgangspunt neemt want er zullen altijd mensen niet mee eens zijn. Dan zeggen statistieken niets, dan zegt iemand vanuit een gekleurde bril, op basis van 1 mooie actie of op basis van een samenvatting niets. Aan alle methodes hangen voordelen én nadelen.
Hoe dan, ze speelde allemaal k.t met een rietje en dan nog 1 vd 11 beste zijn
Ook echt een speler erin gooien die in de rust is gewisseld. Hij was zo’n extreme uitblinker dat Mark dacht die haal ik er gewoon eventjes uit.
Middenvelders zijn ook gewoon lastig om te selecteren op basis van statistieken. Ze zetten hier niet voor niets heel geforceerd Tadic op het middenveld, terwijl die zaterdag gewoon linksbuiten stond.
Eerlijk gezegd vind ik het wel leuk dat ze kiezen voor Ihattaren, juist omdat hij in de rust gewisseld werd en desondanks een opvallende statistiek had. Ik vind sowieso dat PSV anders had moeten wisselen. Rosario of Hendrix eruit en bijvoorbeeld Guti erbij leek mij een veel beter idee dan Ihattaren eruit en een buitenspeler op 10 zetten. Maar goed, dat is mijn bescheiden mening.
Ook echt een speler erin gooien die in de rust is gewisseld. Hij was zo’n extreme uitblinker dat Mark dacht die haal ik er gewoon eventjes uit.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.