Jürgen Klopp ziet groot gevaar: ‘Hij kan de beste ter wereld worden’
Liverpool speelt zondag tegen Chelsea en the Reds moeten winnen om zicht te houden op de landstitel. Liverpool, dat met een duel meer gespeeld twee punten voorsprong heeft op Manchester City, hoopt voor het eerst sinds 1990 weer kampioen te worden. In het seizoen 2013/14 was men dicht bij de titel, maar destijds stak Chelsea een stokje voor het kampioenschap.
Liverpool stond drie duels voor het einde aan kop in de Premier League, maar door een 0-2 nederlaag tegen Chelsea, mede tot stand gekomen door een slippertje van Steven Gerrard, raakte men de koppositie kwijt aan City, dat uiteindelijk kampioen werd. Jürgen Klopp wil vrijdag in aanloop naar het duel met the Blues echter niet te veel terugkijken.
“Ik denk ook niet dat het momenteel in de hoofden van de spelers speelt. Ook de fans hoeven er niet mee te zitten. De wedstrijd van toen heeft niets met het heden te maken”, benadrukt de manager, geciteerd door verschillende Engelse media. “Jullie vragen me hoe het destijds was, maar ik heb geen idee, want ik was er toen niet. Ik ben ook niet extra nerveus nu.”
Klopp ziet bij Chelsea verschillende kwaliteitsspelers rondlopen, maar beschouwt Eden Hazard als een wereldtopper. “Hij kan uitgroeien tot de beste speler van de wereld. Ik houd van zijn spel. Hij straalt vreugde uit en is brutaal. We moeten ervoor zorgen dat hij niet in stelling wordt gebracht door ervoor te zorgen dat we de passes in zijn richting onderscheppen”, aldus de Duitser.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Sneijder noemt de ideale vervanger van Frenkie de Jong in Nederlands elftal
‘Arne Slot is nieuwe topfavoriet om trainer te worden van Liverpool’
Oppermachtig Inter heeft twintigste landstitel binnen na derbyzege op AC Milan
Keiharde karatetrap in het gezicht laat VVV-middenvelder bebloed achter
Bologna dicht bij CL-voetbal dankzij geniale omhaal El Azzouzi en goal Zirkzee
Meer sportnieuws
Waarom praten zoveel mensen over Hazard alsof hij begin twintig is? Deze jongen zit nu in zijn allerbeste jaren en van uitgroeien is dus ook geen sprake.
Omdat er veel mensen met een plaat voor hun kop naar Hazard kijken? Durf hier iets negatiefs over Hazard te zeggen en half voetbalzone valt over je heen.
Hazard kan niet constant presteren en scoort vrijwel alleen maar tegen mindere ploegen
@Le Papillon
Jouw constateringen zijn overdreven en achterhaald. Hazard is de speler die het meest betrokken is bij doelpunten tegen top 6 teams hoezo presteert hij minder tegen top 6 teams? Hazard is sowieso de meest betrokken speler bij goals van alle spelers puur kijkend naar goals en assist. Veel meer invloed kun je bijna niet hebben. En dan nog zijn dribbling, daar is Hazard top 3 van Europa. Bij een team als Chelsea kan dat soms lastig zijn (vraag het aan Messi bij Argentinie).
Mensen die beweren dat Hazard niet goed presteert volgen sowieso weinig PL. Ik vind het knap wat hij laat zien zeker als je kijk hoe verdedigend Chelsea de afgelopen jaren is geweest. Of dit seizoen waarbij hij vaak op de punt van de aanval speelde in een selectie wat sowieso onder zijn niveau is.
Hazard hoort bij de allerbesten.
Papil
Gelukkig zet je die laatste opmerking er nog bij, ik dacht bijna dat je serieus was...
@jordan_fc
Puur even kijken naar de feiten van de Premier League dit seizoen
16 goals gemaakt in de Premier League
1 goal tegen Top 6
15 goals tegen ploegen uit 7 - 20
12 assist gegeven in de Premier League
3 assists tegen Top 6
9 assists tegen ploegen uit 7 - 20
Daarnaast speelt Chelsea dit seizoen helemaal niet zo verdedigend, en loopt hij nog de helft van de tijd als een verongelijkt projectiel over het veld
Le Papi,
Puur even kijken naar zijn stats tegen de top 6 in zijn tijd in Engeland.
Hazard tegen:
Utd
5 goals en 5 assists
Spurs
5 goals en 3 assists
Arsenal
5 goals en 3 assists
City
4 goals en 5 assists
Liverpool
4 goals en 2 assists
edit
Dat hij al die jaren niet op een constant niveau gepresteerd heeft ben ik het roerend mee eens, hij heeft zeker 1 of misschien 2 seizoenen niet op de top van zijn kunnen gezeten - vooral het seizoen waarin ze 10e(?) werden. Maar wat jij zegt is echt kolder.
@Le Papillon
Jij praat puur over goals, ik praat over betrokkenheid. Eden Hazard is geen central forward. Zijn eerste taak is niet scoren, dat is namelijk de taak van Higuain/morata. Cristiano Ronaldo beoordeel je tegenwoordig ook niet over zijn spelverdeling want dat is niet zijn eerste taak.
Met dat gezegd te hebben laten we naar de werkelijke statistieken kijken die toedoen. Als je mijn eerste reactie goed doorneemt dan zie je dat ik het heb over betrokkenheid bij goals. Je bent nu vakkundig een aantal statistieken aan het pakken die jouw goed uitkomen. Maar zo werkt het niet. Zichtbaar of ontzichtbaar zijn tegen top 6 teams is niet alleen maar wel scoren of niet.
18-08-2018: Chelsea - Arsenal 3-2, Hazard geeft de assist op Alonso die de 3-2 maakt
26-09-2018. Liverpool - Chelsea 1-2, Hazard scoort de beslissende 2 tweede treffen in de EFL Cup waardoor Chelsea doorgaat.
29-09-2018: Chelsea - Liverpool 1-1, enige Chelsea doelpunt gescoord door Hazard
8-12-2018: Chelsea - Manchester City 2-0, 2x assists van een geweldig spelend Hazard
24-1-2019: Chelsea - Tottenham 2-1 EFL Cup, Hazard maakt de 2-1 (uiteindelijk ging Chelsea ook door)
Hoelang ga je het vol blijven houden dat Hazard tegen de top 6 teams vaak onzichtbaar is? En dit is puur kijkend naar doelpunten en assists en nog niet naar zijn succesvolle dribbels. Zoals ik al zei is Hazard geen spits en kun je hem niet enkel op zijn doelpunten in de PL gaan beoordelen.
Nu even twee andere stats van Hazard dit seizoen (om het even in de PL te houden)
Assists: 12
Goals: 16
Bij elkaar zijn dat 28 oftewel Hazard is bij de meeste goals betrokken dan welke speler dan ook.
Hazard is een van de betere dribbelaars ter wereld hem een verongelijkt projectiel noemen is precies waarom ik zei dat sommige mensen geen Premier League volgen.
Chelsea is dit seizoen misschien niet zo verdedigend als onder Conte, maar als je een grote gedeelte van Chelsea wedstrijden hebt gezien had je ook wel kunnen stellen dat het vooral veel balbezit was zonder iets te creeren. En daar mag je Sarri voor verantwoordelijk houden. Het enige gevaar in die voorspelbare Chelsea kwam juist van Eden.
Nu Sarri weer eent fatsoenlijke opstelling zet zie je dat de hele team daar beter wordt en Hazard's kwaliteiten alleen maar meer zichtbaarder worden. Eigenlijk zoals in het begin van het seizoen tot dat Sarri plotseling rare keuzes ging maken. En Hazard in de spits zetten in een ''gehandicapt'' elftal heeft hem ook niet veel beter gemaakt.
Ik denk dat als je Ronaldo als aanvallende middenvelder laat spelen met een spits voor hem en twee flankspelers voorin dat je ook niet het beste uit hem gaat halen (wat namelijk doelpunten maken is).
@ le pappillon Als Hazard Nederlander was dan zou je wel anders praten. Kijk maar bij Frenkie als die maar een geweldige pass geeft dan is het zo ongeloofelijk en heeft Barcelona Ajax bestolen, het had minstens 150 miljoen moeten zijn. Zonder Hazard zou Chelsea ergens in de middenmoot zitten en zouden ze alles op de Europa league moeten zetten als ze er nog in zouden zitten zonder hem.
Scarmo
Dat vanaf 1 augustus 2012, klinkt als een van de beste van de wereld !!
@ilcapo heb je mij dat hier ergens zien schrijven? Nope dus bullshit , al zou ik een Afrikaan of een Rus, Mn mening blijft hetzelfde
Over plaat voor hun kop gesproken.
Hazard heeft welgeteld 1 matig seizoen gehad.
Te wisselvallig, het is niet toevallig dat Chelsea beter speelt met Hazard in het Team. Ik zou je adviseren om zijn wedstrijden te volgen.
Ik denk dat je de laatste jaren niet veel op voetbalzone bent geweest. Elke keer Hazard ter sprake kwam is er Altijd iets negatiefs gezegd over hem.
Volgens sommigen waren jongens als Depay, Gã¶tze, Isco, Kagawa, Alexis Sanchez... allemaal beter dan Eden Hazard. En dan vergeet ik nog een paar die de revue zijn gepasseerd. En nu zie ik zelfs Manã© staan. Hazard bakt er werkelijk niets van bij wijze van spreken.
Le Papi, luister vriend, jij zegt dat ie vrijwel alleen tegen de mindere ploegen scoort. Dat blijkt dus lulkoek te zijn. Kan je wel zo schattig weer iets anders erbij halen, maar je zit gewoon klem.
Want Hazard zit op ongekende hoogte. Een van de beste spelers ter wereld die bij elk team in de basis zou spelen. Dat vinden zoveel mensen en ik snap het eigenlijk ook niet. Ja ik vind hem echt heel goed. Maar wereldtop? Ik vind Sané beter. Die jongen laat sinds hij in Engeland is echt ongekende statistieken zien. Ik zou als Real zijnde eerder all-in gaan op Sané ipv op Hazard. Mischien slaat ze hoofd wel op hol en bij City zit hij ook met grote regelmaat op de bank. Er hebben gekkere transfers plaatsgevonden.
Toch mist Hazard het constante presteren op dit moment om echt de allerbeste te worden. In vorm schiet hij de ene na de andere bal er fantastisch in, maar uit vorm kan hij zomaar een tijdje geen bal raken. Daarin onderscheiden de állerbesten zich.
Hazard had bij een andere club dan Chelsea vele malen constanter geweest. Het spel van Chelsea is al jaren, op wat uitzonderingen na, niet over naar huis te schrijven en Hazard is daar een van de weinige rasvoetballers. Zet zo’n jongen bij Barcelona, Real Madrid, City, Bayern, etc. neer, ploegen die echt willen voetballen, en deze man gaat defensies slopen voor je. Het scheelt bijvoorbeeld ook wel of je al jaren een vrij matige spits naast je hebt lopen of eentje die hopeloos faalt bij Chelsea dan wanneer je jongens als Lewandowski, Suarez, Aguero, etc. in de punt hebt lopen. Vind het oprecht doodzonde dat zo’n speler al jarenlang misbruikt wordt eigenlijk.
Daar is Hazard te wisselvallig voor en ik denk niet dat hij nog beter gaat worden. Hij zit inmiddels toch wel in zijn hoogtijdagen, maar een hele goede speler is hij absoluut. Het begint alleen bij Chelsea alleen wel een eenmansshow te worden, want zonder Hazard staat er ineens een vrij matige ploeg voor dat niveau.
Maar Chelsea heeft nog een joker achter de hand: CHO. Al vond ik hem tegen West Ham niet goed spelen. Maar Liverpool mag blij zijn als ze een puntje pakken tegen Chelsea
Liverpool speelt thuis he.. Hebben thuis nog niet verloren en pas 10 goals tegen gehad. Chelsea heeft er uit meer tegen gekregen dan zelf gescoord en 6x verloren. Ik vind het nogal wat als je zegt dat Liverpool blij mag zijn met een puntje tegen Chelsea, jij verwacht dus eerder winst Chelsea dan Liverpool? Of hoop je daarop?
Als je toch met statistiekjes komt, meld dan ook even dat Liverpool thuis de laatste zes duels niet gewonnen heeft van Chelsea. Recente onderlinge statistieken ook in het voordeel van Chelsea
Statistieken zeggen soms veel, maar uiteindelijk helemaal niks. Leuk dat Liverpool bijna geen goals tegen krijgt en niet verliest, maar dat betekent niet dat ze niet verliezen van Chelsea etc.
De topduels zijn wedstrijden an sich en kunnen rare wendingen krijgen.
Sorry, maar ik ben het totaal niet eens met de woorden van Klopp. Het is natuurlijk zijn mening, maar Hazard zal nooit de beste van de wereld worden. Hij is al op leeftijd en in mijn ogen te weinig laten zien en-of doorslaggevend geweest. Zolang Ronaldo en Messi op de velden staan komt er naar mijn mening niemand in de buurt. Daarnaast vind ik persoonlijk Neymar en Mbappe ook beter dan Eden Hazard. Hazard is een hond die blijft, maar hij bijt niet. Dat laat hij ook telkens bij Chelsea zien. Scoort ook te weinig om echt beslissend te zijn. Tuurlijk is het respect van Klopp naar de tegenstander toe. Was Klopp een trainer geweest van een niet Engelse ploeg, dus ook nooit tegenover Hazard staat, dan heb ik mijn twijfels of hij dezelfde uitspraak had gedaan. Ook tegenstanders/trainers die niet nooit tegenover Messi/ronaldo hebben gestaan scharen hen tot de beste. Daar zit het grote verschil
Klopp praat over Hazard alsof hij 20 is. De beste man is inmiddels al 28 en gaat waarschijnlijk niet beter meer worden. Dat Hazard een gevaar is, is natuurlijk logisch. Verder zijn het allemaal standaard open-deuren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.