Recidivist AC Milan moet wéér vrezen voor Europese uitsluiting
AC Milan zit wederom in de penarie. De UEFA maakt woensdag bekend dat de Europese voetbalbond weer een onderzoek is gestart naar de Italiaanse club, die zich niet aan de regels inzake Financial Fair Play zou hebben gehouden. De club uit Milaan werd vorig jaar al bestraft vanwege mismanagement, maar destijds werd de straf nog teruggedraaid.
De huidige nummer vier van de Serie A werd afgelopen zomer al door de UEFA bestraft vanwege het overtreden van de regels. Milan werd uitgesloten van Europees voetbal, maar vocht deze beslissing bij het internationale sporttribunaal CAS met succes aan. Milan mocht dit seizoen daarom meedoen in de Europa League, waar men in de groepsfase strandde.
De Europese voetbalbond besloot in december dat Milan in 2021 zwarte cijfers moest schrijven om een straf zoals Europese uitsluiting in de toekomst te voorkomen. De club vond de strafmaat niet juist, waardoor men wederom naar het CAS stapte. Die zaak is momenteel nog gaande. De UEFA heeft nu bekendgemaakt dat de bond Milan wederom gaat onderzoeken vanwege financiële wanorde.
Zowel vorig seizoen als in de huidige voetbaljaargang heeft Milan niet aan de regels van de UEFA voldaan, zo klinkt het. Het vorige onderzoek richtte zich op de seizoenen 2015/16 tot en met 2017/18. Nu dreigt wederom een flinke straf voor Milan. Europese uitsluiting en een enorme geldboete behoren naar verluidt tot de mogelijkheden.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Situatie draait 180 graden: Ajax en routinier in gesprek over contractverlenging
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Meer sportnieuws
Ze moeten echt ophouden met dat uitsluiten. Het is toch zonde om dit soort prachtige clubs van Europees voetbal uit te sluiten. En waar gaat dit ophouden. De transfersommen schieten ook omhoog. Kan Barca en Real garanderen dat ze straks niet voor 400 miljoen uitgeven zonder dat er maar iets binnenkomt? Kijken of ze dan de top 5 bijvoorbeeld kunnen weren. Men hoeft in Barcelona dan alleen maar het woord Super League in de mond te nemen en de Uefa staat te trillen.
Ik ben van mening dat er andere oplossing bedacht moeten worden. Geef de bond van het desbetreffende land de verantwoordelijkheid om er voor te zorgen dat clubs de afspraken aanhouden. Stuur boetes naar ministerie van sport ofzo maar stop met uitsluiting. Veel clubs hebben het geld uit de CL gewoon nodig. Net zoals je hier een verhoging krijgt van een rekening als je iets niet kunt betalen. Dan wordt het er ook niet beter op.
Ik vind dat je een aantal drogredenen noemt hier. Financiën niet op orde hebben heeft nou eenmaal consequenties, voetbalclubs zijn gewoon bedrijven. Die dienen een sluitende begroting en boekhouding te hebben en zich aan de regels te houden. ‘Veel clubs hebben het geld uit de CL nodig’ is natuurlijk totaal geen argument. Als dat zo is, moet je zorgen alles zo te faciliteren zodat het gehaald kan worden.. Bedrijven hebben allemaal omzet en geld nodig..
Verder, ‘dit soort prachtige clubs’. Milan is op basis van historie een prachtige club, qua bedrijfsvoering en leiding (met name de afgelopen jaren) totaal niet. Dubieuze presidenten, ‘creatief’ boekhouden en natuurlijk de omkopingen in het vorige decennium. Ze zijn al eens goed weggekomen, dus dit is uiterst dom.
@fcb_catalunya drogredenen zeg je. Ik gaf het als willekeurig voorbeeld(vandaar ook dat ik ofzo erachter schreef). Mijn punt is dat er alternatieve straffen uitgedeeld moeten worden. Ik ben tegen uitsluiting van clubs in Europa. De één wil een uitsluiting en de ander niet. Ik niet dus.
Als voorbeeld gaf ik Real en Barca en daarmee bedoelde ik het volgende. Voorbeeld:! Het kan zomaar gebeuren dat Real of Barca een shit periode kan beleven, waarbij ze gewoon teveel uitgaven hebben gehad en de financiën niet op orde hebben. Mijn vraag is dan, durft de Uefa Real en Barca uit te sluiten. Ik denk zelf van niet, omdat ze dat niet durven. Ze proberen nu zogenaamd hun tanden te laten zien bij clubs die wat minder draaien. De Uefa heeft alleen maar grip op de subtoppers. Tegen Bayern , Real en Barca kunnen ze niks beginnen.
Nou ja, dat ben ik dus niet helemaal - of helemaal niet - met je eens. Barcelona heeft in de recente historie nog een straf gehad in de vorm van een transferverbod. Ook een flinke sof voor een absolute topclub, die jaarlijks moeten kopen om aan de top te blijven.
Je argument over de 'shit periode' is ook niet waar. Een bedrijf dient een buffer op te bouwen voor financieel mindere jaren. Gebeurt dat niet, staat daar een straf op. Dit is in overige sectoren zo, dus ik zie niet in waarom in het voetbal niet.
Waar haal je vandaan dat Barça en Real 400 miljoen uitgeven zonder dat er maar iets binnenkomt? Barcelona en Real draaien al jaren winst en hebben hun schulden zo goed als volledig afgelost.
@-Jerooney- het valt me op dat er direct enorm emotioneel geredeneerd wordt en er heel snel met het vingertje naar andere (en met name Spaanse) clubs wordt gewezen.. Zonder het ergens op te baseren.
Ik gaf dat als voorbeeld. En waar ik dat vandaan haal is. Als ze Mbappe bijwijze willen halen dan is dat niet voor 150 mil. Het record gaat bij een nieuwe transfer verbroken worden. Ik zie de namen van Mbappe en Pogba vaker gelinkt worden met Real. Ik vraag me af over Real zelf spelers heeft die nu voor 100 mil+ verkocht zullen worden. Het was een voorbeeld wat ik dus aangaf.
Variabele toekomstige inkomsten meenemen in de begroting is juist een van de redenen om bestraft te kunnen worden. Immers als een club geen Europees voetbal haalt of een speler verkoopt, heb je een tekort in je begroting. Stellen dat clubs de inkomsten nodig hebben, is geen argument.
"geef de bond van het desbetreffende land de verantwoordelijkheid om er voor te zorgen dat clubs de afspraken aanhouden."
En dan? Als de bond - net als de Uefa hier - concludeert dat Milan fout zit; dan dient de bond Milan uit Europa te houden. Is het resultaat alsnog hetzelfde.
"stuur boetes naar ministerie van sport ofzo"
Helemaal hilarisch. Dat is hetzelfde als dat ik een bedrijf start, de regels overtreed, en vervolgens de boete naar de Kamer van Koophandel gaat.
Of je moet gewoon je shit in orde hebben om met de grote mannen mee te mogen spelen? De logica om een ministerie erbij te betrekken snap ik ook niet helemaal. Ga je dan een overheid belasten om de regels van een bond na te leven? Als of de overheid niet al genoeg shit te doen heeft en wie gaat dat allemaal betalen?
Er is niks mis met de huidige situatie, sterker nog wat mij betreft mogen de consequenties zwaarder zijn, helemaal bij recidivisten.
Daarbij ga je uit van Milan hun historie, toen zij nog wel een goed beleid hanteerden. Op basis van die historie kan je geen wanbeleid negeren, sterker nog je bent verplicht om op te treden tegen over de (kleinere) clubs die wel een goed beleid hanteren.
@Eazy-e de Uefa kan dit alleen bij Milan en clubs flikken die wat minder draaien. Wat ik wou zeggen is dat ze dit niet kunnen flikken bij de elite ploegen van Europa. Daarmee gaf ik Real en Barca als voorbeeld. De uitgaven van ploegen in de top nemen alleen maar toe. Ik ben zelf geen voorstander van uitsluiting maar alternatieve oplossingen.
Omdat de inkomsten van clubs verschillend zijn, een directeur kan toch ook in een groter huis wonen als een magazijnmedewerker?
Feit is dat de consequenties op het overtreden van deze FFP regels te minimaal zijn of je het nu over grote of kleine clubs hebt. Eerdere uitsluiting heeft Milan nog niets doen veranderen op gebied van beleid, waarom zou deze straf dan te zwaar zijn?
Wat jij in jouw eerste reactie beschreef is klasse justitie op basis van historie ed en dan predik je over eerlijkheid, kom op zeg...
Inkomsten nemen nog meer toe, dus dat is geen probleem.
Dus omdat AC Milan een prachtige club is, hoeven ze zich niet aan de regels te houden? Dit is niet de eerste keer dat Milan verdacht wordt van vervalsing en de Italiaanse competitie heeft ook al een aantal schandalen gehad in het verleden, dus om die bond te vertrouwen dat ze handelen volgens de regels lijkt me ook geen oplossing.
Ik vind het heerlijk dat dit gebeurd, als Nederlander heb je eindelijk voordeel van dat we ons altijd streng aan de regels houden.
Het is heel simpel, er mag niet meer uitgaan dan dat er inkomt. Hou je je daar niet aan, wordt je zwaar gestraft.
@henrynr1 ik zeg dat niet. Ik had het over alternatieve straffen en niet over vrijpleiting.
Maar wat vind je dan een goed alternatief? Punten in mindering in de competitie? Is het dan 1 punt per ton in de min. Of ga je voor een x aantal wedstrijden zonder publiek? Dat lijkt me ook niet de bedoeling en raakt de inkomsten ook direct, waardoor je in een vicieuze cirkel komt. Gedwongen transfers maak je het team mee kapot.
Europese uitsluiting is nog 1 van de weinige straffen die echt impact heeft en je niet richting degradatie schoppen.
Je zou sons toch echt denken dat de gemiddelde boekhouder van grote europese clubs nou niet bepaald zijn werk doet voor jet geld wat die ervoor krijgt.
Als dit waar is, moet het keihard afgestraft worden en moet Milan uitgesloten worden. Kwamen vorige keer al goed weg, toen vond ik het al dubieus. Blijkbaar hebben ze er niet van geleerd..
Rot op man. Jou clubje heeft meer dan een miljard schulden. Dubieus ? Wat ik dubieus vond, is die zaak rond Neymar, toen hij naar Barcelona gin
En als ze Milan schorsen, moeten ze andere clubs ook schorsen. Barcelona, Real Madrid oa
Man utd, Benfica, Inter. Hebben allemaal meer schulden dan Milan
Wat emotioneel en boos gelijk. Ik lees hier een artikel over Milan toch? Niet ‘mijn clubje’ of Neymar. Barca zal ook onderzocht worden en bestraft worden, mocht dit nodig zijn. Een paar jaar geleden hebben ze die namelijk ook gekregen. Wel leuk dat je het op een nette, niet persoonlijke manier naar me kan communiceren.
Als je niks weet over Milan, moet je ook niet zo reageren. Milan valt onder handen van Elliot Fonds. Ze hebben zo goed als alles afbetaald wat ze verplicht waren van Uefa vorig seizoen.
Dit is gewoon een oud bericht. Het gaat over vorig seizoen, wat ze waarschijnlijk gewoon nog eens gaan onderzoeken.
Ach. Ik lees wat hier vermeld wordt. Elliot fonds of niet, de UEFA zal het onderzoek niet voor niets opnieuw openen, lijkt me dus geen oud nieuws. Als de situatie daadwerkelijk zo is zoals jij hem schetst, zou er geen onderzoek nodig zijn. Afijn, we zullen zien.
@forzamilan7
Je beschuldigt Fcb_catalunya er van niks van Milan te weten en dus mag hij ook niks zeggen. Waarom heb jij het dan over Barcelona?
Miljard schuld? Waar haal je dat vandaan? Weet je overigens wel hoe het werkt met omzet, winst, schulden etc?
De omzet van Barca was vorig seizoen 914 miljoen euro (een record), ondanks dat het maar 1 prijs won. De operationele winst bedroeg uiteindelijk 32 miljoen).
Vorig jaar februari had Uefa een financieel rapport uitgebracht met de daarin openstaande schulden van alle clubs in Europa.
Zowel Barcelona als Real Madrid stonden niet eens in de top-20 (de top 20 is online te vinden).
Milan staat daar op nummer 10, met 210 miljoen schuld.
Note: Real en Barca verwachten volgend jaar de volledige schuld te hebben afbetaald.
Een beetje huiswerk doen voordat je iets roept.
Wat een flauwekul. Nu het Elliot fonds de club in handen heeft hebben ze geen schulden meer.
En ik las ergens dat dit statement van uefa helemaal niet betekent dat ze geschorst gaan worden, ze gaan het waarschijnlijk gewoon nog eens onderzoeken.
Uefa moet Milan echt haten
Ook al heeft het Elliot Fonds al het geld van de wereld, volgens FFP mogen clubs niet meer uitgeven dan er binnenkomst in één financieel boekjaar. Milan overlegt al jaren rode cijfers, en zijn hier nog geenszins voor gestraft. Ik vind juist dat de UEFA Milan erg genereus heeft behandeld, en dat moet nu maar eens afgelopen zijn.
Milan is in handen van een hedgefonds. Daarnaast heeft Milan op creatieve wijze de toekomstige opbrengsten van de Chinese markt meegenomen (experts betwijfelen of deze groei realistisch is) om zwarte cijfers te schrijven.
Ik geloof dat je FFP totaal niet begrijpt. PSG heeft ook geen schulden met haar steenrijke eigenaren. Echter de inkomsten mogen niet uit de zak van de eigenaar komen. Ze mogen allen vanuit de opbrengst van de explotatie van een voetbalclub komen, dus uitgaande transfers, kaartverkoop, sponsoring e.d.
Als Elliot uit eigen zak het vermogen aanvult van AC Milan dan kan AC Milan dus dik in de problemen komen indien ze meer uit gaf dan dat er zonder de bijdrage van Elliot binnen kwam.
Overigens heeft Elliot niets afgelost, de vorige Chinese eigenaar kon zijn lening aan Elliot niet terug betalen. AC Milan was de collateral op deze lening. Zo werd Elliot dus eigenaar en had dus een schuld aan zichzelf.
Toch bizar hoe zo een grote, historische club zo snel is afgedaald.
Ze spelen inderdaad nog in de top, maar ze bungelen een beetje onder Napoli en Juventus en zo gaat het al jaren (net zoals Inter, Roma en Lazio eigenlijk). Milan is niet meer de top club die het tien jaar geleden was (evenmin Inter). Ze hebben spelers zoals Maldini, Nesta, Pirlo, Inzaghi, Seedorf, Ambrosini, Silva, Ibrahimovic, etc. gewoon niet kunnen vervangen. Elk jaar weer kwamen er mindere spelers binnen.
Nu moet ik zeggen dat die Piatek echt goed is en Donnarumma is natuurlijk een groot talent. Hopelijk komen er weer mooie tijden aan voor AC Milan, want ik vind het een prachtige club.
Parma is nooit zo groot geweest als Milan, niet binnen Italië en ook niet in Europa. Milan heeft 7(!) Europacup I/cl titels, waar Parma er 0 heeft en Barca bijvoorbeeld maar 5.
Parma heeft zelfs uit m'n hoofd nog nooit een landstitel gewonnen waar Milan er 18 heeft. Dat is alsof je nu gaat zeggen dat Feyenoord niet is afgegleden, maar NAC wel..
Ik snap alleen niet zo goed wat je oplost met een ''enorme geldboete'' als een club in de financiële problemen zit.. doe dan een transferban o.i.d. zodat ze het met eigen jeugd wel móeten oplossen.
Ik vond het al zo vreemd dat AC Milan afgelopen winter 70 miljoen kon uitgeven, terwijl Inter afgelopen winter niks kon doen. Dit terwijl wij, in tegenstelling tot AC, al jaren zwarte cijfers draaien en vanaf afgelopen zomer van de Settlement Agreement af zijn. Hoewel ik van mening ben dat de Milanese clubs weer terug aan de Italiaanse top zullen moeten komen om de Serie A weer spannend te maken, vind ik wel dat alle clubs hetzelfde behandeld dienen te worden. Laat de UEFA dan nu ook maar eens een échte straf uitdelen!
Inter kreeg toch ook niet een hele zware sanctie? Een geldboete en minder spelers registreren voor de Europese competities (kan het ook fout hebben hoor)
Inter heeft onder de toenmalig eigenaar Thohir in 2014 (als ik me niet vergis) een zogenaamd Settlement Agreement gesloten. Dat hield in dat Inter zoals je zelf ook al aangeeft maar een gering aantal contract spelers mocht hebben en een select aantal daarvan mocht inschrijven voor Europees voetbal. Daarnaast moest Inter per ingang van datzelfde jaar over elk financiële boekjaar een winst van 40 miljoen schijven. Dat is vanaf afgelopen zomer versoepeld naar break-even, en als deze wordt behaald zijn de sancties tegen Inter opgeheven. Het is een heel behoorlijk straf wat Inter toentertijd opgelegd heeft gekregen hoor.
Jammer dat nu financieel alles op orde is maar dat je geconfronteerd weer wordt met de fouten die de afgelopen jaren zijn gemaakt. En terecht natuurlijk ook, maar ik verwacht niet hele zware straffen, deelname aan de Europese competities is toen vrijgesproken, zou heel raar zijn als ze nu op basis van een aantal jaar geleden dat alsnog als straf gaan opleggen.
Ik denk dat zowat iedere speler in verband met Milan wordt gebracht mn ‘in de wandelgangen’ Zwerven volgens mij ook hoop zaakwaarnemers omheen. Milan is een vd meest chaotisch geleide clubs tegenwoordig zonder echte filosofie en met lak aan de regels. Keihard afstraffen dergelijke praktijken.
Sommige hier weten het niet maar het onderzoek gaat over 17-18, wat al onderzocht is en al een straf over uitgesproken is. Gaat dus niet om de aankopen van Piatek en Paqueta.
Ik vind grappig dat mannen hierow zich druk maken om de mooiste club van de wereld en als degenen met het mooie voorbeeld nog voor Barcelona is helemaal om te lachen banken staan in Spanje niet meer rechtop door deze leuke en afgelikte clubs, doe me een lol en wees consequent en ga reageren met je vriendjes bij Barcelona niet bij milan. Alleen echte Milan fans weten wat er speelt, en om over schandalen te praten in de serie a laten we niet vergeten dat Barca en real de UEFA hun mondje snoeren met geld. Wij Italianen weten super goed wat er speelt en Milan is gezond en waarom uitsluiten als de grootste inkomsten bron voor alle clubs toch echt de champions en Europa League is plies die commentaar van Nederlandse mensen die toevallig gister ook vonden dat ze in hun recht waren om Ajax een warm hard toe te bedelen terwijl iemand die echt het serie a volgt en kijkt zag dat Juventus juist wou dat ze kwamen. Volg de serie a en ga niet hier dingen lezen en dan je oordeel vellen dank u
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.