Fortuna haalt uit na ‘fake news’: ‘Lukraak, onjuist, sensationeel’
Fortuna Sittard eist een rectificatie van 1Limburg na de berichtgeving over de vermeende penibele financiële situatie bij de club. De nieuwswebsite, eigendom van de regionale omroep L1, berichtte dinsdag dat een aantal sponsoren is bijgesprongen om de club uit de Eredivisie te helpen. Fortuna herkent zich 'in geen enkel opzicht' in de berichtgeving, laat de club weten in een statement.
Algemeen directeur Ivo Pfennings las het bericht 'met grote verbazing'. "De club neemt het 1Limburg kwalijk dat het lukraak dergelijke onjuiste artikelen post", luidt de verklaring van Fortuna. De club had voorafgaand aan de publicatie contact met journalist Job Tiems, die aangaf de officiële reactie van Fortuna te willen afwachten. In de tussentijd zou Tiems intern zijn overruled Sander Kleikers en is er toch overgegaan tot publicatie. Een bestaande afspraak is daarmee geschonden, aldus Fortuna.
"We eisen in dit licht derhalve rectificatie van L1 voor deze onjuiste en sensationele berichtgeving. Zowel voor de club, onze sponsoren en zeker ook onze fans", maakt men duidelijk. Pfennings beweert dat 'geen enkele sponsor' is bijgesprongen. "Pertinente onzin! Het is wat mij betreft journalistiek gezien erg zwak. Zelfs van hoor en wederhoor is geen enkele sprake. Naar het motief van de 'bronnen rondom de club' kunnen we alleen maar gissen."
Een van de claims was dat Fortuna in januari had gerekend op een uitgaande transfer. Die kwam er niet, waardoor er volgens een anonieme geldschieter 'iets moet gebeuren'. Met die 'conclusie' kan Fortuna niets, zegt Pfennings. "Onze huidige sponsoren zijn dik tevreden. Sterker nog, er staan al zo'n veertig sponsoren klaar om in het volgende seizoen in te stappen. Ik vertrouw er dan ook op dat sponsoren én supporters dit fake news niet serieus nemen."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Meer sportnieuws
Als dit inderdaad niet klopt, hoort L1 dit wel even heel snel en netjes recht te zetten. Kan je echt sponsors en spelers kosten. Maar ik kan me niet voorstellen dat ze dit zomaar in de wereld gebracht hebben zonder gedegen onderzoek. Maar je weet het nooit in de snelle media wereld van tegenwoordig.
Zo zie je maar dat je niet altijd alles moet geloven wat de media schrijft. Fortuna wordt gewoon in een verkeerd daglicht gezet.
Maar je moet ook niet automatisch geloven wat Fortuna hier zegt. Mes snijdt aan twee kanten. Fortuna heeft natuurlijk nul baat bij dit verhaal. Waarheid zal wel ergens in het midden liggen
Waarom ligt de waarheid in het midden? Een van de partijen kan wel de waarheid spreken
Peter, tuurlijk kan dat, maar ze zijn allebei zo stellig naar buiten, dat ik denk, en dat zei ik in mijn vorige reactie ook, dat de waarheid wel ergens in het midden zál liggen. Dus ik acht dat waarschijnlijk, zeg niet dat het zo is. Maar het zal wel zo zijn denk ik. Edit: en het niet geloven wat de media schrijven, zoals Kroketoker zegt, maar wel wat de gedupeerde (in dit geval Fortuna) zegt, is natuurlijk ook vrij naïef. Heb nog nooit een verdachte direct zien bekennen dat ie iets gedaan heeft. Altijd mitsen en maren en ontkenningen. En het verhaal zal misschien wat genuanceerder zijn dan wat L1 heeft gesteld, maar zou de term, waar rook is, is vuur hier niet opgaan? En L1 zou niet zonder enige vorm van onderzoek dit in de wereld hebben gebracht, dat kost L1 ook hun naam en krediet. En omdat het imo wat genuanceerder zal liggen (of niet helemaal juist is) kan Fortuna dit afdoen als leugens en bedrog. En dat is dan gedeeltelijk juist. Maar niemand van ons die het weet en we zullen het misschien wel nooit weten. Daarom ben ik genuanceerd in mijn uitspraak dat de waarheid wel ergens in het midden zal liggen. Ik geloof geen van beide partijen op hun blauwe ogen. Vooral omdat ze beiden veel te verliezen hebben. En als laatste: ik hoop dat Fortuna gelijk heeft hoor, weer een club in financiële problemen zou slecht zijn. Maar Twente hadden we ook als liegend voorbeeld.
Leek me al sterk.. In de winter gewoon nog wat spelers gehaald, lijkt me niet dat ze dat hadden gedaan als ze financieel er niet goed voor staan
Het verhaal leek mij inderdaad ongeloofwaardig. Zoals je al zegt hebben ze nog gewoon spelers aangetrokken en daarnaast is meneer Gün nog actief als opvangnet.
Directe financiele problemen zouden mij enorm verbazen gezien de financiele mogelijkheden.
Lijkt mij simpele koek in budgettering en sluitende begroting. Je kan altijd spelers aantrekken, maar als je een grote vis als uitgaande transfer hebt begroot dan kom je in de knel.
Dus het aantrekken van spelers is niet een argument die stelt dat de financiën op orde zijn. (want dit kon gebudgetteerd zijn).
Dit is helaas de modus operandi van de media tegenwoordig. Ze horen iets van een bron en brengen het direct naar buiten om maar de eerste te zijn, in plaats van te onderzoeken of het wel klopt. Dat ze hierin überhaupt geen contact hebben gehad met Fortuna is tekenend.
Ook als is het wel zo dan nog zal Fortuna dit tegenspreken.
Met die logica mag elke journalist wel alles de wereld in slingeren, waar of niet waar. De journalistiek heeft een ontzettend grote verantwoordelijkheid om met feiten te komen in plaats van te speculeren, zeker in deze tijd waarin niemand nog iets gelooft.
Als je de club volgt weet je dat het niet waar kan zijn. Het is alsof je zegt dat Ajax verliest draait dit voetbaljaar. Groeiend aantal sponsoren en exposure..
Dat is nogal een slechte vergelijking, want Ajax draait op een heel ander niveau en is aantoonbaar kerngezond. Daar hoef je de jaarrekeningen niet eens voor te bekijken.
Bovendien zegt een groeiend aantal sponsoren niet zoveel, aangezien de operationele kosten van Fortuna logischerwijs ook hoger zijn in de Eredivisie dan in de Keuken Kampioen Divisie.
Het lijkt me sterk dat de club financieel in zwaar weer zit, maar ik denk wel dat het niet helemaal 100% lekker zit. Een dergelijk bericht gooi je namelijk niet zomaar de wereld in zonder ook maar 1 relatief betrouwbare bron.
Fijn dat voor dit bericht minder aandacht is. Typerend voor veel bezoekers die vaak alleen sensatie willen horen. Verder rekende ik hier vanmorgen op. Sander Kleikers heeft een nogal anti-Fortuna achtergrond en neigt naar Roda. Job Tiems overigens niet. Die is een fan. Dat verklaart ook waarom die overruled is. De kop van Sander Kleikers mag hier best geëist worden. Fortuna heeft juist een groeiend aantal sponsoren. Door de televisie gelden en de verkoop van Schuurs moet men een kostenplaatje van meer dan 9 miljoen hebben gehad om nu in de schulden te komen. Is natuurlijk totale waanzin van Sander Kleikers als sponsoren in de rij staan.
Tiems heeft anders nog altijd het verhaal geschreven en uit zijn duim gezogen, slechte fan en een slechte supporter. Dat is dan echt een lulletje lampenkatoen. Beetje journalist laat zich sowieso niet overrulen als hij zelf de juiste weg bewandeld.
Hoe kom je bij 9 miljoen euro? Schuurs werd verkocht voor 2 miljoen euro en aan tv gelden verdient Fortuna 1,8 miljoen euro. Niet alleen zal Fortuna dus alleen al in dit jaar een boost in sponsoren moeten hebben van 5,2 miljoen euro, dan moet de club ook nog eens kerngezond zijn. Van jouw berekening klopt dus niets.
Als het echt nep nieuws is dan gaat die krant wel even gigantisch nat!
Dit kan zulke grote gevolgen hebben wat betreft sponsoren en andere geldschieters; dat je moet afvragen waarom een krant op zo'n manier wilt optreden. Oké we willen allemaal eerlijk en snel het nieuws tot ons krijgen maar de laatste tijd is het wel de trend om snel te "scoren" of je nu gelijk hebt of niet. Zolang je maar iedere dag een stapel papier in de vitrine hebt liggen met teksten erop.
Het is natuurlijk wel vreemd dat het verschil tussen club en media zo groot is in dit geval. Er zal dus vast wel iets zijn, want anders publiceer je het niet. Het is afwachten waar de waarheid precies ligt en ik mag toch aannemen dat 1limburg een goede bron heeft voor het iets de wereld in schrijft.
Dat de bron zich meldt zien we wie er gelijk heeft, wat mij betreft past dit in de hernieuwde aandacht voor Sporting Limburg ingegeven door de steeds desperater wordende situatie bij LMG lieveling Roda jc.....
En ondertussen kiest VZ om er twee artikelen over te maken, ipv updates. In beide slechts 1 kant van het verhaal, L1 had hoor en wederhoor moeten toepassen dat zeker. Aan de andere kant, ze zullen ook een bron hebben gehad en getoest op betrouwbaarheid. We zullen het moeten afwachten.
Ik vind het persoonlijk wel vrij kostelijk dat er alweer links worden gelegd naar Roda. Een vermeende fan als redacteur? En LMG lieveling.... juist. Het internet stelt nooit teleur als het om een complottheorie gaat.
Kan alleen maar zeggen gelukkig. Fortuna dus gewoon financieel gezond, jammer sensatie media.
Fortuna heeft een probleem zodra er komende periode toch surseillance wordt aangevraagd.
Saillant detail is toch het feit dat recentelijk 2 gerenommeerde bestuurders uitspraken dat het Limburgse voetbal alleen bestaansrecht heeft zodra er een fusie zal plaatsvinden tussen de clubs uit Maastricht , Sittard en Kerkrade. Als Nederlandicus vind ik dat men emotie moet uitzetten, vooral historische herinneringen moet koesteren en zich moet richten op maatschappelijke algemene belangen: behoud van professioneel voetbal in de provincie!
Leuk dat je jezelf een Nederlandicus noemt. Echter heb je nul vooronderzoek gedaan naar de jaren 2008-2010 en heb ik niet vaak zoveel bullshit in een post gezien. Er heeft al een onderzoek plaatsgevonden naar het maatschappelijk draagvlak van FC Limburg. Dat draagvlak was er niet. Er waren meer kosten/declaraties gemaakt door hoge politieke heren dan dat er ook maar éã©n enkel moment zo een club realiseerbaar was. Sponsoren in Limburg staan achter de herkenbaarheid en cultuur van een regio, en de club die daaraan verbonden is. Niet aan een samensmeltings gedrocht wat voortkomt uit een paar ambitieuze dromen van zelfgewaande elite en een paar niet-Limburgers zonder cultureel en maatschappelijk besef. Het maatschappelijk algemeen belang is het onderhouden van de eigen Bvo. MVV aan Maastricht. Parkstad met Roda, Fortuna met Sittard Geleen en midden Limburg. En Noord Limburg met Vvv.
Saillant detail is dat deze bestuurders die deze uitspraken gedaan hebben, en LET OP Hier Komt Het(!), Roda-minded zijn. En elke keer als het slecht gaat met Roda, en de drang tot ambitie en prestatie Roda ver voorbij streeft.. Men dit op een andere manier gaat proberen te bereiken: FC Limburg. Echter.. En dan spreek ik nu voor mij eigen club. Wij hebben niks met Roda te maken wat hun wel of niet presteren. Het is ons een broertje dood. Dat is niks negatiefs naar Roda, maar er wordt maar wat geroepen. Wij spelen Eredivisie. Die bestuurder kunnen roepen wat ze willen, maar waarom zouden we een fusie accepteren als we al Eredivisie spelen? Uit onderzoek is gebleken dat dergelijk Eredivisie bestaan met FC Limburg niet eens gegarandeerd is! Wij spelen Eredivisie op eigen houtje, noem een argument voor deze achteruitgang. Wij hoeven met niemand anders samen te gaan. En zelfs al deden we dat niet. We zijn trots op onze club. Onze club alleen. Zonder samensmelting.
Idd Lisandro je slaat de spijker op zn kop.
Emoties zijn in deze niet relevant,het draagvlak voor een Sporting (of FC) Limburg is er niet.fortuna en MVV bleven liever "klein" en Roda waande zich het beste jongetje van de klas,omdat zij Eredivisie speelden.
Nu zijn de rollen omgedraaid,fortuna speelt Eredivisie en Roda is een trapje lager actief.
De locatie van een stadion was destijds al een hoog oplopende discussie,kregen ze al niet voor elkaar,een bestaand stadion in 1 van de 3 steden of een nieuwe midden in de regio.
Veel leuker zoals het nu is,gezonde rivaliteit,kansen op promotie of degradatie en je eigen club behouden.het uitdenken en oprichten van een fusieclub is een utopie in Zuid Limburg!succes met Fortuna,ik hoop dat ze er in blijven!
Bedankt! Ik hoop met je mee.Zoals het nu is hoort het ook! Het stadion zou toen in Beek te komen te staan. Dat is natuurlijk niemandsland tussen de regio's in en daar zat echt niemand op te wachten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.