Update: Aanklager betaald voetbal begint vooronderzoek na uitbarsting Slutsky
Leonid Slutsky lijkt een vooronderzoek van de aanklager betaald voetbal tegemoet te kunnen zien. De oefenmeester van Vitesse ging zondag na het gelijkspel tegen PSV (3-3) in ongekende bewoordingen los over scheidsrechter Serdar Gözübüyük, die hij ‘de slechtste scheidsrechter van de wereld noemde’. “Hij denkt dat hij God is. Hij is arrogant, egoïstisch en denkt dat hij de belangrijkste man op het veld is.”
“Alle scheidsrechters in de Eredivisie zijn vriendelijk en van Champions League-niveau, maar hij… Hij zegt nooit gedag, schudt nooit mijn hand en geeft nooit antwoord als ik iets vraag”, luidde de tirade van Slutsky. “Misschien houdt hij niet van dikke mensen, ik weet het niet.” De verwachting is dat de aanklager betaald voetbal een vooronderzoek zal instellen en Slutsky de komende duels van Vitesse zal moeten missen.
"Hij moet dit niet doen. Het is kostelijke televisie en ik vind het een schattige man, maar hier kan hij een straf voor krijgen", waarschuwde Willem Vissers zondagavond bij Studio Voetbal. De journalist van de Volkskrant vindt, 'net als iedereen', dat de VAR in de basis een goede uitvinding is. “Maar er schort nog wat aan de uitvoering. Als iedereen constant scheidsrechters beschuldigt op deze manier en zegt dat ze hen expres benadelen, dan zijn we ver van huis.”
“Ik vind ook dat het wel meeviel met de fouten van Gözübüyük.” Slutsky was boos over de eerste strafschop van PSV, waarbij Hirving Lozano op zoek ging naar contact met doelman Remko Pasveer. Niet veel later werd een strafschop voor Vitesse terecht teruggedraaid door Gözübüyük, die op dat moment wel gebruik maakte van de VAR. Evgeny Levchenko vindt de uitspraken van Slutsky niet handig. “Ik denk dat hij wordt bestraft met een paar wedstrijden”, voorzag de oud-voetballer in de televisiestudio. “Hij heeft ook gezegd dat het de slechtste scheidsrechter ter wereld is. Dat is een aanval op de scheidsrechter."
Update 8 april 14.44 uur - Aanklager betaald voetbal begint vooronderzoek na uitbarsting Slutsky
Leonid Slutsky moet inderdaad vrezen voor een schorsing na zijn tirade aan het adres van scheidsrechter Serdar Gözübüyük. De Gelderlander weet maandag te melden dat de aanklager betaald voetbal van de KNVB een vooronderzoek is begonnen naar aanleiding van de uitbarsting van de Vitesse-trainer. Scheidsrechtersbaas Dick van Egmond wil lopende het onderzoek niet op de zaak ingaan: “Ik volg de procedure. Ik wacht alle ontwikkelingen af, zoals het in de rechtsgang hoort”, is zijn korte reactie.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Zou zonde zijn als Slutsky geschorst wordt voor de waarheid. Gisteren ook weer een discutabele penalty aan PSV (de eerste) en ook weer een dubieus besluit tegen Vitesse. Daarbij loopt hij ook gewoon rond alsof hij de almachtige zelve is.
Het is natuurlijk van de zotte dat je hiervoor geschorst kan worden. Wat is dat voor rare censuur? Waarom is de arbitrage verheven van enig kritiek?
Misschien omdat je als trainer een voorbeeld bent voor supporters.. en onder die supporters lopen idioten die thuis niets te doen hebben en adressen gaan achterhalen en dreigbrieven gaan sturen! Zodoende kan slutsky beter zijn auto pakken, dit in Zeist melden en zijn mond voor de camera houden!
De poppetjes meester is de meester die met het zwaard zwaait. Zo was t in de middle eeuwen en nu niet anders. Ongelofelijk natuurlik als je ziet hoe lozano pasveer opzoekt denk je dat je naar een slechte versie van Bert en ernie zit te kijken zo tenekrommend
Dus voor een paar idioten moeten alle trainers voortaan maar collectief hun mond houden? Spelers en trainers mogen toch ook publiekelijk bekritiseerd worden? Maar scheidsrechters om de een of andere reden niet. Dat blijft gewoon scheef. Dat doen ze in streng communistische landen ook zo. En bij de KNVB.
En trouwens. Zoveel vreemds zegt Slutsky hier niet. Gozobuyuk heeft in 3 wedstrijden, 3x Vitesse benadeeld. Toevallig alle 3 de wedstrijden tegen PSV en Feyenoord. Schijnbaar kan Gozobuyuk dus niet met die druk omgaan. De KNVB luistert niet, hopelijk de rest van Nederland wel. Gozobuyuk kan gewoon echt niet meer, die man is een wanvertoning.
@shenkie: Wat een onzin zeg, als arbitrage heb je de verantwoordelijkheid je vak uit te oefenenen en Slutsky spreekt hier gewoon de waarheid. Verschrikkelijke scheidsrechter cq one man show. Knvb doe hier iets aan
@shenkie voorbeeldfunctie en dat je de scheids moet beschermen snap ik. Slutsky ging wat dat betreft ook wel te ver. Maar dat maakt de boodschap niet meer of minder waar. Als je hoort wat hij zegt over Guzu rond om de wedstrijden.... en tijdens de wedstrijden.... dan mag je aks KNVB wel eens wat opener communiceren. Mensen zien en horen namelijk van alles, vormen een mening en horen geen of te beperkte uitleg van de KNVB... en dan vreemd vinden als er kritiek is. Je zou zeggen dat de KNVB genoeg geld heeft om eens beter te communiceren!
Het zou belachelijk zijn als hij hiervoor geschorst wordt. Zijn ploeg wordt in minimaal 3 cruciale situaties zwaar benadeeld door Gözübüyük. En Slutsky heeft ook nog gelijk dat dit al de 3e keer is met deze scheidsrechter.
Als de Knvb Slutsky hiervoor een schorsing geeft, dan moeten ze Gözübüyük minstens net zo lang schorsen voor een wanprestatie die zijn weerga niet kent. Hij heeft persoonlijk PSV in de titelrace gehouden. Ik vroeg me zelfs af of Gözübüyük niet een PSV shirt aan had moeten doen!
@ Remcob En hij heeft Ajax eerder niet in de race gehouden tegen Heerenveen? Volgensmij was dat ook gewoon een penalty voor Heerenveen. Dan had je nu gewoon nog 1 punt achtergestaan, dus hou op met PSV shirt aantrekken. Deze scheids is gewoon belabberd, maar deel je mening niet dat Vitesse op 3! momenten benadeeld is.
Altijd leuk om 1 voorbeeld eruit te halen. Hij heeft in dezelfde wedstrijd Ajax ook 2 keer benadeeld. Bij de wedstrijd Vitesse-psv viel het de muntje 4 keer in het voordeel van psv. Dat is een heel ander verhaal.
Ik snap de boosheid, en als psv-er heb je de laatste 2 jaar geen enkele reden om je te beklagen over de arbitrage.
PSV haalt de afgelopen 2 seizoen telkens zeker 6 punten extra op door fouten van de arbitrage. Dit terwijl een club als Vitesse er dit seizoen zeker 6 te weinig heeft door dit soort cliniclowns in arbitrage outfit.
Ik weet zeker dat als Van Bommel dit had gezegd, dat half Voetbalzone schreeuwde om een schorsing. We vragen altijd om respect voor de scheidsrechter maar nu mag deze trainer wel los gaan op Gozubuyuk?
Je zag aan alles dat Lozano liever het contact met Pasveer opzoekt dan dat ie voor een schietkans gaat. Het gedrag wordt ook nog eens beloon door guzubuyuk.
Dat Slutsky overdreven reageert kan iedereen begrijpen want die zit gewoon in zijn adrenaline.
Het ergste vind ik dat als van Bommel van die overdreven wegwerp gebaren maakt er dan niks aan de hand is! Dan zou hij ook iedere week geschorst worden..
Alles komt over als selectieve discriminatie van de kleinere club.
Ook de situatie met Bero die een trap in zijn gezicht krijgt en vervolgens een vrije trap tegen.. dus iedereen mag vanaf nu elkaar in het gezicht schoppen als de bal er maar tussen zit en dan krijg je de vrije trap mee! Leuke nieuwe spelregel.
Ja, o wee als je kritiek hebt op de knvb, dan word je geschorst.
Die scheids fluit al het hele Seizoen als een drol en als je er dan wat van zegt word je gestraft. Wat een onzin. Lijkt Noord-Korea wel.
Precies dit! In het land dat vrijheid van meningsuiting zo hoog in het vaandel preekt te hebben te staan zou je niet mogen zeggen dat Güzübüyük de grootste zelfingenomen engnek op de velden is. Tilt marchanderen naar een compleet nieuw level.
Dan snap jij ten eerste de situatie in Noord Korea niet helemaal. Oke, je overdrijft behoorlijk maar toch.. rare vergelijking.
Maar om op je kritiek in te gaan: Slutsky speelt hier smerig recht op de man af. Nog vol emotie en met weinig verstand. Hij had even tot 10 moeten tellen en de beelden moeten terugzien alvorens dit zo uit te spreken. Gozubuyuk zal echt niet vooraf bedacht hebben: Ik ga dat Vitesse eens even naaien. De man zal best foutjes maken en niet 100% alles goed fluiten, maar verdiend hij het dan om zo afgebrand te worden?
Wat als het andersom was geweest? Als Gozubuyuk had geroepen: Slutsky is de slechtse Vitesse trainer aller tijden? Ze staan 7e terwijl ze vorig jaar hoger eindigde en bla bla bla. Had hij ook de waarheid gezegd.. maar is gewoon niet netjes.
De penalties kan ik enigszins wel inkomen. Enige wat echt discutable was, was het terugdraaien van de Vitesse-penalty. Had een indirecte vrije trap moeten zijn. Nou nou, grote fout zeg.
#doeslief
Mooi verhaal, maar heb jij de wedstrijd überhaupt wel gezien?
Ja, vanaf de 15e minuut om precies te zijn. Ben het best wel met je eens dat Gozubuyuk niet de beste wedstrijd van het jaar floot. Maar mijn punt is de manier waarop Slutsky de scheids bejegend op zijn zachtst gezegd onbeschoft is.
Kritiek op de scheids mag wat mij betreft best, maar dat kan toch ook op een normale manier? Zonder die stoom die uit zijn oren komt? Dit was puur op de man gericht, met bedenkelijke woordkeuzes.
Hier voor moet je niemand schorsen kom op zeg. Hij heeft geen kwaad woord gebruikt hij heeft alleen zijn mening geuit. Kijk als je nou het beroep van de moeder van de scheids gebruikt zoals Costa gedaan heeft dan ga je wel redelijk ver mits het onjuist is. Ik vond die eerste pingel van PSV zwaar onterecht Lozano speelt de bal zover op zij dat hij er nooit meer bij kon komen en vervolgens rent hij richting Pasveer om over hem te struikelen. De tweede pingel was wel terecht dat was onhandig van die verdediger die had hem 1 meter eerder moeten aanpakken dan had je een vrijetrap tegen gehad. Dat gevaarlijkspel weet ik niet of je daar een penalty voor mag geven of een indirecte vrijetrap maar ik ben er vrijzeker van dat het niet mag en zelfs die mening had de scheids niet afgelopen zondag. Ik vind het al met al een hele misselijke engnek, met vlagen een goede scheids maar vooral een hele beperkte engnek. Hij zal vast niet de slechste scheids ter wereld zijn want op de Afrika Cup kijk je helemaal je ogen uit maar voor Nederlandse begrippen is dit zwaar triest.
Hier moet je wel iemand voor schorsen. Het kan me niet schelen dat Guzu een slechte wedstrijd floot, dit soort dingen zijn waarom mensen geen scheodsrechter willen worden. Slutsky mag best zeggen dat hij vond dat hij slecht floot maar er zitten een aantal persoonlijke beledigingen tussen en dat is volledig onnodig. Daar mag de KNVB best Guzu beschermen.
Natuurlijk mag Slutsky bepaalde woorden niet gebruiken. Echter is het wel vreemd dat een scheidsrechter fouten mag maken, en ja hij is mens dus fouten maken hoort er bij, maar je mag er niets over zeggen. Vreemder nog is als je als scheidsrechter de ene keer wel en de andere keer niet de VAR inschakelt en als je hem inschakelt dan tot deze beslissing komt. Volgens mij mag je in die gevallen wel eens duidelijker uitleg gaan geven waarom je dit besluit neemt en daar ook openlijk op fouten gewezen worden. Het is anders voor mensen niet meer te volgen.
Belangrijker aan het betoog van Slutsky was echter de wijze van gedrag van Gozu rond om de wedstrijd heen. Dat is vreemd...daar mag ook wel eens naar gekeken worden.
Zoiets mag hij toch gewoon zeggen? Of geldt vrijheid van meningsuiting niet in de voetballerij? Tuurlijk, hij brengt het scherp maar gezien de omstandigheden snap ik de frustratie. Dit was de druppel die de emmer deed overlopen.
Ik zou het ook belachelijk vinden als hij hiervoor geschorst wordt, maar vrijheid van meningsuiting is natuurlijk wel iets anders de vrijheid tot beledigen. Ik denk dat als jij vandaag naar je werkgever loopt en hem hetzelfde zal zeggen (slechtste werkgever ter wereld, arrogant, etc. etc.) dat je dit ook niet in dank afgenomen gaat worden.
Gozubuyuk is dan ook niet Slutsky's werknemer.
Klopt, maar dat is mijn punt ook helemaal niet. Jij zegt dat hij Slutsky mag zeggen wat hij wilt, omdat er vrijheid van meningsuiting is in Nederland. Als belediging zou vallen onder vrijheid van meningsuiting zou je dus ook hetzelfde mogen zeggen tegen je werkgever, zonder consequenties. Dat is niet het geval. Veel mensen praten belediging goed door het vrijheid van meningsuiting te noemen.
Exact ik vraag mij af of de Knvb tegen de grondwet in mag gaan. Is een serieuze vraag, weet iemand hier het antwoord op?
Hoe vaak zijn trainers als Mourinho bestraft om dit soort dingen? Het mag gewoon niet.
Vrijheid van meningsuiting beschermd je alleen tegen de overheid. Veel gemaakt fout van mensen.
On: belachelijk als hij hiervoor wordt geschorst. Ik snap het stukje respect wel, maar dit zou beide kanten op moeten zijn en ook ik heb het gevoel dat dit ontbreekt bij Gozubuyuk, wat ik jammer vind, want toen hijbegon vond ik het een goede scheids.
Natuurlijk is het niet slim en in emotie gezegd, maar hij verwoordt gewoon duidelijk wat er wordt gedacht over Gözübüyük. Die floot een dramatische wedstrijd en is voor de 3e keer bepalend geweest voor de uitslag, dus naast Slutsky schorsen zouden zijn advies ook ten harte moeten nemen bij de knvb.
'Vooronderzoek'...wat onderzoek je dan?! Of je daarna ECHT gaat onderzoeken??
Precies dat zeg de Knvb altijd.
We gaan een onderzoek starten, maar de beelden spreken toch voor zich en daar kun je het mee eens zijn of niet..
Zelfde als dat er een overtreding is begaan. ''we gaan een onderzoek starten..'' De overtreding is gemaakt en heeft toch gewoon een bepaalde straf hoef je toch niet 3 dagen voor te zitten.
Ze gaan onderzoeken of de uitspraak op feiten is berust of dat Gözübüyük net niet de slechtste ter wereld is. Mocht het zijn dat hij niet de aller slechtste is dan wordt hij natuurlijk voor het leven geschorst. Het is niet alleen een werknemer van de Knvb maar ook een etnische minderheid dus de Knvb kan het ook daar op gooien en dan staat heel Nederland weer op de achterste poten.
Man man dit past toch totaal niet in de cultuur van de Nederlandse samenleving? Een cultuur waarbij je mag zeggen wat je vindt, zonder iemand te beledigen, discrimineren of onwaarheden over iemand te vertellen. De KNVB slaat hier een enorme flater als ze Slutsky hiervoor gaan schorsen. De beste man geeft slechts zijn mening
Niet mee eens. Er gebeuren de meest verschrikkelijke dingen tegen scheidsrechters in het amateurvoetbal omdat er in het voetbal veel minder respect is voor scheidsrechters dan in iedere andere willekeurige sport. De Knvb voert nota bene allerlei campagnes om dat te gaan verbeteren en dan vind ik dat je als professioneel coach in het betaalde voetbal al helemaal het goede voorbeeld moet geven. Als je dan op televisie een scheidsrechter gaat beledigen hoor je daarvoor geschorst te worden.
Kritiek op de KNVB hebben = schorsing ...zooi in zeist belachelijke organisatie en dit moet ons vertegenwoordigen? Walgelijk
Slutsky heeft gelijk serdar is absoluut de arrogante scheids die er rond loopt
De slechtste in mijn ogen nog steeds higler
Het is slechts de mening van een VZ medewerker. Er is helemaal nog niets bekend over een vooronderzoek van de aanklager, laat staan dat er sprake is van een langdurige schorsing. Ik ken in ieder geval geen voorbeelden van een trainer die langdurig is geschorst wegens kritiek op de scheidsrechter. keertje op de tribune zitten komt wel voor maar langdurig geschorst na kritiek, ik ken de gevallen niet.
Ik wist niet dat Levchenko een VZ medwerker was... Ik ben het volledig eens met Slutsky dat dit de slechtste scheidsrechter is op de Nederlandse velden, maar gisteren heeft hij niet zo bizar veel fout gedaan. Beide penalty's van PSV waren natuurlijk terecht en het was een goed besluit om de penalty voor Vitesse terug te draaien.
Scheidsrechter was gisteren de slechtste op het veld en vlak erachter de grensrechters.
Vitesse had gewoon door gemogen zoals afgesproken en dan had PSV met 2-0 achter gestaan, maar er werd dus meteen gefloten.
Lozano had bij de eerste penalty helemaal geen kans meer om de bal te spelen en als die zich niet had laten vallen was de bal gewoon opgepikt door een Vitesse speler.
De penalty van Vitesse die er eerst wel een was, daarna een vrije trap en eindigde met een scheidsrechtersbal, waar men schande over sprak.
Was het probleem ook niet met deze scheidsrechter over de intentie van een speler zoals zijn blunder toen met Promes.
Als deze Slutsky word geschorst kunnen ze voortaan ook spelers gaan schorsen die achteraf zeuren over de arbitrage, maar zou zeuren over het tekort aan blessuretijd dan daar ook al onder vallen.
Jij overdrijft echt op het belachelijke aan toe. Hoezo moet een speler nog de bal kunnen hebben voor een penalty? Denk je dat de Willem 2 speler bij de bal kon zaterdag toen hij de pingel kreeg? Ik zelf vind het een twijfelgeval maar het argument dat de bal al niet meer bereikbaar was is natuurlijk onzin. En dan vervolgens gevaarlijk spel waarbij de speler niet geraakt wordt (en doet alsof hij dat wel is) moet volgens jou wel een pingel zijn. Ben benieuwd of je een voorbeeld kan geven waar dat ooit gebeurd is.
En verder stel je het zeuren over tijdrekken gelijk met de tirade van de trainer die een scheidsrechter volledig schoffeert en op de man speelt. Ik heb het gevoel dat je met een voorkeursbril naar deze situatie kijkt. Je maakt jezelf nogal ongeloofwaardig.
@vialuna: Jij bent zeker voor Psv?
Als je voor die van PSV wel geeft terwijl die niet meer de intentie heeft om de bal te spelen, maar puur de penalty versieren.
En dan gevaarlijk spel niet eens bestraffen.
Het is een beetje meten met 2 maten bij sommige scheidsrechters, waarbij de topclub meestal het voordeel heeft en dat is waar ik zo’n hekel aan heb.
En als trainers en spelers vlak na de wedstrijd nog zo in de wedstrijd zitten dan moet daar begrip voor opgebracht worden dat er af en toe zulke uitspraken zijn.
Weigeren om de journalist te woord te staan mogen ze niet dus dan moet de Knvb net zeuren om de mening van die mensen.
En net na rust de vreemde beslissing om Vitesse weer geen penal te geven, niet willen kijken en vervolgens een overtreding gezien te hebben wat totaal geen overtreding was. Nee, dit was niet se 1e keer dat hij Vitesse benadeelde. Dit is sws al de 3e dit seizoen tegen PSV 2x en Feyenoord. Die man heeft wat tegen Vitesse of krijgt een bult geld om op wedstrijden te gokken. Uit bij PSV was Vitesse beter, Lozano dikke schwalbe, uit bij Feyenoord staat het 1-1 (5 minuten voor tijd) vergeet Vitesse een penal te geven, en geeft Doekhi geel, had al heel, terwijl Foor se overtreding maakte. Dacht je dat hij ging kijken? Van Persie maakte met een schitterende vrije trap wat geen vrije trap moest zijn, de 2-1.
Kijk, als hij dit nou vanuit het niets zei dan kan ik zo'n reactie van de Knvb begrijpen. Maar gisteren was de scheidsrechter niet bepaald goed bezig. Die wel of geen penalty van Vitesse was sowieso een overtreding, en daar dus een doeltrap voor geven is gewoon een hele vreemde beslissing.
Onbegrijpelijk dat die man zijn mening niet mag geven, niemand lijkt te begrijpen dat hij gozoboyuk met name de slechtste scheids vindt vanwege zijn omgangsvormen. Daar gaat vervolgens de discussie niet over. Wat is de reden dat hij geen hand geeft of goededag zegt? In hoeverre schaadt hij hiermee de normen en waarden van de knvb? Waar is zijn voorbeeldfunctie gebleven? Gozoboyuk zou op het matje moeten komen.
Hoeveel trainers hebben gezegd dat hij slechte omgangsvormen heeft. Dat Slutskt niet met hem om kan gaan betekent niet dat de schuld direct bij de scheids ligt. Verder tuurlijk is er vrijheid van meningsuiting in Nederland. Maar we kunnen bij een vereniging op een school extra regels m.b.t. Kritiek op gezaghebbers denk aan leraren etc. Dus mocht KNVB hier wat over hebben staan in de reglementen dan kan de coach geschorst worden.
Waarom krijgt zo'n onwetende als Vissers een podium. Die mannen hebben totaal geen eigen mening, en lijken het spelletje helemaal niet te begrijpen. Er is der eindelijk 1 die er wat over zegt ipv al die correcte meelopers hier in Nederland. Tuurlijk heeft Slutsky gewoon gelijk. Je wordt gewoon genaaid. Situaties bij Vitesse wel bekijken, en/of gelijk vlaggen als het gevaarlijk kan worden, of helemaal niet kijken bij PSV is wat mij betreft hoogst opmerkelijk. Bij Lozano weet je dat hij er voor gaat, en weet je dat je sws moet gaan kijken. Hoe kom je er bij niet te gaan kijken? Moment pereiro en Bero os een moment waar je op het middenveld wel voor fluit. Hoe kan je in godsnaam de bal gewoon aan PSV geven terwijl je 1e instantie fluit voor een penal. Buitenspelmomenten even buiten beschouwing was er na rust weer een moment wat een penal moest zijn. Meneertje besloot weer niet te gaan kijken, ondanks aandringen van oa Linssen en Bero. Hij negeert ze gewoon. Iedereen maakt fouten, maar deze man klopt niet. Bij hem is er een gevoel van corruptie, waar hij al eerder voor verdacht is geweest. Vitesse is al heel vaak genaaid door deze man. Op een gegeven moment is het klaar. Slutsky zit er nog geen jaar en heeft al door hoe deze man in elkaar steekt. We zouden deze man moeten steunen, eindelijk 1 die ze mond open trekt .
Helemaal eens met je betoog. Het was dubieus, uiterst dubieus allemaal. Maar dat is helaas altijd zo als er een grote club op bezoek komt.
Kun je 'bij hem is er een gevoel van corruptie, waar hij al eerder voor verdacht is geweest' onderbouwen ? Ik begrijp het na gisteren volkomen maar eerdere verdachtmakingen zijn mij niet bekend.
Anyway; Vitesse was de absolute morele winnaar gisteren, die slechts 1 punt daarvoor kreeg !!
Wat een hoop onzin in 1 verhaal. De scheids gaat kijken als de VAR hem aanraadt om te gaan kijken. Dat is blijkbaar niet gebeurd dus waarom moet hij gaan kijken dan? Er staan geeneens beelden klaar om te gaan kijken. En als de scheids al op aandringen van spelers moet gaan kijken dan zijn we helemaal ver van huis, dan kan je bezig blijven.
Ergens best raar dat je onze minister president bijvoorbeeld zo maar een kwal zou mogen noemen zolang je dat maar onderbouwt, vrijheid van meningsuiting, maar dat de goden in het voetbal gevrijwaard van kritiek moeten blijven.
Hij heeft 100% gelijk. Het mag wel eens een keer gezegd worden. Nu is het aan de Knvb om de desbetreffende scheids tot de orde te roepen. Belachelijke performance van Gocubuyuk.
Hij heeft 100% gelijk. De penalty van Lozano was een 50 / 50 penalty. Opzoeken van de keeper maar hij weet niet hoe snel hij naar de stip kan wijzen. De pingel van Vitesse lekker terugdraaien maar was gewoon een pingel. Of je hem nu raakt of niet ... was gevaarlijk spel waardoor hij nooit meer bij de bal kon.
Als de overtreding op de middenlijn was gebeurd had hij zeker in het voordeel van Vitesse gefloten. Maar nu was het in de 16 ineens geen gevaarlijk spel.... Ongelofelijk #fail
Gevaarlijk spel zonder dat je de speler raakt is volgens de regels gewoon geen penalty. Gevaarlijk spel is volgens de regels een indirecte vrije trap, ook als dat in het strafschopgebied gebeurt.
JA, Slutsky liet zich gaan. Maar daar had hij ook alle reden toe...
Een aantal beslissingen waren dubieus en die vielen niet in het voordeel van Vitesse. Ik noem bij beide ploegen even de lichtgewichten Serero en Lozano. Bij de eerste was het continu doorspelen, maar als Lozano op de grond lag ging het fluitje al. En laten we wel wezen Gozobuyuk is een arrogante kerel, die een stijve van zichzelf krijgt.
De Knvb zal hem wel flink schorsen, want dat is ooh zo gemakkelijk voor het almachtige orgaan. Slutsky had beter continu met een arm over de schouder van de 4e man kunnen staan mekkeren. Maar ja, daar is onze prachtige trainer veel te eerlijk voor...
Haha, ik genoot wel van zijn interview. Zijn boosheid leek oprecht. Ik heb enige tijd toch wel een scheidsrechters talent in Gözübüyük gezien, maar ik kan me al lange periode niet meer aan de indruk onttrekken, dat Gözübüyük op bepaalde momenten vooral zichzelf graag ziet schitteren. Wordt vervolgd...
Het zou ergens wel vreemd zijn als hij wordt gestraft voor het verkondigen van een mening, die ook nog op waarheid berust is.
De KNVB zal zich niet populairder maken als ze deze man straffen
Vind dat beide heren enorm overdreven in de studio. Gozubuyuk floot wel degelijk een slechte wedstrijd, want bij dat moment van gevaarlijk spel had Vitesse een strafschop of een indirecte vrije trap verdient en vond de eerste strafschop nog steeds erg twijfelachtig, waarbij ik het opmerkelijk vond dat de scheidsrechter dat moment niet terug gekeken heeft.
Het is bovendien niet de eerste keer dat Gozubuyuk enkele discutabele beslissingen heeft genomen in het nadeel van Vitesse, dus kan me de woede van Slutsky goed voorstellen.
Je kun wat mij betreft deze zelfingenomen ijdeltuit van een scheidsrechter niet genoeg belachelijk maken , deze man is echt vreselijk hij deed er echt alles aan om PSV niet te laten verliezen , eerst een penalty geven en dan via de var een scheidsrechters bal of hij hem nu raakt of niet het is een overtreding , en die eerste penalty voor PSV is helemaal belachelijk hij had de bal al gespeeld en toen ging meneer niet kijken , en als zo'n trainer dan leegloopt na afloop heb ik daar alle begrip voor maar de Knvb zal wel weer tot schorsing overgaan maar eigenlijk moeten ze die scheidsrechter schorsen .
Gözübüyück schijnt Bas Nijhuis ook verlinkt te hebben op de trainingskamp voor scheidsrechters in Turkije. Engnek.
Zo kennen we de Knvb weer. Kritiek? Emotie? Geen plaats voor, de Knvb's wil is wet. Serdar zou eens onderzocht moeten worden, ik vind het maar een enorm eng mannetje. Altijd met zichzelf bezig en met status, verzint zijn eigen regels nota bene.
Zou wel lullig zijn voor Vitesse. Eerst benadeeld door de scheidsrechter. En vervolgens ook nog een extra straf krijgen omdat je je mond er over durft open te doen.
Logisch als hij hiervoor geschorst zou worden, respect voor de scheidsrechter is heel belangrijk in het voetbal en een coach in de eredivisie hoort daarin het goede voorbeeld te geven.
Los daarvan vond ik Gözübüyük ook niet heel slecht fluiten. De eerste penalty van PSV was een twijfelgeval omdat Lozano het opzocht, maar je kunt hem wel geven. Ik ben wel benieuwd of de VAR het met de beslissing eens was en daardoor niet aan Gözübüyük heeft gevraagd om te gaan kijken, of dat de VAR wel wilde dat hij ging kijken maar zelf heeft besloten dat niet te doen.
De teruggedraaide penalty voor Vitesse was absoluut terecht, gevaarlijk spel terwijl je de speler niet raakt kan nooit een penalty zijn, hooguit een indirecte vrije trap. Waarom hij dan de bal aan PSV gaf snap ik dan weer niets van.
Aldus de rood-wit gestreepte PSV bril. Het meest trieste is dat je de onzin die je neerkalkt ook zelf gelooft. Thomas Müller en Mazraoui kregen voor een zelfde soort overtreding terecht de rode kaartt, Nigel de Jong is totaal afgemaakt voor zo'n overtreding in de WK-finale, en jij wilt nu, in je PSV pyama, met droge ogen gaan beweren dat dit geen gevaarlijke spel en dus geen strafschop was. Hoe dom kan je zijn.
Ten eerste, ik ben helemaal geen PSV supporter.
Ten tweede, ik beweer helemaal niet dat dit geen gevaarlijk spel is.
Ten derde, Thomas Müller, Mazraoui en Nigel de Jong raakten hun tegenstander vol, hier werd de tegenstander niet geraakt.
Ten vierde, volgens de regels mag je niet eens een strafschop geven bij gevaarlijk spel als de tegenstander niet wordt geraakt. Gevaarlijk spel waarbij de tegenstander niet wordt geraakt is een indirecte vrije trap.
Jammer dat zoveel mensen masr roepen om het roepen maar de regels niet kennen. Gevaarlijk spel zoals in deze waarbij de tegenstander duidelijk niet geraakt wordt is een indirecte vrije trap en geen strafschop. Ga de spelregels leren voordat je gaat gillen.
Sloetski heeft natuurlijk ook vréselijke dingen gezegd, de meest erge ziektes geroe.. niet dus! Dat hij daarbij ook nog eens het gelijk vólledig aan zijn zijde heeft, dat doet bij het PSV filiaal Knvb niet terzake. De arm van Gerbrands en co. reikt héél ver.
Kotsmisselijk word ik van die pseudo-verontwaardige, politiek-correcte reacties van softies als Willem Vissers en een aantal na-papegaaiende reaguurders op dit forum. Slutsky heeft gewoon z'n eigen persoonlijke, op ervaringen gebaseerde mening gegeven over Gözübüyük en als ik moest kiezen tussen die vriendelijke, vrolijke en altijd vrijuit sprekende Russische beer en dat incompetente ijdeltuitje van een Gözübüyük (met z'n hypocriete 'respect' actie), dan wist ik het wel. Bovendien, en daar gaat het vooral om, heeft Slutsky geen grove, beledigende taal gebezigd. Nergens heeft hij het woord lul, klootzak, blinde of debiel gebezigd. Hij heeft slechts gezegd wat wij allemaal allang weten, namelijk dat Gözübüyük een ijdele, arrogante kwast is die voortdurend loopt te paraderen in z'n eigen reality soap en ervan doordrongen dient te zijn dat zo'n wedstrijd niet om hem draait, maar dat hij in dienst staat van de wedstrijd. Zoals Slutsky terecht opmerkt is de scheids in die zin vergelijkbaar met een ober, die er gewoon voor dient te zorgen dat de klant het juiste drankje krijgt en verder niks. Eerlijk gezegd vermoed ik dat de eerste de beste ober (of serveerster) gisteren beter had gefloten dan Gözübüyük, wiens fouten Vitesse een dik verdiende overwinning hebben gekost. Als er iemand een schorsing verdient is hij het wel.
Ik vind Slutsky ook een stuk sympathieker dan Gözübüyük, maar als je dit soort kritiek van een betaald voetbal coach aan een scheidsrechter op de nationale televisie gaat tolereren als Knvb zijnde is de beer los. Respect voor de scheidsrechter hoort altijd de basis te zijn.
Daar hebben we het weer: 'respect'. Hou toch es op, respect moet je verdienen door volgens de regels van het spel te fluiten. Dus op z'n minst een indirecte vrije trap voor gevaarlijk spel, niet direct vlaggen bij grensgeval buitenspel, niet een schwalbe belonen met een penalty maar bestraffen met geel (of op z'n minst de VAR raadplegen) en gewoon keurig de trainer groeten en een handje geven voor en na de wedstrijd. Alle kritiek van Slutsky is volkomen op z'n plaats en men moet verdorie es ophouden met die overgevoelige reacties wanneer zo'n incompetent sujet als Gözübüyük terecht op z'n falen wordt gewezen door iemand die er voor de zoveelste maal de dupe van is. Eigenlijk zou de Knvb dat horen te doen, maar nee, die schorsen liever de boodschapper. Trainers, klokkenluiders en politici met een uitgesproken mening krijgen in dit land steevast de zwarte piet toebedeeld. O jee, dat mag je niet meer zeggen tegenwoordig... Sorry, respect.
@nec77
respect moet je verdienen
Vreemd je mag wel zeggen dat Kuipers de beste van de wereld is (tadic), maar je mag niet benoemen wie de slechtste is. Als er één de beste is, is er ook één de slechtste.
Ik vind deze scheidsrechter wel eigenwijs overkomen. De rest kan ik niet beoordelen. Ik geloof ook dat Advocaat totaal niet gecharmeerd is van hem.
In de Kuip floot deze man ook zeer slecht tegen Vitesse. Totaal 3 rode kaarten, waarvan er 2 onterecht waren en geseponeerd.
En dat gezeur over voorbeeld is natuurlijk quatsch. Vrijwel op elke tv zender wordt veel ergere taal gebezigd, of beelden vertoond.
Deze man zit zo boordevol emoties, waarschuw hem en laat het erbij.
Ik snap niet wat de Knvb, de mannen bij Studio Voetbal en velen hier willen. Slutsky heeft op zeer respectvolle wijze zijn mening kenbaar gemaakt, heeft geen vuil woord gezegd en heeft bij deze serieuze situatie toch zijn kalmte bewaard en geprobeerd om er geen negatieve sfeer omheen te brengen.
Een perfect voorbeeld van hoe je iemand moet bekritiseren als je daar behoefte aan hebt en daar zou iedereen een voorbeeld aan kunnen nemen. Ik vind dat iedereen Slutsky juist als voorbeeld zou moeten nemen van hoe het wel kan en moet. Dit ga je toch niet afstraffen?!
die man heeft wat uit emotie gezegd nadat hij voor zijn gevoel en eigenlijk ook mijn gevoel een paar keer flink is benadeeld gisteren door de scheids. geef hem dan een geldboete ofzo, een schorsing is wel erg overdreven voor deze uitspraken
Vreselijk, bang voor de waarheid en een eerlijk man de mond snoeren
De KNVB-poppenkast kan gaan beginnen...
Onze schitterende trainer had gisteren volkomen gelijk met zijn uitspraken. Maar hij had idd beter al zuigfend met arm over de schouder van de 4e man kunnen hangen. Dan was het allemaal binnen het toelaatbare....
Kom op man KNVB!!! Hij mag toch zeggen wat hij denkt?! Die gast heeft de wedstrijd naar haaien gefloten en achteraf heeft hij het lef niet te reageren...Zou een schande zijn als ze Slutsky hiervoor schorsen!
Ga maar uit van een schorsing van een wedstrijd of 3, Maurice Steijn kreeg deze ook na commentaar op de arbitrage door ze snotneuzen te noemen.
Knvb houd niet van commentaar op hun keurkorps scheidsrechters.
Bizar hoeveel mensen maar roepen om het roepen maar de spelregels niet kennen. Gevaarlijk spel zoals in deze waarbij de tegenstander duidelijk niet wordt geraakt in het zestien meter gebied is een indirecte vrije trap en geen strafschop. Ga de spelregels leren. Dat hij daarna de bal aan PSV geeft slaat inderdaad nergens op. Maar het is geen strafschop.
Hier moet ik je toch even corrigeren. Gözübüyük dacht in eerste instantie wel degelijk dat de speler aan zijn hoofd werd geraakt (mede omdat deze deed alsof) en gaf de straf die daarvoor staat, een penalty. Nadat de VAR had uitgewezen dat de speler niet geraakt werd, herriep hij zijn beslissing, maar liet hij na Vitesse een indirecte vrije trap te geven. Hij heeft daar later zijn excuses aangeboden, maar dat is dan ook het enige wat voor hem pleitte. Dat de Knvb heeft besloten Slutsky te straffen is ronduit schandalig. Wat een machtswellustige schoften zijn het toch.
Is er dan tegelijk ook een vooronderzoek gestart naar de handel en wandel van de scheids? Want ik kan me helemaal inleven in de reactie van Slutsky. Beter gezegd: hulde! Geef hem maar een bonus voor de vinger op de zere plek leggen.
Mocht deze man geschorst worden zou het goed zijn om een statement tegen de knvb te maken met spandoeken. Dat hij slecht floot ala dat is wat het is. Maar dat hij niet eens hallo kan zeggen of een hand geven. Of antwoord geven op vragen dan is er ook totaal geen respect. Ik snap dat je dan na 3 kloot wedstrijden onder serdars bewind, en de arrogantsie die van hem afspat dat je een keer knapt
Ze kunnen Slutsky wel gaan schorsen, maar het respect voor hem gaat alleen maar toenemen op deze manier.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.