‘Atlético gaat zich kranig verweren tegen megaschorsing Diego Costa’
Diego Costa moet rekening houden met een fikse straf. Volgens AS hangt de aanvaller van Atlético Madrid een schorsing van vier tot acht wedstrijden boven het hoofd, na zijn rode kaart in de uitwedstrijd tegen Barcelona (2-0) van zaterdagavond. Scheidsrechter Jesús Gil Manzano stuurde Diego Costa na 27 minuten van het veld voor diens grove taalgebruik.
Het is echter de vraag of Atlético zich zal neerleggen bij een langdurige schorsing voor Diego Costa. De juristen van de club denken een opening te hebben gevonden, daar onduidelijkheid bestaat over wat de routinier precies heeft gezegd. Zelf claimde Diego Costa dat hij la puta madre que me pario riep. De vertaling van eerste drie woorden is algemeen bekend. De laatste drie woorden betekenen ‘die mij heeft gebaard’, als scheldwoord richting zichzelf na het verliezen van de bal aan Jordi Alba.
Ploeggenoten Diego Godín en Koke claimen dat de scheidsrechter op het veld aangaf la puta madre que te pario te hebben verstaan, ofwel ‘die jou heeft gebaard’, en dan gericht aan zijn persoon voor het niet fluiten van een vermeende overtreding. Maar volgens El Periódico heeft Gil Manzano in zijn wedstrijdrapport weer melding gemaakt van andere woorden. "Hij schreeuwde ME CAGO EN TU PUTA MADRE!!, ¡¡ME CAGO EN TU PUTA MADRE!! naar me", schreef de arbiter op. Vrij vertaald: ik schijt op je hoerenmoeder.
Voor dergelijke uitlatingen staat in Spanje een schorsing van minstens vier en maximaal acht wedstrijden. Maar met de verklaringen van onder meer Godín en Koke achter de hand,wil Atlético bepleiten dat Gil Manzano niet betrouwbaar is. Hij zou gelogen hebben of in ieder geval verschillende verklaringen hebben afgelegd, waardoor geen waarde gehecht zou moeten worden aan zijn oordeel. "We zullen de uitlatingen van het wedstrijdrapport moeten analyseren en dan passend reageren", liet woordvoerder Clemente Villaverde zaterdagavond al weten.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Meer sportnieuws
Je mag tegenwoordig ook niets meer
Wat een ongelooflijk dom argument.
Je vindt dat het moet kunnen dat een prof voetballer een scheidsrechter op deze manier uitscheld?
In het amateur voetbal gaan ze er veel sneller vanaf dan dit.
Een teamgenoot werd eruit gestuurd omdat hij de sheidsrechter een pannekoek noemde.
Wat costa zei is vele malen erger, daarbij komt kijke dat hij ook nog prof is en zich op een bepaalde manier hoort te gedragen tijdens een wedstrijd.
Denk na man
Het sarcasme ligt er zo dik bovenop dat je het kan proeven. Niet te serieus op ingaan BF 
Klopt, een scheidsrechter kan je zien als een directeur op een middelbare school .De leerkrachten zijn de grensrechters en 4de official tegen hun kun je wel het een en het ander roepen , tegen een directeur wordt je geschorst en dit was exact het geval .
Als Diego zo ver wil gaan om het verhaal te draaien naar z'n eigen moeder is alle respect verloren. Voorzelf zichzelf als de club.
Letterlijke vertalingen moet je niet al te serieus nemen. Als je zegt "me cago en la ... que me pario" is dat simpelweg een (lompe) uiting van ontevreden over jezelf of over hetgeen je overkomt.
Vergelijkbaar met verdomme, wat god verdoem mij betekent in letterlijke zin van het woord. Nagenoeg niemand bedoelt dat letterlijk.
Wel vreemd om die zin zoals de Atleti-spelers beweren naar de scheids te schreeuwen.
En buiten dat is een verklaring van zijn teamgenoten natuurlijk allesbehalve geloofwaardig. Maximaal schorsen die vent. Costa is onbeschoft zo heeft hij al meerdere keren bewezen.
Ja dit is het woord van de scheidsrechter tegen Atletico.
Dit krijg je met Simeone aan het roer. De vechtersmentaliteit van Atletico is bewonderenswaardig, echter dient de club afstand te nemen van dit soort uitingen. Bestraf Diego Costa in plaats van hem te beschermen. Op deze manier werk je dit soort gedrag in de hand.
Simeone vond het terecht dat hij een rode kaart kreeg voor dit. Dit zal wel iets zijn van hogerop uit de club.
Daarnaast moet je als club ook je spelers beschermen met het oog op toekomstige spelers. Als je nu Costa onder de bus gooit, dan nemen andere spelers dit ook in overweging. ''als er iets gebeurt dan steunt de club je niet''.
Ik ben benieuwd hoe dit gaat uitpakken. Het is namelijk het woord van een scheidsrechter tegen Atleti, je kan niks concreet bewijzen.
Tuurlijk Diego, je eigen moeder een hoer noemen. Ben je helemaal laagste van allerlaagste. Verdien je in mijn ogen eigenlijk 10 wedstrijden schorsing
Hoe meer Atleti tegenin gaat hoe erger het word. Iedereen weet het maar toch denken ze op deze manier te moeten handelen. Gaan veel goodwill verliezen zo.
Dit is gewoon hun spel. Is ook niks mis mee dat ze nu zoveel rood pakken. Dat kan een keer een fase zijn is simpelweg de consequentie van dit spel. Maar Diego Costa heeft daar niks mee te maken. Gewoon asociaal, vies, respectloos enz. Hoort niet thuis op een voetbalveld en moet dus ook niet verdedigd worden. Gewoon door het stof en doorgaan.
Dit is gewoon geen slimme actie van hem. Hij rent op de scheidsrechter af in een volle CampNou, roept iets wat niet juist is en kijkt hierbij ook de scheidsrechter recht in de ogen aan. Je kan de klok erop gelijk stellen dat er dan beslissingen worden genomen in het nadeel van Costa en Atleti. Of hij het nou tegen de scheids had of niet, het is gewoon geen slimme actie. Een speler met een bak aan ervaring zou toch beter moeten weten. Ik vond het jammer dat hij eraf ging, na de rode kaart was hel eenrichtingsverkeer. Een schorsing van 4-8 wedstrijden vind ik ietwat overdreven als je het vergelijkt met een straf die je krijgt voor iemand doelbewust blesseren.
Als dit de manier is hoe je tegen jezelf praat dan moeten mensen wel denken dat je schizofreen bent. Wat genant dit.
Wat een onzin. Dire na het duel kijkt Costa naar de scheids en begint hij wat te roepen. Vervolgens loopt hij direct dreigend naar hem toe. Daarna trekt de scheidsrechter pas zijn kaart. Dat hij dus op zichzelf aan het schelden is, is complete onzin. Wat hij verder precies tegen de scheidsrechter heeft gezegd, laat ik aan de liplezers, maar hoe dan ook is het respectloos en slaat het nergens op. Oliedomme actie (28 minuut, 0-0, niks aan de hand, geen gevaarlijke plek waar de bal zich bevond) en ik vind dat scheidsrechters veel vaker moeten optreden tegen dit soort gedrag. Suarez bijvoorbeeld ook altijd met zijn wegwerp gebaren. Dat is gewoon geel. Respect voor de scheidsrechters moet er denk ik op de harde manier worden ingebracht. Kijk naar het rugby: daar mag alleen de aanvoerder met de scheidsrechter praten (praten, dus niet in zijn gezicht gaan zitten schreeuwen) en respecteert iedereen de arbitrage en diens beslissingen.
Om eerlijk te zijn maakt me dit niet uit, het seizoen is toch al verlopen. Zet lekker Morata in de spits. Het zou best kunnen dat Costa onschuldig is maar misschien is het beter als hij geschorst wordt. Dan is hij in het vervolg wat rustiger tegen de scheids en voorkomt hij toekomstige rode kaarten. Zoals gezegd maakt een schorsing toch niet uit aangezien Morata weer fit is en dit seizoen toch al gelopen is.
Linksom of rechtsom - zo onbetrouwbaar als zij de scheidsrechter vinden zo onbetrouwbaar zijn de ploeggenoten. Costa is een totale idioot af en toe op het veld dus niets bevreemd mij meer bij hem. Ik neig dan ook richting het verhaal van de scheidsrechter. Als hij het over zijn eigen moeder zegt dan hoop ik op 8 wedstrijden huisarrest en is hij nog gekke dan ik dacht.
Ik kan me herinneren dat er vorig jaar bij Real-Juve Buffon die rode kaart kreeg en de hele wereld gek werd. Nu vinden mensen het opeens wel normaal als het rood is🤔.
Dat komt omdat een verzameling van reacties op twee verschillende momenten in de tijd in tegenstelling tot wat een hoop mensen, inclusief jij, lijken te denken namelijk niet afkomstig zijn van precies dezelfde mensen.
Het is een momentopname. Tenzij je bereid bent om alle reacties van destijds met die van nu te vergelijken en te controleren hoeveel mensen van destijds nu precies het tegenovergestelde zeggen, raad ik je aan om niet alles over 1 kam te scheren.
Je gaat toch ook niet zo schelden richting de scheidsrechter, dan heb je toch echt een paar draden daarboven.
De tijd van doorgedraaide ramdebielen is voorbij en Atleti moet zich focussen op spelers met techniek. Dat hebben we gedaan met Lemar, en dat moet verder. Van mij mogen Costa, Godin en Juanfran allemaal vertekken om er Jovic, Upamecano en Telles voor terug te halen. Atletico is niet langer meer het clubje dat alle verwachtingen overstijgt, maar een topclub waar je wat van verwacht. Als Simeone zijn ploeg niet kan laten voetballen is het misschien beter om hem een groots afscheid te geven en met een andere trainer verder te gaan. Want ik denk dat dit soort acties zoals van Costa, deels door Simeone komen, aangezien hij ook soms van die gekke explosieve dingen kan doen. Zie bijvoorbeeld dat gebaar tegen Juventus of het ontploffen tegen de scheidsrechter. Geweldige man voor een underdog team, maar we moeten gaan accepteren dat we dat niet meer zijn en dat de verwachtingen hoog zijn in vergelijking met zo'n 3/4 jaar terug.
Veel te hoge straf. Iemand een doodschop geven is vaak nog niet eens 3 wedstrijden.
Terecht rood maar het is te belachelijk voor woorden als hier meer dan 1 wedstrijd schorsing voor komt. Hij is gestraft, wedstrijdje banken en weer door. Er zijn ergere dingen in de wereld
Ik ben eerder geneigd om de scheids te geloven. Als Sierd de Vos voor rust al precies zegt wat Gil nogwat later in zijn rapport zou vermelden, dan acht ik het zeer waarschijnlijk dat Diego Costa gewoon over de schreef is gegaan.
Je weet dat Barca de scheidsrechter vaak mee heeft en helemaal in thuiswedstrijden dan moet je als tegenstander het de scheidsrechter natuurlijk niet zo makkelijk maken als Costa heeft gedaan, Atletico zou Costa ook nog eens een mega boete moeten geven voor dit oliedomme gedrag, dit zijn spelers die mega salarissen krijgen maar niet professioneel genoeg zijn om tijdens de wedstrijd hun mond dicht te houden, dit kost punten en zelfs een kans om kampioen te worden.
In een paar uur tijd respect gekregen voor Costa: als hij het over zichzelf en eigen moeder had...
...Kan ook niet anders dan zoiets eruit komen dan
Wacht even.. dus door iets dat spelers van atletico zeggen, willen ze bepleiten dat de scheidsrechter onbetrouwbaar is? Hoe kunnen “team genoten” van de misdrager nou als waardig worden gezien. Als iemand van barcelona nou zegt dat de scheids het verkeerd had, okay. Maar hoe kan je een oordeel van een neutraal persoon nou in twijfel laten trekken, door mensen die er voordeel bij hebben als de schorsing niet komt? Zijn een soort van “mede plichtigen” als teamgenoten.
Die gozer pakt voor een spits wel erg veel domme kaarten en benadeeld zijn team steeds weer. Ik zie de meerwaarde van hem voor Atletico echt niet........
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.