Komt er vanaf vanavond een einde aan de vloek van Lionel Messi in de CL?
Manchester United heeft de laatste weken de slechtste serie in jaren neergezet. Drie nederlagen in vier officiële duels, verspreid over Premier League en FA Cup, overkwam de Engelsen voor het laatst in september 2016. Barcelona won zaterdagavond met 2-0 van Atlético Madrid en dat betekende alweer de achtste overwinning voor het team van Ernesto Valverde in de laatste negen officiële duels. De Catalanen verloren op 22 januari voor het laatst, tegen Sevilla in de Copa del Rey. Opta blikt vooruit op de ontmoeting op Old Trafford, woensdagavond vanaf 21.00 uur.
O Dit is de eerste ontmoeting tussen Manchester United en Barcelona sinds de finale van de Champions League in 2011 op Wembley. Destijds won Barcelona met 3-1.
O Manchester United verloor nog nooit een Europese thuiswedstrijd tegen Barcelona: twee overwinningen, twee remises. Dit is het eerste onderlinge duel op Old Trafford sinds de tweede halve finale in de Champions League in 2007/08, een 1-0 overwinning.
O Barcelona werkt zijn zeventiende duel in de kwartfinales van de Champions League af; een gedeeld record met Bayern München. De Spaanse topclub schaarde zich voor het twaalfde seizoen op rij bij de laatste acht van het toernooi: een competitierecord.
O Manchester United won slechts twee van de laatste elf duels in de knockout-fase van de Champions League: drie remises, zes nederlagen. De club won in 2013/14 onder leiding van David Moyes niet een van de twee kwartfinales tegen Bayern München.
O Barcelona plaatste zich in 79 procent van de knockout-duels in de Champions League waarbij men eerst uit speelde, voor de volgende ronde: 23 van de 29 keer. Ter vergelijking: als er eerst thuis moest worden gespeeld, kwam men slechts in 33 procent van de gevallen een ronde verder: 4 van de 12 keer.
O Lionel Messi maakte 22 doelpunten in 30 Champions League-wedstrijden van Barcelona tegen Engelse teams; meer dan wie dan ook in de geschiedenis van het toernooi.
O Sinds het succes van Chelsea tegen Barcelona in de halve finale van de Champions League in 2011/12, werden Engelse teams liefst tien van de elf keer door een Spaanse club uit de knockout-fase van het toernooi gewerkt. Leicester City, in de achtste finales tegen Sevilla in 2016/17, was de uitzondering.
O Romelu Lukaku scoorde met elk van zijn twee schoten in het tweede achtste finale-duel met Paris Saint-Germain (1-3). De aanvaller van Manchester United was met zijn voorgaande acht pogingen in de Champions League minder succesvol: nul treffers.
O Lionel Messi scoorde niet één keer in zijn laatste elf kwartfinales in de Champions League, sinds zijn treffer tegen Paris Saint-Germain in april 2013. De aanvaller van Barcelona zag hoe 49 doelpogingen in geen enkel doelpunt resulteerden.
O Alle eliminaties van Barcelona in de knockout-fase van de Champions League sinds het debuut van Lionel Messi hebben een opvallende overeenkomst: hij scoorde niet in het heen- en terugduel. Dat gebeurde tegen Liverpool (2007), Manchester United (2008), Internazionale (2010), Chelsea (2012), Bayern München (2013), Atlético Madrid (2014), Atlético Madrid (2016), Juventus (2017) en AS Roma (2018)
O Manchester United verloor slechts één keer eerder drie thuiswedstrijden in één Champions League-seizoen. Dat gebeurde in 1996/97, met Ole Gunnar Solskjaer op het veld. Dit seizoen verloren de Engelsen op Old Trafford van Juventus en Paris Saint-Germain.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
Meer sportnieuws
Barca heeft geluk dat ze United treffen. United is de ploeg die elke ploeg het liefst zou treffen denk ik (samen met Porto en in iets mindere mate Ajax).
Dat moet je is bij PSG gaan zeggen die denken daar anders over United blijft een ploeg die niet zomaar over zich heen laat lopen hoor , je doet net of het zomaar even een clubje is , hebben wel tot mijn vreugde PSG er uit geknikkerd .
PSG heeft United op Old Trafford helemaal zoek gespeeld en wonnen met 0-2. Vervolgens heeft PSG thuis een wanprestatie geleverd en United onderschat die met een veredeld B elftal kwam opdagen, ook wonnen ze met veel geluk door een penalty in de laatste minuut en maakte PSG twee domme persoonlijke fouten (Kehrer o.a.) PSG heeft als grote probleem dat ze in een zwakke competitie spelen waardoor ze niet genoeg ervaring opdoen mbt grote matches waar ze meer weerstand krijgen. PSG verloor door persoonlijke fouten, onderschatting en behoorlijke pech met die pingel, niet omdat United zo goed is/was.
@sloep01
wel met veel hulp van de scheids voor United. is snap sowieso niet echt alle haat voor Psg. een club als Barca koopt helemaal alles wat los en vast zit en een club als City geeft nog veel meer geld uit als PSG en deze clubs worden door iedereen geprezen.
zo een Guardiola word dan gebombardeerd tot een of ander orakel van het voetbal, maar elke coach die je 1 miljard laat uitgeven in 3 seizoenen tijd zal naar alle waarschijnlijkheid zeer succesvol zijn.
City en Guardiola zijn aan hun stand verplicht om nu minimaal een keer de finale van de Champions League te gaan halen, want het belachelijke bedrag van 1 miljard investeren in spelers moet nu ook wel een keer een Europese prestatie gaan opleveren lijkt mij
Guardiola heeft “maar” 600 miljoen uitgegeven ook snap ik niet hoe je erbij komt dat city geprezen wordt? Als je in Engeland kijkt is er een grote hekel aan manchester city aangezien ze zo gegroeid zijn door al het geld de afgelopen jaren.
@larykoek
in de media hoor je toch echt steeds 1 miljard. laatst zei de commentator ook nog 1 miljard toen City tegen Schalke speelde. zijn al deze mensen helemaal verkeerd geinformeerd dan?
ik heb persoonlijk niks tegen City, PSG of Barca. zolang het voetbal leuk is om naar te kijken maakt het me niet zoveel uit als je veel geld uitgeeft. op het moment dat het een soort van Mourinho afbraak voetbal gaat worden wel, want je kan niet zoveel geld uitgeven en dan zaadvoetbal gaan spelen imo
@japie: ik denk dat de 1 miljard de totale kosten zijn van het elftal o.i.d. en de 600 miljoen zijn waarschij lijk sinds guardiola er zit, alsnog heel erg veel. De reden dat guardiola geprezen wordt is zijn manier van voetballen. Ja hij heeft veel geld uitgegeven, maar geef je een andere coach zoveel geld, dan laten ze niet zo mooi voetbal zien als hij.
@lacazette
ik vind Guardiola verder ook een prima coach hoor maar het is niet zo dat ik alleen City aantrekkelijk voetbal zie spelen. ik kan ook genieten van teams als Napoli, Liverpool, Psg, Dortmund, Barca etc.
mijn punt was meer dat ik niet snapte dat PSG zo gehaat word omdat ze zoveel geld uitgeven maar dat City wel vaak word geprezen terwijl die minimaal net zoveel geld uitgeven als PSG en zo kan ik nog wel wat grote Europese clubs noemen die met geld smijten alsof het niks is en niet gehaat worden. ik ben daarom benieuwd van wat dan PSG zo een onsympathieke club maakt voor veel mensen en al die andere koopclubs niet
City wordt vaak genoeg de grond in geboord omdat ze zoveel hebben uit gegeven, je bent gewoon selectief aan het bekijken.
Waarom tot je vreugde? Je houdt toch van voetbal? Dat argument van geld is altijd zo'n onzin. Praktisch alle kampioen worden kampioenen door het geld. Bayern, Ajax, de topclubs in Engeland, Barca, Real etc. Alles draait om geld. Om dan alleen te wijzen naar Psg, City of Chelsea omdat het daar toevallig om oliegeld gaat is zo kansloos.
Bovendien heeft PSG Man Utd compleet weggespeeld op Old Trafford en verloor het in Parijs door een verkeerde terugspeelbal en een onterechte pingel. Als je die wedstrijd nog honderd keer zo speelt wint PSG 95 keer.
(azalkmaar2)
Ik vind dat helemaal niet kansloos die reactie want Bayern en Ajax en ook jouw club hebben het vermogen zelf gecreã«erd en wie had er nu Europees gezien van PSG , chelsea of City gehoord niets toch zelf Ajax heef in de wereld een groter naam dan die drie clubs , sportief niet maar dat komt nu eenmaal door de aankopen ze hebben bij elkaar geloof ik voor een miljard mogen investeren en nog steeds lukt het niet om een CL te winnen oja Chelsea sorry maar verder , dus zo raar vond in mijn reactie niet ,
En dat MU onterecht won weet ik ook wel hoor maar ik vond het niet minder leuk .
@malapasqua86
ik denk dat je als club toch liever Porto of Ajax treft dan United. Porto en Ajax doen het geweldig natuurlijk, maar toch denk ik dat Barca banger is voor spelers als Martial, Pogba, De Gea en Rashford als voor wat er bij Porto en Ajax speelt
Mwah weet ik niet hoor. Ik zie United bijvoorbeeld echt niet Real wegspelen in Bernabeu. Ajax speelt met veel lef en energie en hebben weinig te verliezen. United vind ik een vrij voorspelbare ploeg zonder echt veel voetballend vermogen buiten Pogba om dan misschien. Porto is ook zon ploeg met veel voetballend vermogen en vind ik ook gevaarlijker tegen te spelen dan tegen United. Tevens speet Ajax bijvoorbeeld meestal altijd goed tegen Engelse ploegen.
@malapasqua86
ik bedoel ook niet dat ik Ajax momenteel niet beter vind als United hoor, maar ik kan me voorstellen dat veel clubs toch eerder kijken naar de grote namen dan naar de teamprestatie als ze tegen een tegenstander spelen
Daarheb je ook wel gelijk in hoor alhoewel ze Ajax tegen Real/Bayern/Benfica hebben gezien, zullen ze dan nog liever tegen Ajax spelen dan tegen United? Maybe.
ik zou zelf als club ook liever tegen United spelen iig, dat team is totaal uit balans. ze hebben 4 geweldige spelers die ik net noemde maar voor de rest is het los zand en veel middelmaat wat ze hebben lopen
Ho eens even, wij hebben Frenkie, De Ligt, Ziyech, Tadic en Veltman.
@nl_modric
vooral bij Veltman valt Pogba in het niet inderdaad 
Ok dus dan heeft Juve geluk dat ze Ajax treffen ofzo zeker? Flauwe reactie en zo ouderwets haha.
@millionario
waar zeg ik dat dan? ik zeg zelf dat ik Ajax veel beter vind voetballen en zelf liever United had geloot als tegenstander dan Ajax. ik zeg alleen dat zo een Juve waarschijnlijk meer onder de indruk is van een United omdat dat een paar grote spelers zoals hun oud speler Pogba rond loopt
@japie_krekel
Was voor Malapasqua. Voor een of andere reden komen sommige berichten bij de verkeerde persoon aan haha.
@millonario
daar heb ik ook wel eens last van op dit forum idd
ik kan me bijna niet voorstellen dat United van Barca gaat winnen. ik verwacht ook wel dat Messi gewoon gaat scoren in dit tweeluik
22 goals in 30 wedstrijden tegen de engelse top en nog zijn er mensen die tijfelen of hij het in engeland zou redden.
Ik twijfel er niet aan dat Messi zou slagen hoor, maar het is wel een verschil om met Barca in de CL te scoren tegen Engelse teams, dan een heel seizoen in die competitie te spelen met een Engels team. Ook is het een veeleisende en fysieke competitie.
Maar messi zal dan toch gewoon voetballen zoals altijd. Een beetje wandelen en dan excelleren. Hij zal ook ongeveer evenveel wedstrijden spelen als in Spanje. Dus zou niet inzien waarom hij het maar ook een beetje moerlijk zal hebben.
Omdat het traditionele Engelse voetbal totaal niet lijkt op dat van Barca. Het is dat Pep nu bij City zit en dit systeem er in heeft gekregen maar verder is er geen team waar Messi bij past. Daarintegen blijft Messi Messi en zal die vast wel een manier vinden om te slagen.
Denk dat hij in Engeland overlopen zou worden. Messi is ook bij natonale team nooit van betekenis geweest weet niet wat dat is maar hij is fantastisch maar op belangrijke momenten even niet...... Daarom ook niet de beste allertijden dat zijn gewoon Cruijff, Pele en Maradonnie waarbij mijn zwak uitgaat naar Cruijff
Messi heeft voor argentinie in 129 wedstrijdem 65 keer gescoord en 40 assists afgeleverd. En 3 finales gespeeld. Om dan te seggen dat je geen rol van betekenis bent.
Het is ook moeilijk te vergelijken met pele cruijff en maradonna. Dus dat is jouw mening natuurlijk.
@XAJAcfa: overlopen nog wel en waar bazeer je dat op? Hij scoort extreem veel tegen de top van de premier league, hoe kan je dan in godsnaam denken dat hij overlopen wordt. Dat hij niks presteerd bij argentinie is ook een fabtje.
Maar op het WK , toch het podium waar je als voetballer aan herinnerd wordt nooit echt wat klaar gespeeld.
Dat terwijl Pele en Maradona een enorme impact gehad hebben op WK eindrondes. Men doet daar altijd heel lachend over, maar als je aan Pele denkt dan denk je aan 3 Wk's die die gewonnen heeft en waar hij de grote man was.
Bij Maradona denk je meteen aan dehand van god en de legendarische goal tegen Engeland. Dat zijn momenten dat je als voetballer na de categorie van de allergrootsten gaat.
In het moderne tijdperk wisten Zidane en Braziliaanse Ronaldo dit klusje nog te klaren. Als je mij vraagt zijn daarom ook Beckenbauer, Maradona, Pele, Ronaldo en Zidane de 5 allergrootsten op gebied van WK prestaties.
Zolang Messi niks wint zal die altijd in de schaduw van Maradona staan. Ook gewoon compleet logisch.
Daarnaast heeft Messi altijd met toppers mogen spelen. Maradona speelde bij een underdog ploeg (napoli) en maakte daar historie.
@elphenomeono: al speelden ronaldo, zidane, Beckenbauer en pele wel in de beste teams van het toernooi en dan gaat het wel makkelijker. Mensen vinden maradonna wel groter door de wk winst, maar zonder de onterechte handgoal hadden ze misschien niet eens gewonnen, maar door een onterechte goal wordt maradonna nu als groter neer gezet. Messi heeft argentinie ook naar de finale geschoten, maar het geluk wat maradonna had, had messi niet (niet geven rood neuer en mega misser higuain)
Twijfel of hij het zou redden slaat natuurlijk nergens op. Hij hoeft zich niet te bewijzen als topvoetballer. Maar als jij denkt dat hij hetzelfde kan doen als bij Barcelona in een Engels team, dan denk ik dat er iets aan je inzicht mankeert.
Hij zal sowieso kunnen excelleren, maar niet op de wijze zoals hij dat bij Barca kan.
Bizar dat voor zo lang meeste ploegen tot de kwartfinale geen antwoord hebben op Messi en dan opeens in veel gevallen wel. Vooral tegen Juventus en Atletico Madrid had hij enorm veel moeite om wat te creëren in die kwartfinales. Neemt niks weg van 't feit dat in meeste kwartfinales die ze verloren, de tegenstander tot de finale wist te komen. Manchester United (2008), Internazionale (2010), Chelsea (2012), Bayern München (2013), Atlético Madrid (2014), Atlético Madrid (2016), Juventus (2017) waren allemaal finalisten en in meeste gevallen, op de laatste 3 na wonnen dezelfde teams ook de CL in die seizoenen.
Verder blijft het wel bizar geval natuurlijk dat hij in zoveel van die kwartfinales niet wist te scoren, dus ik hoop dat ik niet overkom als of ik alles goed probeer te praten als een Messi fanboy haha.
Als we niet langs United komen op z'n minst dan is 't seizoen voor mij eigenlijk niet geslaagd. La Liga is binnen en tegen Valencia is het gewoon 50/50 al hebben we wel de kwaliteitsverschil en ervaring in finales in onze voordeel, maar het is nog zeker niet binnen. United acht ik wat onervaren in vergelijking met Barcelona en die moeten we kunnen verslaan. Daarna maar zien tegen een mogelijke ploeg als Liverpool die ons eigenlijk niet lekker ligt qua spelstijl, maar dat zijn voor nu allemaal open deuren 
.
Conclusie, het moet niet alleen van Messi komen willen we dit seizoen weer eens de CL winnen, maar van een collectief, zoals de tegenstander collectief Barcelona, en met name Messi onder controle wist te houden in die verloren kwartfinales.
ben deels mee eens maar liverpool is geen makkelijke tegenstander ik denk juve liverpool in de finale
Yep, Ik zeg ook dat Liverpool ons niet lekker ligt =). Ik heb liever Juventus in plaats van Liverpool, want de laatste is dodelijk op de counter. Als ik een gokje moest doen voor finale dan denk ik City - Liverpool finale met City als winnaar.
Van de 7 clubs in de CL (buiten Barcelona zelf om), heeft Barca de laatste jaren vaak gespeeld tegen Ajax, Juve, City, Tottenham en United.
De twee clubs waar ze al het langst niet tegen hebben gespeeld, zijn Porto en Liverpool. Laat een van beide clubs toevallig de tegenstander worden in de halve finale (mits Barcelona wint van United).
Geen enkele speler van deze elftallen hebben tegen elkaar gespeeld, dus het is lastig in te schatten of Liverpool/ Porto Barcelona wel of niet ligt, imo.
Snap niet hoe dat sommigen denken dat Barca zomaar van United gaat winnen.
United zal verdedigen en counteren, en met de snelheid en de fysieke spelers die ze hebben, kunnen ze elke ploeg verslaan.
Ze spelen niet de mooiste voetbal, maar ze zijn heel moeilijk te kloppen.
Ik hoop dat Barca doorgaat, maar het zal heel zwaar worden.
Alsof het een vloek is lol... Messi zal hier echt geen seconde van wakker liggen.. Hij heeft er al 4 gewonnen en zijn aanwezigheid op het veld is al genoeg om de tegenstander te laten bibberen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.