Kroatië wil Zlatan-scenario voorkomen en gaat vol voor Dani Olmo

Zijn vader is Bosnisch. Bosnië was ook te laat met Zlatan.

Dani Olmo zou wel een goede speler zijn voor Kroatië. Zeker nu spelers als Rakitic , Modric binnen enkele jaren zullen stopen en Subasic , Corluka en Mandzukic al gestopt zijn. Want eerlijk is eerlijk , de generatie die er nu aan komt is een stuk minder dan deze generatie.

Liever een mindere generatie met eigen krachten dan een vreemdelingenlegioen a la frankrijk. We willen wel lekker trots blijven op eigen prestaties (;

Vreemdelingenlegioen a la Frankrijk. Die gasten zijn daar gewoon geboren en opgegroeid en hebben elk recht Fransman genoemd te worden. Onzincomment dit

Nou ja het is natuurlijk wel een feit dat als Frankrijk geen koloniën had gehad dat ze een stuk minder zouden zijn met voetbal en geen wereldtitels of Europese titels gepakt zouden hebben. De topspelers van Frankrijk tegenwoordig en ook in het verleden zijn of waren altijd buitenlanders.

Multicultureel absoluut. Maar een vreemdelingenlegioen snijdt natuurlijk geen hout. Op Umtiti na zijn die jongens geloof ik allemaal in Frankrijk geboren en getogen.

Dan noem jij ze toch fransmannen? Als jij dat wilt geloven doe je dat maar laat me aub mijn eigen visie hebben. Dat ze daar zijn geboren of opgegroeid maakt ze in mijn ogen geen fransen.

Naast dat het feitelijk onwaar is, omdat er gewoon een simpele definitie van Fransman is ben ik oprecht benieuwd hoe deze logica werkt. Hoeveel generaties moeten in Frankrijk zijn geboren voordat iemand Frans is? Moeten beide ouders voldoen aan deze grens of is er een soort wiskundige formule, waarbij je ze samenvoegt? Neem je in deze formule ook mee van hoever de immigranten komen, dus Nederland telt als Franser dan Algerije? Of heeft het niet met werkelijke geboortegrond te maken, maar huidskleur? Dan ook daar weer, hoeveel procent van de voorouders mag zwart zijn? Of is het religie? Telt het als je zelf niet moslim bent, maar je ouders wel? Hoeveel generaties moet hier tussen zitten?

leuk, feitelijk onwaar? :D

reken lekker uit wat in jouw voordeel is zal me een zorg zijn. Feit is hierin enkel dat bijna alle franse spelers een koloniale achtergrond hebben en hierdoor voor mij g geen fransen zijn, ik benadruk voor mij dus. Ze hebben een paspoort dus ze mogen voor Frankrijk uitkomen. Dat is een feit.

Goed gezegd voor jou ja, voor de rest van Frankrijk en voor ons zijn ze gewoon frans. Jii bepaald niet wie er wel en wie er niet Frans zijn.

@spalato87: ik vind het wel heel raar dat je ze niet als fransen ziet als ze er geboren zijn. Ik vraag me ook af wanneer je in jou ogen dan wel een fransman bent. Als je kijkt naar de VS, zijn bijna alle inwoners volgens jou logica dan americanen of zijn het Europese immigranten en zijn alleen de indianen echte americanen? Een beetje extreem voorbeeld, maar waar trek jij de grens en waarom?

Wat je ouders zijn dat ben je gewoon. Of je nou geboren bent in een ander land of niet. Simpel zat.

Wat je ouders zijn dat ben je gewoon. Of je nou geboren bent in een ander land of niet. Simpel zat.

Juistem!

uiteraard niet, ze hebben een paspoort dus voor de wet frans en mogen ze voor frankrijk spelen. Voor mij zijn het echter afrikanen met een frans paspoort. waar maak je je druk om? :D

Lacazette. ik vind dat een extreem voorbeeld gezien heel amerika nu gebouwd is door immigranten. Oorspronkelijk zijn het de indianen uiteraard.
Ik geef alleen aan dat het in mijn ogen geen fransen zijn, dat zij daar geboren zijn of franse paspoort hebben veranderd er in mijn ogen niks aan. Ik kijk naar de ouders. En je vraag waarom? waarom wat? ik geef aan dat het in mijn ogen vreemdelingenlegioenen zijn vanwege de eerder genoemde reden en dat ik dat niet iets vind om als fransman trots op te zijn. Zou voor mij voelen als iets winnen wat eigenlijk een ander voor je heeft gedaan, zou me daar niet trots bij voelen.