Pérez schrikt tijdens Ajax - PSV: ‘Hij was verschrikkelijk om naar te kijken’
Kenneth Pérez heeft zich zondag geërgerd aan de middenvelders van PSV in de wedstrijd tegen Ajax. Mark van Bommel koos met Jorrit Hendrix, Pablo Rosario en Michal SadÃlek voor drie defensief ingestelde middenvelders in de Johan Cruijff ArenA. Volgens Pérez was vooral de bijdrage van SadÃlek en Hendrix zeer beperkt in de met 3-1 verloren topper.
Van Bommel was na de wedstrijd goed te spreken over SadÃlek, maar Pérez deelt die mening niet. "Ik word heel onrustig als ik naar SadÃlek kijk. Hij doet me denken aan een vlieg in een fles: hij gaat en hij rent maar door. Het ziet er heel druk uit", vertelt de analist maandagavond bij FOX Sports. "Hij lijdt balverlies op balverlies op balverlies. Dan heb je nogal wat balveroveringen, ja, want hij verliest de bal nogal eens."
"Hij was verschrikkelijk om naar te kijken. Van alle PSV'ers had hij veruit het meeste balverlies. Tegen tien man zou ik kiezen voor zekerheid, voor spelers die de bal even bij zich kunnen houden", stelt Pérez. Ook het optreden van Hendrix kon hem allerminst bekoren. Mede door het 'trage' spel van de middenvelder kwamen de aanvallen van PSV niet uit de verf, zo denkt de oud-speler van beide clubs.
"Bij Jorrit Hendrix duurde het allemaal een eeuwigheid: de bal aannemen, nog een keer klaarleggen, dan pas opkijken... weet je hoe verschrikkelijk dat is voor Steven Bergwijn en Hirving Lozano? Je hebt een middenvelder nodig die de bal aanneemt, opkijkt en ze wegstuurt", concludeert Pérez. Ajax heeft na de overwinning een achterstand van twee punten op koploper PSV, met nog zeven wedstrijden te gaan.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Sneijder noemt de ideale vervanger van Frenkie de Jong in Nederlands elftal
Meer sportnieuws
Hendrix zou bij Heerenveen nog niet eens basis staan. Als ik PSV zou zijn had ik tien miljoen voor Reis neergelegd.
In deze vorm? Nee, absoluut niet mee eens. Hendrix zal sowieso nooit ergens 'met afstand de beste' zijn want het is echt een basic speler, totaal geen uitblinker. Ook bij Heerenveen lopen nu middenvelders die meer in het oog springen, zoals bijvoorbeeld Vlap, maar ook Schaars in zijn huidige vorm vind ik echt niet met afstand minder dan Hendrix.
Eens, zeker als je met een man meer komt te staan moet je toch een van die defensiefe middenvelders wisselen? Vond dit tacktisch erg matig van van Bommel.
Van Bommel was een speler die zich in Nederland onbegrepen voelde. Vond dat hij meer een internationale speler was en in NL te weinig gewaardeerd. Bij Bayern en Milan was hij succesvol en hij denkt dat hij daar geleerd heeft wat voetbal en winnen inhoud. Hij denkt dat wij NLers naief zijn en hij de internationale voetbalwetten snapt.
Het punt is alleen, voetbal is niet zo spannend, zeker niet in NL. Gewoon aanvallen, mensen vermaken dan komt de rest wel bij een club als psv. Die wedstrijd tegen ajax hadden ze beter col voor de winst kunnen gaan en dan verliezen. Dan ben je tenminste voor je kans gegaan en sta je met hetzelfde resultaat.
Ok ik snap dat hij in Europa niet genoeg vertrouwen heeft en zo wil spelen, al heeft Ajax laten zien dat aanvallen internationaal ook kan. Maar in de eredivisie kun je gewoon niet zo spelen. Als ze nu geen kampioen worden, waar het op lijkt want de vibe is weg, dan is het een kutseizoen. Door v Bommel. Titel verspelen, domme fout in de beker en internationaal moeilijke tegenstandrrs gehad, maar ook helemaal niks geprobeert, roemloos.
Als PSV slim is verlossen ze Koopmeiners uit zijn lijden bij AZ. Zou echt een uitstekende middenvelder zijn voor PSV , kunnen ze Hendrix verkopen
Als PSV slim is gaan ze anders op het middenveld spelen. Dit laffe verdedigende blok is tegen 70% van de tegenstanders niet eens nodig. Dat Pereiro alleen met de punt naar voren kan spelen weten we, maar wat mij betreft zou een middenveld met Ramselaar of Rigo, Rosario en Guti echt niet minder lopen. Je staat verdedigend misschien iets minder maar je hebt dan zoveel meer creativiteit op je middenveld.
Het grote probleem bij v. Bommel is, dat hij niet aanvallend denkt en daarom zijn opstellingen maakt om niet te willen verliezen ipv voor de volle winst te gaan. Zijn tactiek is op eredivisie niveau best uit te voeren maar op Europees niveau lachen ze er om. Eerlijk gezegt vind ik hem een overschatte coach alles mee had maar tactisch niet erg verrassend.
Natuurlijk wil van Bommel wel voor de volle winst gaan in de wedstrijden. Zijn tactiek is juist op eredivisie niveau lachwekkend. Europees kan je wel met 2 verdedigende middenvelders spelen maar in de eredivisie ben je voetballend gewoon het sterkste team na Ajax. PSV begon super sterk en staat eerste dus ik zal van Bommel niet overschat willen noemen, maar hij houdt wel te lang vast aan spelers die niet in vorm zijn.
In Europa was juist het probleem dat ze te aanvallend speelden. Doordat van Bommel continu bleef vasthouden aan Pereiro speelde je effectief vaak met 4 aanvallers (tenzij Luuk de Jong zich ver liet uitzakken). Dat kan je je in de CL als Nederlandse club niet veroorloven tegen de Europese (sub)top.
Memphis, eens hoor Van Bommel irriteer ik me wekelijks aan. Maar hij is zeker niet overschat, hij doet het prima als debuut trainer. Maar ala Cocu zo bang spelen, is echt onnodig in Eindhoven kan ook aanvallend gespeeld worden lijkt me.
Zou opzich kunnen, maar ze hebben ook guti nog waar toch 8 miljoen voor betaald is. Daarnaast zal ihattaren vast in de basis komen volgend seizoen (denk ik) en rosario en sadilek zie ik niet vertrekken. Daarnaast vraag ik mij ook af of er een club voor hendrix komt waarvoor hij psv wil verlaten. Dan zit je al met 5 prima middenvelders volgend seizoen. De vraag is dan of je hendrix (betrouwbare kracht de afgelopen 3 seizoenen) wil inruilen voor een talent van az (die het niet vaak waar maken). Nee ik zie het niet gebeuren. Als psv een middenvelder gaat halen zal het wel van ginkel (huur of koop) worden.
Dat is echt geen vraag. Hendrix komt gewoon veel tekort voor een middenveld met zo weinig creativiteit als er 2 goede creatieve jongens voor hem staan dan kan hij super nuttig zijn, maar dit systeem past niet bij hem. Ik zou hem zeker inruilen voor Koopmeiners. Van Ginkel zou een top aankoop voor PSV zijn maar ik hoop dan wel dat hij niet als nummer 10 gaat spelen.
Zet Guti erin. Dat zal al veel helpen.
Van Bommel moet echt is wat meer risico op het middenveld gaan nemen. Zondag is voor mij een absoluut dieptepunt bereikt door met 3 verdedigende middenvelders te gaan spelen! Dat je wat verdedigender gaat spelen tegen Ajax vind ik begrijpelijk maar het is naar mijn mening lachwekkend dat Pereiro of Ihatarren niet speelde of dat Guti speelde in plaats van Hendrix of Sadilek zelfs Ramselaar had er eerder in gemogen dan die 1 van die 2 wat mij betreft. Ik vind van Bommel een goede coach maar hij is nu aan het doorslaan, zelfs tegen 10 man versterkt hij het middenveld niet met creativiteit en gooit hij een counterspeler als Malen erin bij een achterstand. Zet dan toch Pereiro erin.
Natuurlijk moest Pereiro erin. Die staat er altijd in de grote wedstrijden. Is ook de enige bij Psv die met een simpele pass iemand vrij voor de keeper kan zetten.over Sadilek ben ik juist positief. Die probeert ten minste nog wat. Hendrix en Rosario spelen alles breed en terug, komen daarnaast ook nauwelijks van hun positie af. Een verschrikking om naar te kijken.
Sadilek vind ik ook maar matig aan de bal. Hij heeft gelukkig wel een iets hogere handelingssnelheid dan Hendrix. Verder vind ik Rigo, Ihatarren, Mauro en Gutierrez ook wel creatieve middenvelders.
@memphisdepay, ik vond het al raar dat van Bommel eigenlijk met 7 verdedigers en een keeper begon. Hij kwam voor een punt, niet voor de winst. Maar wat ik onbegrijpelijk vond, was dat hij niet aanvallend wisselde toen Ajax met tien man moest spelen. Daar begreep ik helemaal niets van.
Vind het raar, dat mensen het raar vinden dat van Bommel niet aanvallend wisselde. Als er een ploeg is die echt mega dodelijk wordt bij ruimte achterin, is het Ajax wel. Lekker lang veld en de speeltuin is geopend. Raakt ook nog viergever kwijt die het nodige kan corrigeren met snelheid. Maar iedereen vond open huis houden een uitstekend idee. Vraag maar aan Real Madrid wat die er van vonden. Ajax kwam er echt al een paar keer zeer gevaarlijk uit in de omschakeling bij elf tegen elf. Dat Mazraoui geen fatsoenlijke voorzet aflevert en dat Ziyech bezig was met een one man show doet niets af aan hoe makkelijk en snel Ajax eruit kwam. In die 10 minuten na de 1-1 had het moeten gebeuren. Mensen moesten wennen aan de veranderde opstelling, Angelino was veelvuldig vrij en PSV kwam er een paar keer goed doorheen, met de juiste mensen aan de bal. Die faalde hopeloos en hadden dezelfde thee gehad als Ziyech. Toen kwam er meer grip en stabiliteit, met nog altijd veel vrijheid voor Angelino, maar het makkelijke doorheen komen was over en bij de eerste beste counter ziet heel PSV er belachelijk slecht uit. Maar ook echt belachelijk. Nee joh, PSV had meer creativiteit nodig op het middenveld. Zodat de Jong ook weer vrij kwam en hij lekker kon versnellen, Linies overslaan en Neres wegsteken.
ninjakai
"vind het raar, dat mensen het raar vinden dat van Bommel niet aanvallend wisselde. Als er een ploeg is die echt mega dodelijk wordt bij ruimte achterin, is het Ajax wel.
Maar iedereen vond open huis houden een uitstekend idee. "
Spijker op zijn kop. Heb met verbazing zitten kijken naar alle commentaren over dat PSV 'zich moest schamen' als ze een verdedigender tactiek zouden hanteren, en dat PSV 'als koploper verplicht was vol op de aanval te spelen' en meer van die lariekoek.
Is allemaal pure onzin. Ik heb Ajax diverse malen gewoon verdedigend zien spelen in Eindhoven, als ze op dat moment op de ranglijst voor stonden en PSV dus het spel moest gaan maken. Het slaat echt nergens op dat PSV zogenaamd vol aan had moeten vallen tegen Ajax. Ja, als Ajaxfan heb je dat uiteraard het liefste omdat het tegen een aanvallend PSV makkelijker spelen is dan tegen een tegenstander die terug plooit en die weinig ruimtes laat. Dat snap ik ook nog wel. Maar maak er dan geen lulpraatje van over 'verplicht zijn' of zoiets. PSV stond vijf punten voor. Ajax had hetzelfde gedaan.
Anyway, ik vind wel dat je Van Bommel mag verwijten dat hij met drie brekens op het middenveld is gestart. Dan houd je echt geen enkele creativiteit over. En mocht je achter komen te staan, hoe wil je dan nog je team gaan omzetten om alsnog aanvallend te gaan spelen? Dat was geen goede keuze.
Maar uiteindelijk verlies je daardoor niet de wedstrijd. Die verlies je door een keepersfout (zoet coacht niet en laat zich niet horen dus Schwaab weet niet dat hij die bal gewoon kan laten lopen) en een penaltymomentje op de achterlijn. Twee details dus.
Of ihataren die al weet wat ie gaat doen voor dat hij de bal heeft
Heerlijk die Perez, altijd een top reactie en heerlijk analytisch en eerlijk.
Het middenveld alleen zegt al genoeg, alleen maar brekers er in met nul voetbal in je middenveld, alhoewel ik moet zeggen dat Rosario wel uitstekend speelde en gewoon zeker talent heeft. Hendrix en Sadilek, ja dat kan echt niet die jongens hebben geen voetbal in ze. Maar daar kan Sadilek niks aan doen, die had alleen maar de opdracht van Mark om als een bezeten paard er achter aan te gaan rennen.
Het is toch gek dat hij Pereiro er niet in zetten, die jongen is altijd ontgrijpbaar tegen Ajax en is gewoon een goede voetballer, of zet die Ihattaren er in met z'n jonge bluf.
Vind het echt nog steeds uiterst merkwaardig dat van Bommel met nul voetbal intenties naar Amsterdam is gegaan, schaam je je.
Ook Angelino was heel goed gister trouwens, goh wat heeft die jongen een fluwele voorzet.
Ik vind het merkwaardiger, dat bijna elke Ajacied blijft verkondigen, dat van Bommel met nul voetbal intenties naar Amsterdam is gegaan, en dat ze hun eigen moeten schamen. We weten dat Ajacieden arrogant genoemd worden en dat tonen ze met zulke opmerkingen ook weer aan. Jezelf verheerlijken en de ander naar beneden praten.
Want er bestaat maar 1 spelletje en dat is het Ajax spel. Zodra een andere club een andere tactiek hanteert, is het meteen slecht of verkeerd of anti voetbal volgens Ajacieden. Kijk, dat je een mening hebt, dat mag natuurlijk. Maar je verkondigt het als een feit, als een waarheid, en dan word het dus een beetje arrogant. Voetbal gaat om het winnen, en winnen doet Ajax nog steeds heel weinig de laatste jaren.
Het duurde nog lang voor je weer uit het niets over arrogantie begon Franske! Dit slaat natuurlijk helemaal nergens op wat je nu allemaal zegt. Ten eerste ben je generaliseren weer naar een geheel nieuw niveau aan het verheffen: bijna elke Ajacied vind dit of dat. Nee, dat is niet zo. Vrijwel niemand verheerlijkt Ajax na de overwinning van zondag, zo super speelde we namelijk helemaal niet, we zijn natuurlijk wel dolblij met de 3 punten die gepakt zijn, dat was het enige doel. Bovendien een erg treffend voorbeeld die gelijk je volgende punt onderuit haalt: Ajax won juist niet door "het Ajax spel", er werd tactisch gewisseld en Ajax stond met een man minder met man en macht de voorsprong te verdedigen, dit zie ik heel zelden bij Ajax maar dat was nu wel nodig, en het lukte ook.
Dat PSV niet kwam om te voetballen wordt overigens niet enkel door Ajacieden gezegd hoor, daar was vrijwel iedere analist die ik tot nu toe aan het woord gezien heb het wel mee eens. En bovendien bevestigde Van Bommel dit al voorafgaand aan de aftrap: als je met dit middenveld start kom je namelijk niet om te voetballen, maar om te controleren en hopelijk door een snelle tegenstoot 1 of 3 punten te pakken. Dat is Van Bommel's goed recht (al waren er ook zat Psvers die er absoluut niet blij mee waren) maar dan moet je niet achteraf ineens tegen 'alle Ajacieden' gaan zeggen dat zij er niks over mogen vinden. Van Bommel heeft gegokt en verloren met een anti-voetbal opstelling, net als vorig seizoen met die 5-3-2 met Luckassen erbij.
En bovendien: vind jij jezelf nu ook arrogant of begrijp ik je nu verkeerd? Je verkondigt jouw eigen mening namelijk ook vrij feitelijk. Volgens jouw eigen maatstaf maakt dat je arrogant (wat mij betreft geeft dit eerder aan dat je de definitie van het woord arrogantie niet kent, maar dat terzijde), toch best ironisch.
Hahaha man je irritatie spat er van af, altijd maar dat beginnen over de arrogantie. Heeft het gesmaakt al die ballen het strafschop in pompen, zelfs met 11 tegen 10.
Als of ik de enige ben die zegt dat PSV niet is gekomen om te voetballen, dat zegt iedereen inclusief PSV supporters (niet dat dat per se alles is natuurlijk) maar kom op man. Je hebt Ihattaren, en Perrreiro en je hebt ook nog miljoenen geinvesteerd in Guttierez die weliswaar niet lekker in vorm zit, maar tenminste nog probeert te voetballen, dat is niet zo bij Sadilek en Hendrix.
Wat is er arrogant aan om te vinden dat PSV een zielige tactiek hanteerde? Nee hoor, er zijn heel veel spelletjes die werken, alleen vind ik het heel triest dat de nr1 en kampioen van een competitie zich zo in graven en zonder voetballende intenties komen. Daar is niks arrogants aan omdat ik niet verkonding dat het alleen maar op z'n Amsterdams moet, dat vind ik wel veel mooier.
Maar Frans, als jij ervan kan genieten dan moet je dat vooral doen en dan raad ik je zeker aan om meer PSV te kijken, geniet ervan. Hahahaha Hendrix, Rosario, Sadilek heerlijk toch domme Mark.
Wat me vooral opviel aan Sadilek is dat hij bij het minste of geringste contact naar de grond gaat en dan doet alsof hij ernstig geblesseerd is, met het vuistje op de grond slaan, armpje in de lucht, dat soort werk. Ik vind dit al zwaar irritant bij meer ervaren spelers als Veltman, Tadic en Lozano, maar als je hiermee begint als je net uit de jeugd komt, dan beloofd dat nog wat voor de toekomst. Hij doet er beter aan om eerst eens te leren voetballen ipv die zogenaamde slimme trucjes uit te halen. Zwaar overschat talent met nu al irritante trekjes. Van Bommel had als coach een slechte dag, maar draait natuurlijk een geweldig seizoen, waarin hij bovenmatig presteert met een matige selectie. Het is voor PSV wel te hopen dat hij hiervan leert en niet halstarrig blijft vasthouden aan dit middenveld.
Ik ben ook enorm geschrokken van Sadilek op die plek. Aan deze gekke keus zie je dan toch ineens de onervarenheid van Bommel. Deze blunder kost PSV het kampioenschap!
Daarbij de swalbes en de uitermate smerige overtreding op Tadic van Hendrikx. De Var was koffiedrinken. En de koffietojd duurde even want de handsbal van Viergever is ook niet gezien. De Var is fraude vstbaar.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.