Van Gaal slaat terug na kritiek Di María: ‘Dát was zijn probleem’
Louis van Gaal vindt dat Ángel Di María de schuld bij zichzelf moet zoeken voor zijn mislukte periode bij Manchester United. De buitenspeler speelde in het seizoen 2014/15 voor the Red Devils en kende een teleurstellende tijd in Engeland. De aanvaller van Paris Saint-Germain gaf in de media aan dat hij problemen met Van Gaal kende en daardoor niet uit de verf kwam op Old Trafford. Van Gaal laat op zijn beurt weten dat de Argentijn in de spiegel moet durven kijken.
Di María maakte in de zomer van 2014 de overstap van Real Madrid naar Manchester United voor een bedrag van circa zeventig miljoen euro, destijds een Brits transferrecord. De verwachtingen waren torenhoog, maar de 97-voudig international slaagde niet. De 31-jarige buitenspeler kwam in 32 wedstrijden niet verder dan 4 doelpunten en 12 assists. Al na een seizoen trok hij de deur in Manchester achter zich dicht en vertrok hij naar Paris Saint-Germain.
In aanloop naar de dubbele ontmoeting tussen PSG en Manchester United in de achtste finales van de Champions League, maakte Di María duidelijk dat het nooit klikte tussen hem en Van Gaal. “Het was niet de beste tijd in mijn carrière. Of anders gezegd: mij werd niet toegestaan om daar een goede periode door te maken. Er waren destijds complicaties met de trainer. Godzijdank kon ik overstappen naar PSG en kon ik weer laten zien wie ik was”, zei Di María in januari in gesprek met France Bleu.
Van Gaal heeft een andere kijk op het verhaal. De oud-trainer is van mening dat Di María de enige verantwoordelijke is voor zijn mislukte periode in Engeland. “Di María zegt dat het mijn probleem was”, reageert Van Gaal tegenover de BBC. “Maar ik heb hem op iedere positie in de aanval laten spelen, dat kun je nakijken. Hij heeft me nooit overtuigd op welke positie dan ook. Hij kon simpelweg niet omgaan met de onafgebroken druk op de bal in de Premier League. Dát was zijn probleem.”
Voordat Di María de overstap maakte naar Manchester United, was hij bij Real Madrid goed voor 36 doelpunten in 190 wedstrijden. In Frankrijk heeft de rechtsbuiten zijn loopbaan nieuw leven ingeblazen. In zijn vierde seizoen in de Ligue 1 staat hij op het punt om voor de derde keer kampioen te worden. Hij was al 66 keer trefzeker voor PSG, waarvan hij 16 goals dit seizoen maakte.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
FC Twente maakt het onnodig spannend tegen Almere City, maar wint wel
Van 't Schip heeft geen plek voor Van den Boomen in basis Ajax
Ajax druk bezig met nieuwe trainer: ‘Potter is vandaag of morgen in Amsterdam’
Koeman: ‘Hun belang voor het team is reden om ze niet af te schrijven’
Louis van Gaal naar voren geschoven om ‘treinramp’ bij Ajax te voorkomen
PSV gaat financieel risico flink opvoeren: ‘We vinden dat het nu verantwoord is’
Meer sportnieuws
"mij werd niet toegestaan om daar een goede periode door te maken"
Voetballers en zelfreflectie ... het blijft een zeldzame combinatie.
Of trainers en zelfreflectie
Die ook. Van Gaal is ook oud-voetballer, dus het gaat wellicht dubbel voor hem op.
Waar ik over struikelde was het zinnetje wat ik er boven uitlichtte. Dan zoek je de schuld wel heel erg buiten jezelf.
En hoe weet jij dan dit nirt het geval is? Waarom heeft hij het overal gemaakt behalve bij manchester united? Ik geloof dat hij niet de vrijheid kreeg van van gaal die hij bij andere clubs wel krijgt.
Hij kon het fysieke en het tempo van de PL gewoon niet aan. In Spanje en Frankrijk ligt dat gewoon allemaal een paar niveaus lager.
@cfcsfc
waarom kan hij dan wel het tempo van de Champions League aan en was hij tegen United een van de betere spelers laatst?
Dat is ook 1 wedstrijd.. als Neymar en Cavani gewoon fit waren zat hij op de bank. Dat hij 1 goede wedstrijd speelt tegen United betekend het niet meteen dat hij het tempo aan kan.
Van Gaal zal ook een aandeel hebben gehad, maar er zit toch wel een kern van waarheid in. Snapte vooral niet waarom het al na 1 seizoen over was. Dat voelde echt als opgeven.
Lijkt mij een juiste analyse. Di Maria had het heel moeilijk doordat hij vrijwel geen ruimte kreeg om zijn actie te maken. In Frankrijk met een competitie die 2 levels lager ligt dan de PL en de Spaanse, lukt het beter nu.
Di maria heeft zat kansen gehad, denk dat de analyse van van gaal hier gewoon correct is en de pl hem niet lag.
Feit is wel dat sommige voetballers zich ook buiten het veld goed moeten voelen. Van een situatie die vergelijkbaar is met het thuisland (warm klimaat en men spreekt dezelfde taal), naar het koude en regenachtige Manchester, daar zal hij ongetwijfeld ook niet gelukkig van zijn geworden. En dan werd er ook nog een paar keer ingebroken.
Vond het een heerlijke speler voor het counter voetbal wat Mourinho destijds speelde. Helaas erg wisselvallig, vond hem perfect voor de spaanse competitie. Is toch wel gebleken dat niet elke voetballer kan aarde in elke competitie. V Gaal legt hier de vinger wel gelijk op die zere plek. PL vind ik Di Maria geen voetballer voor
Twee ego’s die botsen. Het was te voorzien en niks nieuws
Ik moet van Gaal hierin gelijk geven. Heb vele wedstrijden gezien en Di Maria was altijd geforceerd op zoek naar de goal. In plaats van de combinatie zoeken bleef hij naar binnen gaan om te schieten wat vaak mislukte, maar hij als grote vedette zou de ploeg wel even aan de hand nemen.
Dat het nu wel lukt bij PSG heeft ook voor een deel te maken met kwaliteit van Franse competitie dat een stuk minder is dan premier league. Tuurlijk hij zit beter in zijn vel en heeft goede voetballers om zich heen, maar Dí Maria moet vooral een hele grote spiegel kopen in plaats van anderen de schuld geven.
Wel mooi dat di Maria niet concreet wordt. Maar dat van gaal hem met een concreet voorbeeld kan aantonen dat hij hem wel de kansen heeft gegund. Daarnaast zijn twaalf assists toch niet heel slecht?
"De 31-jarige buitenspeler kwam in 32 wedstrijden niet verder dan 4 doelpunten en 12 assists"
Das toch best veel voor een buitenspeler.... Das goal en of assist iedere 2 duels... Zucht. Ik vind dat prima cijfers.
Di Maria is een goede speler, maar niet stabiel genoeg om een wereldtopper te zijn. Wel een speler die altijd kan verrassen, zowel positief als negatief.
Di Maria werd misbruikt op elke mogelijke positie behalve op de positie waar hij hoort te spelen. niet zo gek dat hij dan niet rendeert. bij PSG laat hij weer zien waartoe hij in staat is als hij goed word gebruikt. niet alleen in de Franse competitie die minder is als de Premier League maar hij heeft ook in de Champions League vaak goed gespeeld voor Psg. Di Maria zal zelf ook niet alles goed gedaan hebben overigens maar in het veld werd hij wel totaal verkeerd gebruikt
ik denk dat Van Gaal gewoon niet zo goed met vedettes kan omgaan omdat dat jongens zijn die zich niet altijd de wet laten voorschrijven en een weerwoord hebben en we weten hoe Van Gaal reageert op een weerwoord van journalisten dus dat zal ook wel voor spelers gelden. LvG had ook niet voor niks problemen met spelers als Rivaldo, Luca Toni, Ribery, Van Bommel en bijna de gehele Oranje selectie waarmee hij het WK toen misliep.
LvG is een coach die een goede trainer is voor teams die bestaan uit jonge, volgzame spelers maar niet voor teams waar veel vedettes in spelen. dan heb je veel meer aan een type Hiddink of Ancelotti bv
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.