In de wandelgangen: Manchester City gaat eigen transferrecord verbreken

Onzin. Inter Millaan presteert erg matig in de Serie A en de verdediging daar is ook niet van topniveau. Skriniar is een uitstekende verdediger, maar De Ligt laat het zien tegen Real Madrid en in de CL, terwijl Skriniar in CL verzadigde.

Ik vind zelf dan ook dat Man City veel beter voor De Ligt of Upamecano kan gaan om de centrale verdediging te versterken achterin. De Ligt is gewoon veel completer en heeft veel meer potentie dan Skriniar. Ik hoop daarom dat City vol voor De Ligt of anders Upamecano gaat om de achterhoede te versterken, gezien de leeftijd van Kompany en Otamendi.

dat is zo mooi dat prestaties van enkele wedstrijden eruit worden gepakt. waar was de ligt tegen feyenoord of heerenveen? deed hij volgens mij ook mee. Inter heeft een prima defensie, alleen het gegeven is dat het totaal geen team is. Verdedigen is een team effort. Skiniar is heel rustig en fair, goed met ruimtes en in persoonlijke duels. zeker een top 10 verdediger. overal wordt de naam van de ligt maar genoemd. Harstikke mooi maar die gast is 19 die heeft tijd nodig om te rijpen en helemaal als hij bij city zou spelen (als hij daar al elke wedstrijd zou spelen) skiniar is op dit moment gewoon rijper dan de ligt. de ligt heeft in dit geval denk ik een hogere potentie.

Ik vraag me toch af hoeveel wedstrijden van Inter jij hebt gezien dit seizoen? Als dat er veel zijn, dan trek ik jouw beoordeling van spelers ernstig in twijfel. Ik durf namelijk te beweren dat Skriniar, Stones zonder enige moeite uit de basis bij City zal spelen. Skriniar is in de Serie A nu al twee seizoenen schier onpasseerbaar en is voetballend ook sterk. Ik denk dat elke Serie A volger het er mee eens is dat Skriniar bij de 3 beste verdedigers van de competitie hoort.

De Ligt en Upamecano zijn jonger, maar op dit moment echt niet aantoonbaar beter dan Skriniar. Upamecano zit daar mijn inziens zelfs een paar niveaus onder. Dat het plafond van deze 2 hoger ligt in de toekomst zal moeten blijken, dat sluit ik ook niet uit. Maar om te beweren dat deze twee 'veel' meer potentie hebben en Skriniar 'verzadigde' in de Champions League gaat mij te ver.

Wanneer heb jij voor het laatst een wedstrijd van inter gezien. Dat niveau is echt om te janken. Geen idee geen beleving en lege stadions

Goede onderbouwing. Het niveau van Inter mag dan ontzettend wisselvallig zijn, ik zou het zelf graag ook beter zien, maar om te janken gaat mij wat ver. Staan derde in de Serie A, willen we die positie vast houden moet het zeker beter. Lege stadions? Het gemiddelde toeschouwersaantal bij Inter is 57.000, de hoogste in de Serie A, aan de toeschouwersaantallen bij andere clubs kan Inter weinig doen dacht ik zo. Maar het niveau van Inter in zijn algemeenheid, wat jij blijkbaar om te janken vind, heeft toch niks van doen met het niveau van Skriniar? Of is een Hazard ook geen goede speler omdat Chelsea op het moment onder presteert? Lijkt me niet.

@Zwig
Inter heeft PSV 2x van de mat gespeeld. Maar dan ook echt van de mat gespeeld.

@Zermatt
Ik deel jouw mening niet. De Ligt is goed, maar Skriniar is dat ook. Is al 2 Jar een van de beste verdedigers in de Serie A. Hij heeft alles wel.

Ik zie overigens De Ligt niet naar City gaan. Ik denk dat daar zijn voordeel in Fysiek wegvalt, iedereen is sterk, en dat dan echt moet blijken hoe goed De Ligt is. In Spanje kan hij gerust zijn minpunten blijven camoufleren en is zijn fysiek een groot voordeel. Otamendi was in Spanje een geweldenaar. Bij City is hij ook door de mand gevallen.

Vind dat beleid van City gewoon niks. Elke jonge speler die het goed doet halen ze maar, Is die niet goed genoeg ? Halen ze maar een nieuwe. Misschien eerst kijken of die echt goed genoeg is inplaats van kopen en dan zien. Stones is geen top verdediger maar wel een fortuin betalen ervoor en nu on to the next

Ronaldo was echter een koopje. Echt de grootste bargain tot nu toe.

Ja dat is zeker waar maar het was wel een transferbedrag van 90 miljoen ofzo.