Driessen haalt keihard uit naar KNVB: ‘Wat een minachting’
Valentijn Driessen heeft geen goed woord over voor het statement van de KNVB over de redenen om rondom Nederland - Wit-Rusland niet stil te staan bij de gebeurtenissen in Utrecht van maandag. De voetbalbond stelde zich te houden aan de geldende protocollen: alleen als de overheid een nationale dag van rouw heeft uitgeroepen of als een icoon uit de voetbalwereld overlijdt, wordt er tijdens interlands een minuut stilte ingelast en/of met rouwbanden gespeeld.
In zijn column voor De Telegraaf stelt Driessen dat de KNVB zich verschuilt achter een zelf opgesteld protocol. "Bondsvoorzitter Michael van Praag is te druk om 'zijn' vrouwelijke leden van de KNVB, die op het Forum van Democratie hebben gestemd, op Twitter weg te zetten als domme ganzen", doelt de chef voetbal van de krant op een tweet van donderdagochtend. "Terwijl de directeuren betaald voetbal en amateurvoetbal Eric Gudde en Jan Dirk van der Zee zich in Zeist verstoppen onder de spreekwoordelijke middenstip van Nederland en achter het woord 'protocol'. Of een protocol volstaat voor een terroristische aanslag."
Driessen spreekt van 'minachting' voor de gevolgen van de schietpartij in Utrecht, waarbij drie mensen om het leven kwamen. "En zeker ook: wat een minachting voor al die anonieme KNVB-leden en -vrijwilligers in het hele land. Een van de betreurde slachtoffers van de aanslag is nota bene KNVB-lid", benadrukt Driessen. Rinke Terpstra, trainer van de Utrechtse club Desto, overleefde de schietpartij niet. "Hij voetbalde, evenals zijn dochter en twee zonen. En hij trainde twee jeugdteams. Een betoon van diepe rouw bij Nederland-Wit-Rusland en jeugdinterlands zou het enige juiste signaal zijn geweest naar al die anonieme leden en vrijwilligers."
"Juist die leden en vrijwilligers zorgen ervoor dat elke week zo veel liefhebbers plezier aan het voetbal beleven. Maar de bestuurders op het pluche voelen zich boven alles en iedereen verheven. Hun protocol is heilig, terwijl het protocol er juist is om van af te wijken", schrijft Driessen bovendien. "De apathie bij de KNVB met de inhoudsloze K van Koninklijk gooit dit te grabbel. Je gunt Oranje, maar vooral KNVB-leden en -vrijwilligers betrokken, flexibele bestuurders en leiders in plaats van de huidige hardvochtige, starre regeltjesfetisjisten."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Hij brengt het bot (en zelfs provocerend), maar dat maakt het niet minder waar. Voetbal is van en voor iedereen. En die minuut stilte was gisteren zeer gepast geweest.
Ach, gister is het in de comments al lang en breed besproken. Voor beide kanten zijn een geloofwaardig punt te maken en zolang het niet 100% duidelijk is dat het een terreurdaad is, is het "slechts" een meervoudige moord, waarvoor normaal gesproken ook geen minuut stilte voor wordt gehouden. Ik had het zeker begrepen wanneer de Knvb van haar protocol was afgeweken, maar de andere kant kan ik ook volledig in komen.
@fcg95
Dan gaan we dus voortaan 1 minuut stilte laten afhangen van het politieonderzoek en wat zij naar buiten wensen te brengen over het motief van de dader? Als de rechter de beste man over 8 maanden veroordeeld voor meervoudige moord met terroristisch oogmerk gaan we wel met terugwerkende kracht 1 minuut stilte houden?
Tja ik kan er wel redelijk inkomen dat de knvb zich vasthoudt aan het protocool. Als je dat niet gaat doen moet je altijd gaan afwegen wanneer wel en wanneer niet. Je kan dit beter gewoon goed afkaderen en daar het resultaat op gaan bepalen. Je hebt ook gezinsdramas waar uiteindelijk onschuldige mensen bij sterven (soms zelfs meer dan drie), moeten we dan ook een minuutstilte gaan houden? Er is gewoon nog teveel onduidelijk over hoe je dit drama moet plaatsen. Dus naar mijn mening goed gehandeld. Maar mochten ze er toch voor hebben gekozen om een minuutstilte te houden, kon ik dat ook billijken.
Hij heeft hier gewoon helemaal gelijk. Wat is een voetballend lid van de Knvb jeugdtrainer van twee teams minder dan de burgemeester van Amsterdam, waar het protocol ook voor is geschonden? Waarom is een jeugdtrainer minder een icoon dan een (ex) profvoetballer? Waarom heeft het Nederlands elftal afgelopen maandag dan besloten getraind in plaats van openbaar wat eerst de bedoeling was? Waar was die angst dan voor? De Knvb slaat de plank hier finaal mis, en blijkt het maar weer eens een log onmenselijk orgaan te zijn. De mensen in Zeist zitten daar vooral geil te wezen op dat knvb logo wat ze op hun pakkies mogen dragen en verder interesseert het ze geen bal wat er met de leden gebeurd.
@FCG95
Ik ben het met je eens. Vooralsnog ziet het er naar uit dat het geen terroristisch aanslag is.
Het kan later wel veranderen zodra ze wat naar buiten brengen wat betreft morief. Neemt niet weg dat het heel heftig was wat er had plaats gevonden afgelopen maandag.
Zondag is er nog een mogelijkheid om eventueel een minuut stilte te houden oke de slachtoffers.
Niet 100% een terroristische daad, maar wel voor 99%. Geen idee waar je nog aan twijfelt.
Daarnaast is dit niet 'slechts' een meervoudige moord want een moord op 3, totaal onschuldige mensen, is in Nederland geen dagelijks werk.
Onvoorstelbare actie van de Knvb maar dat is mijn mening.
Wat is er onduidelijk dan. Slachtoffers zeggen allemaal hetzelfde. Getuigen hebben hem horen roepen en er is een briefje gevonden. Dit is gewoon lang wachten op iets dat iedereen al weet.
Ik ben geen fan van Driesssen maar was het zo moeilijk geweest om even stil te staan bij de gebeurtenissen van afgelopen maandag ? Een club uit Utrecht is een jeugd trainer verloren Laat een vrouw en drie kinderen achter totaal respectloos , die van Praag moet zich dood schamen met zijn protocol , en helemaal de Knvb die een vorm van empathie mis imo .
Ben het vaak niet eens met Driessen maar in dit geval slaat hij de spijker op de kop, Rondom Schandalig dat er geen minuut stilte heeft plaatsgevonden!!!!!!
Knvb, Schaam Je!!!!!!
De grap is dat er vanuit de KNVB wel een mail is gestuurd naar amateurclubs dat er een minuut stilte gehouden kan worden als ze dat gepast vinden:
Zoals jullie naar alle waarschijnlijkheid hebben vernomen via de media of onze site, is één van onze leden afgelopen
maandag bij het schietincident in Utrecht om het leven gekomen.
Hij was trainer van twee jeugdteams en voetbalde zelf ook. Dit raakt ons diep in ons voetbalhart.
Wellicht zijn ook mensen op jullie vereniging aangeslagen.
Daarom willen we vanuit de KNVB alle verenigingen/teams de mogelijkheid bieden om hierbij stil te staan middels
een minuut stilte voorafgaand aan de eerstvolgende wedstrijd.
Indien jullie team een minuut stilte wenst, geef dit dan aan bij de tegenstander en de scheidsrechter.
We hopen vanuit beide kanten op begrip voor deze eventuele keuze.
Met vriendelijke groet,
KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND
Jan Dirk van der Zee
Directeur-bestuurder amateurvoetbal
Volgens mij inderdaad voor het eerst dat ik het met hem eens ben!
Deze heer van Praag word steeds senieler. Hoogste tijd dat hij opstapt. Meerdere mensen in het stadion dachten dat er wel een minuut stilte zou komen, dus niet. Respectloos van de Knvb.
Ben ik hey echt niet mee eens. Hey was duidelijk gecommuniceerd evenals de reden erachter. Natuurlijk is de gebeurtenis in Utrecht verschrikkelijk maar je hoeft niet voor elk geval een minuut stilte te houden. Als er een dag van nationale rouw afgekondigd was dan kon dat wel, dus als je je ergens druk om wol maken dan die dat op de overheid.
Different people different strokes zullen we het maar op houden. Ik ben van mening dat het wel had moeten gebeuren maar respecteer ieder die er een andere mening op nahoud. Echter van Praag / Knvb in deze situatie.....
Als er een minuut stilte gehouden kan worden voor slachtoffers in buitenlandse drama's die zijn voorgevallen om steun te betuigen aan de desbetreffende landen, waarom niet voor je eigen land dan. Dat er is gecommuniceerd dit niet te doen is naar mijn mening juist een teken van disrespect naar je eigen land toe. Toen die gek door een menigte reed, speelden de cubs met rouwbanden en er was een minuut stilte. Toen met de MH-17 hetzelfde. Maar dit drama is het niet waard volgens Praag? Het is het nationale-team. Juist dan moet er respect betuigt worden.
Inhoudelijk valt er best wat te zeggen voor de argumenten van Driessen. Echter de manier waarop hij het weer brengt, haak ik op af. Dat is jammer, want het zou bij zulke discussies om de inhoud moeten gaan.
Valentijn heeft de heksenjacht op Ten Hag opgegeven en richt zich nu op van Praag 
Valentijn neem ik normaal niet serieus maar hij heeft gewoon gelijk. Het Nederlands elftal is iets wat Nederlanders samen brengt of je nou voor feyenoord psv of ajax bent of je nou een turks marrokaans of een donkere nederlander. Oranje verenigt alles en iedereen en juist op dat moment moet je als knvb achter de slachtoffers en de na bestanden staan en ze 1 minuut stilte geven. 1 minuuut jongens waar hebben we het over? Nee knvb heeft een protocol
Over het algemeen vind ik Driessen net als velen ook maar misselijk persoon, maar in deze geef ik hem wel gelijk. Was een minuutje stilte nou echt teveel gevraagd, ondanks zo’n stom ‘protocol’.
Als je als baas van de knvb zulke dingen niet kan aanvoelen. Het kiezen dus om keer af te wijken van het protocol wanneer het nodig is dan hoor je geen voorzitter te zijn. Begrijp niet waarom ze het niet hebben gedaan. Alsof de fifa hier de knvb voor zou straffen
Dit is echt typisch Nederland. Er is over het algemeen niks mis met de Nederlandse cultuur. Maar elke cultuur heeft zijn zwarte randjes. Dit is er duidelijk 1 van. De regels zijn regels cultuur. Dit zorgt ervoor dat je stopt met nadenken. De menselijke kant verdwijnt omdat er ergens een regel of protocol geschreven staat. Hoeveel leed er hiermee gecreeert is je wilt niet weten. Sorry mensen, maar zulke momenten denk ik wat een kut-cultuur.
Die protocollen zijn ook geschreven door mensen he, mensen met gevoel enzovoorts. Blijkbaar vonden zij op dat moment dat deze situaties niet hoeven te leiden tot een minuut stilte. Dat hebben we nou eenmaal zo afgesproken en laten we dat dan maar gewoon naleven. 'regels zijn er om doorbroken te worden', wat een onzin. Regels zijn er om nageleefd te worden. Ik kan me er niet zo druk om maken, er wordt genoeg aandacht aan besteed. Laten we ons focussen op de prestatie van het Nederlands Elftal.
De bobo's die hebben afspraken gemaakt. Niet 'wij'. Afspraken waar de bobo's zelf overigens van afweken toen Eberhard van der Laan een minuut stilte kreeg bij Nederland - Zweden. Waar was jij toen als moraalridder met dat de regels moesten worden nageleefd en dat we nu eenmaal zo afgesproken hadden dat in dergelijke gevallen geen minuut stilte zou moeten worden gehouden?
Ik was daar toen inderdaad niet. Ik ging er ook eigenlijk vanuit dat zulke dingen gewoon onder het protocol horen. Protocollen moet je naleven en zodra je er achter komt dat ze niet voldoen kun je ze aanpassen of uitbreiden. Dat is in dit geval dus zo. Blijkbaar is er bij van der Laan van af geweken, nu weer dit. De protocollen voldoen dus niet. Pas ze dan maar aan. Maar zolang dat niet gebeurt zijn het regels en die zijn opgesteld om je er aan te houden.. Moraalridder, wat??
Maar elke situatie is anders. De maatschappij veranderd. Bij een regels zijn regels mentaliteit word het doel van de regel uit het oog verloren. Er word alleen maar gekeken naar de afspraak die gemaakt is en niet meer wat voor nut die afspraak eigenlijk heeft in deze specifieke situatie. Als ik door rood rijd om heel.snel een kind van de straat af te halen en zo zijn leven red. Zou nederland een land zijn die mij doodleuk een boete stuurt. Want ja regels zijn regels, je mag niet door rood. Dit bedoel ik ermee..
Ten eerste mag je niet harder rijden dan toegestaan (ook niet in spoed) en ten tweede breng je met het door rood rijden ook andere mensen in gevaar. Logisch dus dat dat niet mag. Ik snap wat je bedoelt, maar ik denk dat als je zo denkt zoals jij nu zegt, dat je altijd wel situaties gaat krijgen waarin het overtreden van de regels zou mogen. Dat lijkt me gevaarlijk en niet de bedoeling. Vandaar; leef de regels na. Voldoen ze niet, kunnen ze aangepast worden.
Die regels stonden in een document dat voorgelegd is aan de ALV van de KNVB. 'wij' hebben daar mee ingestemd.
Het gebrek aan inlevingsvermogen in Zeist is stuitend. Snap best dat je niet overal een minuut stilte voor gaat organiseren, maar bij een aanslag als afgelopen maandag kun je het gewoon niet maken om er niet bij stil te staan. Dan maakt het mij niks uit wat je in welk protocol hebt staan. Dit heeft gewoon te maken met respect. Je zou verwachten van een organisatie die de slogan 'zonder respect, geen voetbal' gebruikt dat ze het zouden begrijpen. Men is bereid om af te wijken van het protocol zo leert het verleden. Eberhard van der Laan kreeg immers ook een terechte minuut stilte. Dat hadden de slachtoffers in Utrecht ook verdiend.
Wat een gezeik zeg. Waarom moet zo’n minuut stilte ineens afgedwongen worden? Er zijn nu eenmaal randvoorwaarden, klaar. Iedereen voelt mee met de slachtoffers, iedereen vindt het vreselijk. Daar doet een minuut verder niets aan af. Het is helemaal niet respectloos en het betekent ook niet dat er niet meegeleefd wordt. In mijn optiek is dat allemaal zelfpijperij, net als zo’n vlaggetje op je Facebook foto. Alles maar zodat we kunnen laten zien dat we lekker deugen.
- "een protocol is een gedragsovereenkomst, meestal in de vorm van een aantal uit te voeren stappen."
- "een stelsel van afspraken, of een voorschrift over hoe iets gedaan moet worden.".
Of je het nou politiek correct vind is niet (geheel) belangrijk op het moment (je kan het protocol aanpassen en dan krijg je toch wel weer een soortgelijk geval in de toekomst).
Als het niet voldoet aan het protocol, dan gebeurd het ook niet! Er zullen altijd "grens-achtige" gevallen zijn waar een discussie zoals deze over ontstaat, maar die protocol is er voor een reden...
Daarnaast als je puur focust op al het negatieve in de wereld, dan kan je 24 uur je mond dichthouden om er stil bij te staan.
Het is tragisch wat er is gebeurd, maar move on betreffende een minuut stilte ja of nee bij het voetbal)
Driessen is weer op alle slakken zout aan het leggen. Een minuut stilte had gekund, maar het had van mij ook niet gehoeven. De Knvb maakt een keus, nou en. Op mijn werk hebben we ook geen minuut stilte gehouden en ik denk dat wel meer mensen dat overgeslagen hebben. De trams reden trouwens dinsdag weer in Utrecht. Ik bedoel maar, het gaat gewoon door.
'de trams reden trouwens dinsdag weer in Utrecht. Ik bedoel maar, het gaat gewoon door'
Wat wil je precies met deze zin zeggen? Op 12 September 2001 vlogen er ook weer vliegtuigen in New York, de Ramblas was de dag erna ook weer open.
" Op mijn werk hebben we ook geen minuut stilte gehouden ".
Een willekeurig accountancy kantoor, een willekeurige Mcdonalds of een willekeurig magazijn dat een minuut stilte houdt is natuurlijk ook niet te vergelijken met het Nederlands voetbalelftal dat een minuut stilte houdt.
Het gaat ook om de boodschap dat het Nederlands Elftal er bij stilstaat. 50.000 man die er live bij zijn en misschien wel een miljoen mensen die het op de tv zien.
Daarnaast is je argument 'dat het gewoon weer doorgaat' ook allesbehalve een graadmeter om de ernst van situaties aan te geven. Alles gaat door, altijd. Zie de voorbeelden van @djum, dat zegt in mijn optiek genoeg. Dat er een dag later weer trams reden doet niets af aan het verdriet of ernst van de gebeurtenis.
Bizarre wending waaruit niet voor het eerst blijkt hoe ver de Knvb inmiddels van de realiteit af lijkt te staan. Zoals hier al eerder benoemd is nota bene een voetbaltrainer en Knvb lid hierbij omgekomen. Verbazingwekkend om te zien hoe snel het woord 'protocol' valt en men zich daar schijnbaar achter verschuilt om de discussie te voorkomen, althans naar eigen zeggen. Maar wat gebeurt er? Juist, discussie alom. Het is voor iedereen duidelijk dat een minuut stilte voor een overleden iemand, zeker in de context van deze gebeurtenissen met impact in heel het land, überhaupt geen slechte keuze kan zijn. En het kost niemand enige moeite. Het was zo eenvoudig geweest om zich in Zeist van de goede kant te laten zien maar ze laten het compleet na, ongekend!
Desondanks blijft de Knvb strooien met 'respect', 'solidariteit' en nog meer van dat soort termen. Het wordt voor mij met de tijd lastiger om hen serieus te nemen na dit soort dwalingen.
Hebben ze stil gestaan voor de familie's die vermoord zijn in andere landen..... Nee. Dat waren ook Nederlanders die op een verkeerd moment op de verkeerde plaats waren. Staat Driesen stil bij de vermoorde kinderen? OOK niet dus lul niet als je in de schijnwerpers wilt staan. En ga niet de heilig doen.
Ik heb niets met Driessen, maar nu heeft hij wel voor de volle 100% gelijk. Goed geschreven stuk.
Tegenwoordig wordt echt voor elke oud-voetballer van 92 die niemand meer kent al een minuut stilte gehouden. De minuut stilte heeft voor mij daarmee aan kracht verloren.
Dat er dan niet van dit protocol afgeweken kan worden, snap ik aan de ene kant niet. Maar aan de andere kant heeft het voor mij nu ook geen meerwaarde meer.
Even gechargeerd gezegd: Er overlijdt elke week wel een lid van de Knvb, gaan we elke wedstrijd van Oranje dan een minuut stilte houden? Ergens moet je een grens trekken.. Lekker makkelijk praten wat Driessen doet.
Die Driessen is echt een enorme zuurpruim en het wordt steeds erger. Hij profileert zich nu over de rug van een vreselijke moordpartij om een punt te maken tegen een Bond die gewoon conform hun Eigen regels werkt.
Ben je voor of tegen een minuut stilte, dat is niet eens relevant, er is voor beide iets te zeggen maar zo je column proberen te promoten door lekker populistisch een stelling te deponeren is net zo achterlijk.
Maar ja, kijk maar naar de verkiezingsuitslag, het werkt wel gewoon.
Was het wel een terroristische aanslag. Volgens mij was het een mislukking die doordraaide. Maar ja Driessen wil zijn lezers te vriend houden ....
Aan de dingen die hij heeft gezegd en geschreven en de willekeur van schieten kan je dit gewoon onder de noemer terroristische aanslag zetten. En laten we eerlijk zijn. Alle terroristen zijn doorgedraaide mislukkingen.
Dan zijn er ondertussen veel terroristische aanslagen gepleegd en zou je elke week wel een minuut stilte kunnen houden.
Ik vind de heer Driessen gewoon een gladnek, die nu probeert een graantje mee te pikken van de wind die er in dit land waait...
Mocht hij het echt zo'n schande vinden , dan had de Telegraaf een speciale druk kunnen maken met een rouwrand rond de sportpagina of zoiets..
Als je het in de naam van doet is het nou eenmaal terroristisch. We kunnen daar nou eenmaal niet omheen. Want wanneer herdenk je nu wel en wanneer niet? Het is gewoon totale willekeur wat de Knvb heeft gedaan.
Je maakt dat sukkeltje veels te belangrijk. Hij zal het juist hebben geroepen omdat hij dan status krijgt wat hij nog nooit heeft gehad . President Bush zond zijn troepen uit de naam van God de oorlog in , is dat dan ook terrorisme?
Het is gewoon een loser die een nutteloos leven had en door deze actie aandacht en status probeert te krijgen en dat lukt hem jammer genoeg
als die vent het allemaal zo vreselijk vindt had ie met de stille tocht mee kunnen lopen om zijn steun te betuigen.
Er had een minuut stilte gehouden worden! Een terroristische aanslag hoort herdacht te worden. Over het algemeen had dit sowieso herdacht moeten worden uit het oogpunt van menselijkheid. Driessen heeft hier gewoon een punt. Voor een burgemeester die overlijdt doen we het wel en voor eens gebeurtenis als in Utrecht doen we het maar niet. Ik blijf het een schande vinden!
Rouwbanden en een minuut stilte waren zeker op zijn plaats geweest ja. Het is hoe dan ook een nationaal drama. Misschien was het dodental niet interessant genoeg voor meneer van Praag. Ik vind het respectloos!
Sorry hoor, ik kan deze meneer Driessen niet meer serieus nemen. Altijd maar inhakken op alles wat met Ajax te maken heeft en nu is Van Praag slachtoffer. Van objectieve journalistiek is hier in ieder geval geen sprake...
De eerste keer in mijn leven dat ik het volledig eens ben met Valentijn. Gelukkig wordt er bij Utrecht-Feyenoord wél aandacht aan besteed.
De vergelijking met incidenten in het buitenland gaat mank zolang de achtergrond van het incident nog niet is vastgesteld. Als gebleken is dat het een terreurdaad is wordt de afweging al anders. Meer in het algemeen denk ik dat de samenleving als geheel met minder emotie moet gaan reageren. Voor de nabestaanden van slachtoffers lijkt het mij niet zo erg relevant. Als er sprake is van een terreurdaad vergroot je het effect ervan met alle publieke emotie en aandacht.
Ben ik de enige die het dan raar vind dat er voor de aanslag in Utrecht wel moeten herdacht en dat van Nieuw Zeeland niet? Het is weliswaar duizenden kilometers verder maar toch..
Overigens heeft meneer Driessen wel een keer gelijk in tegenstelling tot wat hij allemaal uitkraamt voorheen
Vind dat een moeilijke en politiek geladen kwestie. Er zijn wereldwijd maandelijks, zo niet wekelijks aanslagen en schietpartijen wereldwijd waarbij veel doden vallen en als je bij al die gevallen een minuut stilte moet houden en/of een rouwband moet dragen verliest dat weer de kracht denk ik.
De gebeurtenis in Utrecht is voor het eerst dat Nederland het gevoel van terrorisme heeft ervaren. Of het een terroristisch motief betreft moet nog blijken natuurlijk, maar het gevoel, de impact en de angst waren wel wezenlijk aanwezig. Daarnaast zijn drie dodelijke slachtoffers in een schietpartij ook uniek in Nederland.
In dat opzicht ben ik wél voorstander van een minuut stilte bij het Nederlands Elftal vanwege Utrecht en sta ik niet te springen om een minuut stilte bij het Nederlands Elftal vanwege Christchurch.
Neemt niet weg dat ik bij beide gevallen er zelf bij stilsta en dat ik ook voorstander ben dat Nederland hier een rol in speelt. Het is natuurlijk verschrikkelijk voor alle betrokkenen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.